Sara Emilie Tandberg

[Gjest Fru G]

Snublefot62 skrev (4 minutter siden):

Nei åpenbart fikk de ikke det. Men BH prøver å fremstille det sånn fordi alternativet er at de forlot ungen sovende alene i båten mens de gikk på konsert. Beruset.

😢

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (14 minutter siden):

Jeg tror ikke det er noen lov som forbyr dette. Men det er ulovlig å ikke opplyse om dette. Det er brudd på opplysningsplikten i markedsføringsloven.

En lov de ellers er kjent for å drite i så hvorfor ikke liksom.

Ok.. for de selger det videre men sjekker trusene før de gjør det

[Sharp75!]

Fru G skrev (24 minutter siden):

Et ordtak jeg lærte av en eldre dame og som jeg forsøker å følge: Det er bedre å stille spørsmål og være ‘dum’ i to minutter enn og forbli dum. Poenget mitt er at SE ofte latterliggjør folk og det er en utrolig lite sjarmerende måte å fremstille seg selv på. 

Det er sant. Men her vet vi ikke om hun fikk spm. For vi vet hun henger ut de som stiller spm og er kritiske. Altså da kan vi faktisk gå ut i fra at hun ikke fikk spm og ingen som skrev noe om kritikk 

[Gjest Sprite]

Nå skal vi fittekjerringer få kjørt oss, det spiser henne opp innvendig å reise til syden uten de to eldste! 
 

[Lilly Rose]

Fru G skrev (1 time siden):

Hvorfor dette behovet for å latterliggjøre spørsmål? For det virker som dette er svar på spørsmål hun har mottatt. Ja, mulig spørsmålet er mindre klokt, men da er det desto viktigere for bedriften/privatpersonen å svare ut med en hyggelig tone. Det kan jo også hende at vedkommende som stilte spørsmål ikke registrerte disse skiltene… (Fra sc i dag). 

Mens hun sitter i en careless kjole. 

[Miehj]

Fru G skrev (1 time siden):

Hvorfor dette behovet for å latterliggjøre spørsmål? For det virker som dette er svar på spørsmål hun har mottatt. Ja, mulig spørsmålet er mindre klokt, men da er det desto viktigere for bedriften/privatpersonen å svare ut med en hyggelig tone. Det kan jo også hende at vedkommende som stilte spørsmål ikke registrerte disse skiltene… (Fra sc i dag). 

Ja, Sara har en ugrei måte å svare folk på - som ikke er bra, men akkurat på denne snappen opplever jeg det mere som at hun ler/fniser av seg selv akkurat her, at hun ikke var tydelig nok 🙃 men det er min oppfatning av det da. Det er mere når hun copypaster det folk spør direkte om jeg synes det blir dumt. 
 

 

[J..]

Lilly Rose skrev (7 minutter siden):

Mens hun sitter i en careless kjole. 

Eller stille opp i KK intervju om amming i Amicas kjole som saftig produktplassering uten at det nevnes med et ord som produktplassering..

https://www.kk.no/livet/dette-kan-jeg-tenkte-sara-emilie-30-da-hun-skulle-amme-sitt-tredje-barn/80002582?fbclid=IwAR11EB-P8eTOCrWa1rHaUI7It6oyzuXwVbobdaYGadcplgqGA6e6VAXfeow

 

[Gjest Fru G]

Sharp75! skrev (30 minutter siden):

Det er sant. Men her vet vi ikke om hun fikk spm. For vi vet hun henger ut de som stiller spm og er kritiske. Altså da kan vi faktisk gå ut i fra at hun ikke fikk spm og ingen som skrev noe om kritikk 

Ok, men da er du og jeg uenige. Ut i fra teksten virker det i hverfall som hun har fått spørsmål. Hvorfor ellers skrive slik? 

[Rufs]

52 minutter siden, Snublefot62 said:

Nei åpenbart fikk de ikke det. Men BH prøver å fremstille det sånn fordi alternativet er at de forlot ungen sovende alene i båten mens de gikk på konsert. Beruset.

Hvem er BH? 😅

[J..]

Rufs skrev (Akkurat nå):

Hvem er BH? 😅

Benedicte Haugaard.

[hudorm1]

Miehj skrev (6 minutter siden):

Ja, Sara har en ugrei måte å svare folk på - som ikke er bra, men akkurat på denne snappen opplever jeg det mere som at hun ler/fniser av seg selv akkurat her, at hun ikke var tydelig nok 🙃 men det er min oppfatning av det da. Det er mere når hun copypaster det folk spør direkte om jeg synes det blir dumt. 
 

 

Enig. 

Verre at hun sitter med umerket egenreklame. For 3546 gang

[Gjest Smuldrepai]

Hvorfor gjelder "mobilfri" regel kun med eldste barna? Burde gjeldt like mye med minsten. Og han er såpass liten at blikkontakt og tilstedeværelse er kjempe viktig. Forstod ikke helt den jeg..

[Sharp75!]

Smuldrepai skrev (2 minutter siden):

Hvorfor gjelder "mobilfri" regel kun med eldste barna? Burde gjeldt like mye med minsten. Og han er såpass liten at blikkontakt og tilstedeværelse er kjempe viktig. Forstod ikke helt den jeg..

Ja,det er kjempe trist 🥺

[Lilly Rose]

J.. skrev (11 minutter siden):

Eller stille opp i KK intervju om amming i Amicas kjole som saftig produktplassering uten at det nevnes med et ord som produktplassering..

https://www.kk.no/livet/dette-kan-jeg-tenkte-sara-emilie-30-da-hun-skulle-amme-sitt-tredje-barn/80002582?fbclid=IwAR11EB-P8eTOCrWa1rHaUI7It6oyzuXwVbobdaYGadcplgqGA6e6VAXfeow

 

Ja, det er typisk. 

[J..]

Smuldrepai skrev (3 minutter siden):

Hvorfor gjelder "mobilfri" regel kun med eldste barna? Burde gjeldt like mye med minsten. Og han er såpass liten at blikkontakt og tilstedeværelse er kjempe viktig. Forstod ikke helt den jeg..

"Han forstår ikke sånn" og "har ikke glede av ......." uansett sier hun om alt som handler om #3.

Dette fra dama som skrev bok om sped/småbarnslivet..

[Blomstene1234]

Miehj skrev (15 minutter siden):

Ja, Sara har en ugrei måte å svare folk på - som ikke er bra, men akkurat på denne snappen opplever jeg det mere som at hun ler/fniser av seg selv akkurat her, at hun ikke var tydelig nok 🙃 men det er min oppfatning av det da. Det er mere når hun copypaster det folk spør direkte om jeg synes det blir dumt. 
 

 

Oppfattet det på samme måte, som en «morsomhet» som man oppdager i etterkant. Hun hadde sikkert lagt ut navn og bilde om noen faktisk hadde spurt 

Endret 4. august 2023 av Blomstene1234
Skrivefeil

[Lilly Rose]

J.. skrev (Akkurat nå):

"Han forstår ikke sånn" og "har ikke glede av ......." uansett sier hun om alt som handler om #3.

Dette fra dama som skrev bok om sped/småbarnslivet..

Derfor bør en heller lese bøker skrevet av fagfolk. Sara har vist på Snapchat at hun kan svært lite om babyer, amming og samsoving. 

[J..]

Lilly Rose skrev (1 minutt siden):

Derfor bør en heller lese bøker skrevet av fagfolk. Sara har vist på Snapchat at hun kan svært lite om babyer, amming og samsoving. 

Jepp!

[Anonymabcd]

Fortsettelse følger ifm samtale om umerket reklame på Saras SOME, og produksjon. Fikk svar fra hun onsdag denne uken noen dager etter jeg la ut innlegget på KVG. Hennes svar minner meg om et tidligere svar… Hva tenker dere?

[Bellabon]

mellowyellow skrev (21 timer siden):

Jeg synes også det virker ut som Sara oppriktig tror på produktene hu selger, og liker de godt selv. Hun går med de hver eneste dag. Hvorfor skal Sara alene diskutere fast fashion eller dårlig kvalitet på klær? Det er isåfall en diskusjon for en hel bransje, og ikke en enkelt aktør. I bransjen av fast fashion og «dårlig kvalitet» er Sara Emilie en dråpe vann i havet. 

Ikke helt enig, de som vet de er fast fashion som Zara, Gina,Hm osv. De går ikke ut i media og store kanaler der eierene går ut og lager content og historier om produktene sine, selger en historie som ikke er sann. I det siste har man funnet produktene hennes på AliExpress dvs at dette er ikke noe de selv har designet eller skaffet til veie for å dekke ett hull i markedet. Så på listen her til elements så var ikke skoene en del av det de produserte, hvor er de fra da? Papirene på de? Siden de fantes på AliExpress før lansering det samme med pysjen så er det  noe som skurrer her mellom historiene og virkeligheten.