Sara Emilie Tandberg

[Gjest Sprite]

J.. skrev (12 minutter siden):

Hvem sa dette?

SE. På snap

[Gjest Unodostrez]

Problemet dukker vel opp den tid da influencere startet eget merke? Da blandes rollene mtp egenreklame. En influencer uten eget merke, som får betalt for å reklamere, følger gjerne reglene (håper jeg). En influencer som har startet å selge egne produkt, snikreklamerer i hytt og pine, også for «kollegaer». Idag er Careless-kjolen på i en annen kanal (T.L)  Og da har man det gående: 

[Lilly Rose]

Back to business. Skjult reklame og daglige brudd på markedsføringsloven som en måte å manipulere kunder. Fast fashion og utfordringene dette fører til, spesielt med tanke på bærekraft og miljø. 

[litenstjerne]

Carabilla skrev (2 timer siden):

Er ny i denne tråden her og ser at mange har mye negativt å si om SE og merkevaren hennes.

Et par gode råd hefra:

Avfølg kontoen hennes og slutt å kjøp produkter hun lager eller reklamerer for...

Influensere er avhengige av følgere som kjøper alt rærlet de promoterer hele tiden og hover inn flere millioner i lønn .

Brukere har makt og bruk den makten for alt den er verdt..

Om man kjøper produktene hennes og samtidig irriterer seg over all luksus hun kjøper seg og digre nye villaer som bygges...SLUTT Å KJØP DET HUN SELGER!

Støtt heller andre bedrifter eller dine lokale butikker, så folk har en jobb å gå til.

Alt hun selger kan dere kjøpe andre steder også, muligens til lavere pris og bedre kvalitet.

Ser det klages på kundeservice og billig Kina produkter, bare la være å kjøp de, ikke benytt dere av rabattkoder og " gode" tilbud av liksom venninda deres på internett...enkelt og greit!

Greit nok det. MEN det betyr at influencere kan holde på sånn som de gjør uten noe som helt konsekvens. Er det ok da? Skal vi alle bare slutte å bry oss? 

 

[FruJohansen]

Carabilla skrev (2 timer siden):

Er ny i denne tråden her og ser at mange har mye negativt å si om SE og merkevaren hennes.

Et par gode råd hefra:

Avfølg kontoen hennes og slutt å kjøp produkter hun lager eller reklamerer for...

Influensere er avhengige av følgere som kjøper alt rærlet de promoterer hele tiden og hover inn flere millioner i lønn .

Brukere har makt og bruk den makten for alt den er verdt..

Om man kjøper produktene hennes og samtidig irriterer seg over all luksus hun kjøper seg og digre nye villaer som bygges...SLUTT Å KJØP DET HUN SELGER!

Støtt heller andre bedrifter eller dine lokale butikker, så folk har en jobb å gå til.

Alt hun selger kan dere kjøpe andre steder også, muligens til lavere pris og bedre kvalitet. Både kjoler, badetøy og sandaler får man tak i OVER ALT.

Ser det klages på kundeservice og billig Kina produkter, bare la være å kjøp de, ikke benytt dere av rabattkoder og " gode" tilbud av liksom venninda deres på internett...enkelt og greit!

Det er forsåvidt et godt råd, og jeg er enig med de som mener denne tråden periodevis er vanskelig å se på som saklig. Men et eller annet sted må det være mulig å ta diskusjonen om influenserprodukter, og mekanismene som vedrører relasjonen influenser/forbruker. Det er, som du sikkert vet, umulig å gjøre i kanalene til influenseren selv (gjelder mange flere enn SE).

Jeg følger ikke verken Sara Emilie, eller andre influensere som får mye kritikk, og jeg ville av helt selvforklarende årsaker aldri kjøpt noe som var "designet" av en influenser. Jeg verdsetter de saklige og informative innleggene i denne og andre tråder, fordi den er med på å opplyse meg, og flere, om hvor de kritikkverdige forholdene er i denne bransjen. Disse trådene leses av langt flere enn de som skriver i den, og med ujevne mellomrom kommer det innlegg fra en og annen som har fått et mer kritisk syn på influensere de tidligere har fulgt ukritisk. Det er et bittelite bidrag i en stor og kompleks debatt - men jeg mener at den likevel er verdt å regne med. Så lenge det offentlige ordskiftet ikke tar opp disse tingene, og lovverket svikter i oppfølgingen, så er det bare i kanaler som dette at opplysning og diskusjon kan foregå. 

Jeg skulle også ønske at flere "så lyset" for å bruke et polariserende uttrykk, men for at det skal skje må det misjoneres, og foreløpig er kanalen det kan skje på stort sett anonyme forum som dette. 

[Anonyym97]

Hvorfor er det galt at hun går rundt i EGNE klær uten å merke det hele tiden? Hvorfor klager vi bare på henne men ikke Isabel Raad, Louise Angelica, Märtha Louise osv..? Hva er forskjellen på de som går rundt i egne strikkeklær de har laget, som de også selger masse av til andre? Må de også merke det som reklame? Jeg spørr fordi jeg ikke kan eller vet hvorfor. Ønsker et svar på det!😊

[Korsihalsen]

J.. skrev (På 1.8.2023 den 22.45):

Syns du?

Har liksom sett det før,jeg.

Flere ganger,til og med.

Synes det ser ut som futuristiske hus ifra The Jefferson? 😁 Mangler flygende biler. Sånn allerede gammeldags, selv om det er nytt.

[Gjest Verba]

Anonyym97 skrev (2 minutter siden):

Hvorfor er det galt at hun går rundt i EGNE klær uten å merke det hele tiden? Hvorfor klager vi bare på henne men ikke Isabel Raad, Louise Angelica, Märtha Louise osv..? Hva er forskjellen på de som går rundt i egne strikkeklær de har laget, som de også selger masse av til andre? Må de også merke det som reklame? Jeg spørr fordi jeg ikke kan eller vet hvorfor. Ønsker et svar på det!😊

Det blir jo helt sikkert klaga på de også, men siden dette er en tråd om en annen influenser så er det naturlig nok den influenseren som blir diskutert her. 

[Gjest Kattedama]

Anonyym97 skrev (3 minutter siden):

Hvorfor er det galt at hun går rundt i EGNE klær uten å merke det hele tiden? Hvorfor klager vi bare på henne men ikke Isabel Raad, Louise Angelica, Märtha Louise osv..? Hva er forskjellen på de som går rundt i egne strikkeklær de har laget, som de også selger masse av til andre? Må de også merke det som reklame? Jeg spørr fordi jeg ikke kan eller vet hvorfor. Ønsker et svar på det!😊

Ja det skal merkes. Om det er Marta, eller andre influensere som selger varer. Håper det var et godt nok svar 😊

Endret 3. august 2023 av caremore

[J..]

Anonyym97 skrev (6 minutter siden):

Hvorfor er det galt at hun går rundt i EGNE klær uten å merke det hele tiden?

Fordi denne tråden handler om Sara,ikke Isabel Raad.

Ta det opp i Isabel sin tråd,så henger andre seg på.

[J..]

Korsihalsen skrev (5 minutter siden):

Synes det ser ut som futuristiske hus ifra The Jefferson? 😁 Mangler flygende biler. Sånn allerede gammeldags, selv om det er nytt.

Folk har ulik estetikk så man liker det man liker.

Men å si det er "spennende og nytt",det er det jo ikke,da alle de rikeste influencerne bor i samme villa,tegnet av samme arkitekt.

[Korsihalsen]

Ebbeliten skrev (22 timer siden):

Jeg orker ikke mer av de kristensekt/amish-kjolene. Hvorfor selger de som hakket møkk??? 

Er så grusomt alt, undertøyet, de fæle bikiniene. Bestemor på 100 hadde vært lykkelig. Hvor gammel er denne dama? Sånn 35? Jeg er noen år eldre og det er ikke noe for meg. Og det kommer det aldri til å bli. De i 30 årene er de nye oldemødrene.

[hudorm1]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Å dette tenker SE at hun skal klare å følge🙈

Fra SE sin Snapchat 

Med denne regelen tenker jeg ungene må begynne å legge seg tidlig 😂

[J..]

hudorm1 skrev (1 minutt siden):

Med denne regelen tenker jeg ungene må begynne å legge seg tidlig 😂

Skjønner ikke hvorfor mobilen må i en skuff?

Er jo bare å sette på skjermtidlås på appene som gjør hun bruker mobilen så mye så er jo problemet løst..

[Snublefot62]

Anonyym97 skrev (33 minutter siden):

Hvorfor er det galt at hun går rundt i EGNE klær uten å merke det hele tiden? Hvorfor klager vi bare på henne men ikke Isabel Raad, Louise Angelica, Märtha Louise osv..? Hva er forskjellen på de som går rundt i egne strikkeklær de har laget, som de også selger masse av til andre? Må de også merke det som reklame? Jeg spørr fordi jeg ikke kan eller vet hvorfor. Ønsker et svar på det!😊

Det korte svaret er fordi hun har på seg produkter hun tjener penger på alt folk kjøper. Så når hun går i en ny kjole for 350k følgere, og noen spør «hvor er den kjolen kjøpt?» så forteller hun hvor og hun tjener penger.

Det er kaldt produktplassering. Av samme årsak ser du ofte at filmer dekker til logo på produkter de viser skuespillere bruker i filmen. Med unntak av de større merkevaren som betaler store penger for…. produktplassering.

De andre kan vi og klage på. Men i deres tråder. Her går det i SE.

[Gjest Kattedama]

Snublefot62 skrev (11 minutter siden):

Det korte svaret er fordi hun har på seg produkter hun tjener penger på alt folk kjøper. Så når hun går i en ny kjole for 350k følgere, og noen spør «hvor er den kjolen kjøpt?» så forteller hun hvor og hun tjener penger.

Det er kaldt produktplassering. Av samme årsak ser du ofte at filmer dekker til logo på produkter de viser skuespillere bruker i filmen. Med unntak av de større merkevaren som betaler store penger for…. produktplassering.

De andre kan vi og klage på. Men i deres tråder. Her går det i SE.

De som faktisk tar jobben sin på alvor setter en «P» for produktplassering eller skriver «egenreklame» slik at forbrukerne kan se at de blir utsatt for reklame. Så lett men så tungt for Tandberg.

Endret 3. august 2023 av caremore

[Korsihalsen]

 

Carabilla skrev (3 timer siden):

Er ny i denne tråden her og ser at mange har mye negativt å si om SE og merkevaren hennes.

Et par gode råd hefra:

Avfølg kontoen hennes og slutt å kjøp produkter hun lager eller reklamerer for...

Influensere er avhengige av følgere som kjøper alt rærlet de promoterer hele tiden og hover inn flere millioner i lønn .

Brukere har makt og bruk den makten for alt den er verdt..

Om man kjøper produktene hennes og samtidig irriterer seg over all luksus hun kjøper seg og digre nye villaer som bygges...SLUTT Å KJØP DET HUN SELGER!

Støtt heller andre bedrifter eller dine lokale butikker, så folk har en jobb å gå til.

Alt hun selger kan dere kjøpe andre steder også, muligens til lavere pris og bedre kvalitet. Både kjoler, badetøy og sandaler får man tak i OVER ALT.

Ser det klages på kundeservice og billig Kina produkter, bare la være å kjøp de, ikke benytt dere av rabattkoder og " gode" tilbud av liksom venninda deres på internett...enkelt og greit!

I dag har jeg syndet. Ja, skulle egentlig male hus. Men ble da sittende å lese 70 sider her i stedet.

Og sånn jeg har forstått det, så reagerer brukerne her inne på at denne influensere har gått ut med at hun selger klær med sertifiseringinger hun ikke kan gå god for. Derav har nok folk vært villig til å betale mer for disse klærne, fordi de føler det har vært verdt det. Fabrikken har blitt sjekka arbeiderene som er helt nederst i kjeden skulle få betaling de kunne leva av, bra arbeidsvilkår osv. 

At de blir produsert i Kina er ingen skam, det finnes fabrikker der også som kan lage, så langt det lar seg gjøre bærekraftige klær.

Det er ikke det som er problemet.

Problemet er det, at sånn det faktisk ser ut så er dette aliekspress vi kan få kjøpt til en 100 lapp + frakt helt selv, uten en dårlig vennine som mellomledd.

Ingen vet om dette bare er nok en barnearbeidproduksjon, det er sammenblandinger av firmaer her, sånn jeg ser det, så kan det virke som det er en litt snusk her.

Influenseren har hatt 3 - 4 mnd på seg for å motbevise det motsatte. Nå på slutten har hun endelig dratt inn firmaeier som ikke klarer å svare klart på noen av spørsmålene som blir stilt, bare en masse snakk. God dag mann økseskaft, er det jeg får ut av dialogen som er delt her.

Jeg synes ikke det er merkelig at det blir stilt spørsmål.

[Gjest Kattedama]

Korsihalsen skrev (12 minutter siden):

 

I dag har jeg syndet. Ja, skulle egentlig male hus. Men ble da sittende å lese 70 sider her i stedet.

Og sånn jeg har forstått det, så reagerer brukerne her inne på at denne influensere har gått ut med at hun selger klær med sertifiseringinger hun ikke kan gå god for. Derav har nok folk vært villig til å betale mer for disse klærne, fordi de føler det har vært verdt det. Fabrikken har blitt sjekka arbeiderene som er helt nederst i kjeden skulle få betaling de kunne leva av, bra arbeidsvilkår osv. 

At de blir produsert i Kina er ingen skam, det finnes fabrikker der også som kan lage, så langt det lar seg gjøre bærekraftige klær.

Det er ikke det som er problemet.

Problemet er det, at sånn det faktisk ser ut så er dette aliekspress vi kan få kjøpt til en 100 lapp + frakt helt selv, uten en dårlig vennine som mellomledd.

Ingen vet om dette bare er nok en barnearbeidproduksjon, det er sammenblandinger av firmaer her, sånn jeg ser det, så kan det virke som det er en litt snusk her.

Influenseren har hatt 3 - 4 mnd på seg for å motbevise det motsatte. Nå på slutten har hun endelig dratt inn firmaeier som ikke klarer å svare klart på noen av spørsmålene som blir stilt, bare en masse snakk. God dag mann økseskaft, er det jeg får ut av dialogen som er delt her.

Jeg synes ikke det er merkelig at det blir stilt spørsmål.

Gode poenger. 

[Gjest Kattedama]

Hermegåsa skrev (11 timer siden):

Det lønner seg at vi melder inn og også bevisstgjør andre som ikke vet hvordan Sara Emilie og andre influencere som henne jobber, som å kommentere på Carless på Facebook. Enda bedre når media skriver om det som når ut forbi de som informeres her inne, som de jo gjør når trykket blir stort nok. Se bare hva som skjedde da Filiokus Media ikke godtok hva hun holdt på med da hun og Reme tok navnet og logoen deres. Filiokus holdt ikke kjeft i egne kanaler, selv om de fikk en skittstorm mot seg fra Sara Emilie og venninnene😂🤡 Media kom på banen og det er nok ikke drømmen for disse folka når de må svare for seg i offentligheten.
Salabim har ikke lagt ut noe nytt på Instagram på snart 4 mnd. Aner vi at det ikke gikk så bra, med disse bærekraftige produktene fra Kina?

Hva har skjedd med Amicas? 

Endret 3. august 2023 av caremore

[J..]

Korsihalsen skrev (18 minutter siden):

 

I dag har jeg syndet. Ja, skulle egentlig male hus. Men ble da sittende å lese 70 sider her i stedet.

Og sånn jeg har forstått det, så reagerer brukerne her inne på at denne influensere har gått ut med at hun selger klær med sertifiseringinger hun ikke kan gå god for. Derav har nok folk vært villig til å betale mer for disse klærne, fordi de føler det har vært verdt det. Fabrikken har blitt sjekka arbeiderene som er helt nederst i kjeden skulle få betaling de kunne leva av, bra arbeidsvilkår osv. 

At de blir produsert i Kina er ingen skam, det finnes fabrikker der også som kan lage, så langt det lar seg gjøre bærekraftige klær.

Det er ikke det som er problemet.

Problemet er det, at sånn det faktisk ser ut så er dette aliekspress vi kan få kjøpt til en 100 lapp + frakt helt selv, uten en dårlig vennine som mellomledd.

Ingen vet om dette bare er nok en barnearbeidproduksjon, det er sammenblandinger av firmaer her, sånn jeg ser det, så kan det virke som det er en litt snusk her.

Influenseren har hatt 3 - 4 mnd på seg for å motbevise det motsatte. Nå på slutten har hun endelig dratt inn firmaeier som ikke klarer å svare klart på noen av spørsmålene som blir stilt, bare en masse snakk. God dag mann økseskaft, er det jeg får ut av dialogen som er delt her.

Jeg synes ikke det er merkelig at det blir stilt spørsmål.

Her ser man forskjellen på de som har lest tråden/satt seg inn i saken og ikke.

Så bra!