Sara Emilie Tandberg

[Citha]

3 minutter siden, Snublefot62 said:

En kjapp kikk nå på Careless sin nettbutikker og jeg ser ingen klesplagg som er merket som retur. Og tenker da mest på undertøy. Men de har hatt flere påfyll med returer den siste måneden.

Så konklusjonen er enkel - kjøper du undertøy fra Careless så betaler du full pris på returvarer og du KAN risikere å kjøpe undertøy andre har prøvd på nakne - til fullpris).

Det er uhyigenisk det.

Null stress, trusene kurerer jo sopp, så de er sikkert selvvaskende også.

[J..]

Snublefot62 skrev (4 minutter siden):

En kjapp kikk nå på Careless sin nettbutikker og jeg ser ingen klesplagg som er merket som retur. Og tenker da mest på undertøy. Men de har hatt flere påfyll med returer den siste måneden.

Så konklusjonen er enkel - kjøper du undertøy fra Careless så betaler du full pris på returvarer og du KAN risikere å kjøpe undertøy andre har prøvd på nakne - til fullpris).

Det er uhyigenisk det.

Legg også merke til hvordan Sara omtaler returer.

"Vi har fått inn mer av ........! Førstemann til mølla - Careless-link".

Det legges frem som at det har kommet inn mer produkter fra fabrikk,IKKE at det er returer.

Dette er nok både for å få Careless til å virke mer suksessfullt OG fordi de fleste vil kjøpe nytt/ubrukt tøy,spesielt bikini/undertøy.

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (50 minutter siden):

Veldig bra! Her er det jo tydelig at hun som bedriftseier gir en F**N i kunder og potensielle kunder.

Stikker hodet i sanden.

Hun burde faktisk tatt ett kurs hos Eilif som jeg sendte mail til. Jeg synes han svarte godt. Å slik burde jo hele careless være 

[Snublefot62]

J.. skrev (3 minutter siden):

Legg også merke til hvordan Sara omtaler returer.

"Vi har fått inn mer av ........! Førstemann til mølla - Careless-link".

Det legges frem som at det har kommet inn mer produkter fra fabrikk,IKKE at det er returer.

Dette er nok både for å få Careless til å virke mer suksessfullt OG fordi de fleste vil kjøpe nytt/ubrukt tøy,spesielt bikini/undertøy.

Det er nok en fin blanding av nye og returer. For av og til blir det nevnt tydelig:

Men plaggene kundene kjøper er på ingen måte merket som retur. Så dette er vel og strengt tatt brudd på markedsføringsloven. Spesielt når det kommer til undertøy... æsj.

[J..]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Hun burde faktisk tatt ett kurs hos Eilif som jeg sendte mail til. Jeg synes han svarte godt. Å slik burde jo hele careless være 

Forskjellen på faglært og kun grunnskoleutdannet er ganske stor.

[Snublefot62]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Hun burde faktisk tatt ett kurs hos Eilif som jeg sendte mail til. Jeg synes han svarte godt. Å slik burde jo hele careless være 

Absolutt. Jeg likte ikke alle svarene han gav, og enkelte var veldig politisk korrekt. Men de var profesjonelle og relativt åpne. To ting Careless og Sara Emilie burde lære seg.

[J..]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Så dette er vel og strengt tatt brudd på markedsføringsloven. Spesielt når det kommer til undertøy...

Spurte FT om dette.

[Snublefot62]

J.. skrev (1 minutt siden):

Spurte FT om dette.

Flott. Men jeg tror nok de er enig.

Paragraf 8 i markedsføringsloven sier dette:

Sitat

En handelspraksis er villedende dersom den, i sin konkrete sammenheng og etter en helhetsvurdering, utelater eller skjuler vesentlige opplysninger som forbrukerne ut fra sammenhengen trenger for å kunne ta en informert økonomisk beslutning eller presenterer opplysningene på en uklar, uforståelig, tvetydig eller uhensiktsmessig måte.

Altså jeg vil påstå at å utelate informasjon om at undertøy er returvare, og fortsatt selge til fullpris, åpenbart er villedende og informasjon kunden trenger for å ta en informert beslutning.

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (3 minutter siden):

Absolutt. Jeg likte ikke alle svarene han gav, og enkelte var veldig politisk korrekt. Men de var profesjonelle og relativt åpne. To ting Careless og Sara Emilie burde lære seg.

Ja.. br mere måten han svarte på som jeg synes var bra 🙂  

[elskersommer]

Tenker på dette med retur av tøy.. jeg synes jeg husker å ha lest at de største butikker som HM,Ellos osv IKKE selger returer? Stemmer dette eller blander jeg med noe annet

[J..]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Flott. Men jeg tror nok de er enig.

Paragraf 8 i markedsføringsloven sier dette:

Altså jeg vil påstå at å utelate informasjon om at undertøy er returvare, og fortsatt selge til fullpris, åpenbart er villedende og informasjon kunden trenger for å ta en informert beslutning.

Ganske sikker på at de er enig også,men da er det også enda en ting de kan legge i Sara/Careless bunken sin med rapporter.

[Gjest Unodostrez]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/sier-influenserne-er-blitt-flinkere-ser-ingen-forskjell/15768102/ 
 

 

Siste avsnitt: et orienteringsbrev. Det har da vel kommet på plass regelverk omkring konsekvens ved gjentatte brudd på dette med egenreklame? In case not, sykt! 

[Snublefot62]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Ja.. br mere måten han svarte på som jeg synes var bra 🙂  

Enig

[J..]

Unodostrez skrev (8 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/sier-influenserne-er-blitt-flinkere-ser-ingen-forskjell/15768102/ 
 

 

Siste avsnitt: et orienteringsbrev. Det har da vel kommet på plass regelverk omkring konsekvens ved gjentatte brudd på dette med egenreklame? In case not, sykt! 

"I dag kan Forbrukertilsynet bruke økonomiske sanksjoner ved gjentatte lovbrudd, i form av tvangsmulkt. Dersom vi oppdager gjentatte lovbrudd fra annonsører eller påvirkere vi tidligere har hatt dialog med, er det aktuelt å vurdere tvangsmulkt."

 

https://www.forbrukertilsynet.no/47-annonsorer-brot-forbudet-mot-skjult-reklame

[Gjest Unodostrez]

J.. skrev (3 minutter siden):

"I dag kan Forbrukertilsynet bruke økonomiske sanksjoner ved gjentatte lovbrudd, i form av tvangsmulkt. Dersom vi oppdager gjentatte lovbrudd fra annonsører eller påvirkere vi tidligere har hatt dialog med, er det aktuelt å vurdere tvangsmulkt."

 

https://www.forbrukertilsynet.no/47-annonsorer-brot-forbudet-mot-skjult-reklame

👏🏼

[Gjest Sprite]

J.. skrev (6 minutter siden):

"I dag kan Forbrukertilsynet bruke økonomiske sanksjoner ved gjentatte lovbrudd, i form av tvangsmulkt. Dersom vi oppdager gjentatte lovbrudd fra annonsører eller påvirkere vi tidligere har hatt dialog med, er det aktuelt å vurdere tvangsmulkt."

 

https://www.forbrukertilsynet.no/47-annonsorer-brot-forbudet-mot-skjult-reklame

La oss håpe det skjer snart da 

[Sharp75!]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Det er nok en fin blanding av nye og returer. For av og til blir det nevnt tydelig:

Men plaggene kundene kjøper er på ingen måte merket som retur. Så dette er vel og strengt tatt brudd på markedsføringsloven. Spesielt når det kommer til undertøy... æsj.

Så da bryter Cubus også markedsføringsloven for et raskt søk så ser man at de bytter også badetøy, og man får ingen opplysninger der heller at man muligens får en retur når man kjøper badetøy. Det får være måte på hva man skal ta henne på! Her er masse og ta henne på, men dette er ikke noe. Flere driver med samme sak!

[Gasellen]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Så da bryter Cubus også markedsføringsloven for et raskt søk så ser man at de bytter også badetøy, og man får ingen opplysninger der heller at man muligens får en retur når man kjøper badetøy. Det får være måte på hva man skal ta henne på! Her er masse og ta henne på, men dette er ikke noe. Flere driver med samme sak!

Jeg tror at hvis man skal returnere der så må man ha det plastklistremerket i skrittet på innlegget i trusa? 

[Lilly Rose]

Sharp75! skrev (6 minutter siden):

Så da bryter Cubus også markedsføringsloven for et raskt søk så ser man at de bytter også badetøy, og man får ingen opplysninger der heller at man muligens får en retur når man kjøper badetøy. Det får være måte på hva man skal ta henne på! Her er masse og ta henne på, men dette er ikke noe. Flere driver med samme sak!

Nå handler denne tråden om Sara og ikke Cubus. Frasen; det får være måte på hva man skal ta henne har ingenting for seg. Sara bryter lovverket hver dag og retur av badetøy er også en del av suppen hun selv har bidratt til.

[Snublefot62]

Sharp75! skrev (9 minutter siden):

Så da bryter Cubus også markedsføringsloven for et raskt søk så ser man at de bytter også badetøy, og man får ingen opplysninger der heller at man muligens får en retur når man kjøper badetøy. Det får være måte på hva man skal ta henne på! Her er masse og ta henne på, men dette er ikke noe. Flere driver med samme sak!

Men legger Cubus dette ut igjen for vanlig salg etterpå? Det er jo hele poenget her.