Misjon for islam tar av i Norge

[AnonymBruker]

Utrolig at vi slår sånn ring om en religion som er så til de grader på kollisjonskurs med våre egne grunnverdier. Ser stadig innstramminger på lovverket i forhold til friskoler og kristne organisasjoner. Hva med å still litt krav til muslimene også? Nei, det er ikke rasisitisk å mene det. Islam er en religion, ikke en rase.

Anonymkode: 5baf4...c94

[Klossmajor]

40 minutter siden, Mari Y skrev:

Det er jo det. Det har alt og å si hvor informasjonen kommer fra 

Det som i så fall betyr noe er hvorvidt informasjonen i den saken det debatteres er troverdig eller ei. Er det grunn til å betvile at det er noe av den konkrete informasjonen i den aktuelle saken som ikke stemmer?

[Mari Y]

3 minutter siden, Klossmajor skrev:

Det som i så fall betyr noe er hvorvidt informasjonen i den saken det debatteres er troverdig eller ei. Er det grunn til å betvile at det er noe av den konkrete informasjonen i den aktuelle saken som ikke stemmer?

Ja. Bare at det kommer fra HRS i første omgang. I tillegg at de ikke oppgir hvor de har informasjonen fra. Tid, dato, sted, kilder. Alt det der er vesentlig. 

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Mari Y skrev:

Hva er det du mener hun sier som er sant? Eller så bør man som politiker holde tunga rett i munnen. Var derfor hun måtte gå av. 

Hva er det hun sier som ikke er sant?

Anonymkode: 63d06...64e

[Mari Y]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er det hun sier som ikke er sant?

Anonymkode: 63d06...64e

Nå spør jeg deg. Hvordan vet du at det er sant det artikkelen skriver? 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Mari Y skrev:

Nå spør jeg deg. Hvordan vet du at det er sant det artikkelen skriver? 

Jeg har ingen grunn til ikke å tro det er sant. Fordi HRS er en troberdig kilde.

Hva lyver Listhaug om?

Anonymkode: 63d06...64e

[Mari Y]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg har ingen grunn til ikke å tro det er sant. Fordi HRS er en troberdig kilde.

Hva lyver Listhaug om?

Anonymkode: 63d06...64e

Det er nettopp det de ofte ikke er. Et eksempel er at de publiserte Eurabia- teorien på hjemmesiden deres. Dette er en velkjent konspirasjonsteori. Hadde dette vært et magasin som Ny Tid, og som får offentlig støtte, hadde det mest sannsynlig blitt 'fyr i feltet'. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

Det er nettopp det de ofte ikke er. Et eksempel er at de publiserte Eurabia- teorien på hjemmesiden deres. Dette er en velkjent konspirasjonsteori. Hadde dette vært et magasin som Ny Tid, og som får offentlig støtte, hadde det mest sannsynlig blitt 'fyr i feltet'. 

Jo, det er de.

HVA LYVER LISTHAUG OM?

Anonymkode: 63d06...64e

[Mari Y]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo, det er de.

HVA LYVER LISTHAUG OM?

Anonymkode: 63d06...64e

Det er svært mange tilfeller på at de ikke er det, og det har jeg allerde vist deg. Klarer du og å servere en teori som Eurabia, og la det ligge ute på nett, så har du virkelig skutt deg selv i foten. 

Det har de altså gjort her:

 

https://www.rights.no/2007/10/eurabia-del-i/

 

Og den er falsk:

 

https://snl.no/Eurabia

 

I tillegg det Faktisk. no skriver. 

[Stina234]

Har ikke fått det og om jeg fikk det så går det rett i sæppelkassen.  Velger å tro at de fleste opplyste personer ser vekk fra slike hjernevaskingsforsøk.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Mari Y skrev:

Det er svært mange tilfeller på at de ikke er det, og det har jeg allerde vist deg. Klarer du og å servere en teori som Eurabia, og la det ligge ute på nett, så har du virkelig skutt deg selv i foten. 

Det har de altså gjort her:

 

https://www.rights.no/2007/10/eurabia-del-i/

 

Og den er falsk:

 

https://snl.no/Eurabia

 

I tillegg det Faktisk. no skriver. 

At HRS publiserer meninger betyr lite for pm journalistikken deres er troverdig eller ikke.

Faktisk.no er ikke en troverdig kilde, de setter alt for ofte opp stråmenn.

Og du greier ikke svare på hva Listhaug har løyet om.

Anonymkode: 63d06...64e

[TrekStar]

Hvorfor er det så viktig for islam å spre det "gode budskap" her i vesten og i Norge?!. Er ikke midtøsten nok?!

Hvordan hadde muslimer godtatt at en legger det kristne "gode budskap" i deres postkasse?! Hadde det blitt rabalder da?!

[Mari Y]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

At HRS publiserer meninger betyr lite for pm journalistikken deres er troverdig eller ikke.

Faktisk.no er ikke en troverdig kilde, de setter alt for ofte opp stråmenn.

Og du greier ikke svare på hva Listhaug har løyet om.

Anonymkode: 63d06...64e

Du hadde blitt grilla dersom et offentlig magasin støttet av PFU hadde publisert konspirasjonsteorier. 

Det skjedde med Ny Tid

 

https://www.faktisk.no/faktasjekker/gXM/det-er-innlysende-at-911-var-en-eksplosjon

[Mari Y]

2 minutter siden, TrekStar skrev:

Hvorfor er det så viktig for islam å spre det "gode budskap" her i vesten og i Norge?!. Er ikke midtøsten nok?!

Hvordan hadde muslimer godtatt at en legger det kristne "gode budskap" i deres postkasse?! Hadde det blitt rabalder da?!

Alle religioner har dette i seg. Men det er feil og å bestemme seg for at dette er sant kun fordi at HRS skriver om det. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

Du hadde blitt grilla dersom et offentlig magasin støttet av PFU hadde publisert konspirasjonsteorier. 

Det skjedde med Ny Tid

 

https://www.faktisk.no/faktasjekker/gXM/det-er-innlysende-at-911-var-en-eksplosjon

Hva er det Listhaug har løyet om sa du?

Anonymkode: 63d06...64e

[Husholdning1]

50 minutter siden, Mari Y skrev:

Og hvordan vet du at den er det? Det er nettopp der kilder som Document, HRS og Resett ofte feiler. 

Akkurat det ser vi nå vel så ofte med de tradisjonelle mediene som NRK, Dagbladet, VG etc.

[kjell-valborg]

59 minutter siden, Mari Y said:

Og hvordan vet du at den er det?

Jeg tviler på om du overhodet har lest artikkelen.

Quote

Det er nettopp der kilder som Document, HRS og Resett ofte feiler. 

Nei, de "feiler" ikke mer enn resten av media. Og nei, fakta.no er ikke en nøytral kilde. De blir selv tatt med buksene nede rett som det er.

Endret 29. mars 2019 av kjell-valborg

[Mari Y]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er det Listhaug har løyet om sa du?

Anonymkode: 63d06...64e

Jeg sa først og fremst at hun bør holde tunga rett i munnen. Du kan ikke komme unna med og å si hva som helst når du er politiker. 

[Mari Y]

28 minutter siden, kjell-valborg skrev:

Jeg tviler på om du overhodet har lest artikkelen.

Nei, de "feiler" ikke mer enn resten av media. Og nei, fakta.no er ikke en nøytral kilde. De blir selv tatt med buksene nede rett som det er.

Nå spør jeg deg. Og ja, jeg har lest den. 

Det er nettopp det de gjør, og faktisk. no er faktasjekkere. At de kanskje har en eller to påstander som Minerva mener at er feil betyr ikke at de mister all troverdighet. Det betyr enten at det er 1 eller 2 enkeltsaker der de har tatt feil og kanskje måttet rette på det. Eller at Minerva faktisk tar feil. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Mari Y skrev:

Jeg sa først og fremst at hun bør holde tunga rett i munnen. Du kan ikke komme unna med og å si hva som helst når du er politiker. 

Nei, det var ikke det du sa.

Hva har hun løyet om?

Anonymkode: 63d06...64e