Misjon for islam tar av i Norge

[Mari Y]

1 time siden, kjell-valborg skrev:

Hva i denne artikkelen er ikke troverdi?

 

Det er mange ting som virker litt merkelig med selve artikkelen. For det første at 'misjon for islam tar av i Norge'. Det høres for godt ut til og å være sant, rett og slett. Bare påstanden om at de 'går til offentlig vervekampanje' virker for godt til og å være sant. 

 

For det andre fant jeg heller ingen andre artikler om dette. Hege Storhaug baserer påstanden først og fremst på at hun har fått ulike henvendelser om misjonering og hevder deretter at misjonering for islam 'tar av'. Hele måten artikkelen er skrevet på fremstår som ganske merkverdig. 

 

Og i tillegg har de kommet ut i så mye dårlig lys og fått mange av påstandene sine totalt avkreftet(herunder av Faktisk.no) at de fremstår rett og slett ikke troverdige på mange områder. 

Endret 30. mars 2019 av Mari Y

[Mari Y]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det regner jeg med at du kan dokumentere?

Anonymkode: 00440...961

Nå nylig forsøkte jeg og å søke opp om andre hadde delt samme historie og fant ingen ting. 

[Mari Y]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det har det ikke.

Anonymkode: 00440...961

Jo. Og det er ikke slikt innvandringskritikere alltid liker og å høre. Men det er mest sannsynlig noe man ikke kan komme unna, når Faktisk. no har avkreftet så mye av dette

[Husholdning1]

10 minutter siden, Mari Y skrev:

Jo. Og det er ikke slikt innvandringskritikere alltid liker og å høre. Men det er mest sannsynlig noe man ikke kan komme unna, når Faktisk. no har avkreftet så mye av dette

Faktisk.no igjen.

Faktisk.no er ikke en troverdig kilde. De er medieeid og de får betalt av Facebook.

[AnonymBruker]

27 minutter siden, Mari Y said:

Jo. Og det er ikke slikt innvandringskritikere alltid liker og å høre. Men det er mest sannsynlig noe man ikke kan komme unna, når Faktisk. no har avkreftet så mye av dette

For nte gang, faktisk.no er intet orakel som sitter på fasiten.

Anonymkode: 00440...961

[Husholdning1]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For nte gang, faktisk.no er intet orakel som sitter på fasiten.

Anonymkode: 00440...961

Jeg, eller du for den saks skyld, kan like gjerne kjøpe et domene å kalle det faktiskefakta.no for å påstå at vi har gjort en grundig faktasjekk av ting. Gjerne stråmenn vi satte opp selv.

[Mari Y]

1 time siden, kjell-valborg skrev:

Hva i denne artikkelen er ikke troverdi?

 

Det er mye som virker forholdsvis merkelig med hvordan de melder denne saken. 

[Mari Y]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

For nte gang, faktisk.no er intet orakel som sitter på fasiten.

Anonymkode: 00440...961

Men det er de mest sannsynlig her. De må forholde seg til diverse krav og retningslinjer, som du ser her:

 

https://www.faktisk.no/om-oss

 

De operer altså etter et lovverk. De kan ikke publisere hva som helst og godkjenne det som 'sant', 'usant' osv. Selv om de helt klart kan ta feil, men det at Minerva påstår det de gjør, gir ikke nødvendigvis fulle og hele bildet. 

[AnonymBruker]

På 29.3.2019 den 15.05, TrekStar skrev:

Hvorfor er det så viktig for islam å spre det "gode budskap" her i vesten og i Norge?!. Er ikke midtøsten nok?!

Hvordan hadde muslimer godtatt at en legger det kristne "gode budskap" i deres postkasse?! Hadde det blitt rabalder da?!

Aldri opplevd å få noe av det der i posten. Kanskje dette går under uadressert reklame? Info om Islam ville uansett gått i søpla hos meg. Godt jeg slipper å lese alt som kommer i posten 🙂

Anonymkode: 5baf4...c94

[AnonymBruker]

På 26.3.2019 den 7.15, Klossmajor skrev:

Dette gjelder ahmadyyia-sekten. De anerkjennes ikke som muslimer av de aller fleste utenforstående muslimer, fordi de anser Mirza Ghulam Ahmad for den siste profeten. Det er de som har tilhold i den store moskeen på Furuset.

Kan det kalles en ny vri av Islam mener du?

Anonymkode: 5baf4...c94

[AnonymBruker]

På 26.3.2019 den 11.01, Nicathv skrev:

Jehovas vitner er atskillig mer plagsomme, både med dørbesøk og løpesedler i postkassa. Det er garantert flere mennesker som har blitt "utsatt" for dem enn for løpesedler fra muslimer. Hvorfor skriver ikke HRS om dem?

JV jo helt sprø, men vi er vant med at de finnes og kan mer om galskapen deres, så da er det ikke så skummelt? Og så har de oftest hvit hud da. Det er jo mindre skummelt.

Noen plasser er det flere av dem. En mann visste de kom gjennom nabolaget. Lei av besøk, kledde han seg naken, og åpnet døra da gan så det var dem

Han: «Ja, hallo?»

Dem: «nei, unnskyld, unnskyld, vi skal ingenting her»

Han fikk aldri besøk mer.

 

Anonymkode: 5baf4...c94

[AnonymBruker]

På 28.3.2019 den 10.45, Mari Y skrev:

Da er det kanskje like greit og å ikke be om det samme når jeg allerede har kommet med eksempler på at de tar feil 😉? 

Du viser bare til ikke troverdige sider selv. 

Anonymkode: 28a99...6a1

[AnonymBruker]

9 hours ago, Mari Y said:

Det høres for godt ut til og å være sant, rett og slett.

Du ville ansett det som en glad nyhet? 

Anonymkode: ff9a3...159

[Klossmajor]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan det kalles en ny vri av Islam mener du?

Anonymkode: 5baf4...c94

Så vidt jeg har forstått forholder ahmadiyya-sekten seg til islam omtrent som kristendom forholder seg til jødedom, mormonerne forholder seg til kristendom, og islam forholder seg til kristendom.

[Mari Y]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du viser bare til ikke troverdige sider selv. 

Anonymkode: 28a99...6a1

Faktisk.no har en forpliktelse til og å være troverdige ihht lovverket. 

[Mari Y]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du ville ansett det som en glad nyhet? 

Anonymkode: ff9a3...159

Nei, men hele historien fremstår som overdrevet

[Husholdning1]

3 timer siden, Mari Y skrev:

Faktisk.no har en forpliktelse til og å være troverdige ihht lovverket. 

I hht hvilken lovparagraf?

[AnonymBruker]

4 hours ago, Mari Y said:

Faktisk.no har en forpliktelse til og å være troverdige ihht lovverket. 

 

Anonymkode: 00440...961

[AnonymBruker]

På 25.3.2019 den 15.32, Mari Y skrev:

Rights er vel ikke egentlig en veldig troverdig kilde?

Er vel mer troverdig enn NRK og VG.

Få som tørr å skrive sannheten i dag.

Anonymkode: 84dce...321

[AnonymBruker]

4 timer siden, Mari Y skrev:

Faktisk.no har en forpliktelse til og å være troverdige ihht lovverket. 

Du vet vel hvem som står bak faktisk.no?

Anonymkode: 84dce...321