Misjon for islam tar av i Norge

[Mari Y]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Look who’s talking...

Anonymkode: 28a99...6a1

Jeg mener det fullt og helt. Jeg synes mange av dem har dårlig selvinnsikt når de blir kritisert for og å ignorere fakta 

[Mari Y]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er nok fordi fakta.no er ekstra ivrige på å ta HRS, Resett og Document. For fakta.no er ikke helt nøytale nemlig.

Men kan du ikke heller forklare hvilke faktafeil det er i artikkelen det linkes til denne tråden?

Anonymkode: 00440...961

De er ikke nødvendigvis ute etter og å 'ta' HRS, Resett eller Document. no noe mer enn de er med andre. Ofte er det gjerne slik at de historiene Resett osv viser seg og å være overdrevet bare man dykker mer inn i hva de viser til 

[Mari Y]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du har ennå ikke klart å forklare hvorfor HRS ikke kan tas seriøst.

Anonymkode: 00440...961

Jeg har allerede det ved og å vise til Faktisk. no. 

[Katten.2.0]

På hvilken måte skiller denne misjoneringen seg fra den kristelige jeg har fått på døra i alle år?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Mari Y skrev:

Jeg har allerede det ved og å vise til Faktisk. no. 

Hakk i plata...

Anonymkode: 28a99...6a1

[AnonymBruker]

1 hour ago, Mari Y said:

De er ikke nødvendigvis ute etter og å 'ta' HRS, Resett eller Document. no noe mer enn de er med andre. Ofte er det gjerne slik at de historiene Resett osv viser seg og å være overdrevet bare man dykker mer inn i hva de viser til 

Du svarer ikke hva er som galt i artikkelen det linkes til her.

Anonymkode: 00440...961

[AnonymBruker]

1 hour ago, Mari Y said:

Jeg har allerede det ved og å vise til Faktisk. no. 

Og vi har allerede vist at faktisk.no ikke er etterrettlige.

Anonymkode: 00440...961

[Mari Y]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hakk i plata...

Anonymkode: 28a99...6a1

Da er det kanskje like greit og å ikke be om det samme når jeg allerede har kommet med eksempler på at de tar feil 😉? 

[Mari Y]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du svarer ikke hva er som galt i artikkelen det linkes til her.

Anonymkode: 00440...961

Poenget er at den er ikke nødvendigvis troverdig når det kommer fra HRS

[Mari Y]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og vi har allerede vist at faktisk.no ikke er etterrettlige.

Anonymkode: 00440...961

Nei. Dere har lenket til Minerva som mener at Faktisk. no tar feil på visse punkter. Det betyr ikke at de er lite troverdige generelt. 

[AnonymBruker]

1 hour ago, Mari Y said:

Poenget er at den er ikke nødvendigvis troverdig når det kommer fra HRS

Ingen media er "nødvendigvis troverdig".

Og nå er det denne artikkelen vi diskuterer.

Anonymkode: 00440...961

[AnonymBruker]

1 hour ago, Mari Y said:

Nei. Dere har lenket til Minerva som mener at Faktisk. no tar feil på visse punkter. Det betyr ikke at de er lite troverdige generelt. 

Men HRS er altså lite troverdige bare fordi faktisk.no sier det.

Lykke til.

Anonymkode: 00440...961

[Mari Y]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ingen media er "nødvendigvis troverdig".

Og nå er det denne artikkelen vi diskuterer.

Anonymkode: 00440...961

Enn så lenge den kommer fra HRS så bør man være særdeles forsiktig. 

[Mari Y]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men HRS er altså lite troverdige bare fordi faktisk.no sier det.

Lykke til.

Anonymkode: 00440...961

Ikke bare HRS. Det er flere andre som påpeker dette, også. 

[AnonymBruker]

50 minutter siden, Mari Y said:

Ikke bare HRS. Det er flere andre som påpeker dette, også. 

Er disse troverdige?

Har du problemer med å tenke selv?

Anonymkode: 00440...961

[Mari Y]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er disse troverdige?

Har du problemer med å tenke selv?

Anonymkode: 00440...961

Jeg stoler på at når noe kommer fra flere hold, så er det mest sannsynlig riktig, ja. 

[AnonymBruker]

43 minutter siden, Mari Y said:

Jeg stoler på at når noe kommer fra flere hold, så er det mest sannsynlig riktig, ja. 

Det er mye MSM ikke vil skrive om. Norsk presse er svært ensrettet.

Anonymkode: 00440...961

[Mari Y]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er mye MSM ikke vil skrive om. Norsk presse er svært ensrettet.

Anonymkode: 00440...961

Det betyr ikke at HRS er en god kilde. Noe de ikke er. Det er her man bør tenke selv

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Mari Y said:

Det betyr ikke at HRS er en god kilde. Noe de ikke er. Det er her man bør tenke selv

HRS er ingen dårligere kilde enn fex VG.

Anonymkode: 00440...961

[Mari Y]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

HRS er ingen dårligere kilde enn fex VG.

Anonymkode: 00440...961

Men her er det ikke VG vi snakker om. Det er HRS.