Linnea Myhre

[Purple Diamond]

Klink skrev (1 time siden):

Jeg tror ikke hun løser problemene med søvn med å slutte med energidrikk. Hun har jo også begrenset det veldig. Rart man har så enkle løsninger på andres problemer og når man har løst dem så er det feil også. 

Man kan visst aldri gjøre ting riktig 😅

[DianaV]

Det flere sier er at de foretrakk Linnéa når hun var syk og deprimert og slet skikkelig, det ga henne denne "edge" dere snakker om. Å mislike noen fordi de har jobbet for å få det bedre er godt gjort. Regner med disse menneskene sliter i sine egne liv og misliker å se andre bli bedre fordi de ikke klarer det selv. 

[Purple Diamond]

DianaV skrev (12 minutter siden):

Det flere sier er at de foretrakk Linnéa når hun var syk og deprimert og slet skikkelig, det ga henne denne "edge" dere snakker om. Å mislike noen fordi de har jobbet for å få det bedre er godt gjort. Regner med disse menneskene sliter i sine egne liv og misliker å se andre bli bedre fordi de ikke klarer det selv. 

Ja, det er jo basically det som blir sagt. Det er jo tydelig at hun har det mye bedre nå, heldigvis. Og som en over her sa; vi blir jo alle voksne. Jeg er ikke den samme nå som for 10år siden. Heldigvis.

[AntiBullshit]

DianaV skrev (40 minutter siden):

Det flere sier er at de foretrakk Linnéa når hun var syk og deprimert og slet skikkelig, det ga henne denne "edge" dere snakker om. Å mislike noen fordi de har jobbet for å få det bedre er godt gjort. Regner med disse menneskene sliter i sine egne liv og misliker å se andre bli bedre fordi de ikke klarer det selv. 

Det er jo ikke at man savner å se noen slite som er kjernen i hva folk sier de savner. Forskjellen handler vel i stor grad om hvor mye/lite Linnea velger å dele av innhold som følgerne opplever som autentisk og hennes innerste tanker. Før var det jo veldig tydelig at hun delte ting hun tenkte eller sto i uten noen baktanke eller frykt for hvordan det kunne støte noen eller være til ulempe i fremtiden. Nå har hun jo blitt veldig ‘tannlaus’ i den forstand at der hvor hun tidligere lett kunne pirket andre influencere på nesen, er hun nå blitt langt mer forsiktig og myk i uttalelsene sine og helt ærlig så er jo 90%++ av innholdet hennes brussmaking og ufarlige intervju med fagfolk eller andre kjendiser. At det er slitsomt å gå inn i rollen som en kontrær kverulant i en bransje hvor man i stor grad er avhengig av nettverk og bransjerelasjoner for å overleve skjønner jeg godt. Men det er like fullt et kjedelig skift når man husker hvordan tonen hennes kunne være langt mer freidig og sarkastisk, at hun også utleverte de mindre sjarmerende sidene ved seg selv osv.

[velociraptor]

DianaV skrev (3 timer siden):

Det flere sier er at de foretrakk Linnéa når hun var syk og deprimert og slet skikkelig, det ga henne denne "edge" dere snakker om. Å mislike noen fordi de har jobbet for å få det bedre er godt gjort. Regner med disse menneskene sliter i sine egne liv og misliker å se andre bli bedre fordi de ikke klarer det selv. 

For en motbydelig tolkning. Du tar 100 % feil. Det handler om at hun nå er gørr kjedelig, sarkasmen og den skarpe kritikken og intelligente humoren er borte, hun fremstår som mer opptatt av nettverksbygging med andre B-kjendiser og dermed redd for å kritisere dem. Og brus er gørr kjedelig.

AntiBullshit skrev (2 timer siden):

Det er jo ikke at man savner å se noen slite som er kjernen i hva folk sier de savner. Forskjellen handler vel i stor grad om hvor mye/lite Linnea velger å dele av innhold som følgerne opplever som autentisk og hennes innerste tanker. Før var det jo veldig tydelig at hun delte ting hun tenkte eller sto i uten noen baktanke eller frykt for hvordan det kunne støte noen eller være til ulempe i fremtiden. Nå har hun jo blitt veldig ‘tannlaus’ i den forstand at der hvor hun tidligere lett kunne pirket andre influencere på nesen, er hun nå blitt langt mer forsiktig og myk i uttalelsene sine og helt ærlig så er jo 90%++ av innholdet hennes brussmaking og ufarlige intervju med fagfolk eller andre kjendiser. At det er slitsomt å gå inn i rollen som en kontrær kverulant i en bransje hvor man i stor grad er avhengig av nettverk og bransjerelasjoner for å overleve skjønner jeg godt. Men det er like fullt et kjedelig skift når man husker hvordan tonen hennes kunne være langt mer freidig og sarkastisk, at hun også utleverte de mindre sjarmerende sidene ved seg selv osv.

Dette! 

[J..]

AntiBullshit skrev (3 timer siden):

Det er jo ikke at man savner å se noen slite som er kjernen i hva folk sier de savner. Forskjellen handler vel i stor grad om hvor mye/lite Linnea velger å dele av innhold som følgerne opplever som autentisk og hennes innerste tanker. Før var det jo veldig tydelig at hun delte ting hun tenkte eller sto i uten noen baktanke eller frykt for hvordan det kunne støte noen eller være til ulempe i fremtiden. Nå har hun jo blitt veldig ‘tannlaus’ i den forstand at der hvor hun tidligere lett kunne pirket andre influencere på nesen, er hun nå blitt langt mer forsiktig og myk i uttalelsene sine og helt ærlig så er jo 90%++ av innholdet hennes brussmaking og ufarlige intervju med fagfolk eller andre kjendiser. At det er slitsomt å gå inn i rollen som en kontrær kverulant i en bransje hvor man i stor grad er avhengig av nettverk og bransjerelasjoner for å overleve skjønner jeg godt. Men det er like fullt et kjedelig skift når man husker hvordan tonen hennes kunne være langt mer freidig og sarkastisk, at hun også utleverte de mindre sjarmerende sidene ved seg selv osv.

 

velociraptor skrev (38 minutter siden):

For en motbydelig tolkning. Du tar 100 % feil. Det handler om at hun nå er gørr kjedelig, sarkasmen og den skarpe kritikken og intelligente humoren er borte, hun fremstår som mer opptatt av nettverksbygging med andre B-kjendiser og dermed redd for å kritisere dem. Og brus er gørr kjedelig.

Dette! 

Hun livnærer seg jo ikke på å henge ut andre eller være "sinnablogger" lenger,det sluttet hun med lenge før søvnproblemene stoppet.

Innholdet i egne SoMe kanaler virker autentisk,ut ifra jobb og egne interesser per 2025.

Hun er jo ikke forpliktet til å dele personlige eller private tanker hvis hun ikke vil,man er ikke mindre autentisk av den grunn..

Jobben hennes har jo,om noe,blitt langt mer seriøs med ansettelse hos NRK og tilhørende pod bl.a.

[velociraptor]

J.. skrev (6 minutter siden):

 

Hun livnærer seg jo ikke på å henge ut andre eller være "sinnablogger" lenger,det sluttet hun med lenge før søvnproblemene stoppet.

Innholdet i egne SoMe kanaler virker autentisk,ut ifra jobb og egne interesser per 2025.

Hun er jo ikke forpliktet til å dele personlige eller private tanker hvis hun ikke vil,man er ikke mindre autentisk av den grunn..

Jobben hennes har jo,om noe,blitt langt mer seriøs med ansettelse hos NRK og tilhørende pod bl.a.

Og det kan man like eller mislike, men det handler obviously ikke om et ønske om at hun skal være så syk som mulig.

Hun har blitt gørrkjedelig og fullstendig uinteressant, og tilfeldigvis har hun visstnok også blitt friskere. Det trenger ikke å ha en sammenheng en gang.

[NoaideBiehtar]

velociraptor skrev (8 timer siden):

Og det kan man like eller mislike, men det handler obviously ikke om et ønske om at hun skal være så syk som mulig.

Hun har blitt gørrkjedelig og fullstendig uinteressant, og tilfeldigvis har hun visstnok også blitt friskere. Det trenger ikke å ha en sammenheng en gang.

Jeg er enig i at hun har blitt "kjedelig", men årsaken er jo at hun har sluttet som den type personlig influenser (blogger) - det er ikke lenger hennes mål å skulle skrive og underholde oss gjennom sine personlige kanaler. 

Og ære være henne for akkurat det, å gi seg mens leken er god. Det er ikke sikkert vi hadde syntes hun var så morsom lengre likevel, og hun hadde garantert tapt terreng i dagens influenserbransje der man skal spy ut mest mulig meningsløse snapper for å tjene mest mulig penger. Det er svært få influensere som kan holde på engasjementet uten å forandre seg og innholdet sitt. 

Hun ga seg mens leken var god og fant andre bein å stå på. Som du sier, det trenger ikke ha en sammenheng i det hele tatt, hun har byttet jobb og det er ikke noe å kritisere. 

[velociraptor]

NoaideBiehtar skrev (2 timer siden):

Jeg er enig i at hun har blitt "kjedelig", men årsaken er jo at hun har sluttet som den type personlig influenser (blogger) - det er ikke lenger hennes mål å skulle skrive og underholde oss gjennom sine personlige kanaler. 

Og ære være henne for akkurat det, å gi seg mens leken er god. Det er ikke sikkert vi hadde syntes hun var så morsom lengre likevel, og hun hadde garantert tapt terreng i dagens influenserbransje der man skal spy ut mest mulig meningsløse snapper for å tjene mest mulig penger. Det er svært få influensere som kan holde på engasjementet uten å forandre seg og innholdet sitt. 

Hun ga seg mens leken var god og fant andre bein å stå på. Som du sier, det trenger ikke ha en sammenheng i det hele tatt, hun har byttet jobb og det er ikke noe å kritisere. 

Helt klart, hun har sikkert et bedre liv nå, men da mener altså flere av oss at hun samtidig har blitt helt irrelevant og uinteressant å høre fra og om. Så får hun sitte og spy ut innlegg om brus til de som synes det er toppen av intellektuell stimuli å høre på. Hun er nok uansett mindre skadelig enn mange andre influensere, og det er mye bedre at hun har det bra enn at hun er underholdende. Kanskje finner hun seg til og med en jobb utenfor medias søkelys en vakker dag. Det tror jeg hadde vært sunnest både for henne og den andre riks-anorektiken vår, Ingeborg.

[NoaideBiehtar]

velociraptor skrev (1 time siden):

Helt klart, hun har sikkert et bedre liv nå, men da mener altså flere av oss at hun samtidig har blitt helt irrelevant og uinteressant å høre fra og om. Så får hun sitte og spy ut innlegg om brus til de som synes det er toppen av intellektuell stimuli å høre på. Hun er nok uansett mindre skadelig enn mange andre influensere, og det er mye bedre at hun har det bra enn at hun er underholdende. Kanskje finner hun seg til og med en jobb utenfor medias søkelys en vakker dag. Det tror jeg hadde vært sunnest både for henne og den andre riks-anorektiken vår, Ingeborg.

Hun gjør det jo bra nå, så hvorfor skal hun finne seg en annen jobb? Hun spyr ikke ut noe som helst heller. 

LM har jo ikke klaget, det er folk her inne som virker sure for at de selv ikke finner henne interessant lenger? 

[blåbærpai]

velociraptor skrev (2 timer siden):

Helt klart, hun har sikkert et bedre liv nå, men da mener altså flere av oss at hun samtidig har blitt helt irrelevant og uinteressant å høre fra og om. Så får hun sitte og spy ut innlegg om brus til de som synes det er toppen av intellektuell stimuli å høre på. Hun er nok uansett mindre skadelig enn mange andre influensere, og det er mye bedre at hun har det bra enn at hun er underholdende. Kanskje finner hun seg til og med en jobb utenfor medias søkelys en vakker dag. Det tror jeg hadde vært sunnest både for henne og den andre riks-anorektiken vår, Ingeborg.

Så finn noe annet å høre på da

[Mediocre]

velociraptor skrev (3 timer siden):

Helt klart, hun har sikkert et bedre liv nå, men da mener altså flere av oss at hun samtidig har blitt helt irrelevant og uinteressant å høre fra og om. Så får hun sitte og spy ut innlegg om brus til de som synes det er toppen av intellektuell stimuli å høre på. Hun er nok uansett mindre skadelig enn mange andre influensere, og det er mye bedre at hun har det bra enn at hun er underholdende. Kanskje finner hun seg til og med en jobb utenfor medias søkelys en vakker dag. Det tror jeg hadde vært sunnest både for henne og den andre riks-anorektiken vår, Ingeborg.

Det hun publiserte tidligere var vel ikke akkurat "toppen av sosial stimuli" det heller, så om det er noe annet enn enkel underholdning du er på jakt etter foreslår jeg andre kanaler. 

[velociraptor]

NoaideBiehtar skrev (2 timer siden):

Hun gjør det jo bra nå, så hvorfor skal hun finne seg en annen jobb? Hun spyr ikke ut noe som helst heller. 

LM har jo ikke klaget, det er folk her inne som virker sure for at de selv ikke finner henne interessant lenger? 

«spy ut» var er svar på et innlegg som sa at andre influesere «spyr ut innlegg om…»

Alle influensere bør finne seg en annen jobb.

Og jeg er ikke sur, men jeg har lov å mene at hun ikke lenger er interessant.

blåbærpai skrev (1 time siden):

Så finn noe annet å høre på da

Jeg hører ikke på henne, men siden media insisterer på å skrive om influensere er det vanskelig (umulig) å unngå dem selv om man ikke følger noen av dem.

Mediocre skrev (14 minutter siden):

Det hun publiserte tidligere var vel ikke akkurat "toppen av sosial stimuli" det heller, så om det er noe annet enn enkel underholdning du er på jakt etter foreslår jeg andre kanaler. 

Jeg er dessverre nødt å scrolle forbi navn, bilde og ingresser av både Linnea og andre influensere som f.eks. Sophie Elise mange ganger i måneden hvis jeg ønsker å lese aviser, så det er ikke lett å unngå dem dessverre. Skulle ønske media ikke skrev et ord om noen av dem, så kunne de som selv ønsker å oppsøke dem på deres egne kanaler få gjøre det. 

For 15 år siden ville jeg satt Linnea og Sophie Elise i svært forskjellig kategori, men Linnea har altså blitt mer og mer lik de andre influenserne.

[Klink]

velociraptor skrev (2 timer siden):

«spy ut» var er svar på et innlegg som sa at andre influesere «spyr ut innlegg om…»

Alle influensere bør finne seg en annen jobb.

Og jeg er ikke sur, men jeg har lov å mene at hun ikke lenger er interessant.

Jeg hører ikke på henne, men siden media insisterer på å skrive om influensere er det vanskelig (umulig) å unngå dem selv om man ikke følger noen av dem.

Jeg er dessverre nødt å scrolle forbi navn, bilde og ingresser av både Linnea og andre influensere som f.eks. Sophie Elise mange ganger i måneden hvis jeg ønsker å lese aviser, så det er ikke lett å unngå dem dessverre. Skulle ønske media ikke skrev et ord om noen av dem, så kunne de som selv ønsker å oppsøke dem på deres egne kanaler få gjøre det. 

For 15 år siden ville jeg satt Linnea og Sophie Elise i svært forskjellig kategori, men Linnea har altså blitt mer og mer lik de andre influenserne.

Jeg er enig i at media skriver om dem. Det jeg ikke forstår er på hvilken måte  media skriver om dem som gjør at du ikke kan scrolle forbi, bla forbi eller bare ignorere? Overskrifter som ikke interesserer meg blar jeg forbi? Det er vel ingen som faktisk presser det inn trynet ditt og tvinger deg til å lese? Man får med seg et par overskrifter, ser dem kanskje på tv, men da kan en skru av eller finne noe annet å se på? 

Endret mandag kl 13:10 av Klink

[velociraptor]

Klink skrev (1 time siden):

Jeg er enig i at media skriver om dem. Det jeg ikke forstår er på hvilken måte  media skriver om dem som gjør at du ikke kan scrolle forbi, bla forbi eller bare ignorere? Overskrifter som ikke interesserer meg blar jeg forbi? Det er vel ingen som faktisk presser det inn trynet ditt og tvinger deg til å lese? Man får med seg et par overskrifter, ser dem kanskje på tv, men da kan en skru av eller finne noe annet å se på? 

Hva får deg til å tro at jeg åpner og leser artiklene? Jeg leser overskrifter og evt ingresser mot min vilje fordi det skjer automatisk når man scroller forbi noe og man ikke er analfabet. Og det er lett irriterende. 

TV ser jeg ikke på så det går fint. Det virker som om du tror dette er noe jeg bruker mye energi på å irritere meg over, men det er altså snakk om et blaff av irritasjon hver gang jeg må scrolle forbi noe om en influenser, og evt når det kommer opp på fremsiden på KG. Og siden jeg hadde litt sansen for Linnea for 15 år siden er jeg litt mer interessert i en diskusjon om henne når jeg kjeder meg, enn om en influenser jeg ikke vet hvem er.

Akkurat nå var det kun det at folk siterte meg som fikk meg til å fortsette i tråden, fordi da får jeg notifications.

[Isola2]

At hun nå oppfattes som kjedelig er vel fordi hun utover sykdommen ikke har noe å komme med. Dama er gørr kjedelig, prøvde å lese en av bøkene hennes, men ser heller maling tørke. Hun omgir seg med kjendiser og holder seg vel derfor relevant på ett eller annet vis. 

[hvalstad45]

Jeg syns et sånt oppheng i sunnhet og vaner er veldig typisk for folk som har hatt spiseforstyrrelse, de blir gjerne rigide og må ofte ha mange vaner og regler i hverdagen. Bra for dem, men ikke så veldig gøy for alle andre å høre om. Linnea er mye bedre enn de fleste influencere, men jeg er ikke kjempefan, da jeg syns lettbrus opphenget er litt sykelig, samtidig som det virkelig er vonde ting hun dermed gir så mye fokus. Men hun får holde på, det hjelper jo åpenbart henne og mange ser ut til å være interessert.

[Salmonella]

velociraptor skrev (På 24.8.2025 den 21.02):

For en motbydelig tolkning. Du tar 100 % feil. Det handler om at hun nå er gørr kjedelig, sarkasmen og den skarpe kritikken og intelligente humoren er borte, hun fremstår som mer opptatt av nettverksbygging med andre B-kjendiser og dermed redd for å kritisere dem. Og brus er gørr kjedelig.

Dette! 

Noen modnes her i livet og utvikler seg. LM kan ikke forbli i sinna-bloggerrollen for å gjøre noen tilfreds.

[Isola2]

Salmonella skrev (31 minutter siden):

Noen modnes her i livet og utvikler seg. LM kan ikke forbli i sinna-bloggerrollen for å gjøre noen tilfreds.

Det er jo veldig fint for henne at hun kom seg ut av den fasen, for all del:)

[velociraptor]

Salmonella skrev (2 timer siden):

Noen modnes her i livet og utvikler seg. LM kan ikke forbli i sinna-bloggerrollen for å gjøre noen tilfreds.

Men at noen av oss synes hun er kjedelig og uinteressant betyr jo ikke at vi mener hun burde gjøre noe annerledes for å tilfredsstille oss. De færreste har noe behov for at alt i verden skal være nøyaktig etter deres preferanser.