Gå til innhold

Leaving neverland (Michael Jackson)


NordicViking

Anbefalte innlegg

6 hours ago, UsikkerKvinne said:

Så kjekt at du skal poengtere ut noe negativt! The Sun viser til fakta og kilder i motsetning til slik som VG atm. Og imotsetning til rykte til The Sun. Det var hele poenget mitt. Har du lest artikkelen? Men skulle kanskje brodert dette litt mer ut til deg. Det finnes faktisk papirer på at togstasjonen ble bygget år etter anklageren sier overgrepene stoppa. 

Les tråden, du.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

4 hours ago, T-Rex said:

Les tråden, du.

Ja jeg vet det. Men åpnet ikke for noen diskusjon. Meddelte noe til de med samme syn/tanker som meg. Alle andre trenger egentlig ikke å kommentere :) 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 hours ago, Sol70 said:

Dette maset om togstasjonen er helt meningsløst, og det finnes ikke "påviste løgner" i James eller Wade's forklaringer, det er faktisk det som er direkte løgn. Om James husker feil i forhold til når han ble misbrukt på akkurat togstasjonen, så er det ikke det hverken bevis eller indikasjon på at han lyver, da det er helt normalt for mennesker å huske feil.

Når det gjelder når den togstasjonen ble bygget, så er det vel bare MJ som vet det. Det finnes nemlig også et lydopptak av en fotograf som var på Neverland for å ta bilder, som sier at han fikk beskjed om å ikke ta bilder av togstasjonen fordi den var satt opp før tillatelsen var i orden. Datoen på byggetillatelsen er altså september 93, men den har vært oppe før det ifølge lydopptaket med fotografen. Sannheten er at vi har ingen nøyaktig dato for når den ble bygget.
https://pumpkinperson.com/2019/04/21/world-exclusive-evidence-supporting-james-safechucks-train-station-claim/comment-page-1/

 

Det finnes derimot et bilde av togstasjonen under oppføring i sent 1993. Flere som jobbet på ranchen har bekreftet dette. Jeg skjønner veldig godt at de som blir seksuelt misbrukt ikke kan gi en eksakt dato, men her er det snakk om hvertfall 1 år på overtid. Han har vært svært bastant på at overgrepene varte fra 1988-1992. Det sluttet i 1992 fordi han ble såpass gammel at MJ «ikke ville være med han lenger». Han skal ha forlatt han for andre. Han snakker om et forelskelsesstadie med mye sex, og da er det plutselig snakk om 4+ år på overtid.

 

Hele poenget mitt er at media failer i å gi et nøytralt bilde av denne saken. Svært få tar opp den andre siden av saken nettopp fordi det handler om Michael Jackson. Og det synes jeg er urettferdig og lite riktig.

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 uker senere...
På 26.6.2019 den 4.37, Sol70 skrev:

Det finnes nemlig også et lydopptak av en fotograf som var på Neverland for å ta bilder, som sier at han fikk beskjed om å ikke ta bilder av togstasjonen fordi den var satt opp før tillatelsen var i orden. Datoen på byggetillatelsen er altså september 93, men den har vært oppe før det ifølge lydopptaket

Denne fotografen, Harrison Funk har tilbakevist denne påstanden, og står 100% på MJ sin side. Så å forsøke å trekke han inn i dette, støtter bare opp om at MJ er uskyldig. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Kelsi said:

Denne fotografen, Harrison Funk har tilbakevist denne påstanden, og står 100% på MJ sin side. Så å forsøke å trekke han inn i dette, støtter bare opp om at MJ er uskyldig. 

Har han tilbakevist at han har sagt på tape at togstasjonen ble bygget uten tillatelse? Det er noe spesielt.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tre franske Michael Jackson-fanklubber velger nå å saksøke Wade Robson og James Safechuck. De har valgt å gå til søksmål mot Robson og Safechuck fordi de to angivelig har skadet Jacksons rykte. (Nettavisen)

De krever én euro hver i symbolsk erstatning. Skjønner ikke hva som er poenget med å belaste rettsapparatet med en slik sak.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 uker senere...

Annonse

Leaving Neverland er nominert til 5 Emmy-priser. Blir spennende å se om den får noen, utdelingen er i september.

"The HBO documentary nabbed five nominations, including outstanding directing for a documentary/nonfiction program; outstanding documentary or nonfiction special; outstanding picture editing for a nonfiction program; outstanding sound editing for a nonfiction program; and outstanding sound mixing for a nonfiction program."
https://www.yahoo.com/entertainment/michael-jackson-documentary-leaving-neverland-194038931.html

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tidligere fan av MJ og seksuelt misbruk-utsatt tror på Wade og James. Videoen ble publisert i mars 2019: 

 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi husker alle hendelsen der MJ holdt barnet sitt opp utenfor rekkeverket på balkongen for å vise barnet til fansen. Men det vi ikke visste var at det var to lignende hendelser der han gjorde omtrent det samme, med forbehold om at det øverste videoen virkelig er MJ og et levende barn: 

 

 

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 uker senere...

«Lies of Leaving Neverland»

Nye filmklipp som enda tydeligere beviser hvor mye løgn denne filmen er basert på. 

Nylig publiserte klipp viser blant annet at Wade løy om det første besøket i Neverland, og at han forandret historien totalt kort tid etterpå. 

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

https://theblast.com/c/michael-jackson-wade-robson-video-deposition-lies-leaving-neverland/amp?__twitter_impression=true

Wade Robson avslørt i løgn. Godt at sannheten kommer frem, selv om det burde ha skjedd for lenge siden.

Flere klipp har blitt publisert de siste dagene, som beviser at Robson og Safechuck løy i denne filmen. 

 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De  såkalte "løgnene" er jo bare de samme greiene om og om igjen som denne tråden er full av diskusjoner om. Noen eksempler under om noen gidder å lese, men det er egentlig bortkastet tid om man har vært aktiv i tråden.
F.ex. at moren til Wade sa at Wade var med dem til Grand Canyon i retten, mens Wade sier i Leaving Neverland at han var på Neverland. Vel, kan det tenkes at moren løy i retten for ikke å bli sett på som en uansvarlig mor? Wade Robson var fortsatt et barn i 1994 og de har barnevern i USA også. Ikke ville det sett noe bra ut for MJ i rettssaken heller. Det beviser ingenting.
Og den evinnelige togstasjonen....med tillatelsen som vi vet at ikke angir da togstasjonen ble bygget, fordi togstasjonen ble bygget før tillatelsen. Og dessuten ville det vært utrolig rart om han ikke husket noe feil. Det beviser jo ingenting heller.
Når det gjelder ringene som James viser i filmen, så er det jo bekreftet på kamera at MJ og noen som ligner veldig på James faktisk var og så på ringer. Hva det har med noe som helst å gjøre at scenen i filmen ble tatt opp på forskjellige tidspunkt forstår jeg ikke.
Jeg orker ikke se mer av den filmen.

Istedenfor å grave i disse meningsløse detaljene om og om igjen, hvorfor ikke se på det faktum at en voksen mann sov i samme seng med flere unge gutter som han ikke var i familie med, tilbrakte enormt mye tid alene med dem, kjøpte alt de ville ha, ga foreldrene dyre presanger og også store pengegaver, han hadde bøker med bilder av nakne gutter på samme alder som disse guttene, det fløt voksenporno på soverommet hvor han sov sammen med barna, han hadde bildebøker som var redigert av pedofile og som ofte blir funnet hos pedofile, han har låser og alarmsystem på soverommet, betaler 20 millioner til en 13-åring for å slippe unna rettssak, han er beskyldt flere ganger for nøyaktig samme forbrytelse, det finnes detaljerte vitnemål fra flere gutter/menn; Jordan Chandler, Gavin Arvizo, Jason Francia, Wade og James...,mange vitner... Hvordan går det an å IKKE se noe galt her? Jeg kommer aldri til å forstå det.

Endret av Sol70
  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

På 15.8.2019 den 20.08, Kelsi skrev:

https://theblast.com/c/michael-jackson-wade-robson-video-deposition-lies-leaving-neverland/amp?__twitter_impression=true

Wade Robson avslørt i løgn. Godt at sannheten kommer frem, selv om det burde ha skjedd for lenge siden.

Flere klipp har blitt publisert de siste dagene, som beviser at Robson og Safechuck løy i denne filmen. 

 

Selv om det skulle være noen unøyaktigheter så betyr ikke det at hovedanklagene er uriktige :)

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 hours ago, Diamant said:

"Talspersonen for Michael Jackson kommer med det som omtales som en "major announcement".

https://www.vgtv.no/live/183202/direkte-michael-jacksons-tidligere-talsperson-kommer-med-kunngjoering

Noen som fikk med seg hva det var? Sånn annet enn en endeløs hyllest av MJ og litt dritt mot dokumentaren? Jeg prøver å finne ut av det men kaver bare hjelpeløst i et hav av sukkerspinn.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Så det denne talspersonen sier er at i et ikke-eksisterende (iallefall aldri funnet) testamente så forteller MJ hvordan han vil at arven hans skal bevares og opprettholdes, og så skal de stifte en stiftelse.

"Hensikten med stiftelsen er at Michael Jacksons minne vil holdes i live. I og med at det ikke finnes noe testamente som styrer popkongens arv, vil stiftelsen finansieres med ved hjelp av personlige doneringer og ulike pengeinnsamlinger."

"Hun ønsker at denne stiftelsen kan bidra til å lette på byrden familien bærer på. Det første som skal gjøres er å planlegge en hyllest til avdøde Jackson."

De vil ha penger så de kan drive mer propaganda for hvor uskyldig MJ er?
 https://www.dagbladet.no/kjendis/vet-ikke-hvor-testamentet-er/71517354

Eller, uskyldig? En liten freudian slip? :hoho:

"I wanted to thank you all for being here. They're a bunch of Smooth Criminals," she said of the alleged victims who have made a series of allegations against Jackson.

"A person is not guilty until they're proven innocent - guilty, I mean."

https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/breaking-michael-jacksons-publicist-claims-18985157

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 uker senere...

Dette er kanskje for spesielt interesserte, men jeg kom akkurat over denne videoen på twitter, som er laget av en ex-Jeovas Vitner, om ting han har lagt merke til med MJ som han kjenner igjen fra sekten og sitt eget liv. Jeg visste ikke at MJ var med i JV til han var godt voksen, og faktisk brøt med sekten rundt den tiden han bygde Neverland (da han jo også ble rarere og rarere). Han mottok aldri noe hjelp for det, og snakket senere om hvordan han følte seg skyldig når han feiret bursdager. Han var en ex-sektmedlem som aldri fikk bearbeidet fortiden. Han brukte også sektens logikk på barna, taktikken hadde han lært ved å gå rundt og ringe på dører og prøve å konvertere folk, noe han også gjorde til han var voksen. Wade snakket også i Leaving Neverland om hvordan MJ fikk han til å tro på ting som ikke var logisk, noe som er så typisk for sekter. Jeg syns det er veldig interessant.

 

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 uker senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...