Leaving neverland (Michael Jackson)

[Summer Breeze]

Lisa Marie Presley visste!

Jeg har ikke visst om denne teksten før nå i dag. Sangen «Disciple» er et bonusspor på Lisa Marie Presleys debutalbum, med tittelen «To Whom It May Concern». Sangen ble bekreftet i et Rolling Stone-intervju i 2003 å være skrevet om hennes eksmann Michael Jackson:

 

You flourish in your disciples bringing you pleasure in so many masturbative ways
Until you've simply no use for them anymore, and then they will remain and suffer in your concentrated haze
Devotion you seek from them is the starvation and abolishment of their little souls
But you escape all responsibility in that because of course you were the one (yeah, of course) who was hurt more

[Pre-Chorus]
All the ones who dared to cross paths seen your rabid dog bait, mm-mm
And it's funny how it's always the same old familiar story

[Chorus]
You no longer hold that power
You're letting in a man gone sour
It's too bad you ever let me in

[Verse 2]
Everyone around you, they're sick, they're on medication or they will finally lose their minds
They will always defend you and justify insanity like I did because you make them blind

[Pre-Chorus]
Tell me, were you honing in on me or my protection? Oh, ooh
Because you considered I'd make a really good disciple, o-oh

[Chorus]
You no longer hold that power
You're renting, how was I for the hour?
It's too bad you're not who you were back then

[Bridge]
Tell me, were you honing in on me or my protection? Oh, ooh
Because you considered I'd make a really good disciple

[Chorus]
You no longer hold that power
Took me awhile, but I have your number
It's too bad I gave you myself then

[Chorus - Variation]
You tell them that you're thinking about letting me back in
That I really want you, but you're not sure yet
Are you insane?
I think you'd better get help

[Summer Breeze]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Hmm.. Er vel bare et forlik, hvor MJ selv egentlig ville gå rettens vei, men ble frarådet det. 
Han ble frikjent i 2005, de fant ingenting som beviste verken barnepornografi eller beviser på overgrep.
Wade Robson påsto vel også at noen av «overgrepene» fant sted på jernbanestasjonen i år den ikke eksisterte.
«Leaving Neverland» ble vel som følge av uriktighet rundt påståtte overgrep og tidslinje tatt vekk.
Og Casio-søsknene kan du få gratis av meg 🖕🏻

https://www.instagram.com/mjfactsarchive?igsh=MWV6czduMG1rMHI4aA== - denne profilen tar for seg mye av sakene og har gravd passe dypt i mange av sakene, nyeste er Casio-flokken. 
 

Anonymkode: d0c96...482

Det er to forlik. MJ inngikk forlik med Jordan Chandler for over 20 millioner dollar, og Jason Francia for noe sånt som 2.3 millioner dollar. "Jackson made an out-of-court settlement with the mother of another boy, Jason Francia, for more than US$2 million."  https://en.wikipedia.org/wiki/Leaving_Neverland
Litt mer om Jason Francia: https://michaeljacksonwasguilty.com/other-allegations/
 

Jernbanestasjonen vet vi ikke når ble bygget, for den ble bygget før datoen på byggetillatelsen. I februar 2019 var en fotograf på Neverland og fikk beskjed om å ikke ta bilde av togstasjonen på grunn av dette: 

 

Leaving Neverland ble IKKE tatt bort pga "uriktig tidslinje" eller noe i nærheten av det. Den ble tatt bort fra strømmeplatformen på grunn av en avtale fra 1992, der HBO hadde skrevet under på å ikke komme med svertende utsagn om MJ: 

"Ahead of Leaving Neverland's arrival on HBO, the Jackson estate sued the cable network, claiming the film violated a nondisparagement clause in a 1992 contract between Jackson and HBO over the Michael Jackson in Concert in Bucharest: The Dangerous Tour. The estate wasn't able to stop the film from premiering, but its case did gain traction in the courts as the estate tried to compel HBO into arbitration. 

The case dragged on for several years but eventually settled in October 2024. The two parties agreed to drop the suit, and as part of the deal, HBO said it would remove Leaving Neverland from its streaming platform."
https://www.yahoo.com/entertainment/music/articles/why-t-watch-michael-jackson-150000461.html

[Summer Breeze]

Hvordan kan MJ være så uskyldig når han samtidig lærte barna slike "moves"`?

"My greatest inspiration comes from kids. Every dance I do is all inspired from that level of innocence." 

 

[Summer Breeze]

Jeg tror mange flere ble misbrukt av MJ enn vi vet: 

 

[Sleeve]

Summer Breeze skrev (På 7.8.2026 den 23.19):

Det er to forlik. MJ inngikk forlik med Jordan Chandler for over 20 millioner dollar, og Jason Francia for noe sånt som 2.3 millioner dollar. "Jackson made an out-of-court settlement with the mother of another boy, Jason Francia, for more than US$2 million."  https://en.wikipedia.org/wiki/Leaving_Neverland
Litt mer om Jason Francia: https://michaeljacksonwasguilty.com/other-allegations/
 

Jernbanestasjonen vet vi ikke når ble bygget, for den ble bygget før datoen på byggetillatelsen. I februar 2019 var en fotograf på Neverland og fikk beskjed om å ikke ta bilde av togstasjonen på grunn av dette: 

 

Leaving Neverland ble IKKE tatt bort pga "uriktig tidslinje" eller noe i nærheten av det. Den ble tatt bort fra strømmeplatformen på grunn av en avtale fra 1992, der HBO hadde skrevet under på å ikke komme med svertende utsagn om MJ: 

"Ahead of Leaving Neverland's arrival on HBO, the Jackson estate sued the cable network, claiming the film violated a nondisparagement clause in a 1992 contract between Jackson and HBO over the Michael Jackson in Concert in Bucharest: The Dangerous Tour. The estate wasn't able to stop the film from premiering, but its case did gain traction in the courts as the estate tried to compel HBO into arbitration. 

The case dragged on for several years but eventually settled in October 2024. The two parties agreed to drop the suit, and as part of the deal, HBO said it would remove Leaving Neverland from its streaming platform."
https://www.yahoo.com/entertainment/music/articles/why-t-watch-michael-jackson-150000461.html

Her er flere kilder du kan sjekke opp angående filming av Neverland fra helikopter under politi ransakingen i 93. Hentet fra ai.

Her er de konkrete kildene og arkivene som viser de omfattende helikopteropptakene fra høsten 1993:
1. Nyhetsbyråenes offisielle videoarkiver (Associated Press & Reuters)
Da nyheten om etterforskningen sprakk i august 1993, var medietrykket så enormt at de store nyhetsbyråene leide inn helikoptre som fløy i skytteltrafikk over Neverland. Diskusjonene om dette var så intense at flyforbudssoner (no-fly zones) til slutt måtte vurderes over eiendommen.
Disse opptakene er bevart og katalogisert i dag:
AP Archive (Associated Press): AP sitt historiske videoarkiv har flere spesifikke klipp fra august og september 1993 (blant annet under tittelen "USA: CALIFORNIA: SANTA BARBARA: POLICE SEARCH MICHAEL JACKSON'S RANCH"). Klippene viser lange, uavbrutte sekvenser av helikopterbilder som panorerer over Neverland, pariserhjulet, hovedhuset – og det åpne området der togstasjonen senere ble bygget.
Reuters Historical Collection: Reuters har tilsvarende råopptak fra sine helikopterkameraer liggende i sine digitale arkiver, datert fra og med 24. august 1993.
2. Live-dekningen til amerikanske TV-nettverk (CNN, KCAL-TV, KTLA)
I august 1993 avbrøt de store amerikanske TV-kanalene sine faste sendinger for å sende live fra helikoptre over Neverland mens politiet (LAPD og Santa Barbara Sheriff's Department) gjennomførte sine ransakinger.
KCAL-TV (Channel 9 Los Angeles) og KTLA: Det lokale nyhetsteamet til KCAL 9 var blant de første som hadde "News Copter 9" over Neverland. Opptakene fra disse sendingene ble en del av nyhetsarkivene som senere ble brukt i TV-spesialer.
CNN Live Broadcasts (August 1993): CNN hadde kontinuerlige helikoptersendinger fra ranchen. Det er direkte fra disse sendingene man har helikopteropptak av den tomme plassen der jernbanestasjonen (som James Safechuck hevdet han ble misbrukt i på det tidspunktet) skulle stå.
3. Dokumentarfilmen Square One (2019) av Danny Wu
Hvis du vil se helikopteropptakene samlet og analysert i en konkret kilde, er dokumentaren Square One (tilgjengelig på YouTube og Prime Video) den mest tilgjengelige kilden:
Regissør Danny Wu hentet inn og lisensierte de originale helikopteropptakene fra TV-arkivene fra august 1993.
I filmen spilles disse flyfotoene av i høyoppløsning ved siden av de offisielle plantegningene og byggetillatelsene fra Santa Barbara County. Bildene viser tydelig at det per august/september 1993 bare var bart gress og tom grunn på stedet der togstasjonen senere ble reist i 1994.
4. Boken og granskningen til Mike Smallcombe (Making HiStory)
Journalisten Mike Smallcombe, som var den første til å konfrontere regissør Dan Reed om togstasjonen, publiserte utdrag fra disse kildene i sine artikler og i boken sin:
Han viste til sammensatte helikopterbilder og flyfotoserie-arkiver fra Santa Barbara County Assessor’s Office (de lokale eiendoms- og kartmyndighetene), som regelmessig tok flyfotos for skatt og regulering av store eiendommer på 90-tallet.

 

Togstasjonen og byggetillatelsene (FEIL/BORTFORKLARING)
Påstanden om at togstasjonen «ble bygget før datoen på byggetillatelsen» er en påstand som ble skapt på internett i ettertid for å dekke over at tidslinjen i Leaving Neverland sprakk. Den faller på sin egen urimelighet av flere grunner:
Slik fungerer byggetillatelser i USA: I Santa Barbara County er regelverket for store nærings- og eiendomsbygg ekstremt strengt. Man kan ikke hemmelig oppføre en toetasjers togstasjon med jernbanespor og togsett uten tillatelse på forhånd.
Helikopteropptakene og bildene (1993): Dette er det mest knusende beviset. Da politiet ransaket Neverland i august 1993, og da media fløy med helikoptre over eiendommen under Chandler-saken høsten 1993, finnes det hundrevis av timer med luftfoto. På disse opptakene fra høsten 1993 ser man tydelig den tomme plassen der togstasjonen senere ble reist. Den eksisterte helt enkelt ikke.
Fotografen i 2019: Påstanden om at en fotograf i 2019 "fikk beskjed om å ikke ta bilde" har null kildeverdi eller juridisk vekt sammenlignet med offentlige arkivtegninger og flyfoto fra 1993.
Regissørens egen innrømmelse: Som vi har vært inne på tidligere, valgte regissør Dan Reed selv å gi opp dette argumentet på Twitter da dokumentene ble lagt frem. Han prøvde ikke å hevde at stasjonen var «ulovlig bygget i smug», men innrømmet at datoen for stasjonen var riktig og at det heller var James Safechuck som måtte ha husket feil årstall.

[Haugenjenta]

Kilde; https://www.instagram.com/mjfactsarchive?igsh=MWV6czduMG1rMHI4aA==

Should this case be heard in court at all?

Judge Hernán D. Vera ruled that it should not.

The judge found that the dispute is covered by an arbitration agreement signed as part of a previous settlement between members of the Cascio family and the Jackson Estate. Because of that agreement, the judge said the law required him to dismiss the federal lawsuit and allow the dispute to continue through private arbitration instead.

Kilde; https://www.mjvibe.com/federal-judge-dismisses-cascio-lawsuit-sending-dispute-to-private-arbitration/?utm_source=ig&utm_medium=social&utm_content=link_in_bio&fbclid=PAdGRleATsCHtwZG9mAmZkaWQWUMfMcMT8zJ2RHIg5DOfUvj6oxh3DOWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDzEyNDAyNDU3NDI4NzQxNAABp6mXjm4Fad2hJf_DR3Heph27UN7WvsSCRfCp7R9rBcT_X7XGwWph24Hewp08_aem_UAIyPsFBVS0bxFft26QsDw

Godt at de ikke får tatt sirkuset sitt ut i det offentlige 🙏🏻

[Summer Breeze]

Haugenjenta skrev (36 minutter siden):

Godt at de ikke får tatt sirkuset sitt ut i det offentlige 🙏🏻

Ja det er jammen bra at ofre for seksuelle overgrep må tie stille. Hvorfor skal vi få vite noe som helst om hvilke bevis de har i en eventuell rettssak? Nei, la dem holde kjeft, dette trenger vi ikke.

[Sjokoladekake!]

Har dere glemt at han ble frikjent?

[Haugenjenta]

Sjokoladekake! skrev (23 minutter siden):

Har dere glemt at han ble frikjent?

Det har ikke så mye å si for de som er hellbent på at han er skyldig 🤷🏻‍♀️

Jeg syns MJfactsarchive lager noen gode oversikter, blant annet familien Casio.

Frank auksjonerte bort en hel del;  https://www.instagram.com/p/DaN3_7ADOoA/?igsh=bTdhZXFvZmI3dTV3

The Casio Tracks; https://www.instagram.com/p/Da8K3m9jOji/?igsh=MWlkNmNxd3U5M3IwdA==

The Verdict; https://www.instagram.com/p/DbQxSonDEdc/?igsh=amduaHdkZWlqNDZ2

[Summer Breeze]

Sjokoladekake! skrev (1 time siden):

Har dere glemt at han ble frikjent?

Han ble frikjent i en enkelt sak. Men jurymedlemmer har sagt etterpå at de mente han var skyldig, de syns bare ikke de hadde nok bevis til å dømme han. Det er også jurymedlemmer som var direkte uenige i dommen: https://www.youtube.com/watch?v=cCj2lLKClRA

Den saken som var omtrent ti år før ble han ikke frikjent i. Han inngikk forlik på over 20 (!) millioner dollar. Men fansen mener det er fordi han var uskyldig  I samme sak inngikk han også forlik med en annen gutt, tror det var på 2.3 millioner dollar. Også fordi han var uskyldig. 

Og så har vi Wade og James's søksmål som ikke har kommet til rettssak enda. Høringen skal visst nå være i 2028. Det er selvsagt MJ's dødsbo sine advokater som utsetter og utsetter i håp om at dette bare forsvinner, eller håper at de kan betale bort disse plagsomme ofrene privat.

Etter det så saksøker fire av Cascio-søsknene, og den femte går også ut med offentlige anklager om overgrep. Først fikk de den femte tilbake til privat voldgift, og så klarte de det med de fire andre også.

Det dødsboet er eksperter i å få folk til å tie stille.

11 offentlige beskyldninger altså, og Gud vet hvor mange dødsboet har betalt bak i kulissene så de skal holde kjeft.