Leaving neverland (Michael Jackson)

[Gjest Justsaying]

Pedofile pleier å skjule sin «legning». De pleier opptre som alt annet enn pedofile, de ligger ikke å har putekrig med barn i pysjamas i sengen, bygge tivoli til dem, klemme de åpentlyst og være nære de. Hvis MJ var pedofil hadde han vært av de eneste som åpenlyst viste kjærlighet for barn, som han virkelig følte, så hvis man tenker litt på den spesielle mannen han var så var det nok bare det han var; spesiell og full av kjærlighet til barn. 

Og det snakkes om grooming? Virkelig? Wade påstår han ble misbrukt straks han kom til Neverland, lyngrooming?

[Gjest Justsaying]

Dan Reed sa: Lapd kontaktet Brett Barnes for å få ham til å snakke, han ville ikke.

Brett Barnes sluttet i jobben sin i Australia for å komme i rettssaken 2005 å snakke for MJ, løgn igjen fra Dan Reed. 

Og som en fransk reporter sa: Hvis Wade og James snakker sant-lyver ALLE andre da? Lyver 1 2 3 4.....100vis av mennesker? Og disse to som er tatt i løgn etter løgn snakker sant? Neppe

 

[Kelsi]

Det er utrolig at så mange i Norge fortsatt tar denne filmen for å være en dokumentar. Det er en film, og svært mange i resten av verden har lest seg opp på fakta og gjennomskuet disse aktørene for lenge siden. Det er trolig at Nrk med sin massive propaganda har klart å påvirke en del av seerne, og da har de oppnådd det de ønsket. 

Filmen starter med en langtekkelig beskrivelse av MJ som en stor artist på 80-tallet. Tilliten til seerne bygges opp gradvis. At han var en stor og kjent artist vet alle, og historie-fortelleren har fått med seg folk i den tro at resten også må stemme. Det gjør det ikke nødvendigvis. WR og JS har begge saksøkt MJ Estate for store pengesummer, noe som ikke er nevnt i filmen. De bruker til og med de samme advokatene. Filmens handling er tvistet rundt den MJ vi så i offentligheten og den han var privat, som vi bare fikk kjennskap til fra andres forklaringer. Siden de fleste seerne ikke vet hvordan han var privat lar mange seg lure av historiene som blir fortalt i LN. De fyller opp med "informasjon" der seerne ikke har noen. Men hvor mange vet at filmen tar utgangspunkt i en fiksjons-bok av Victor Gutierez? 
 Filmen inneholder massevis av scener filmet med drone-kamera og dramatisk film-musikk, i et forsøk på å spille på følelsene til seerne, i formen minner den lite om en dokumentar. Det legges også frem historier om oppløste familier, hvor de nærmest skylder på MJ - som i alle disse årene var opptatt med karrièren sin.

Siden WR har hyllet MJ nesten hele livet måtte han lage en historie som passet med dette. Han sitter filmen og nærmest skryter av å egenhendig å fått frikjent MJ med sitt vitnemål i 2005. Problemet med påstanden hans er at han lyver. Han sier at han vitnet på MJ sin side etter å ha sett hvordan datteren Paris trengte faren sin, under en middag. Denne middagen var etter at han hadde vitnet, så her blir han tatt i løgn. 

I filmen spilles det av en bursdags-hilsen fra MJ til WR. Denne ble spilt inn mange måneder før selve bursdagen, og det viser seg at det var en hilsen han sendte til flere og bare byttet ut navnet. Den var ikke spesielt laget for WR. 

Kona Amanda blir også tatt i løgn, når hun påstår å ikke vite noe om barne-misbruk. Likevel prøvde hun å samle inn penger med påstand om at hun selv var et offer. 

James Safechuck hadde økonomiske problemer i forbindelse med et familie-firma som skyldte penger og ble saksøkt. Han fant ut at han var "misbrukt" få dager senere. 

Joy Robson, moren til Wade oppsøkte MJ fan grupper på Facebook og ga likes på bilder der ETTER at sønnen skal ha stått frem med å bli "misbrukt". 

Joy Robson sendte også en email til sønnen hvor hun skrev at hun hadde flere versjoner av det første besøket til WR på Neverland. Hun skrev at de kunne bruke den versjonen som "benefits". WR var bare 4 ganger på Neverland samtidig som MJ var hjemme, og likevel skal han ha blitt "misbrukt" hundreds of times, fra han var 7 - 14 år. 

 

 

Endret 23. mars 2019 av Kelsi

[Sol-gull]

2 hours ago, Justsaying said:

Pedofile pleier å skjule sin «legning». De pleier opptre som alt annet enn pedofile, de ligger ikke å har putekrig med barn i pysjamas i sengen, bygge tivoli til dem, klemme de åpentlyst og være nære de. Hvis MJ var pedofil hadde han vært av de eneste som åpenlyst viste kjærlighet for barn, som han virkelig følte, så hvis man tenker litt på den spesielle mannen han var så var det nok bare det han var; spesiell og full av kjærlighet til barn. 

Og det snakkes om grooming? Virkelig? Wade påstår han ble misbrukt straks han kom til Neverland, lyngrooming?

Er du ekspert på pedofile også nå? Sannheten er at de engasjerer seg ofte i barnlige aktiviteter og forteller om hvor glad de er i barn. MJ passer profilen i en slik grad at det er skremmende.

Og Wade og hele familien hans var groomet på forhånd, i likhet med "hele verden". Han fremstod som ufarlig for oss alle.

"They are often fascinated with children and child activities appearing to prefer those activities to adult oriented activities.
They will often refer to children in pure or angelic terms using descriptive words like innocent, heavenly, divine, pure, and other words that describe children but seem inappropriate and exaggerated.
They have hobbies that are child-like such as collecting popular expensive toys, keeping reptiles or exotic pets, or building plane and car models.
Often his environment or a special room will be decorated in child-like decor and will appeal to the age and sex of the child he is trying to entice.

The pedophile often seeks out shy, handicapped, and withdrawn children, or those who come from troubled homes or under-privileged homes. He then showers them with attention, gifts, taunting them with trips to desirable places like amusement parks, zoos, concerts, the beach, and other such places."
https://www.thoughtco.com/profile-of-pedophile-and-common-characteristics-973203

"...interesting thing about Michael and his situation, is that the grooming had started long before we ever met him. Because he was who he was, he was such a massive figure, representing himself as such an angel... "I didn't have a childhood, I love children so much, thats why I love being around children, I want to help other children to have a childhood..." 
So long before ever meeting him for the first time so much had been set up already. I was, and I think my mother, my whole family was already surrendered before we met him."

 

[Becka]

2 minutter siden, Sol70 skrev:

Er du ekspert på pedofile også nå? Sannheten er at de engasjerer seg ofte i barnlige aktiviteter og forteller om hvor glad de er i barn. MJ passer profilen i en slik grad at det er skremmende.

Og Wade og hele familien hans var groomet på forhånd, i likhet med "hele verden". Han fremstod som ufarlig for oss alle.

"They are often fascinated with children and child activities appearing to prefer those activities to adult oriented activities.
They will often refer to children in pure or angelic terms using descriptive words like innocent, heavenly, divine, pure, and other words that describe children but seem inappropriate and exaggerated.
They have hobbies that are child-like such as collecting popular expensive toys, keeping reptiles or exotic pets, or building plane and car models.
Often his environment or a special room will be decorated in child-like decor and will appeal to the age and sex of the child he is trying to entice.

The pedophile often seeks out shy, handicapped, and withdrawn children, or those who come from troubled homes or under-privileged homes. He then showers them with attention, gifts, taunting them with trips to desirable places like amusement parks, zoos, concerts, the beach, and other such places."
https://www.thoughtco.com/profile-of-pedophile-and-common-characteristics-973203

"...interesting thing about Michael and his situation, is that the grooming had started long before we ever met him. Because he was who he was, he was such a massive figure, representing himself as such an angel... "I didn't have a childhood, I love children so much, thats why I love being around children, I want to help other children to have a childhood..." 
So long before ever meeting him for the first time so much had been set up already. I was, and I think my mother, my whole family was already surrendered before we met him."

 

Endelig godt Wade klarte å få sin historie til å bli "etter boka", så vi kan være sikker på at det stemmer. 

[strykebrett]

14 timer siden, Becka skrev:

Når leaving Neverland er så ensidig,  så får man lage en egen motdokumentar. Riktig nok ikke på 4 timer.. mer kommer nok med tiden. Syntes denne var ganske bra. 

Burde vært obligatorisk å se, etter Leaving Neverland. Dessverre tror jeg de i tråden som nekter å sjekke opp fakta ikke gidder se noe av det vi legger ut. 

[Gjest Justsaying]

24 minutter siden, Sol70 skrev:

Er du ekspert på pedofile også nå? Sannheten er at de engasjerer seg ofte i barnlige aktiviteter og forteller om hvor glad de er i barn. MJ passer profilen i en slik grad at det er skremmende.

Og Wade og hele familien hans var groomet på forhånd, i likhet med "hele verden". Han fremstod som ufarlig for oss alle.

"They are often fascinated with children and child activities appearing to prefer those activities to adult oriented activities.
They will often refer to children in pure or angelic terms using descriptive words like innocent, heavenly, divine, pure, and other words that describe children but seem inappropriate and exaggerated.
They have hobbies that are child-like such as collecting popular expensive toys, keeping reptiles or exotic pets, or building plane and car models.
Often his environment or a special room will be decorated in child-like decor and will appeal to the age and sex of the child he is trying to entice.

The pedophile often seeks out shy, handicapped, and withdrawn children, or those who come from troubled homes or under-privileged homes. He then showers them with attention, gifts, taunting them with trips to desirable places like amusement parks, zoos, concerts, the beach, and other such places."
https://www.thoughtco.com/profile-of-pedophile-and-common-characteristics-973203

"...interesting thing about Michael and his situation, is that the grooming had started long before we ever met him. Because he was who he was, he was such a massive figure, representing himself as such an angel... "I didn't have a childhood, I love children so much, thats why I love being around children, I want to help other children to have a childhood..." 
So long before ever meeting him for the first time so much had been set up already. I was, and I think my mother, my whole family was already surrendered before we met him."

 

Trenger man være ekspert på pedofile for å vite allmen viten? 

22 minutter siden, Becka skrev:

Endelig godt Wade klarte å få sin historie til å bli "etter boka", så vi kan være sikker på at det stemmer. 

Akkurat, akkurat 😀

[Miranda16]

3 minutter siden, Justsaying skrev:

Trenger man være ekspert på pedofile for å vite allmen viten? 

Akkurat, akkurat 😀

Nei, de fleste har ikke særlig kunnskap om pedofili. En viktig forutsetning for en slik diskusjon, er å ha kunnskap og være ydmyk i forhold til noe som er vitenskaplig begrunnet. Det er det tydelig at mange ikke har vilje til å forstå

[Becka]

25 minutter siden, strykebrett skrev:

Burde vært obligatorisk å se, etter Leaving Neverland. Dessverre tror jeg de i tråden som nekter å sjekke opp fakta ikke gidder se noe av det vi legger ut. 

Enig i det. Det skal sies at dette ikke er noen offisiell dokumentar. Men jeg håper det kommer en god en, etterhvert. Det trengs,og det er på sin plass. 

[Gjest Justsaying]

16 minutter siden, Miranda16 skrev:

Nei, de fleste har ikke særlig kunnskap om pedofili. En viktig forutsetning for en slik diskusjon, er å ha kunnskap og være ydmyk i forhold til noe som er vitenskaplig begrunnet. Det er det tydelig at mange ikke har vilje til å forstå

Jo de fleste vet i 2019 hva grooming er, hvordan pedofile opererer osv. Det er bare Beliberene her som kun har argumentasjon bestående av opplæring i hvordan grooming foregår, hvordan pedofile tenker, hvordan overgrepsoffer oppfører seg osv. Det er jo det eneste som går igjen her hele tiden. Ikke en eneste av de som tror på løgnerne ser på bevisene mot dem, reflekterer og har noe annet å komme med enn de samme spørsmålene som er besvart gang på gang. 

[T-Rex]

1 hour ago, Kelsi said:

Det er utrolig at så mange i Norge fortsatt tar denne filmen for å være en dokumentar. Det er en film, og svært mange i resten av verden har lest seg opp på fakta og gjennomskuet disse aktørene for lenge siden. Det er trolig at Nrk med sin massive propaganda har klart å påvirke en del av seerne, og da har de oppnådd det de ønsket.

De aller fleste voksne mennesker som har fulgt bare bittelitt med på MJ opp gjennom årene, har antatt at det var sannsynlig at han var pedofil. Sånn sett gjør ikke dokumentaren noe annet enn å bygge opp under det vi har trodd.

Så er det naturligvis en mulighet for at vi har tatt feil, og at MJ ikke forgrep seg på disse barna. Det vil vi neppe få vite med fullstendig sikkerhet noen sinne.

[Gjest Justsaying]

5 minutter siden, T-Rex skrev:

De aller fleste voksne mennesker som har fulgt bare bittelitt med på MJ opp gjennom årene, har antatt at det var sannsynlig at han var pedofil. Sånn sett gjør ikke dokumentaren noe annet enn å bygge opp under det vi har trodd.

Så er det naturligvis en mulighet for at vi har tatt feil, og at MJ ikke forgrep seg på disse barna. Det vil vi neppe få vite med fullstendig sikkerhet noen sinne.

Jeg tror med sikkerhet at det vil komme flere og viktige avsløringer som vil skape overskrifter. Taj Jackson har avslørt mye og det er faktisk flere i den store verden som har begynt å få opp øynene. Gleder meg mest til å se Oprah krype.

[Miranda16]

1 minutt siden, Justsaying skrev:

Jo de fleste vet i 2019 hva grooming er, hvordan pedofile opererer osv. Det er bare Beliberene her som kun har argumentasjon bestående av opplæring i hvordan grooming foregår, hvordan pedofile tenker, hvordan overgrepsoffer oppfører seg osv. Det er jo det eneste som går igjen her hele tiden. Ikke en eneste av de som tror på løgnerne ser på bevisene mot dem, reflekterer og har noe annet å komme med enn de samme spørsmålene som er besvart gang på gang. 

Helt feil. Hvis man har større kunnskap om pedofili så hadde det ikke vært så stor arroganse som man tilhengere har. De vil ikke engang sette seg inn i hva det faktisk dreier seg om. Man klarer ikke skille artisten MJ fra de påståtte handlinger hans mot barn. Derfor er det svært positivt at en slik dokumentar vil øke den jevne persons kunnskap om pedofili og forhåpentlig vil mange overgrep bli unngått i fremtiden.

[Miranda16]

1 minutt siden, Justsaying skrev:

Jeg tror med sikkerhet at det vil komme flere og viktige avsløringer som vil skape overskrifter. Taj Jackson har avslørt mye og det er faktisk flere i den store verden som har begynt å få opp øynene. Gleder meg mest til å se Oprah krype.

Det er sykt at noen kan sitte å glede og gosse seg over et tema som overgrep. Denne dokumentaren er større enn kun MJ saken

[Kelsi]

Tror ikke det har blitt nevnt her før. På sluttten av filmen står WR og brenner opp noen ting; blant annet en jakke og noen effekter med NL-logo. 

Robson solgte eiendeler etter MJ da han fikk økonomiske problemer. Han prøvde å gjøre det anonymt, men auksjonsfirmaet tillott ikke dette. 

Så da står han  der og brenner opp en kopi av jakken han fikk av MJ, mens de forsøker å få seerne til å tro den var den ekte jakka. 

[Gjest Justsaying]

19 minutter siden, Miranda16 skrev:

Det er sykt at noen kan sitte å glede og gosse seg over et tema som overgrep. Denne dokumentaren er større enn kun MJ saken

Fordi, dette er ikke en sak om overgrep! Dette er en sak som handler om løgner og hva folk gjør for penger. Jeg har ingenting å si angående påståtte overgrep i det hele tatt i denne saken for det er ikke det som er det underliggende i denne saken. Det er bare løgn. 

[T-Rex]

14 minutter siden, Kelsi said:

Tror ikke det har blitt nevnt her før. På sluttten av filmen står WR og brenner opp noen ting; blant annet en jakke og noen effekter med NL-logo. 

Robson solgte eiendeler etter MJ da han fikk økonomiske problemer. Han prøvde å gjøre det anonymt, men auksjonsfirmaet tillott ikke dette. 

Så da står han  der og brenner opp en kopi av jakken han fikk av MJ, mens de forsøker å få seerne til å tro den var den ekte jakka. 

Er det dokumentaren du snakker om? Har vi sett samme film?

[Sol-gull]

1 hour ago, Becka said:

Endelig godt Wade klarte å få sin historie til å bli "etter boka", så vi kan være sikker på at det stemmer. 

Uansett hva han sier betyr det altså at MJ er uskyldig. Ok.

Men dette er ikke Wade's historie. Punkt en for en pedofil i grooming-prosessen er å skape tillit, noe MJ gjorde mesterlig allerede før man møtte han. Det er jo også opplagt at man må jobbe mindre for å skape tillit hos noen som allerede nesegrus idoliserer og beundrer en.

[Gjest Justsaying]

Akkurat nå, Sol70 skrev:

Uansett hva han sier betyr det altså at MJ er uskyldig. Ok.

Men dette er ikke Wade's historie. Punkt en for en pedofil i grooming-prosessen er å skape tillit, noe MJ gjorde mesterlig allerede før man møtte han. Det er jo også opplagt at man må jobbe mindre for å skape tillit hos noen som allerede nesegrus idoliserer og beundrer en.

Punkt 1 for medmenneskelighet og sosiale relasjoner er også tillit. Hvis du prøver å fortrenge at MJ er pedofil, som vi andre ser, så er han bare et veldig varmt menneske. Naiv, raus, hjertevarm. Noe alle mennesker bør være.

[Miranda16]

Akkurat nå, Justsaying skrev:

Fordi, dette er ikke en sak om overgrep! Dette er en sak som handler om løgner og hva folk gjør for penger. Jeg har ingenting å si angående påståtte overgrep i det hele tatt i denne saken for det er ikke det som er det underliggende i denne saken. Det er bare løgn. 

Det underforliggene i denne saken og programmet er overgrep. Til og med gjengse tilhengere har snudd i saken. Corey Feldman har snudd. Han har forstått at det som skjedde mellom dem var upassende og galt. Hvor er disse mennene som angivelige MJ har forgrepet seg? Hvor er søstrene til MJ?. Hvis han var uskyldig, så ville de som nær familie forsvart han. Hvorfor står ikke  guttene, bortsett fra Culkin, frem og forsvarer MJ? Hvor er fagfolkene? Listen forsetter....

Å sitte å gni deg i hendene over og håner folk som ikke deler ditt syn, er forkastelig tatt i betrakting at man diskuterer overgrep