carolinebergeriksen.no

[Skrottefar]

1 minutt siden, Aquarius04 skrev:

Det er ikke det det handler om - det handler om at det ikke er første gang CBE unnlater å vise normal folkeskikk. 
Hva angår det andre jeg har uthevet i fet skrift: Hvorfor gidder du å være her inne egentlig?

Sikkert fordi @Lin10 har det med å se på det som sin plikt å forsvare CBE & Co uansett hva

[Rev. Revenge]

Jeg er opptatt av redelighet og kutyme i SoMe. Kanskje du skal drite i å tillegge meg motiver jeg ikke har @Lin10

[Lin10]

Akkurat nå, Revenge o'Cavatina skrev:

Jeg er opptatt av redelighet og kutyme i SoMe. Kanskje du skal drite i å tillegge meg motiver jeg ikke har @Lin10

Du er opptatt av det? Okey. 

[Rev. Revenge]

1 minutt siden, Lin10 skrev:

Du er opptatt av det? Okey. 

Er ikke du? Ja, jeg er også opptatt av redelighet mellom brukere og god debattskikk. Så jeg gjentar at du ikke skal tillegge verken meg eller andre brukere motiver som ikke finnes.

Endret 12. desember 2019 av Revenge o'Cavatina

[Lin10]

3 minutter siden, Skrottefar skrev:

Sikkert fordi @Lin10 har det med å se på det som sin plikt å forsvare CBE & Co uansett hva

Mange som kunne forsvart CBE. Hun er jo kjent for å ha mange oppegående støttende lesere. Er nok ikke mange som gidder, men greit å få motsvar av og til når noen er ute på viddene, og når dette blir påpekt, så prøve man  å « ro» i land. Ganske interessant å mene at CBE skal krediterer noen grunnet god kutyme og folkeskikk basert på at hun måtte da vite at denne veganbloggeren, hadde lagt ut denne oppskriften engang. Det er klart CBE skal ha oversikten over alt som legges ut...

[CabinCruiser]

11 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Jeg er opptatt av redelighet og kutyme i SoMe. Kanskje du skal drite i å tillegge meg motiver jeg ikke har @Lin10

👆

👇

9 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Er ikke du? Ja, jeg er også opptatt av redelighet mellom brukere og god debattskikk. Så jeg gjentar at du ikke skal tillegge verken meg eller andre brukere motiver som ikke finnes.

😂

[MissLucy]

5 minutter siden, Lin10 skrev:

Mange som kunne forsvart CBE. Hun er jo kjent for å ha mange oppegående støttende lesere. Er nok ikke mange som gidder, men greit å få motsvar av og til når noen er ute på viddene, og når dette blir påpekt, så prøve man  å « ro» i land. Ganske interessant å mene at CBE skal krediterer noen grunnet god kutyme og folkeskikk basert på at hun måtte da vite at denne veganbloggeren, hadde lagt ut denne oppskriften engang. Det er klart CBE skal ha oversikten over alt som legges ut...

ikke glem den gangen hun skrev en hel bok med oppskrifter som ikke ble kreditert, eller den gangen hun blånektet, og kranglet så fillene føyk i kommentarfeltet da opphavspersonen til en oppskrift ba høflig om kreditering. Det er et mønster og en historie som viser en helt konsekvent mangel på helt alminnelig folkeskikk. Krangling og kverulering gjør ikke inntrykket bedre.

Endret 12. desember 2019 av MissLucy

[Gjest lillesnøfnugg]

4 minutter siden, Lin10 skrev:

Mange som kunne forsvart CBE. Hun er jo kjent for å ha mange oppegående støttende lesere. Er nok ikke mange som gidder, men greit å få motsvar av og til når noen er ute på viddene, og når dette blir påpekt, så prøve man  å « ro» i land. Ganske interessant å mene at CBE skal krediterer noen grunnet god kutyme og folkeskikk basert på at hun måtte da vite at denne veganbloggeren, hadde lagt ut denne oppskriften engang. Det er klart CBE skal ha oversikten over alt som legges ut...

De oppegående leserne er ikke på KG, eller i kommentarfeltet på bloggen. Så hvor er de?

[Kollontaj]

Ærlig talt, CBE er veteranbloggeren som har delt matoppskrifter i 10 år eller deromkring, klart hun vet at det er mest høflig å kreditere. Å hevde noe annet er jo et spark mot CBEs intellekt. 

 

[Gjest lillesnøfnugg]

2 minutter siden, CabinCruiser skrev:

👆

👇

😂

Hva var morsomt med denne? 

[CabinCruiser]

2 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Hva var morsomt med denne? 

Selvmotsigelsen. Og at debattskikk er ikke er brukerens sterkeste side.

 

Edit: Ja, kunne latt være å kommentere. Det var bare så morsomt og en sjelden gave av å greie å motbevise egne argumenter.

Endret 12. desember 2019 av CabinCruiser

[Rev. Revenge]

20 timer siden, CabinCruiser skrev:

Selvmotsigelsen. Og at debattskikk er ikke er brukerens sterkeste 

 

Endret 13. desember 2019 av Revenge o'Cavatina
Gidder ikke

[Medici]

9 minutter siden, Lin10 skrev:

Mange som kunne forsvart CBE. Hun er jo kjent for å ha mange oppegående støttende lesere. Er nok ikke mange som gidder, men greit å få motsvar av og til når noen er ute på viddene, og når dette blir påpekt, så prøve man  å « ro» i land. Ganske interessant å mene at CBE skal krediterer noen grunnet god kutyme og folkeskikk basert på at hun måtte da vite at denne veganbloggeren, hadde lagt ut denne oppskriften engang. Det er klart CBE skal ha oversikten over alt som legges ut...

Hvor er hun kjent for disse oppegående leserne? Hvem er de? Og hva gjør dem oppegående?

 

[Gjest lillesnøfnugg]

2 minutter siden, CabinCruiser skrev:

Selvmotsigelsen. Og at debattskikk er ikke er brukerens sterkeste side.

 

Edit: Ja, kunne latt være å kommentere. Det var bare så morsomt og en sjelden gave av å greie å motbevise egne argumenter.

Ja du kunne latt være, for du tar feil. 

[Gjest lillesnøfnugg]

3 minutter siden, KalleV skrev:

Beklager, men du er nok ikke en av de.

Jeg leser ikke bloggen 🙄 og du tar Virkelig denne tråden til nye høyder kvalitetsmessig.

Endret 13. desember 2019 av lillesnøfnugg

[Rev. Revenge]

4 minutter siden, CabinCruiser skrev:

Selvmotsigelsen. Og at debattskikk er ikke er brukerens sterkeste side.

 

Edit: Ja, kunne latt være å kommentere. Det var bare så morsomt og en sjelden gave av å greie å motbevise egne argumenter.

Faller fortsatt på sin egen urimelighet. Hva mener du at du beviser?

[Rubella]

1 time siden, Lin10 skrev:

Mange som kunne forsvart CBE. Hun er jo kjent for å ha mange oppegående støttende lesere. Er nok ikke mange som gidder, men greit å få motsvar av og til når noen er ute på viddene, og når dette blir påpekt, så prøve man  å « ro» i land. Ganske interessant å mene at CBE skal krediterer noen grunnet god kutyme og folkeskikk basert på at hun måtte da vite at denne veganbloggeren, hadde lagt ut denne oppskriften engang. Det er klart CBE skal ha oversikten over alt som legges ut...

 

[Inocybe]

7 timer siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Skal vi si det slik at Trine Sandberg, eier av Trines Matblogg og utdannet jurist har god nok kunnskap om Lov om opphavsrett og kutyme rundt kreditering?

For dummies: https://trinesmatblogg.no/opphavsrett/

 

7 timer siden, Lin10 skrev:

Tror du trenger tolkningshjelp. Ja, hva er egentlig problemet for enkelte her inne. Matoppskrifter er ikke beskyttet av åndsverksloven og CBE kan derfor fint bruke oppskriften uten å kreditere. Trodde dette var allment kjent, men ser at ikke alle har den kunnskapen inne. Hun har skrevet sin egen tekst. Hadde hun kopiert et blogginnlegg fra denne matbloggeren så hadde det blitt noe annet. Nok engang så kommer det feilaktige påstander her inne, kun for å prøve å sverte CBE. God gammeldags sladder er det rette ordet. 

 

 

6 timer siden, Lin10 skrev:

Hva var poenget ditt med å  sitere Trine Sandberg? 

Kan ikke tenke meg at du ønsker å forsvare CBE. For det  som i realiteten står der, er at det ikke er nødvendig å kreditere en oppskrift .Så da er det en ikke sak. Men, her inne må en få med seg at CBE både er frekk, sleip og har overhode ikke besittelse av god kutyme siden hun absolutt burde vite at denne veganbloggeren hadde denne «veldig kjente» retten på menyen. Hun har selv helt sikkert funnet den et annet sted, da blomkål og ris er helt vanlige ingredienser i det veganske kosthold. Snakk om storm i et vannglass. 

 

 

 

 

Eh @Lin10. Hvorfor slenger du med leppa mot @Revenge o'Cavatina når hun nettopp bekreftet at CBE ikke bryter loven ved å unnlate å kreditere opskrifter? Blir litt vel sært å kjefte på en bruker og tillegge henne motiver om "slemhet" mot CBE når det hun skriver støtter CBEs side. Ingen skriver det er ulovlig å rappe andres oppskrifter - ufint er noe annet. 

På tide å lese hva som faktisk skrives før korstoget startes 🙄.

[Inocybe]

6 timer siden, Medici skrev:

Hvor er hun kjent for disse oppegående leserne? Hvem er de? Og hva gjør dem oppegående?

 

De er i så fall godt skjult. I kommentarfeltet på bloggen er de ikke og her på KG er det bare spekulasjoner, tillegging av alskens ufine motiver, nattlige ranter fra Trollemor og brukerdebatt.
Mange har prøvd å innvitere til god saklig debatt men det virker ikke til å være en eneste av CBE-forsvarene som får til akkurat det. Sukk. 

[Aricia]

7 timer siden, Lin10 skrev:

Hva var poenget ditt med å  sitere Trine Sandberg? 

Kan ikke tenke meg at du ønsker å forsvare CBE. For det  som i realiteten står der, er at det ikke er nødvendig å kreditere en oppskrift .Så da er det en ikke sak. Men, her inne må en få med seg at CBE både er frekk, sleip og har overhode ikke besittelse av god kutyme siden hun absolutt burde vite at denne veganbloggeren hadde denne «veldig kjente» retten på menyen. Hun har selv helt sikkert funnet den et annet sted, da blomkål og ris er helt vanlige ingredienser i det veganske kosthold. Snakk om storm i et vannglass. 

 

 

 

 

Hvem skriver frekk og sleip? Igjen: sitater, er du grei. 

Hvis noen skulle ha skrevet det: kan man være frekk og sleip og samtidig unngå å bryte noen lov?