carolinebergeriksen.no

[Bendie]

12 minutter siden, Skrottefar skrev:

Jeg har sendt tips og forespørsel til flere medier om de vil ta en titt på dette, men ikke fått noe svar, så det er mulig mediene ikke tør å være kritiske til verken CBE eller Redd Barna eller noe.......i så fall så er det merkelig

Eller kan det være så enkelt som de ser litt mer objektivt på dette og ikke opplever det helt på samme måten som massen her inne ser det? Kanskje på tide å legge Redd Barna biten død? 

[pøbelsara]

17 minutter siden, FotbaIlflua skrev:

Hvordan skal du følge opp saken videre? Redd Barna har fremdeles ikke svart meg på mine oppfølgingsspørsmål. 

det er jo interessant nok i seg selv.

[pøbelsara]

2 minutter siden, Bendie skrev:

Eller kan det være så enkelt som de ser litt mer objektivt på dette og ikke opplever det helt på samme måten som massen her inne ser det? Kanskje på tide å legge Redd Barna biten død? 

Nope.  ikke riktig ennå, gitt. 

[FotbaIlflua]

2 minutter siden, pøbelsara skrev:

det er jo interessant nok i seg selv.

Ja. De har mottatt flere linker om CBE og hennes bruk av barn i bedriften. Jeg tror at de ikke tør å svare, fordi det blir bråk uansett hva de sier:

1. de fortsatt ikke mener at CBE bryter barnekonvensjonen
2. de mener at CBE bryter barnekonvensjonen

Begge deler får konsekvenser, da er det best å stikke hodet i sanden og holde kjeft... 

[Gjest lillesnøfnugg]

De hadde et samarbeid med en møbelselger (husker ikke navnet) så fort samarbeidet var over så skrev LKE noe negativt om de på deres Facebook side. Det er rimelig spesielt, og mulig at det er derfor ikke «eksklusive» merker samarbeider med de. Trolig vil ikke de bli assosiert med «billige» bloggere.

[Cati]

Jaja, samma det om frua har dyrt eller billig interiør. Uansett er det ganske platt, kjedelig og forutsigbart. Ingen kan påstå at fruen har teft for interiør! Synd når de har et såpass gøyalt utgangspunkt i det huset. 

[Skrottefar]

19 minutter siden, Bendie skrev:

Eller kan det være så enkelt som de ser litt mer objektivt på dette og ikke opplever det helt på samme måten som massen her inne ser det? Kanskje på tide å legge Redd Barna biten død? 

Vel, uansett hvordan man vrir og vrenger på det og hvor objektivt man ser det så er det fortsatt problematisk at Redd Barna kjøper annonsering hos en influenser som ikke forholder seg til barnekonvensjonen og barns rett til et privatliv.

[SusieDerkins]

40 minutter siden, Bendie skrev:

Eller kan det være så enkelt som de ser litt mer objektivt på dette og ikke opplever det helt på samme måten som massen her inne ser det? Kanskje på tide å legge Redd Barna biten død? 

er det noen her som ser subjektivt på det? hva er det med argumentasjonen omkring Redd Barna, deres fokus på barnekonvensjonen og bruken av influencere som ikke er objektiv? Det er en utrolig lettvint påstand å hive ut, men du bør faktisk begrunne det du sier, i likhet med alle de som har uttalt seg om redd barnasaken.

[Christiane_W]

25 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

De hadde et samarbeid med en møbelselger (husker ikke navnet) så fort samarbeidet var over så skrev LKE noe negativt om de på deres Facebook side. Det er rimelig spesielt, og mulig at det er derfor ikke «eksklusive» merker samarbeider med de. Trolig vil ikke de bli assosiert med «billige» bloggere.

Han klaget på servicen i restauranten på Vestlia Resort mens de var der på sponset opphold. Kaffen kom før desserten... 

Vil tro sånne ting gjør at en del firmaer blir skeptiske til å samarbeide med dem. 

[Gjest lillesnøfnugg]

51 minutter siden, Skrottefar skrev:

Vel, uansett hvordan man vrir og vrenger på det og hvor objektivt man ser det så er det fortsatt problematisk at Redd Barna kjøper annonsering hos en influenser som ikke forholder seg til barnekonvensjonen og barns rett til et privatliv.

Særlig med tanke på at det er en representant fra Redd barna som faktisk har skrevet noe om dette med barn og rett til privatliv. 

Endret 8. desember 2019 av lillesnøfnugg

[Gjest lillesnøfnugg]

2 minutter siden, Christiane_W skrev:

Han klaget på servicen i restauranten på Vestlia Resort mens de var der på sponset opphold. Kaffen kom før desserten... 

Vil tro sånne ting gjør at en del firmaer blir skeptiske til å samarbeide med dem. 

Seriøse firmaer vil nok tenke seg om to ganger, mens andre useriøse og de som skal reklamere billig og nå ut til flest mulig via SoMe bruker disse. Og bare WOW, her er de på jobboppdrag med unger og bikkjer og får gratis høstferie. Og dette er holdningene denne «snille, omvendte  Julenissen» tar? 

Endret 7. desember 2019 av lillesnøfnugg

[Skrottefar]

 

3 minutter siden, Christiane_W skrev:

Han klaget på servicen i restauranten på Vestlia Resort mens de var der på sponset opphold. Kaffen kom før desserten... 

Vil tro sånne ting gjør at en del firmaer blir skeptiske til å samarbeide med dem. 

Det blir jo så utrolig feil å legge ut et slikt innlegg mens man er på et sponset opphold, men så er det nettopp det å tenke før man handler da, noe jeg vil tro er en umulighet for visse.......det beste hadde nok vært å bare tatt en liten prat med servitøren eller hovmesteren ang. dette før man legger ut innlegget.....og så kunne man kanskje i ettertid når man skulle beskrive opplevelsen ved oppholdet tatt med at stedet ble gjort oppmerksom på mangelen, men at de løste det på en profesjonell måte når de ble gjort oppmerksom på det, enklere kan det ikke gjøres, med mindre man vil fremstå ennå mer uspiselig enn hva man allerede er 🤢

[Gjest LeiaO]

38 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

De hadde et samarbeid med en møbelselger (husker ikke navnet) så fort samarbeidet var over så skrev LKE noe negativt om de på deres Facebook side. Det er rimelig spesielt, og mulig at det er derfor ikke «eksklusive» merker samarbeider med de. Trolig vil ikke de bli assosiert med «billige» bloggere.

Dokumentasjon: https://influencere.wordpress.com/cbe-diverse/

Sjekk lenke- 2018: Sletter innlegg og dårlig anmeldelse av TM Design

[Gjest Lille_Krokodille]

39 minutter siden, Cati skrev:

Jaja, samma det om frua har dyrt eller billig interiør. Uansett er det ganske platt, kjedelig og forutsigbart. Ingen kan påstå at fruen har teft for interiør! Synd når de har et såpass gøyalt utgangspunkt i det huset. 

Huset i seg selv er fantastisk! Tenk om de hadde samarbeidet med en interiørarkitekt med fokus på historie, for det ER mulig å innrede moderne i gammel stil... 

Selvfølgelig er det deres hus og de som bestemmer, men de legger det nå engang ut på sosiale medier med mål om selge diverse ting. Da har man jo lov å si sin mening. 

Men det er mye potensiale der som ikke blir brukt, ja...

[Gjest Lille_Krokodille]

7 minutter siden, Skrottefar skrev:

 

Det blir jo så utrolig feil å legge ut et slikt innlegg mens man er på et sponset opphold, men så er det nettopp det å tenke før man handler da, noe jeg vil tro er en umulighet for visse.......det beste hadde nok vært å bare tatt en liten prat med servitøren eller hovmesteren ang. dette før man legger ut innlegget.....og så kunne man kanskje i ettertid når man skulle beskrive opplevelsen ved oppholdet tatt med at stedet ble gjort oppmerksom på mangelen, men at de løste det på en profesjonell måte når de ble gjort oppmerksom på det, enklere kan det ikke gjøres, med mindre man vil fremstå ennå mer uspiselig enn hva man allerede er 🤢

Vestlia Resort var meget takknemlige for å bli gjort oppmerksomme på den tweeten der!

[Gjest LeiaO]

1 time siden, Skrottefar skrev:

Jeg har sendt tips og forespørsel til flere medier om de vil ta en titt på dette, men ikke fått noe svar, så det er mulig mediene ikke tør å være kritiske til verken CBE eller Redd Barna eller noe.......i så fall så er det merkelig

 

57 minutter siden, Bendie skrev:

Eller kan det være så enkelt som de ser litt mer objektivt på dette og ikke opplever det helt på samme måten som massen her inne ser det? Kanskje på tide å legge Redd Barna biten død? 

Kan du utdype hvordan media kan se mer "objektivt" på bruk av barn?

Dokumentasjon på Treasures AS sitt bruk av barn: https://influencere.wordpress.com/cbe-bruk-av-barn-i-some/

I tillegg til dette brukte de nylig barna i en reklame: https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/30/forsmak-pa-arets-juleverksted/

Her kan man lese hva fagfolk har uttalt om bruk av barn,  og de sier mye av det samme som kritikerne skriver her inne: https://influencere.wordpress.com/generelt-bruk-av-barn-i-some/ .

[Umylian]

6 timer siden, FotbaIlflua skrev:

Det sier seg selv at de ikke hadde fått sponset designmøbler. Designere benytter seg ikke av influencere som CBE. Det sitter nok langt inne for CBE å betale for noe, når hun er vant til å få det meste "gratis" (gratis i hermetegn siden de tross alt må/skal skatte for spons). Ergo er hele huset fylt av det de har fått sponset, uavhengig av stil og sammenheng.

Det er noe av det som er så usigelig trist med dette.

De har ikke noe i hjemmet sitt som ikke er sponset. Hele livet er til salgs, inkludert barna og deres privatliv.

[miss spjåk]

På 1.12.2019 den 23.45, Lin10 skrev:

Det er nå slik i samfunnet vårt at det dessverre finnes folk som ønsker å karre til seg ting bare fordi det er gratis og ikke fordi de trenger hjelp. Ved å sjekke ut på forhånd så får de som virkelig trenger hjelp den hjelpen de kan få. Det nytter heller ikke å få sosialstønad uten at Nav sjekker bakgrunnen. De fleste skjønner at det må være slik, men ikke alle. 

Ser du er inspirert av carolines svar på hvorfor de bakgrunnssjekker:

"Dette er ikke noe som er unikt for oss. Det gjelder NAV, og det gjelder andre veldedige organisasjoner. Noen organisasjoner drar også på hjemmebesøk for å ta en vurdering på behovet for hjelp." https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/30/forsmak-pa-arets-juleverksted/#comments

Problemet er bare at du og caroline tar feil. De fleste veldedige organisasjoner driver ikke med bakgrunnsjekk, heller ikke søknader. Vil rette litt på siste setningen din- de fleste skjønner at det IKKE må være slik. Fattige familier er ofte gode på å skjule fattigdommen. Bare det å ta steget om å møte opp på en veldedig organisasjon er skambelagt nok. Om man ikke skal måtte sende inn søknad også?! Jeg tror ikke organisasjonen får inn særlig mange søknader og det er det ligger det helt elementær psykologi bak. Ingen søknad- mindre skam- flere søkere. Men håper for mange fattige at jeg tar feil. 

[Umylian]

.

Endret 8. desember 2019 av Umylian
Dobbelpost

[miss spjåk]

På 3.12.2019 den 16.01, pøbelsara skrev:

Jeg tror ikke de er helt enige internt i Redd barna om hva som er brudd på privatliv. 

Min umiddelbare tanke også. Jeg tror heller ikke de sjekket opp hvor bred eksponeringen av barna var i forkant. Mulig de skummet bloggen og glemte insta og snap.. Her har Redd Barna gått på en tillitssmell ifh verdiene de står for. Skuffende. Sendte nettopp en mail, spent på hva de svarer. Dette føyer seg inn i rekken over influencer-samarbeid der oppdragsgiver ikke har gjort god nok research. Utrolig sløvt.