carolinebergeriksen.no

[Snødronninga]

Snødronninga skrev (6 timer siden):

Da er det slutt på samarbeidet med Batong media. Jeg sendte en liten tilbakemelding, og fikk dette svaret. 

Det er tydelig hva Batong mener om «Det må vi snakke om». Vedkommende som svarte er helt enig i mine synspunkter. Da tror jeg Caroline og Guri rett og slett må innse at podden ikke holder mål. Det er ikke andre sin feil, det er ingen som ødelegger. Dette har de klart å ødelegge selv.  

Jeg lurer på om dette gir de litt selvinnsikt eller om de jakter på andre produsenter for å fortsette der de slapp. 
 

Kilde:fra min egen epost

For dere som var nysgjerrige på mailen jeg sendte. 😇

[Felis]

Snødronninga skrev (35 minutter siden):

For dere som var nysgjerrige på mailen jeg sendte. 😇

Dette var en veldig god tilbakemelding! Gode poenger og godt formulert. Jeg tviler ikke på at Caroline legger skylden på samarbeidets slutt på misunnelige kjerringer på KG, og at denne mailen brukes som bevis på det. Det er i så fall synd, for hun burde heller reflektere litt over innholdet. Ingenting av det som skrives her er usant. Tvert imot synes jeg du har vært tilbakeholden i dine beskrivelser.

Det de har levert er bare søppel, og det klarte heldigvis Batong å ta konsekvensene av til slutt. Det eneste jeg synes er litt spesielt, er at de er så ærlige i sitt svar. Det får meg til å lure på hvordan det bruddet egentlig var...

[Shopgirl2014]

Snødronninga skrev (49 minutter siden):

For dere som var nysgjerrige på mailen jeg sendte. 😇

Å sende en egen e-post til produsenten av en podcast fordi man mener at den ene programlederen mangler substans, er ganske spesielt. De fleste ville nok bare sluttet å høre på og latt lyttertallene tale for seg. Men å faktisk ta seg tid til å skrive til produsenten med argumenter som at programlederen "har overfladiske verdier" og "mangler grunnleggende kunnskap om det aller meste", det må sies å være et engasjement på et helt annet nivå. 🤔😂

[BlendaSensitive]

Shopgirl2014 skrev (6 minutter siden):

Å sende en egen e-post til produsenten av en podcast fordi man mener at den ene programlederen mangler substans, er ganske spesielt. De fleste ville nok bare sluttet å høre på og latt lyttertallene tale for seg. Men å faktisk ta seg tid til å skrive til produsenten med argumenter som at programlederen "har overfladiske verdier" og "mangler grunnleggende kunnskap om det aller meste", det må sies å være et engasjement på et helt annet nivå. 🤔😂

Nei det er faktisk helt normalt å gi tilbakemeldinger. Via trustpilot, google reviews, eller mail. Med internet har det blitt lettere å sende tilbakemeldinger, rett og slett. Veldig mange har jo webb skjemaer og mailadresser liggendes ute,

[Snødronninga]

Shopgirl2014 skrev (51 minutter siden):

Å sende en egen e-post til produsenten av en podcast fordi man mener at den ene programlederen mangler substans, er ganske spesielt. De fleste ville nok bare sluttet å høre på og latt lyttertallene tale for seg. Men å faktisk ta seg tid til å skrive til produsenten med argumenter som at programlederen "har overfladiske verdier" og "mangler grunnleggende kunnskap om det aller meste", det må sies å være et engasjement på et helt annet nivå. 🤔😂

Jeg skrev mer enn det, men dette var lettere å kritisere tenker jeg. Mener det har noe å si at hun faktisk ikke har noe annet å komme med enn overfladisk tøv, knising, og avslører hvor lite hun kan om vanlige ting. Det går ikke inn under humor engang, det er ikke humor fordi om de selv sitter og ler av hverandre. Men jeg lever fint med din mening om eposten😁 .

[Snødronninga]

Felis skrev (3 timer siden):

Dette var en veldig god tilbakemelding! Gode poenger og godt formulert. Jeg tviler ikke på at Caroline legger skylden på samarbeidets slutt på misunnelige kjerringer på KG, og at denne mailen brukes som bevis på det. Det er i så fall synd, for hun burde heller reflektere litt over innholdet. Ingenting av det som skrives her er usant. Tvert imot synes jeg du har vært tilbakeholden i dine beskrivelser.

Det de har levert er bare søppel, og det klarte heldigvis Batong å ta konsekvensene av til slutt. Det eneste jeg synes er litt spesielt, er at de er så ærlige i sitt svar. Det får meg til å lure på hvordan det bruddet egentlig var...

Takk!  Det kunne vært en mye mer usaklig tilbakemelding, og den kunne sikkert vært bedre også. Greia er at Batong var helt enige, og der må jeg si at jeg ble skikkelig overraska over ærligheten. Det sier sitt om poddens nivå. 

Endret 31. januar 2025 av Snødronninga
fant skrivefeil

[Gjest Xstrella]

De må innse de ikke har kjemi. De finnes ikke kompatible. På tide frua finner en helt ny vei nå. Ingen bryr seg lenger. 

[~ Ada ~]

Snødronninga skrev (På 26.10.2024 den 15.39):

Heldige KG som har fått omtale på Carolines story i dag! 
Det er sikkert fint å legge all skyld på KG, da sover du nok bedre om nettene. Tror jeg flere i tråden har gitt podden dårlig rating? Ja absolutt. Man kan nok fort bli ekstra kritisk fordi CBE har gjort og fremdeles gjør, mye kritikkverdig. Jeg legger ikke skjul på at jeg ga de 1⭐️, men tro det eller ei, det er pga innholdet.

Det Caroline ikke skjønner, er at hun får kritikk for de handlingene hun gjør, ikke nødvendigvis fordi hun er Caroline Berg Eriksen. Gi meg en pod som faktisk viser at du kan noe mer enn å sitte og le, og fjase. Vis meg at du har noe å komme med annet enn tilfeldig venninneprat. Vis at du engasjerer deg i noe, har ett eller annet å by på. 

Det er sant det hun sier, vi har hørt bare en episode. Samtidig oppfordrer hun til å gi de flere stjerner, etter kun episode. Så da må det være innafor å rate, uansett om man gir 1 eller 5 stjerner eller? 

Ja det må være fint å kunne legge all skyld på KG, kritikere, hatere, og alt det der - for ting som ikke går bra. Kan fort få inntrykk av at Caroline ikke er så god på å se seg selv utenfra og ta selvkritikk. Kanskje det faktisk ER ganske dårlig det dere holder på med. For å snakke for meg selv, så kunne jeg selvsagt latt være å rate podden i det hele tatt. Det må også være lov å gi en ærlig tilbakemelding, og det gjorde jeg. 

Storyen om dårlig rating og KG, er nok en handling som viser umodenhet. Vet det virker helt fjernt for Caroline, men kan det muligens være at første episode var skikkelig dårlig? Er podden automatisk bra fordi de koser seg med å spille den inn? Tror hun trives best med å leve i sin egen boble, der hun aldri tar feil og all kritikk hun får, er hat fra misunnelige mennesker. 👏🏻 

Skjermdump fra CBE sin instastory, umulig å linke til 

INGEN SKAL FÅ ØDELEGGE DETTE FOR OSS🥰 BARE GLEM DET🤣

Snødronninga skrev (8 timer siden):

Da er det slutt på samarbeidet med Batong media. Jeg sendte en liten tilbakemelding, og fikk dette svaret. 

Det er tydelig hva Batong mener om «Det må vi snakke om». Vedkommende som svarte er helt enig i mine synspunkter. Da tror jeg Caroline og Guri rett og slett må innse at podden ikke holder mål. Det er ikke andre sin feil, det er ingen som ødelegger. Dette har de klart å ødelegge selv.  

Jeg lurer på om dette gir de litt selvinnsikt eller om de jakter på andre produsenter for å fortsette der de slapp. 
 

Kilde:fra min egen epost

Det gikk ikke så bra det der. Overraskende helt selvforskyldt også!

Endret 31. januar 2025 av ~ Ada ~

[Snødronninga]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

INGEN SKAL FÅ ØDELEGGE DETTE FOR OSS🥰 BARE GLEM DET🤣

Det gikk ikke så bra det der. Overraskende helt selvforskyldt også!

Husker det. 😅 De klarte helt fint å ødelegge det på egen hånd. Det må være tungt å innse. Eller er det mulig for CBE å innse det? KG har vel alltid skylden. 

[Frøkenfryden]

Kollontaj skrev (4 timer siden):

Herlighet, må slutte å skrive mens jeg gjør andre ting😆😂 To dager på rad😳

Men konklusjonen var jo hard som betong da, fra Batong, til ditt forsvar🤓

[Rev. Revenge]

Shopgirl2014 skrev (1 time siden):

Å sende en egen e-post til produsenten av en podcast fordi man mener at den ene programlederen mangler substans, er ganske spesielt. De fleste ville nok bare sluttet å høre på og latt lyttertallene tale for seg. Men å faktisk ta seg tid til å skrive til produsenten med argumenter som at programlederen "har overfladiske verdier" og "mangler grunnleggende kunnskap om det aller meste", det må sies å være et engasjement på et helt annet nivå. 🤔😂

Helt vanlig forbrukeradferd, dette. Ikke spesielt overhodet for noen som hører på radio hele dagen og ønsker kanalen sin fri for tullball.

[Gjest Jojo345]

Ratingen på podcasten sier jo det samne, så batong får jo samme beskjeden der. 

 

God respons fra batong!

 

Ser forøvrig ut som hun ikke er invitert til vixen. Legger da ut i stedet dansevideo av eldstedatteren på story 🫣🫣🫣

[~ Ada ~]

Snødronninga skrev (42 minutter siden):

Husker det. 😅 De klarte helt fint å ødelegge det på egen hånd. Det må være tungt å innse. Eller er det mulig for CBE å innse det? KG har vel alltid skylden. 

De burde i det minste benyttet sjansen til å markedsføre seg som selvstendige nå, som @Felisskrev, for litt content i det minste. Men de har vel tenkt å stå under Batong til the bitter end og liste seg stille ut som om ingenting har hendt? Litt som overgangen fra Netfit til pt_carolineberg.

[~ Ada ~]

Jojo345 skrev (6 minutter siden):

Ratingen på podcasten sier jo det samne, så batong får jo samme beskjeden der. 

 

God respons fra batong!

 

Ser forøvrig ut som hun ikke er invitert til vixen. Legger da ut i stedet dansevideo av eldstedatteren på story 🫣🫣🫣

Må si jeg har mer sansen for Henrik Troys Millenial dads.

[Rev. Revenge]

Berg Eriksen har tidligere ytret at eldste ønsker å følge i sin mors fotspor, den samme verdenen som offisielt forårsaker mors  søvnløse netter, angstanfall og tillitsforhold til omverdenen.

Go figure.

Endret 31. januar 2025 av Rev. Revenge

[Jobbermedbarn]

Så litt på Vixen og at Jørgine fikk hedersprisen. Hun er alt det cbe.no ikke er. Dessverre utleverer hun også barna sine for mye. 

[Lineaaa]

Hvorfor var ikke Caroline på Vixen?

[enkefru]

Lineaaa skrev (11 minutter siden):

Hvorfor var ikke Caroline på Vixen?

 

Jojo345 skrev (11 timer siden):

Ratingen på podcasten sier jo det samne, så batong får jo samme beskjeden der. 

 

God respons fra batong!

 

Ser forøvrig ut som hun ikke er invitert til vixen. Legger da ut i stedet dansevideo av eldstedatteren på story 🫣🫣🫣

 

[Felis]

Vi lever i 2025, jeg bare nevner det fordi det virker som om noen her inne fremdeles tror at man kan grave seg ned i et hull og unngå å bli eksponert for alt men ikke setter pris på. Og siden vi lever i 2025, så har jeg lyst til å minne om at et av de mest aktuelle problemene i vår tid er ghosting. Da snakker jeg først og fremst om ghosting i kjærlighets- og vennskapsrelasjoner, men også ghosting på arbeidsplassen, studier, i verv osv. Herregud, det er bare å ta en titt på KG og alle de såre og forvirrede innleggene skrevet av folk som blir utestengt, og ikke skjønner hvorfor.

At noen synes det er merkelig at en person tar seg bryet med å fortelle en bedrift hvorfor hun ikke vil lytte på produktet deres, synes jeg er trist. Tvert imot burde vi alle bli flinkere til å si ifra dersom det er noe vi ikke liker. Inkludert tilbakemeldinger til små bedrifter som Batong, som tydelig strever med å finne sin nisje. Ghosting er skadelig og slemt, og burde absolutt ikke oppfordres til. Vi burde alle lære noe av @Snødronninga.

Og hvis du lurer: Bedrifter oppgir mailadressen sin for en grunn. Slike tilbakemeldinger er gull verdt for bedriften. Noen velger å ta det som Batong, og gi et ærlig svar. Andre svarer mer diplomatisk. Men alle bedrifter burde være takknemlige for tilbakemeldingene de får, særlig mindre bedrifter, som ikke har råd til å kjøre store markedsføringskampanjer.

Og så har jeg ingen problemer med å forstå at det svir for CBE at svaret fra Batong ble offentliggjort. Særlig siden hun i flere uker har forledet lytterne sine til å tro at hun fremdeles tilhører et redaktørstyrt medium. Hun hadde nok foretrukket at publikum fremdeles trodde podcasten var innunder beskyttelse av Batong og deres redaktør. Når det gjelder innholdet i mailen antar jeg at hun har hørt det før. Jeg tipper at Batong har vært ærlig med dem, at innholdet ikke holder og at de ikke ser forbedring. Jeg tror ikke Batong bare ghostet dem... Men det er klart det er flaut å få denne tilbakemeldingen på trykk i et nettforum. Jeg har sympati for at det sved og at nattesøvnen kanskje ikke lot seg redde verken ved å si gangetabellen eller tenke på vann i natt.

[Shopgirl2014]

Felis skrev (20 minutter siden):

Vi lever i 2025, jeg bare nevner det fordi det virker som om noen her inne fremdeles tror at man kan grave seg ned i et hull og unngå å bli eksponert for alt men ikke setter pris på. Og siden vi lever i 2025, så har jeg lyst til å minne om at et av de mest aktuelle problemene i vår tid er ghosting. Da snakker jeg først og fremst om ghosting i kjærlighets- og vennskapsrelasjoner, men også ghosting på arbeidsplassen, studier, i verv osv. Herregud, det er bare å ta en titt på KG og alle de såre og forvirrede innleggene skrevet av folk som blir utestengt, og ikke skjønner hvorfor.

At noen synes det er merkelig at en person tar seg bryet med å fortelle en bedrift hvorfor hun ikke vil lytte på produktet deres, synes jeg er trist. Tvert imot burde vi alle bli flinkere til å si ifra dersom det er noe vi ikke liker. Inkludert tilbakemeldinger til små bedrifter som Batong, som tydelig strever med å finne sin nisje. Ghosting er skadelig og slemt, og burde absolutt ikke oppfordres til. Vi burde alle lære noe av @Snødronninga.

Og hvis du lurer: Bedrifter oppgir mailadressen sin for en grunn. Slike tilbakemeldinger er gull verdt for bedriften. Noen velger å ta det som Batong, og gi et ærlig svar. Andre svarer mer diplomatisk. Men alle bedrifter burde være takknemlige for tilbakemeldingene de får, særlig mindre bedrifter, som ikke har råd til å kjøre store markedsføringskampanjer.

Og så har jeg ingen problemer med å forstå at det svir for CBE at svaret fra Batong ble offentliggjort. Særlig siden hun i flere uker har forledet lytterne sine til å tro at hun fremdeles tilhører et redaktørstyrt medium. Hun hadde nok foretrukket at publikum fremdeles trodde podcasten var innunder beskyttelse av Batong og deres redaktør. Når det gjelder innholdet i mailen antar jeg at hun har hørt det før. Jeg tipper at Batong har vært ærlig med dem, at innholdet ikke holder og at de ikke ser forbedring. Jeg tror ikke Batong bare ghostet dem... Men det er klart det er flaut å få denne tilbakemeldingen på trykk i et nettforum. Jeg har sympati for at det sved og at nattesøvnen kanskje ikke lot seg redde verken ved å si gangetabellen eller tenke på vann i natt.

Hva er egentlig poenget her? 🤨
Skal vi virkelig lære at det er greit å konfrontere kjærester, venner eller kolleger med påstander om at de har "lite substans", "mangler grunnleggende kunnskap om det meste", "mangler humor og glimt i øyet" og bare driver med "tøv og tull"?

Og dette basert på ett eneste konkret eksempel – at søvnproblemer har vært tatt opp i flere episoder?

Er dette virkelig en tilbakemelding vi skal se på som et godt eksempel? 🤔