carolinebergeriksen.no

[VARM MELK]

Har ikke kommentert i denne tråden før, men må bare si noe om den memen om Harry Potter-duden. Har sett den flere ganger, men åpenbart misforstått. Har sett den som positiv, typ: bekymret for hva du skal ha på deg? Se på denne gutten. Han hadde sikkert ingen profesjonelle stylister, valgte klær selv, og så likevel smashing ut fordi han «eide» stilen. Han har også vært rimelig suksessfull i etterkant.

så når dattera til c sendte denne tenkte jeg hun mente: ikke bry deg så hardt om hvordan du ser ut mamma, vær deg selv så går det bra.

er det noen promilles sjanse for at min tolkning kan være rett? 

[Stargaze]

VARM MELK skrev (1 time siden):

Har ikke kommentert i denne tråden før, men må bare si noe om den memen om Harry Potter-duden. Har sett den flere ganger, men åpenbart misforstått. Har sett den som positiv, typ: bekymret for hva du skal ha på deg? Se på denne gutten. Han hadde sikkert ingen profesjonelle stylister, valgte klær selv, og så likevel smashing ut fordi han «eide» stilen. Han har også vært rimelig suksessfull i etterkant.

så når dattera til c sendte denne tenkte jeg hun mente: ikke bry deg så hardt om hvordan du ser ut mamma, vær deg selv så går det bra.

er det noen promilles sjanse for at min tolkning kan være rett? 

Ikke på den måten som cbe fremstilte det. Med flere  latteremojies. Latterliggjøring, helt enkelt.

Men hun er jo enkel, hvis ikke ville hun dluttet å dele barna, og det barna fortrolig deler med henne. 

[MissCoverdale]

spenol skrev (1 time siden):

Sykt.

Vi som oppdrar jentebarn i dag, har en jobb å gjøre. Styrk barnas selvfølelse!

Absolutt. Det gjelder både gutter og jenter. Dessverre tror jeg det er en umulig å oppgave hvis man samtidig slipper barna løs på det store nettet. TikTok og Instagram fordummer en hel verden. 

[Liver]

Jeg tenker det må være utfordrende for CBE å bli eldre, da hun store deler av sitt liv var fått tilbakemeldinger på kropp og utseende. Både familie og følgere har i hovedsak gitt tilbakemeldinger på hennes ytre, noe som gjør at mye av hennes egenverdi er knyttet opp mot dette. Til og med rett etter fødsel er mor til CBE opptatt av å kommentere kroppen. Når man selv har et stort fokus på dette, og man får bekreftet av omverdenen at dette har du å komme med, gjør nok at hun har en kamp mot alderdommen. 

Andre kvinner får bekreftelser på andre arenaer, jobbmessig, rolle som mor, kollega osv. Da kan vi se at vi har en egenverdi om "kroppen forfaller" (noe den ikke gjør, den bare ender seg).

Til og med når hun ønsker å starte som pt, er i hovedsak tilbakemeldingene om hvor flott hun er, samt annet overfladiske tilbakemeldinger. Hadde jeg gått igjennom livet og kun blitt annerkjent for det ytre, som hos henne er en blanding av noe som virker som ikke helsefremmende forhold til trening og kost, samt gener, da hadde nok jeg også gjort det jeg kunne for å tviholde på den yngre versjonen av meg selv. For å toppe alt, så er det en venninne som deltar i denne korrigeringen, noe som bekrefter atter en gang at her er det ytre som har en verdi.

[Stargaze]

Liver skrev (1 minutt siden):

Jeg tenker det må være utfordrende for CBE å bli eldre, da hun store deler av sitt liv var fått tilbakemeldinger på kropp og utseende. Både familie og følgere har i hovedsak gitt tilbakemeldinger på hennes ytre, noe som gjør at mye av hennes egenverdi er knyttet opp mot dette. Til og med rett etter fødsel er mor til CBE opptatt av å kommentere kroppen. Når man selv har et stort fokus på dette, og man får bekreftet av omverdenen at dette har du å komme med, gjør nok at hun har en kamp mot alderdommen. 

Andre kvinner får bekreftelser på andre arenaer, jobbmessig, rolle som mor, kollega osv. Da kan vi se at vi har en egenverdi om "kroppen forfaller" (noe den ikke gjør, den bare ender seg).

Til og med når hun ønsker å starte som pt, er i hovedsak tilbakemeldingene om hvor flott hun er, samt annet overfladiske tilbakemeldinger. Hadde jeg gått igjennom livet og kun blitt annerkjent for det ytre, som hos henne er en blanding av noe som virker som ikke helsefremmende forhold til trening og kost, samt gener, da hadde nok jeg også gjort det jeg kunne for å tviholde på den yngre versjonen av meg selv. For å toppe alt, så er det en venninne som deltar i denne korrigeringen, noe som bekrefter atter en gang at her er det ytre som har en verdi.

🎯👏👏👏

[Frisk Frosk]

Liver skrev (1 time siden):

... For å toppe alt, så er det en venninne som deltar i denne korrigeringen, noe som bekrefter atter en gang at her er det ytre som har en verdi.

Atpå til en venninne som tjener penger på denne korrigeringen, og derfor også har CBE som en vandrende reklameplakat for de kosmetiske inngrepene og injeksjonene som hun og hennes legemann tjener penger på. For all del, CBE tjener også på dette, så det går begge veier. Og begge bruker bevisst dette påståtte vennskapet for å tjene penger, da de oppfører seg som småbarn hver gang de bare mååå legge ut at de har fått en hilsen eller gave av den andre, eller gjort noe sammen. Umerket gjensidig reklame hvor de begge to har visket ut skillet mellom sine forretningsvirksomheter og privatliv og har gjort "vennskapet" til en bevisst, felles bedriftsstrategi.

Ekte og sunne vennskap har normalt langt bedre verdier enn dette.

[Frisk Frosk]

VARM MELK skrev (2 timer siden):

Har ikke kommentert i denne tråden før, men må bare si noe om den memen om Harry Potter-duden. Har sett den flere ganger, men åpenbart misforstått. Har sett den som positiv, typ: bekymret for hva du skal ha på deg? Se på denne gutten. Han hadde sikkert ingen profesjonelle stylister, valgte klær selv, og så likevel smashing ut fordi han «eide» stilen. Han har også vært rimelig suksessfull i etterkant.

så når dattera til c sendte denne tenkte jeg hun mente: ikke bry deg så hardt om hvordan du ser ut mamma, vær deg selv så går det bra.

er det noen promilles sjanse for at min tolkning kan være rett? 

Din tolkning er vel nærmere det vanlige folk finner det naturlig å tenke, tror jeg. En sunnere holdning også!

Men i denne verdenen, hvor det er en ekstremt kropps- og utseende- og statusfiksert mor som også har eksponert egne barn hele deres liv, så tror jeg dessverre CBE mener det akkurat så latterliggjørende som hun gir inntrykk av når hun slenger på disse latteremojiene. Det virker nesten som om hun også er stolt hvis hennes barn tar etter egne holdninger rundt dette - og akkurat det finner jeg veldig forstyrrende. Det viser hvor totalt blind mange av disse influencerne blir av det snevre livet de lever.

Hvis du skulle ha rett i tolkningen, da finner jeg det egentlig enda mer bekymringsfullt at mor og bedriftseier bruker dette som bedriftsinnhold og latterliggjør det.

Ser vi på det CBEno legger ut i dag så står CBE foran speilet, stivt posert som alltid, filter som gjør henne slankere, endrer ansiktsfasongen hennes, endrer ansiktsstrukturer (oppblåste lepper). Nok en gang står bedriftseier og ser forført på eget speilbilde i mobiltelefonen, mens hun også husker på å markere den midjen som filteret har gjort enda slankere enn hun egentlig er. Det minner mer og mer om myten om Narkissos' sykelige og skadelige selvnytelse.

Med bedriftseiernes historikk tror jeg dessverre ikke tolkningen din er rett, basert på innholdet CBE (og LKE) ellers presenterer. Hva barna egentlig har ment med det, det skal vi ikke spekulere i, de er uskyldige i dette.

[Sursøtsaus]

Isild skrev (6 timer siden):

Så fint å se henne smile og være seg selv på bildene fra podden. Bare forferdelig trist at hun ikke føler hun er god nok som hun er, og redigerer bildene sine til det ugjenkjennelige på IG. 

Tenk om denne smilende flotte damen hadde solgt inn trening istedet for den poserende "dukken" i den mørke kjelleren. 

Den smilende, flotte damen hadde fortsatt forsøkt å tjene penger på et fagområde hun ikke er kvalifisert til å lære bort, og kaller seg utdannet etter helgekurs, hvor et av kursene til og med er kontroversielt for å ikke immøtekomme kvalitetskravene som egentlig trengs for å være kvalifisert trener. Med eller uten filter, det forandrer ikke det faktum at hun ikke har utdannelse eller erfaring nok til å skulle ta store summer for å veilede andre i trening og kosthold. Hun er ikke mer etisk dersom hun slutter å bruke filter. 

[Frisk Frosk]

Sursøtsaus skrev (6 minutter siden):

Den smilende, flotte damen hadde fortsatt forsøkt å tjene penger på et fagområde hun ikke er kvalifisert til å lære bort, og kaller seg utdannet etter helgekurs, hvor et av kursene til og med er kontroversielt for å ikke immøtekomme kvalitetskravene som egentlig trengs for å være kvalifisert trener. Med eller uten filter, det forandrer ikke det faktum at hun ikke har utdannelse eller erfaring nok til å skulle ta store summer for å veilede andre i trening og kosthold. Hun er ikke mer etisk dersom hun slutter å bruke filter. 

Dette kan ikke sies for ofte!

LKE bruker såvidt jeg vet ikke filter eller kosmetiske inngrep/injeksjoner for å endre sitt utseende, men heller ikke han har nok erfaring og kompetanse til å gjøre det han påstår han kan og gjør. Ikke på en trygg måte for "kundene" i hvert fall.

Og CBE har langt mindre både "utdannelse", erfaring med å trene andre (så godt som ingen!) og dermed heller ikke kompetanse nok til å fremstille seg som kompetent.

Ingen bør betale for å treningsråd av disse, basert på hva de selv har lagt ut og fortsetter å legge ut på sine ulike bedriftsers kanaler på sosiale medier.

Det de holder på med er på ingen måte etisk eller forsvarlig.

 

(Og ikke hjelper det å kjøpe så mye kosmetiske inngrep og injeksjoner at det endrer utseendet heller - det blir ikke mer forsvarlig å forsøke å selge inn det nye utseendet, med eller uten filter, som noe man oppnår om man følger deres treningsregimer...)

[Sursøtsaus]

Frisk Frosk skrev (27 minutter siden):

Dette kan ikke sies for ofte!

LKE bruker såvidt jeg vet ikke filter eller kosmetiske inngrep/injeksjoner for å endre sitt utseende, men heller ikke han har nok erfaring og kompetanse til å gjøre det han påstår han kan og gjør. Ikke på en trygg måte for "kundene" i hvert fall.

Og CBE har langt mindre både "utdannelse", erfaring med å trene andre (så godt som ingen!) og dermed heller ikke kompetanse nok til å fremstille seg som kompetent.

Ingen bør betale for å treningsråd av disse, basert på hva de selv har lagt ut og fortsetter å legge ut på sine ulike bedriftsers kanaler på sosiale medier.

Det de holder på med er på ingen måte etisk eller forsvarlig.

 

(Og ikke hjelper det å kjøpe så mye kosmetiske inngrep og injeksjoner at det endrer utseendet heller - det blir ikke mer forsvarlig å forsøke å selge inn det nye utseendet, med eller uten filter, som noe man oppnår om man følger deres treningsregimer...)

Enig i dette. Bare for ordenhetens skyld: Jeg synes ikke det er irrelevant at hun redigerer seg så mye på Instagram som hun gjør. Poenget mitt er bare at da har man to problemer. Fjerner man redigeringen står man fortsatt igjen med en bedrift som forsøksvis tjener penger på noe de ikke er kvalifisert nok til å tjene penger på. Det er en av grunnene til at jeg ikke kjenner på behovet for å si at hun er så mye "penere" eller "søtere" i virkeligheten, fordi A.) Jeg tror ikke CBE og likesinnede bryr seg om noen på KG synes de ser bedre ut uten filter, de synes nok at de er mye finere med og jeg tror ikke slike kommentarer kommer til å forandre på det. Og B.) Uavhengig av filterbruken så er ikke bedriftens virksomhet etisk i utgangspunktet. 

[~ Ada ~]

Sursøtsaus skrev (39 minutter siden):

Enig i dette. Bare for ordenhetens skyld: Jeg synes ikke det er irrelevant at hun redigerer seg så mye på Instagram som hun gjør. Poenget mitt er bare at da har man to problemer. Fjerner man redigeringen står man fortsatt igjen med en bedrift som forsøksvis tjener penger på noe de ikke er kvalifisert nok til å tjene penger på. Det er en av grunnene til at jeg ikke kjenner på behovet for å si at hun er så mye "penere" eller "søtere" i virkeligheten, fordi A.) Jeg tror ikke CBE og likesinnede bryr seg om noen på KG synes de ser bedre ut uten filter, de synes nok at de er mye finere med og jeg tror ikke slike kommentarer kommer til å forandre på det. Og B.) Uavhengig av filterbruken så er ikke bedriftens virksomhet etisk i utgangspunktet. 

Jeg vet ikke om jeg forstår deg rett, men jeg tenker ikke at det handler om det ene eller andre, ei heller om to forhold men dessverre alt. De selger illusjoner, skadelige sådan, der illusjonen om ytre perfeksjon nok er den største og gjennomsyrer alle kanalene. Det handler ikke om privatpersonenes utseende og om hvorvidt vedkommende og likesinnede bryr seg om kritikk av denne personen eller ikke, men om symbolet personen representerer. De er verdisymboler, og det er her etikken slår inn. Ønsker vi disse verdiene i vårt samfunnet, helt uavhengig av om det er Caroline, Pia, Astrid eller Per som fronter de og har det som sitt levebrød. Altså: Om hun er flottere i virkeligheten belyses da med utgangspunkt i en verdidebatt, ikke person.

[Minnie Mus]

21 hours ago, FruRosa said:

Man skulle ikke tro det er samme dama!

Lagt til: dette er stillbilde fra video.

Omg 😱 Full av fillers, hakeimplantat og tykke lag med sminke gjør at hun ser mange år eldre ut enn det hun er. 

[Urwa]

Minnie Mus skrev (34 minutter siden):

Omg 😱 Full av fillers, hakeimplantat og tykke lag med sminke gjør at hun ser mange år eldre ut enn det hun er. 

Har hun hakeimplantat😳?? Er det derfor den har blitt så spiss? 

[Isola2]

Urwa skrev (5 minutter siden):

Har hun hakeimplantat😳?? Er det derfor den har blitt så spiss? 

Jepp

[Rev. Revenge]

Rent bortsett fra at det er gjort mye rart med fjeset, ser jeg ikke at haken spesielt er noe å kommentere. Synd at det tys til venninnens laboratorium litt for ofte, og at det åpenbart ikke er nok når ytterligere grep må tas før det trykkes på delingsknappen.

Den elleville filterbruken og redigeringen derimot (og det gjelder de fleste som "jobber på Instagram) for å se ut som noe man ikke er både utseende- og aldersmessig, samtidig med annonsering av egne (trening- og kostholdsprogrammer fra Netfit) og ellers andres produkter hanket inn via Kontent henger adferdsmessig ikke på greip når en ser alder og status som mor.

[Keaton]

Isola2 skrev (8 minutter siden):

Jepp

Det er vel ikke sikkert? Vil tro motsatt. 
https://www.bokkilden.no/diett-og-helsekost/fotballfrues-dagbok-caroline-berg-eriksen/produkt.do?produktId=6506590

[Frisk Frosk]

Sursøtsaus skrev (2 timer siden):

Enig i dette. Bare for ordenhetens skyld: Jeg synes ikke det er irrelevant at hun redigerer seg så mye på Instagram som hun gjør. Poenget mitt er bare at da har man to problemer. Fjerner man redigeringen står man fortsatt igjen med en bedrift som forsøksvis tjener penger på noe de ikke er kvalifisert nok til å tjene penger på. Det er en av grunnene til at jeg ikke kjenner på behovet for å si at hun er så mye "penere" eller "søtere" i virkeligheten, fordi A.) Jeg tror ikke CBE og likesinnede bryr seg om noen på KG synes de ser bedre ut uten filter, de synes nok at de er mye finere med og jeg tror ikke slike kommentarer kommer til å forandre på det. Og B.) Uavhengig av filterbruken så er ikke bedriftens virksomhet etisk i utgangspunktet. 

Jeg forstod ditt første innlegg slik du presiserer her.

Jeg tenker også at så mye som det er åpenbart at CBE siste årene har endret utseendet sitt gjennom kosmetiske inngrep og injeksjoner, så kan vi rett og slett ikke lenger snakke om at hun er penere eller søtere i virkeligheten. Bedriftseier CBE har latt virkeligheten om sitt utseende forsvinne på klinikkens rom for inngrep og injeksjoner. At hun likevel velger å endre eget utseende så enormt mye som hun gjør via både redigering, vidvinkel og filterbruk - det er jo ikke annet enn elendig reklame for TM-Klinikken, som man må anta har gjort det meste av hennes kosmetiske inngrep og injeksjoner (baserer det på det utallet av umerket og merket reklame som CBEno har hatt for TM-Klinikken siste årene).

"Se på meg, jeg blir så pen på TM-Klinikken at jeg føler behov for å endre utseendet mitt enda mer drastisk i tillegg med filter på bilder og videoer!" Ikke akkurat noe jeg tenker er troverdig.

Og nå begynner ansiktet tydeligvis å bære ganske stort preg av både botox-injeksjonene over år og fillers flere steder.

Det virkelige utseendet til bedriftseier forsvant på klinikken.

Så å skryte av hennes virkelige utseende, det toget er gått. Skal man gjøre det nå så må hun slutte med slike kosmetiske inngrep og injeksjoner over tid, og da kan hun få det utseendet hun egentlig har nå.

Men jeg tror folk (jeg har også gjort det tidligere) snakker om det sett i forhold til den av og til nesten groteske filterbruken hun tydeligvis føler behov for å skjule seg bak på sine bedriftskanaler. Hun hadde nok gjort det bedre uten denne filterbruken.

Det samme gjelder for den kroppen som hun poserer og filtrerer hele tiden også. Trolig ville hun fått langt mer engasjement om hun viste seg slik kroppen hennes faktisk er, uten filter, uten disse latterlig krampaktige poseringene.

De synes tydeligvis de er finere med filter, og det viser bare hvor ødeleggende denne bransjen er - de er ikke fornøyde med eget utseende, greier knapt å vise seg uten sitt wanna-be-filterutseende. De ødelegger både seg selv og andre slik de holder på. Og av den grunn også, i tillegg til det som ble nevnt tidligere om manglende utdanning, erfaring og kompetanse, så kan denne/slike bedriften/-er bli etiske.

"Juks og bedrag AS - det er oss det, CBE, LKE, Treasures AS, Netfit AS, coach_eriksen..."

[Sursøtsaus]

~ Ada ~ skrev (2 timer siden):

Jeg vet ikke om jeg forstår deg rett, men jeg tenker ikke at det handler om det ene eller andre, ei heller om to forhold men dessverre alt. De selger illusjoner, skadelige sådan, der illusjonen om ytre perfeksjon nok er den største og gjennomsyrer alle kanalene. Det handler ikke om privatpersonenes utseende og om hvorvidt vedkommende og likesinnede bryr seg om kritikk av denne personen eller ikke, men om symbolet personen representerer. De er verdisymboler, og det er her etikken slår inn. Ønsker vi disse verdiene i vårt samfunnet, helt uavhengig av om det er Caroline, Pia, Astrid eller Per som fronter de og har det som sitt levebrød. Altså: Om hun er flottere i virkeligheten belyses da med utgangspunkt i en verdidebatt, ikke person.

Jeg må innrømme at jeg synes det er vanskelig å forklare helt hva jeg tenker ang dette, men jeg skal gi det et forsøk: Jeg dro frem dette i en kontekst hvor jeg besvarte en kommentar som indikerte at treningsvirksomheten hadde vært mye mer positiv dersom hun ikke brukte filter, for hun så mye bedre ut uten filter. Jeg mener ikke at "hun ser bedre ut i virkeligheten" er et sterkt nok argument, siden for det første så bunner det egentlig bare ned til personlig preferanse og det er egentlig ikke så relevant hva enkeltpersoner mener om noens utseende, noen kan mene det motsatte (ja, de personene vil nok være dem man mener har et ganske fordreid syn på hvordan mennesker skal se ut, men de finnes). For det andre så er ikke treningsvirksomheten sunn eller etisk bare ved å droppe filteret. Som @Frisk Frosk nevner så er det ikke noe dokumentert bevis på at LK redigerer utseenee sitt, men han er heller ikke faglig kompetent til å drive trening av andre. Filteret er én del av problemet, men det er ikke hele problemet.

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet fir krenkelser og avsporing.

Måne, admin.

[~ Ada ~]

Sursøtsaus skrev (2 timer siden):

Jeg må innrømme at jeg synes det er vanskelig å forklare helt hva jeg tenker ang dette, men jeg skal gi det et forsøk: Jeg dro frem dette i en kontekst hvor jeg besvarte en kommentar som indikerte at treningsvirksomheten hadde vært mye mer positiv dersom hun ikke brukte filter, for hun så mye bedre ut uten filter. Jeg mener ikke at "hun ser bedre ut i virkeligheten" er et sterkt nok argument, siden for det første så bunner det egentlig bare ned til personlig preferanse og det er egentlig ikke så relevant hva enkeltpersoner mener om noens utseende, noen kan mene det motsatte (ja, de personene vil nok være dem man mener har et ganske fordreid syn på hvordan mennesker skal se ut, men de finnes). For det andre så er ikke treningsvirksomheten sunn eller etisk bare ved å droppe filteret. Som @Frisk Frosk nevner så er det ikke noe dokumentert bevis på at LK redigerer utseenee sitt, men han er heller ikke faglig kompetent til å drive trening av andre. Filteret er én del av problemet, men det er ikke hele problemet.

Takk for utdypning, jeg forstår😊. Treningsvirksomheten har helt klart kritiske aspekter helt uavhengig av filterbruk og redigeringstriks. Personlige preferanser vil selvfølgelig variere, men jeg tolker f.eks "vakrere i virkeligheten" ikke som det men som en stemme FOR det naturlige og som en motstemme og reaksjon på uoppnåelige og usunne skjønnhetsidealer vi eksponeres for. Så har det kommet tilsvarende reaksjoner på at virkeligheten tar bort filtre, men ikke andre skjønnhetsinngrep - også en kritisk røst til skjønnhetstyrraniet. At noen rent estetisk omfavner skjønnhetsidealet og finner inngripende skjønnhetsgrep pent, det er det liten tvil om, men er nettopp det som debatteres ved influenser-og reklamebransjen opp mot de konsekvenser det har for menneskers fysiske og psykiske helse.