carolinebergeriksen.no

[Pusern3]

Kollontaj skrev (6 timer siden):

Nå hørte jeg oppstarten på nyeste episode, det holder med det. Når CBE lyver med en gang om treningsrutinene sine dvs sier at hun trener mellom 6-7.15 og etter at barna har lagt seg, blir jeg matt. Når de er på skolen, må hun jo jobbe. Hæ? Det dokumenteres jo stadig løping på formiddag og midt på dagen. Ærlig talt, en filleting, men hvorfor må det bløffes? 

For Caroline (og mannen) er nok det å lyve en livsstil. En livsløgn rett og slett. 

[Gjest YellowC]

cerruti skrev (19 minutter siden):

Og om kvinnehelse.  Vi vil ikke at barna våre skal vokse opp i det forskrudde utseendehysteriet som influenserne er en stor del av. 

Kvinnehelse?? Er det kvinnehelse å sitte på KG og nitid følge en influencer? Hva slags forbilde er du da? 

[Pusern3]

Skrottefar skrev (36 minutter siden):

Hun er ALDRI komfortabel når enten hun eller gubben ikke kan ha regien selv, det blir så tilgjort og nervøst når de er utenfor bobla si

Hun er ikke bra live på scenen

[Gjest YellowC]

Skrottefar skrev (1 time siden):

Hun er nok blitt en has-been, en noksagt også, og det kan hun skylde seg selv, og gubben for......Årets Has-been og Noksagt burde vært en Vixen-pris, den hadde CBE vunnet glatt 😛

Hva mener du med at hun er en noksagt?

[Skrottefar]

YellowC skrev (2 minutter siden):

Hva mener du med at hun er en noksagt?

At det ikke er noe mer positivt å si om det hun, og gubben, bedriver, at hun har utspilt sin rolle som en influencer, kort sagt

[Frisk Frosk]

YellowC skrev (54 minutter siden):

Det som er TRIST er at det sitter en gjeng som finstuderer en kvinnes kropp. Og kommenterer og kritiserer. Dag ut og dag inn. Som har mange tusen innlegg om akkurat denne kvinnen/dette firmaet. Det er faen meg sjukt.

Den gjengen DU kritiserer ønsker å få slutt på at hovedpersonene slutter å presentere thinspo, proana, ortoreksi, barneeksponering samt gi kunnskapsløse og ofte helsefarlige råd som kan skade andre på sine bedriftskanaler.

Det som er VIRKELIG TRIST, det er at to godt voksne personer velger å kalle dette jobb og at de har samvittighet til å fortsette denne karusellen som både skader barna og mottakere.

Det som virkelig er sykt, det er at voksne personer velger å bruke tid på å forsvare en så umoralsk adferd fra to godt voksne personer uten særlig utdanning, to som stadig velger å bryte norsk lov de er pålagt å følge. Og virkelig, virkelig sykt er det at det sitter voksne folk og forsvarer disse tos bedriftsvirksomhet. De to som stadig ignorerer sterke advarsler fra en hel verden av forskere, fra politiet, Kripos, fra Barneombudet, Unicef, Redd barna og ikke en gang respekterer Barnekonvensjonen, bare for å selge egne barns oppvekst fordi de to godt voksne personene ikke er i stand til å skaffe seg jobber uten å selge barna, eller ikke gidder. DET er faen så sjukt  og trist!

[Frisk Frosk]

YellowC skrev (33 minutter siden):

Kvinnehelse?? Er det kvinnehelse å sitte på KG og nitid følge en influencer? Hva slags forbilde er du da? 

Er det kvinnehelse å i sine bedriftskanaler fronte thinspo, proana, ortoreksi, sykelig fokusering på fettprosent, små måltidsporsjoner og at en flott kvinne kronisk bruker poseringer og filter for å late som om hun er mye tynnere enn hun er?

Det alle i tråden har vært enige om, det er at CBE er langt flottere i virkeligheten - helt uten å holde inn magen og suge inn kinnene og presse tungen i ganen og posere og filtrere seg selv sykelig tynn. Hun er en flott kvinne slik hun virkelig er.

Men kvinnehelse eller helse er det siste hun og ektemannen fronter, slik de gjør det. Hvilke forbilder er de - de når ut til veldig mange mennesker med kunnskapsløse råd og tips som kan være helsefarlige for andre. Hvilket forbilde er hun og mannen når de velger å gjøre det?

[Gjest YellowC]

Hun har 298000 følgere. 

Skrottefar skrev (8 minutter siden):

At det ikke er noe mer positivt å si om det hun, og gubben, bedriver, at hun har utspilt sin rolle som en influencer, kort sagt

Hun har nærmere 300000 følgere. Hva du synes om det har jo ingenting å si?

[Frisk Frosk]

YellowC skrev (23 minutter siden):

Hun har 298000 følgere. 

Hun har nærmere 300000 følgere. Hva du synes om det har jo ingenting å si?

Og hva er det reelle følgerantallet og den reelle engasjementraten?

Og om enkeltpersoners mening her ikke har noe å si, hvorfor er du så kritisk til de som diskuterer saklig her?

[Gjest YellowC]

Frisk Frosk skrev (1 minutt siden):

Og hva er det reelle følgerantallet og den reelle engasjementraten?

Og om enkeltpersoners mening her ikke har noe å si, hvorfor er du så kritisk til de som diskuterer saklig her?

Og ellers da?

[Skrottefar]

YellowC skrev (6 minutter siden):

Hun har 298000 følgere. 

Hun har nærmere 300000 følgere. Hva du synes om det har jo ingenting å si?

Følgere har null og niks å si, og for alt hva vi vet så kan det være kjøpte følgere, og ser du over følgerne så er det nok av suspekte følgere med lite eller ingen aktivitet, og når engasjements-rate'n er lik null så betyr følger-antallet ingen verdens ting, men det skjønner ikke CBE-fans

 

[Frisk Frosk]

YellowC skrev (21 minutter siden):

Og ellers da?

Ubehagelig spørsmål for deg, tydeligvis... eller er det bare det at du ikke vil innrømme at du vet tallet du var så bestemt på å fremheve ikke egentlig sier så mye om virkeligheten om hvor mange som faktisk følger disse to og engasjerer seg i det de gjør. Bare det at de bruker alle sine firmakontoer, inkl. hundens innimellom, for å "like" egne ting sier mye om hvor dårlig det står til.

[kraftwerk]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Mulig kjolen er fin forfra, men fra denne vinkelen er kjolen så utringet på siden at den viser puppene og så dypt  utringet bak at den omtrent går ned til rompesprekken. Det er i mine øyne mer desperat enn lekkert.

Ganske overdrevet å kalle en kjole for desperat. Hva mener du er desperat med en slik kjole? Syntes ryggen på den kjolen var utrolig fin, og frisyren hennes passet godt til. 

YellowC skrev (14 minutter siden):

Hun har 298000 følgere. 

Hun har nærmere 300000 følgere. Hva du synes om det har jo ingenting å si?

Nei, hun har ikke 29800 følgere. Engasjementet er på mindre enn 1%, de følgerne du ser er fake profiler som er kjøpt og betalt - hovedsakelig fra utlandet, som er mest vanlig. ☺️

[Skrottefar]

YellowC skrev (1 minutt siden):

Følgere har alt å si. In the end. Punktum.

Og det er derfor CBE svømmer i gode avtaler og sponsorater......eller nei, hun gjør jo ikke det, selv om hun har såååååå mange følgere, do the math liksom 😛

[Gjest YellowC]

Skrottefar skrev (1 minutt siden):

Og det er derfor CBE svømmer i gode avtaler og sponsorater......eller nei, hun gjør jo ikke det, selv om hun har såååååå mange følgere, do the math liksom 😛

Hun lever av det hun gjør? Fortsatt? 

[Gjest YellowC]

kraftwerk skrev (12 minutter siden):

Ganske overdrevet å kalle en kjole for desperat. Hva mener du er desperat med en slik kjole? Syntes ryggen på den kjolen var utrolig fin, og frisyren hennes passet godt til. 

Nei, hun har ikke 29800 følgere. Engasjementet er på mindre enn 1%, de følgerne du ser er fake profiler som er kjøpt og betalt - hovedsakelig fra utlandet, som er mest vanlig. ☺️

Synes det er ganske slitsomt å diskutere med folk som må jobbe litt

Endret 27. januar 2023 av YellowC

[Laia]

Skrottefar skrev (17 minutter siden):

Følgere har null og niks å si, og for alt hva vi vet så kan det være kjøpte følgere, og ser du over følgerne så er det nok av suspekte følgere med lite eller ingen aktivitet, og når engasjements-rate'n er lik null så betyr følger-antallet ingen verdens ting, men det skjønner ikke CBE-fans

 

👏 Og en burde også se på trenden i følgertallet. For øyeblikket er det 990 stk per måned som flykter fra IG kanalen hennes. 
 

Hun har også nå innstillingene slik på IG kontoen sin at ingen kan se alle hennes følgere. Dermed vanskelig å identifisere alle boots kontoene som utgjør fake følgere. 

[MacBeth]

Pusern3 skrev (11 timer siden):

Men synes du hennes livsstil er et forbilde???? 

cerruti skrev (10 timer siden):

Fordi hun ikke har verken formell eller personlig kompetanse til det. Hun har tidligere innrømmet å ha  spiseforstyrrelser, hun overtrener, viser bittesmå posjoner, vrir seg i de merkeligste posisjoner for å se liten ut, skjuler halve ansiktet, pynter stadig vekk på «fasaden», eksponerer barn og pusher reklame på folk. 

En livsstilspod likt som den gang da blogg var noe, en livsstilsblogg er egentlig bare restkategorien hvor alle andre som ikke har et spesifikt tema, eller nok kompetanse på et gitt felt havner. Den kan gjøres av hvemsomhelst, hvermannsen i gata, populariteten defineres av hvor bra dette gjøres.

Som jeg antok så er denne podden en "forlengelse" av bloggen, en muntlig versjon, nemlig "hør på meg og venninna/manageren min skravle om det vi syns er interessant". Nok en "venninne" pod, som jeg tror blir til og med mindre interessant enn sophie Elise og venninna hennes sin pod.

Så for å svare @Pusern3 nei, men det var heller ikke tema. Man må ikke være et forbilde for å ha en livsstilspod, hva man burde være, er derimot en helt annen sak. 

@cerruti takk for svar. Jeg oppfatter en livsstilspod som noe man trenger hverken kompetanse eller kunnskap for å gjøre, man trenger kun et sted å publisere og ikke være stum..  Ja hun gjør alt det du sier, en del av dette forsvinner i en podd, kanskje det ikke er så dumt allikevel med en podd...

[Frisk Frosk]

kraftwerk skrev (37 minutter siden):

Ganske overdrevet å kalle en kjole for desperat. Hva mener du er desperat med en slik kjole? Syntes ryggen på den kjolen var utrolig fin, og frisyren hennes passet godt til. 

 

Jeg synes det gir et desperat inntrykk når noen føler de må kle seg på en slik måte at de viser såpass av bryst og også har så dyp utringning bak at den mer eller mindre går ned til rumpesprekken. Men smaken er som den nevnte baken, delt

Kjolen kler henne forfra, der synes jeg den er fin til henne, og hun tar seg godt ut i den. Men altså ikke bak og halvveis fra siden bakfra.

[elskersommer]

Jeg er stor motstander av det meste CBE gjør men jeg synes kjolen og henne var nydelig i kveld😊