carolinebergeriksen.no

[Klaraku78]

1 time siden, Kleenex skrev:

Imgur hadde vært morsomt.... 

For den som lurer, så kan dere jo se videoen en gang til her:

http://web.archive.org/web/20190817183035/https://storiesig.com/stories/carolinebergeriksenno

[MaleficentAurora]

4 minutter siden, Klaraku78 skrev:

For den som lurer, så kan dere jo se videoen en gang til her:

http://web.archive.org/web/20190817183035/https://storiesig.com/stories/carolinebergeriksenno

Jupp, Cbe er kliss naken på den "snik" videoen som LK tok. Det kan ses ut som at hun har på seg "hvit" bikinitruse,  men nei. 

[tantesofie]

Akkurat nå, Uglesjel skrev:

Jupp, Cbe er kliss naken på den "snik" videoen som LK tok. Det kan ses ut som at hun har på seg "hvit" bikinitruse,  men nei. 

Enig, man ser det godt helt på starten. Blanke messingen. Kroposfokuset på denne bloggeren er helt ekstremt!

[Gjest Lille_Krokodille]

Mangler bare å vise frem nakent underliv, så har vi faktisk sett alt. Men med de bildene som er lagt ut i det siste så trenger en jo ikke fantasi engang. 

Classy og delikat, cbe.no...? Milevis unna.

[Mrs Robinson]

Team bikinitruse på meg altså 

[MaleficentAurora]

Alså.. CBE kan gjerne for meg pradle og bade naken. Men da burde hun og mannen holde det innanfor PRIVATE, enn at det skal taes på kameraet. For det heter jo ikke privat når det dels med hele nettverden og hvem som helst kan få tak i det. Selv om det er en liten snutt så er det nok.

[Frukthage]

51 minutter siden, Klaraku78 skrev:

For den som lurer, så kan dere jo se videoen en gang til her:

http://web.archive.org/web/20190817183035/https://storiesig.com/stories/carolinebergeriksenno

Vet du om dette bare funker fra PC? Får ikke videoene opp på telefonen min

[Klaraku78]

44 minutter siden, tantesofie skrev:

Enig, man ser det godt helt på starten. Blanke messingen. Kroposfokuset på denne bloggeren er helt ekstremt!

Veldig spesielt at de er på familieferie, men prioriterer å sette igjen jentene hos svigers, fordi de skal finne seg en privat strand slik at hun kan løpe naken...

[Klaraku78]

2 minutter siden, Frukthage skrev:

Vet du om dette bare funker fra PC? Får ikke videoene opp på telefonen min

Pc vet jeg ikke, men videoene funker på min telefon hvertfall. Kanskje det hjelper om du åpner den i en annen nettleser...

[Alice123]

På 17.8.2019 den 19.55, Ultiva skrev:

Bikinibildene fortsetter i en nærmest endeløs strøm på CBEs Instastories. LKE filmer CBE som ultrafeminint svinser og vrikker seg ut i sjøen. Den gjennomsiktige bikinien ser ut som om den er malt på den våte, poserende kroppen:

https://imgur.com/a/0elBL62

Bedriftens IG-feed ser nå stort sett ut som siste årets forsider av Vi Menn, ispedd enkelte innslag med små barn. De bør snarest tenke over hvem de egentlig ønsker som målgruppe. Hva heterofile kvinner i 30-årene skal med denne feeden skjønner jeg hvert fall ikke. Bedriften fremstår nærmest forblindet av eget eksponeringsbehov.

Jeg gjentar meg selv de siste årene, men det tåler å skrives på nytt:

Etter at LKE la opp proff-fotball og begynte 100% i bloggen (dvs. at bloggen var den ene jobben han har*), har fremstillingen av CBE endret seg. Bloggens hovedperson CBE har gått fra å være subjekt til objekt. Bloggen (og i forelgelse andre SoMe-kanaler) har gått fra å være CBEs blogg, til å handle om CBE.

Når jeg skriver "CBEs blogg" mener jeg at det var en blogg skrevet fra mediapersonen CBEs ståsted.

* Jeg velger da å se på trenerjobben for et sjettedivisjonslag som hobby, ikke jobb.

Edit: fikset skrivefeil

Endret 20. august 2019 av Alice123

[Skrottefar]

3 timer siden, Aquarius04 skrev:

Gud, så harry og kleint. De gjør alt for å virke spontane, morsomme og relevante.

Harry og kleint er vel hva hele denne bedriften er, og det gjelder også da selvfølgelig de som fronter bedriften, bare så synd de ikke ser det selv, de ser bare kroner og øre og evner ikke å se det som er verdenen utenfor den patetiske boblen de lever i

[Skrottefar]

2 timer siden, Fredrik29 skrev:

Hvordan er alle disse kommentarene om kroppen hennes relevant kritikk av bedriften CBE? (Både positive og negative!) 

ubehagelig å lese og det ødelegger debatten 

Kanskje fordi det er hun som er bedriften, det er hun som er produktet til bedriften, og derfor så kommer kritikken, for hun tror at det å vise seg frem genererer penger inn i kassa, og da bør det være relevant det som kommer av kritikk, positivt som negativt.

[Fredrik29]

22 minutter siden, Skrottefar skrev:

Kanskje fordi det er hun som er bedriften, det er hun som er produktet til bedriften, og derfor så kommer kritikken, for hun tror at det å vise seg frem genererer penger inn i kassa, og da bør det være relevant det som kommer av kritikk, positivt som negativt.

Jeg tror ikke den kroppen med eller uten bikinitruse engasjerer så veldig mye mer enn her på KG. Pinlig og tafatt måte å prøve å få litt blest på. 

 

[Mrs Robinson]

Jeg har sett filmen og er ikke enig. 

Som det blir nevnt her, så "forsvant" brunfargen idet de landet i Norge. Hun har ikke fått så mye farge i Hellas at resten av rumpa er likbleik 

Har selv erfaring med bikinitruse som sklir opp og gir falsk rumpesprr

Ekk 

 

Ryddet for sitering av slettet innhold.

Endret 20. august 2019 av Måne Rampelyset

[LilleSnupp]

Hva ønsket de å oppnå eller formidle? Er jo bare pinlig å arrangere en slik seanse for publisering på firmakontoen.

[Inocybe]

5 timer siden, Heidegger skrev:

Den skjønte jeg ikke. Hva antyder jeg?

Er det slik at en kommentar som er stygg, usaklig og som latterliggjør bloggeren, oppveies av en annen som sier det motsatte?

At det var flere som mente kommentaren var unødvendig enn applauderte den.

Typisk at slikt blir oversett eller "oversett" når KG kritiseres. 

[Klaraku78]

6 timer siden, Mrs Robinson skrev:

Jeg har sett filmen og er ikke enig. 

Som det blir nevnt her, så "forsvant" brunfargen idet de landet i Norge. Hun har ikke fått så mye farge i Hellas at resten av rumpa er likbleik 

Har selv erfaring med bikinitruse som sklir opp og gir falsk rumpesprr

Ekk 

Uansett om hun har på truse eller ikke, så må de jo ville at folk skal spekulere, ettersom den er filmet slik den er, at LK nærmest gjemmer seg i buskene for å snikfilme sin egen kone. 

[Aricia]

7 timer siden, Fredrik29 skrev:

Jeg tror ikke den kroppen med eller uten bikinitruse engasjerer så veldig mye mer enn her på KG. Pinlig og tafatt måte å prøve å få litt blest på. 

 

Kroppen engasjerer ikke på KG. At den representeres i rammen den gjør skaper bare noen reaksjoner, som feks din egen.

De eneste kroppen øyensynlig virkelig engasjerer er bloggeren og hennes fotograf. Enten får de et kick av å legge ut filmer som dette og motiveres bare av det, eller så er de desperate etter mer trafikk på bloggen (jf https://www.nettavisen.no/okonomi/inntektene-stuper-for-superblogger/3423824379.html), og går åpenbart i fullt alvor ut fra at det følgerne i alle kanalene deres egentlig og aller helst ønsker seg er nakenbilder av bloggeren.

Det litt spesielle her er jo at kamerablikket på CBE blir til leserens projiserte blikk i det bilder publiseres på blogg/IG. Kamerablikket forteller derfor alt om hvordan blogger og fotograf forestiller seg at vi ser og vil se CBE. Denne filmen viser dermed at de to iscenesetter LESEREN som en creepy kikker i buskene. Det er denne posisjonen og dette blikket som skaper pornoestetikken her.

Og som @Alice123 bemerker: Blikket framstår som maskulint og nesten 70-tallsaktig i måten det representerer CBE på som objektivert kvinnekropp - som om vi ikke hadde sett feks Madonnas eller Nicki Minjas selvrepresentasjoner i mellomtiden, liksom. (Jeg vet lite om Sofie Elise, men tipper at en sammenliknende analyse av lettkledde bilder på de to bloggene ville fått fram noen ganske slående forskjeller mht dette). Hvor CBE.no vil hen med stunts som dette (forberedt med feks bildene fra hotellrommet i Genève) er jammen ikke lett å forstå.

Endret 20. august 2019 av Aricia

[Mrs Robinson]

8 timer siden, LilleSnupp skrev:

Hva ønsket de å oppnå eller formidle? Er jo bare pinlig å arrangere en slik seanse for publisering på firmakontoen.

 

2 timer siden, Klaraku78 skrev:

Uansett om hun har på truse eller ikke, så må de jo ville at folk skal spekulere, ettersom den er filmet slik den er, at LK nærmest gjemmer seg i buskene for å snikfilme sin egen kone. 

Så klart vil de at folk skal spekulere. Om det er flaut? Gjett om, beyond puteflaut.

Men tenk litt over hvilken kredibilitet tråden får når man zoomer inn et bilde for å "bevise" at dama nakenbader. Hun kontrollerer jo hva folk skal diskutere og reagere på, og om hun kritiseres med saklig eller tøysete kritikk 

[Kleenex]

40 minutter siden, Mrs Robinson skrev:

 

Så klart vil de at folk skal spekulere. Om det er flaut? Gjett om, beyond puteflaut.

Men tenk litt over hvilken kredibilitet tråden får når man zoomer inn et bilde for å "bevise" at dama nakenbader. Hun kontrollerer jo hva folk skal diskutere og reagere på, og om hun kritiseres med saklig eller tøysete kritikk 

Plutselig er det lite av barn å vise fram da. Flott at frua bretter seg ut selv istedet for at ungene skal brettes ut. Venter bare på at fruemannen også skal begynne å kle av seg litt og flexe musklene.