carolinebergeriksen.no

[Jobbermedbarn]

Barn trenger mest av alt foreldre som respekterer dem. Man respekterer ikke barna sine når man bryter deres rettigheter hver eneste dag. Hver eneste dag. 

Endret 7. august 2021 av Jobbermedbarn

[allie]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

LKE svarer ikke på siste spørsmål. Gir uttrykk for å snakke med telefonen, ikke at han filmer. 😕 Ett eksempel som understreker poenget; det er ikke samtykke-kapable personer som eksponeres. 

Det stemmer, han svarer ikke på hvorfor han snakker med telefonen og han sier ikke at han filmer og skal dele det med verden.

[pøbelsara]

Jeg tenker at en slik likegyldig holdning til at barn eksponeres, er et tegn på at man ikke ser på barn som egne individer med egne rettigheter. Rett og slett.

Man kan ikke vente til de blir samtykkekompetente for "å se" hvordan de takler eksponeringen. Og at barn på 4 og 7 år vet hva foreldrene lever av og derfor aksepterer filming og fotografering, er en påstand som faller fullstendig på egen urimelighet. Ingen fire- eller syvåringen har noen som helst forutsetning for å forstå hva det faktisk betyr at de eksponeres for potensielt absolutt alle som vil se. 

Og de er jo vant til dette - de har jo alltid levd med at det fotograferes uansett om det er hverdag eller ferie, hjemme eller borte. Men det er jo selvsagt ikke det samme som at de kommer til å synes at det er greit når de blir store nok til å forstå hva det betyr i praksis. 

OG siden man ikke vet hvordan de vil reagere, er selvsagt den eneste akseptable løsningen at man skjermer frem til de er store nok til å forstå og ta avgjørelsen selv. 

Endret 7. august 2021 av pøbelsara

[Gjest Snøsøta]

Levina skrev (15 minutter siden):

Måten du ordlegger deg vitner om en virkelighet som kun eksisterer her inne blant enkelte, og ihvertfall ikke blant den vanlige følger av CBE. - Er du valgt av generalforsamlingen for CBEs vanlige følgere for å svare for alle i dette forumet?
 

Du har har ikke noe grunnlag for å komme med påstander om at barna blir filmet i skjul og at barndommen blir solgt. -Akkurat det blir dokumentert av bedriften selv hver eneste gang det skjer. 

Du vet ikke hvilken tilnærming foreldrene har til barna, i forhold til den jobben hun har. - Det dokumenteres stadig at de synes deg er greit å bruke barna som en del av jobben for å selge reklame  

Hun kan fint fortelle barna at de skal filme litt som mamma skal brukt i jobben sin - akkurat det er det eneste så langt som ikke er dokumentert sv bedriften selv. Og om hun gjør det er det fortsatt ikke greit. 
 

Og denne tråden eksisterer nok av helt andre grunner enn at folk er så bekymret for at CBE viser sine barn. - Det er mange grunner til at denne tråden eksisterer, eksponeringen av barna er en av dem. 
 

 

[Kollontaj]

Og hvorfor i alle dager skulle barna liksom beroliges med at de skal være med på noe moren skal bruke i jobben sin? 😳 Er det vanlig at små barn deltar i inntektsgivende arbeid - og vises frem for tusenvis av mennesker mens de gjør det? 

Mulig de vanlige følgerne av CBE.no gir faen i barns rettigheter, men de blir jaggu færre og færre. 

[Gjest Lavande]

Levina skrev (29 minutter siden):

Måten du ordlegger deg vitner om en virkelighet som kun eksisterer her inne blant enkelte, og ihvertfall ikke blant den vanlige følger av CBE. Du har har ikke noe grunnlag for å komme med påstander om at barna blir filmet i skjul og at barndommen blir solgt. Du vet ikke hvilken tilnærming foreldrene har til barna, i forhold til den jobben hun har. Hun kan fint fortelle barna at de skal filme litt som mamma skal brukt i jobben sin....

Det mange har sett er:

Fra https://influencere.wordpress.com/2018/10/10/690/

"08 .10.: Instastory – film der man hører eldste spørre om filmen skal sendes til besteforeldrene, viser barnet bakfra."

Endret 7. august 2021 av Lavande

[Frøken Scott]

Levina skrev (26 minutter siden):

Måten du ordlegger deg vitner om en virkelighet som kun eksisterer her inne blant enkelte, og ihvertfall ikke blant den vanlige følger av CBE. Du har har ikke noe grunnlag for å komme med påstander om at barna blir filmet i skjul og at barndommen blir solgt. Du vet ikke hvilken tilnærming foreldrene har til barna, i forhold til den jobben hun har. Hun kan fint fortelle barna at de skal filme litt som mamma skal brukt i jobben sin. Og denne tråden eksisterer nok av helt andre grunner enn at folk er så bekymret for at CBE viser sine barn.
 

Når man bruker tråden til å rante om foreldrene til disse barna og komme med grove påstander, og i samme åndedrag er så opptatt av barnas ve og vel, så viser det hvor lite lite bekymret man egentlig er. Jeg tenker at det er godt at barna har de foreldrene de har og så håper jeg at andre barn har det bra med sine foreldre. Barn har godt å ha personer rundt seg som er tolerante og respektfulle mot andre. At de ikke forhåndsdømmer og lager historier rundt andres liv, som ikke stemmer med virkeligheten. 

Grunnlaget for mine uttalelser publiseres daglig. Du må selvfølgelig forsøke å rettferdiggjøre det, men du klarer det ikke. 

Påstanden min står, det finnes ikke argumenter for at dette er greit, eller på noen som helst måte til barnas beste.

[Levina]

pøbelsara skrev (18 minutter siden):

Jeg tenker at en slik likegyldig holdning til at barn eksponeres, er et tegn på at man ikke ser på barn som egne individer med egne rettigheter. Rett og slett.

Man kan ikke vente til de blir samtykkekompetente for "å se" hvordan de takler eksponeringen. Og at barn på 4 og 7 år vet hva foreldrene lever av og derfor aksepterer filming og fotografering, er en påstand som faller fullstendig på egen urimelighet. Ingen fire- eller syvåringen har noen som helst forutsetning for å forstå hva det faktisk betyr at de eksponeres for potensielt absolutt alle som vil se. 

Og de er jo vant til dette - de har jo alltid levd med at det fotograferes uansett om det er hverdag eller ferie, hjemme eller borte. Men det er jo selvsagt ikke det samme som at de kommer til å synes at det er greit når de blir store nok til å forstå hva det betyr i praksis. 

OG siden man ikke vet hvordan de vil reagere, er selvsagt den eneste akseptable løsningen at man skjermer frem til de er store nok til å forstå og ta avgjørelsen selv. 

Det er mye vi mennesker ikke har forutsetninger til å vite om i fremtiden. Det vi kan gjøre er å ta de beslutningene vi tenker er det beste for våre barn ut fra hva vi vet i dag. CBE tar de beslutningene som hun mener er riktig for sine barn og det er egentlig det som betyr noe. Barn på snart 5 og 8 år er fullt kapable til å forstå hva slags jobb moren har. De er oppvokst med en mor som er en offentlig person. Jeg tenker at dette er helt uproblematisk. Kommer de i en alder hvor de ikke ikke ønsker å bli tatt bilde av, så blir nok det helt sikkert respektert. CBE deler veldig lite i tekst om barna. Mange av bildene CBE har lagt ut på bloggen er nå borte. Instastories forsvinner etter kort tid. Det som barna eventuelt vil se i fremtiden er bilder som viser de  i gode øyeblikk. Det er ikke bilder av sinte barn, skitne barn, sure barn, lettkledde barn. Så det å være så bekymret for det, gir for meg ingen mening. Hvis man er opptatt av barns rettigheter, så er ikke CBE den personen som bryter de eller krenker sine barns rett på privatliv. Privatliv har de selvfølgelig. 

Endret 7. august 2021 av Levina

[allie]

Levina skrev (1 minutt siden):

Hvis man er opptatt av barns rettigheter, så er ikke CBE den personen som bryter de eller krenker sine barns rett på privatliv. Privatliv har de selvfølgelig. 

Er du seriøs nå? 
De har jo vist flere ganger at de filmer barna uten å fortelle at det blir gjort.

 

 

 

[Hallepalle2]

Å vente og se hva barna tenker om den vannvittige eksponeringen er jo helt hodeløst! Hva skjer når man har ventet og sett og så kanskje (trolig?) oppdager at barna hater det? Hva da? Man kan ikke få eksponeringen ugjort. Foreldrene har bestemt at bilder og opplysninger skal ligge ute på det åpne nettet for alltid. De har for alltid frarøvet barna deres mulighet til å skape sin egen digitale identitet. De har for alltid frarøvet barna den tryggheten om at barndommen var deres alene. De vil alltid leve med en usikkerhet om akkurat HVA som ble delt med tusenvis på IG story osv. 

Jeg fatter ikke at foreldre kan gjøre dette mot barna sine. Bare fatter det ikke!

[Kattedama]

Lavande skrev (13 minutter siden):

Det mange har sett er:

Fra https://influencere.wordpress.com/2018/10/10/690/

"08 .10.: Instastory – film der man hører eldste spørre om filmen skal sendes til besteforeldrene, viser barnet bakfra."

Inntektsnedgangen gjør at de mest sårbare må ofres. Selv om alle vet at dette er å trå over grenser ovenfor barna. Det er på ingen måte riktig å bruke barn i kommersielle sammenhenger, uansett! 

[Kollontaj]

Levina skrev (7 minutter siden):

Det er mye vi mennesker ikke har forutsetninger til å vite om i fremtiden. Det vi kan gjøre er å ta de beslutningene vi tenker er det beste for våre barn ut fra hva vi vet i dag. CBE tar de beslutningene som hun mener er riktig for sine barn og det er egentlig det som betyr noe. Barn på snart 5 og 8 år er fullt kapable til å forstå hva slags jobb moren har. De er oppvokst med en mor som er en offentlig person. Jeg tenker at dette er helt uproblematisk. Kommer de i en alder hvor de ikke ikke ønsker å bli tatt bilde av, så blir nok det helt sikkert respektert. CBE deler veldig lite i tekst om barna. Mange av bildene CBE har lagt ut på bloggen er nå borte. Instastories forsvinner etter kort tid. Det som barna eventuelt vil se i fremtiden er bilder som viser de  i gode øyeblikk. Det er ikke bilder av sinte barn, skitne barn, sure barn, lettkledde barn. Så det å være så bekymret for det, gir for meg ingen mening. Hvis man er opptatt av barns rettigheter, så er ikke CBE den personen som bryter de eller krenker sine barns rett på privatliv. Privatliv har de selvfølgelig. 

Du mener SERIØST at en 4-åring er i stand til å forstå hva slags jobb denne moren har? 😳

[Hallepalle2]

Levina skrev (6 minutter siden):

Det er mye vi mennesker ikke har forutsetninger til å vite om i fremtiden. Det vi kan gjøre er å ta de beslutningene vi tenker er det beste for våre barn ut fra hva vi vet i dag. CBE tar de beslutningene som hun mener er riktig for sine barn og det er egentlig det som betyr noe. Barn på snart 5 og 8 år er fullt kapable til å forstå hva slags jobb moren har. De er oppvokst med en mor som er en offentlig person. Jeg tenker at dette er helt uproblematisk. Kommer de i en alder hvor de ikke ikke ønsker å bli tatt bilde av, så blir nok det helt sikkert respektert. CBE deler veldig lite i tekst om barna. Mange av bildene CBE har lagt ut på bloggen er nå borte. Instastories forsvinner etter kort tid. Det som barna eventuelt vil se i fremtiden er bilder som viser de  i gode øyeblikk. Det er ikke bilder av sinte barn, skitne barn, sure barn, lettkledde barn. Så det å være så bekymret for det, gir for meg ingen mening. Hvis man er opptatt av barns rettigheter, så er ikke CBE den personen som bryter de eller krenker sine barns rett på privatliv. Privatliv har de selvfølgelig. 

Tenker du at det er til barnas beste å bli eksponert på foreldrenes bedriftskanaler? Ikke at det er til skade, men til barnas beste? Det er kravet i barnekonvensjonen, vet du. 

[Gjest Lavande]

Hvorfor ignoreres dette av enkelte https://sharenting.unicef.no/?

Endret 7. august 2021 av Lavande

[Frøken Scott]

Levina skrev (15 minutter siden):

Det er mye vi mennesker ikke har forutsetninger til å vite om i fremtiden. Det vi kan gjøre er å ta de beslutningene vi tenker er det beste for våre barn ut fra hva vi vet i dag. CBE tar de beslutningene som hun mener er riktig for sine barn og det er egentlig det som betyr noe. Barn på snart 5 og 8 år er fullt kapable til å forstå hva slags jobb moren har. De er oppvokst med en mor som er en offentlig person. Jeg tenker at dette er helt uproblematisk. Kommer de i en alder hvor de ikke ikke ønsker å bli tatt bilde av, så blir nok det helt sikkert respektert. CBE deler veldig lite i tekst om barna. Mange av bildene CBE har lagt ut på bloggen er nå borte. Instastories forsvinner etter kort tid. Det som barna eventuelt vil se i fremtiden er bilder som viser de  i gode øyeblikk. Det er ikke bilder av sinte barn, skitne barn, sure barn, lettkledde barn. Så det å være så bekymret for det, gir for meg ingen mening. Hvis man er opptatt av barns rettigheter, så er ikke CBE den personen som bryter de eller krenker sine barns rett på privatliv. Privatliv har de selvfølgelig. 

CBE tar de beslutningene som er best for kontoen. Det finnes ingenting som er riktig eller bra for barn med slik hensynsløs og kynisk eksponering. Absolutt ingenting. 

Nei, barn på 4 og 7 har ingen forutsetninger for å forstå noe så abstrakt. Dette krever en kognitiv kapasitet barn i den alderen ikke har. Dette bør strengt tatt være allmennkunnskap.

[Gjest Lavande]

Til de som forsvarer deling av barnebilder hos carolinebergeriksen.no - https://youtu.be/MVDd6ksBj7A

 

Noen lenker om bruk av barn i sosiale medier:

• Dagsavisen – Privatliv og likes (av jurist og Barneombud Inga Bejer Engh): https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/privatliv-og-likes-1.1478481?fbclid=IwAR2o0CIQ0l24qnO9FmzXEHG-1xce1-l22dT1ZIxepcMWKEes0YADJ3UXZe8

 

• VG – Kritiske til bloggere som fronter barna: – Bør lages nye kjøreregler (fagfolk uttaler seg her): https://www.vg.no/rampelys/i/21AmE4/kritiske-til-bloggere-som-fronter-barna-boer-lages-nye-kjoereregler

 

• Masterbloggen – Barn, personvern og sosiale medier  (av Sara Eline Grønvold - jurist, spesialrådgiver i Redd Barna, samt medforfatter av boken "Barn og personvern")
   http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/

 

• Bloggomtoppbloggere – «Eksponering av barn»: https://bloggomtoppbloggere.com/2017/12/29/eksponering-av-barn/

 

• KK – Derfor legger ikke Jenny Skavlan ut bilder av lille Åse på nett: http://www.kk.no/showbiz/derfor-legger-ikke-jenny-skavlan-ut-bilder-av-lille-ase-pa-nett—jeg-er-veldig-glad-for-at-vi-tok-det-valget-68402188

Endret 7. august 2021 av Lavande

[Jobbermedbarn]

Kollontaj skrev (29 minutter siden):

Du mener SERIØST at en 4-åring er i stand til å forstå hva slags jobb denne moren har? 😳

Og hvis man virkelig tror på det, burde man i alle fall lytte til voksne mennesker med livserfaring, utdannelse og kompetanse på barn. For hvis barna forstår dette, gjør i hvertfall de det. 

Må si det er interessant å lese de siste sidene her. Argumentet om at man ikke vet hva slags konsekvenser dette har for barna har kommet opp mange ganger. Men samtidig så påstår man at barna forstår det. Så barna forstår, men voksne med livserfaring, utdannelse, kompetanse, voksne som snakker med barn hver dag de forstår ikke eller vet ikke…

Jeg tolker det som at her er det noen som bare skal forsvare denne utleveringen og brudd på barnas rettigheter uansett. 

[Inocybe]

Levina skrev (1 time siden):

Måten du ordlegger deg vitner om en virkelighet som kun eksisterer her inne blant enkelte, og ihvertfall ikke blant den vanlige følger av CBE. Du har har ikke noe grunnlag for å komme med påstander om at barna blir filmet i skjul og at barndommen blir solgt. Du vet ikke hvilken tilnærming foreldrene har til barna, i forhold til den jobben hun har. Hun kan fint fortelle barna at de skal filme litt som mamma skal brukt i jobben sin. Og denne tråden eksisterer nok av helt andre grunner enn at folk er så bekymret for at CBE viser sine barn.
 

Når man bruker tråden til å rante om foreldrene til disse barna og komme med grove påstander, og i samme åndedrag er så opptatt av barnas ve og vel, så viser det hvor lite lite bekymret man egentlig er. Jeg tenker at det er godt at barna har de foreldrene de har og så håper jeg at andre barn har det bra med sine foreldre. Barn har godt å ha personer rundt seg som er tolerante og respektfulle mot andre. At de ikke forhåndsdømmer og lager historier rundt andres liv, som ikke stemmer med virkeligheten. 

Det du skriver er så himmelropende feil!

(kommentarene under baseres flere innlegg av denne brukeren)

Grunnlaget er _daglige_ eksponeringer av barna. Det er altså veldig veldig veldig mye.

Små barn har _ingen_ forutsetninger for å forstå hva disse foreldrenes jobb egentlig inneholder og hvilke konsekvenser det har for barnet selv. Hva foreldrene forteller barna sine er irrelevant siden barna uansett forklaringsmodell ikke har mental kapasitet til å forstå svaret. Det vitner om dårlige foreldreevner at foreldrene ikke selv ser det!

Det som slettes på stories kan lett føles enda verre for barnet enn det som alltid ligger ute. Når barna blir større vil de vite at hundretusenvis av personer har sett filmer av barna som barnet ikke selv vet hva inneholder. Det kan bidra enda tyngre til følelsen av utrygghet og usikkerhet.  

Vi ser barna filmes i skjul og foreldrene bekrefter av til dette med det de sier.

Når barna vokser op _kan_ det være de synes eksponeringen har vært ok. Det kan like vel være de hater det og det kan _aldri_  gjøres ugjort. Hvorfor ta sjansen på sine barns vegne? Og uansett utfall er det overtramp av menneskerettighetene til barna. 

Salg er åpenbart. Av og til i direkte annonser hvor barna figurerer og alltid indirekte som innhold på foreldrenes klikkavhenginge bedriftsmedier.

Barn er egne individer med egne rettigheter. Disse foreldrene virker ikke til å ha forstått dette og det er ikke et positivt. 

Hvordan mener du @Levina at eksponering er til barnas beste. Ikke uskadelig altså men betydelig bedre enn å la være å eksponere dem? Hvilken argumentasjon har du for å påstå at menneskerettskommisjonen og UNICEF tar feil?  

[Hallepalle2]

Lavande skrev (38 minutter siden):

Hvorfor ignoreres dette av enkelte https://sharenting.unicef.no/?

 

Lavande skrev (26 minutter siden):

Til de som forsvarer deling av barnebilder hos carolinebergeriksen.no - https://youtu.be/MVDd6ksBj7A

 

Noen lenker om bruk av barn i sosiale medier:

• Dagsavisen – Privatliv og likes: https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/privatliv-og-likes-1.1478481?fbclid=IwAR2o0CIQ0l24qnO9FmzXEHG-1xce1-l22dT1ZIxepcMWKEes0YADJ3UXZe8

 

• VG – Kritiske til bloggere som fronter barna: – Bør lages nye kjøreregler (eksperter uttaler seg her): https://www.vg.no/rampelys/i/21AmE4/kritiske-til-bloggere-som-fronter-barna-boer-lages-nye-kjoereregler

 

• Tv2 – «Advarer mot å eksponere barn på nett»:  https://www.tv2.no/v/1129344/

 

• Masterbloggen – Barn, personvern og sosiale medier: http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/

 

• Bloggomtoppbloggere – «Eksponering av barn»: https://bloggomtoppbloggere.com/2017/12/29/eksponering-av-barn/

 

• Bloggomtoppbloggere – «Bloggerbarna»: https://bloggomtoppbloggere.com/2017/10/04/bloggebarna/

 

• Aftenposten – Advarer Norges største mammabloggere mot å brette ut barnas liv: https://www.aftenposten.no/kultur/i/p2Gmw/Advarer-Norges-storste-mammabloggere-mot-a-brette-ut-barnas-liv

 

• TV2 – Live Nelvik med klar melding til foreldre som legger ut bilder av barna: http://www.tv2.no/a/9439038/

 

• KK – Derfor legger ikke Jenny Skavlan ut bilder av lille Åse på nett: http://www.kk.no/showbiz/derfor-legger-ikke-jenny-skavlan-ut-bilder-av-lille-ase-pa-nett—jeg-er-veldig-glad-for-at-vi-tok-det-valget-68402188

@Levina@sowhat hva tenker dere om disse lenkene? Vet de heller ikke hva de snakker om? 

[Kattedama]

Inocybe skrev (7 minutter siden):

Det du skriver er så himmelropende feil!

(kommentarene under baseres flere innlegg av denne brukeren)

Grunnlaget er _daglige_ eksponeringer av barna. Det er altså veldig veldig veldig mye.

Små barn har _ingen_ forutsetninger for å forstå hva disse foreldrenes jobb egentlig inneholder og hvilke konsekvenser det har for barnet selv. Hva foreldrene forteller barna sine er irrelevant siden barna uansett forklaringsmodell ikke har mental kapasitet til å forstå svaret. Det vitner om dårlige foreldreevner at foreldrene ikke selv ser det!

Det som slettes på stories kan lett føles enda verre for barnet enn det som alltid ligger ute. Når barna blir større vil de vite at hundretusenvis av personer har sett filmer av barna som barnet ikke selv vet hva inneholder. Det kan bidra enda tyngre til følelsen av utrygghet og usikkerhet.  

Vi ser barna filmes i skjul og foreldrene bekrefter av til dette med det de sier.

Når barna vokser op _kan_ det være de synes eksponeringen har vært ok. Det kan like vel være de hater det og det kan _aldri_  gjøres ugjort. Hvorfor ta sjansen på sine barns vegne? Og uansett utfall er det overtramp av menneskerettighetene til barna. 

Salg er åpenbart. Av og til i direkte annonser hvor barna figurerer og alltid indirekte som innhold på foreldrenes klikkavhenginge bedriftsmedier.

Barn er egne individer med egne rettigheter. Disse foreldrene virker ikke til å ha forstått dette og det er ikke et positivt. 

Hvordan mener du @Levina at eksponering er til barnas beste. Ikke uskadelig altså men betydelig bedre enn å la være å eksponere dem? Hvilken argumentasjon har du for å påstå at menneskerettskommisjonen og UNICEF tar feil?  

👏🏻👏🏻👏🏻