carolinebergeriksen.no

[Gjest Lavande]

Vedr. enggasjementrate og verdiløse følgere: Det var noe media tok opp for noen år siden, jf. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156280198279294&id=37260662429. Artikkelen ligger bak betalingsmur,  så den kan ikke deles, men man kan se at tankegangen om engasjementrate og verdiløse følgere ikke er noe nytt. 

[Inocybe]

Klink skrev (35 minutter siden):

Jeg er en slik bruker som aldri legger igjen spor etter meg på insta selv om jeg har noen brukere der jeg liker å følge. Og ikke bare har glemt å avfølge. Kan jo være flere! 

Men du som ikke legger igjen spor. Har du en god begrunnelse for hvorfor såpass mange flere av for eksempel Funkys følgere velger å legge igjen spor enn av CBEs. Man skulle tro det er relativt samme type følgere med lignende handlingsmønstre. 
Hadde CBE hatt samme engasjement-rate som Funky burde CBE ha fått nesten 20 000 likes på bildene sine (med forbehold for jeg husker tallene korrekt). Det er vesentlig forskjellig i forhold til det CBE faktisk får. Det er noe muffens der…

[Gjest Marene]

Så mye dritt CBE må tåle, blir flau av å lese alt det stygge som skrives om henne. Mitt inntrykk er at hun er et fint menneske som tilfeldigvis lever av sosiale medier, det betyr ikke at man kan skrive hva som helst om henne...

[Gjest Kattedama]

Marene skrev (30 minutter siden):

Så mye dritt CBE må tåle, blir flau av å lese alt det stygge som skrives om henne. Mitt inntrykk er at hun er et fint menneske som tilfeldigvis lever av sosiale medier, det betyr ikke at man kan skrive hva som helst om henne...

Rart det der..mange som har inntrykk av at diverse influensere  er så «hyggelige» og sympatiserer deretter. 

Endret 30. juli 2021 av Lill :)

[Kollontaj]

Det er ingen som tilfeldigvis lever av sosiale medier. Ingen som ikke mener at CBE kan leve av det, heller, det skrives absolutt ikke «hva som helst» om henne, da tar du feil. 

[Gjest Lavande]

Inocybe skrev (12 minutter siden):

Men du som ikke legger igjen spor. Har du en god begrunnelse for hvorfor såpass mange flere av for eksempel Funkys følgere velger å legge igjen spor enn av CBEs. Man skulle tro det er relativt samme type følgere med lignende handlingsmønstre. 
Hadde CBE hatt samme engasjement-rate som Funky burde CBE ha fått nesten 20 000 likes på bildene sine (med forbehold for jeg husker tallene korrekt). Det er vesentlig forskjellig i forhold til det CBE faktisk får. Det er noe muffens der…

Ja, det er stor forskjell på engasjementrate når det gjelder Caroline Berg Eriksen og Funkygine -1,14% vs 7,9%. Og det er grunn til å spørre "hvorfor?"

Fra https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

Fra https://socialblade.com/instagram/user/funkygine

[Gjest Kattedama]

Lavande skrev (4 minutter siden):

Ja, det er stor forskjell på engasjementrate når det gjelder Caroline Berg Eriksen og Funkygine -1,14% vs 7,9%. Og det er grunn til å spørre "hvorfor?"

Fra https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

Fra https://socialblade.com/instagram/user/funkygine

Så Berg Eriksen deler mer, men har mindre engasjement allikevel. 

[Inocybe]

Lill skrev (4 minutter siden):

Rart det der..mange som har inntrykk av at diverse influensere      er så «hyggelige» og sympatiserer deretter. 

Fallet skikkelig for venninne-bløffen ja. Jeg har inntrykk av at det blir færre og færre av dem som sluker SoMe-aktørenes narrativ. De fleste er bedre opplyst nå - og det er vel også grunnen til at Treasures sliter.

Gjengen til Kokkejævel unntatt. De tar nok den uberettigede tilbedelse med seg i graven 😂

[Inocybe]

Lavande skrev (7 minutter siden):

Ja, det er stor forskjell på engasjementrate når det gjelder Caroline Berg Eriksen og Funkygine -1,14% vs 7,9%. Og det er grunn til å spørre "hvorfor?"

Fra https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

Fra https://socialblade.com/instagram/user/funkygine

Ja stor forskjell. Jeg må korrigere det forventende antall likes hos CBE til å burde være nesten 25000. Altså enda verre enn det jeg trodde. 

[Gjest Lavande]

Marene skrev (39 minutter siden):

Så mye dritt CBE må tåle, blir flau av å lese alt det stygge som skrives om henne. Mitt inntrykk er at hun er et fint menneske som tilfeldigvis lever av sosiale medier, det betyr ikke at man kan skrive hva som helst om henne...

Trenger man å si mer? - fra https://influencere.wordpress.com/cbe-no/

• Brudd på alkoholloven
• Brudd på markedsføringsloven
• Bruk av barn i SoMe
• Diverse
• Klima og miljø
• Kroppsfokus
• Løgner og juks

Endret 30. juli 2021 av Lavande

[Gjest Lavande]

Inocybe skrev (10 minutter siden):

Ja stor forskjell. Jeg må korrigere det forventende antall likes hos CBE til å burde være nesten 25000. Altså enda verre enn det jeg trodde. 

Vedr. følgere og engasjement,  så kan man se at

- Funkygine sitt heleide selskap, Nordic Lifestyle hadde inntekter på 8, 6 millioner kroner i 2020, jf. https://www.kom24.no/funkygine-influensere-jorgine-masse-vasstrand/funkygine-sikret-seg-millionlonn-og-tok-rekordstort-utbytte/350468

- Treasures AS som er eid av Caroline Berg Eriksen og Lars  Kristian Eriksen hadde 1, 9 millioner krone i 2020,, jf. https://www.vg.no/rampelys/i/rgogje/coronasmell-for-influencer-caroline-berg-eriksen

Legg merke til at Treasures AS har 2 eiere, mens  Nordic Lifestyle har 1.

Endret 30. juli 2021 av Lavande

[ssophie]

Nå blandes alkohol og reklame i et kommersielt samarbeid for en campingvogn. Det er jo nesten så man ikke tror det man ser: https://imgur.com/a/7HEb5bZ. Nok et lovbrudd, der altså. 

Dette er altså bedriften som har blitt refset etter lignende tilfeller flere ganger tidligere: https://www.vg.no/rampelys/i/bV7Gq/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen

(Dokumentasjonen inneholder skjermdump fra IG-story: https://www.instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2629470122364641902/)

 

[Inocybe]

ssophie skrev (2 minutter siden):

Nå blandes alkohol og reklame i et kommersielt samarbeid for en campingvogn. Det er jo nesten så man ikke tror det man ser: https://imgur.com/a/7HEb5bZ. Nok et lovbrudd, der altså. 

Dette er altså bedriften som har blitt refset etter lignende tilfeller flere ganger tidligere: https://www.vg.no/rampelys/i/bV7Gq/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen

(Dokumentasjonen inneholder skjermdump fra IG-story: https://www.instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2629470122364641902/)

 

Kan ikke tenke meg annet enn hun er helt desperat etter oppmerksomhet. Så desperat hun med vilje velger å ty til lovbrudd. For en duste-oppførelse og ja det er bare å melde. Igjen. 

#seepåmeg 

[Klink]

Inocybe skrev (48 minutter siden):

Men du som ikke legger igjen spor. Har du en god begrunnelse for hvorfor såpass mange flere av for eksempel Funkys følgere velger å legge igjen spor enn av CBEs. Man skulle tro det er relativt samme type følgere med lignende handlingsmønstre. 
Hadde CBE hatt samme engasjement-rate som Funky burde CBE ha fått nesten 20 000 likes på bildene sine (med forbehold for jeg husker tallene korrekt). Det er vesentlig forskjellig i forhold til det CBE faktisk får. Det er noe muffens der…

Syns det er feil å sammenligne funky med cbe  da de er veldig forskjellige. De to sammenlignes mye, syns det blir feil. Cbe kan heller sammenlignes med pilotfrue og slike type influencere. 
 

For å svare skriver jeg i tidligere innlegg at det sikkert er noe muffens. Det kan dog være brukere som meg blandet inn også. 

[LilleSnupp]

ssophie skrev (16 minutter siden):

Nå blandes alkohol og reklame i et kommersielt samarbeid for en campingvogn. Det er jo nesten så man ikke tror det man ser: https://imgur.com/a/7HEb5bZ. Nok et lovbrudd, der altså. 

Dette er altså bedriften som har blitt refset etter lignende tilfeller flere ganger tidligere: https://www.vg.no/rampelys/i/bV7Gq/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen

(Dokumentasjonen inneholder skjermdump fra IG-story: https://www.instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2629470122364641902/)

 

😳

Erre mulig?!?

[Gjest Kattedama]

ssophie skrev (21 minutter siden):

Nå blandes alkohol og reklame i et kommersielt samarbeid for en campingvogn. Det er jo nesten så man ikke tror det man ser: https://imgur.com/a/7HEb5bZ. Nok et lovbrudd, der altså. 

Dette er altså bedriften som har blitt refset etter lignende tilfeller flere ganger tidligere: https://www.vg.no/rampelys/i/bV7Gq/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen

(Dokumentasjonen inneholder skjermdump fra IG-story: https://www.instagram.com/stories/carolinebergeriksenno/2629470122364641902/)

 

Ser veldig ukomfortabel ut. Camping er ikke noe jeg ville assosiert med Berg Eriksen. 

[Hunter7]

1 hour ago, Lavande said:

Ja, det er stor forskjell på engasjementrate når det gjelder Caroline Berg Eriksen og Funkygine -1,14% vs 7,9%. Og det er grunn til å spørre "hvorfor?"

Fra https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

Fra https://socialblade.com/instagram/user/funkygine

 

Her får man en direkte sammenligning av de to to IG-kontoene. For ordens skyld:

• Antall opplastede media 
  Funkygine: 1271 / CBE: 4236    (Differens: 1) Absolutt: 2965; 2) Relativ: 107,68%)
• Følgere
  Funkygine: 635189 / CBE: 309212   (Differens: 1) 325977; 2) Relativ: 69,03%)
• Engasjement
  Funkygine: 7,9% / CBE: 1,14%   (Differens: 6,76 prosentpoeng) 
• Gjennomsnittlig antall likes
  Funkygine: 49765,10 / CBE: 3506,62   (Differens: 1) Absolutt: 46248,48; 2) Relativ: 173,67% )
• Gjennomsnittlig antall kommentarer
  Funkygine: 391,38 / CBE 30,56   (Differens: 1) Absolutt: 360,82; 2) Relativ: 171,03%)

Man ser at hva gjennomsnittlig antall likes og kommentarer angår, så har Funkygines IG-konto altså over 170% mer aktivitet enn CBEs IG-profil. Riktignok har Funkygine 69,03 % flere følgere enn CBE. 

Noen mente at man heller burde sammenligne CBE med Pilotfrue. Her er tallene fra hennes IG-konto:

For ordens skyld har jeg også lagt ved tallene som viser aktiviteten på Sophie Elises IG-konto

Kilder: 
https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno
https://socialblade.com/instagram/user/sophieelise
https://socialblade.com/instagram/user/pilotfrue

 

Endret 31. juli 2021 av Hunter7
Fjernet feil lenke

[Hallepalle2]

Caroline Berg Eriksen på camping - nå har jeg sett det også 😂

Sponset ferie da, noe endrer seg ikke selv om komforten raser. 
 

Dette var fornøyelig. 

[pøbelsara]

men altså - alkohol og reklame igjen?! 
 

Jeg fatter ikke at det er mulig. De har fått gjentatte påminnelser om at dette IKKE er lov. Så hanker de inn et nytt samarbeid og presterer å merke riktig - kudos for det! - men å faktisk ha med alkohol i annonsen de lager for samarbeidspartneren. Hvilket altså er forbudt, og hvilket de burde vite etter på ha fått klaps på lanken minst tre ganger før. 
Ja, LKE har uttalt at han synes de reglene er dumme. Men er de virkelig så dumme at de ikke skjønner at dette både går ut over treasures as’ rykte OG at det ødelegger for de som har kjøpt reklamen? 
 

… og når det gjelder nattens utskjellingsseanse her inne så er jeg bare fascinert.  Jeg tenker at den kanskje illustrerer hvorfor vi trenger en god og streng alkoholpolitikk her i landet.  

[Aquarius04]

Den siste instastoryen er så puteflau at jeg ikke har ord!

»Sååååå mange» har skrevet og er livredde for at bloggen skal forsvinne. Tydelig at det var planen, men det kan de jo ikke nå, som såååå mange har etterspurt den. 
Da må hun i alle fall step up her game kraftig. For den ligger per dd brakk. 
 

Og de bildene…Dette er en 34 år gammel tobarnsmor som oppfører seg slik pre-teens gjør. 
Forøvrig viktig å flytte bilbeltet slik at puppene kommer til syne. Ærlig talt…

 

Innlegget er ryddet for bilder uten kildehenvisning.
 

 

 

Endret 1. august 2021 av Måne Rampelyset