carolinebergeriksen.no

[MaleficentAurora]

5 minutter siden, CecilieX skrev:

Skjønte ikke spørsmålet ditt. Hva vil du jeg skal utdype?

Nei nå har jeg glemt det😂

[MaleficentAurora]

Akkurat nå, Piemonte skrev:

Takk for råd, men det har jeg fått med meg. Følger denne tråden daglig.

Okay.. Det er bra. Selv så følger jeg denne tråden daglig og leser meg alltid opp på de siste 3 sidene, om jeg ikke har kommentert noe selv underveis☺️

[Gjest Emmy_H]

https://kapital.no/2018/10/norske-influencere-haver-inn-millioner Denne artikkelen er verdt å lese, forfatter sammenligner blogging med telefonsalg, og bruker begreper som uetisk med mer. 

Endret 26. juni 2019 av Emmy_H

[MaleficentAurora]

Akkurat nå, Emmy_H skrev:

https://kapital.no/2018/10/norske-influencere-haver-inn-millioner Denne artikkelen er verdt å lese, forfatter sammenligner blogging med telefonsalg, og bruker begreper som uetisk med mer. 

Hahahaha😂

Ja da er det ikke rart at jeg har "tlfselgere" på autoblokk på tlf min🤣

[pøbelsara]

18 minutter siden, Piemonte skrev:

Tenkte at muligens brukeren som omtalte parken barna er/har vært i hadde baller til å stå fram selv. 

Jeg omtalte parken. jeg skrev et innlegg hvor jeg påpekte at CBE forsvarte eksponeringen av barna med at hun holdt privatlivet deres privat - og at hun feks ikke fortalte hva slags fritidsaktiviteter de har. for et par uker senere å avsløre nettopp det.

Jeg visste ikke 1) at det var ryddet - har ikke sett noen ryddemeldingeer i tråden på lenge og 2) ante ikke at noen ønsket av jeg skulle ha baller nok til å stå frem. Jeg kan berolige med at jeg overhodet ikke mener å ha gjort noe galt med å påpeke hvordan hun sier en ting og gjør noe helt annet. 

[Piemonte]

3 minutter siden, Uglesjel skrev:

Okay.. Det er bra. Selv så følger jeg denne tråden daglig og leser meg alltid opp på de siste 3 sidene, om jeg ikke har kommentert noe selv underveis☺️

Er ikke så opptatt av fokus på kropp og evt juksing med bilder. Men barna. Spesielt nå når nye moderatorer ikke er tilstede på samme måte som tidligere, ikke ennå. Og blir provosert når grenser overfor barn blir overskredet. 

[Gjest Emmy_H]

41 minutter siden, Piemonte skrev:

Er ikke så opptatt av fokus på kropp og evt juksing med bilder. Men barna. Spesielt nå når nye moderatorer ikke er tilstede på samme måte som tidligere, ikke ennå. Og blir provosert når grenser overfor barn blir overskredet. 

Så flott 👏🏽 Men da bør du vel kanskje adressere det riktig? Til selve kilden av info: CBE blogg, CBE IG og story https://influencere.wordpress.com/2019/06/11/bruk-av-barn-pa-instastory-01-06-10-06-19/ glemte denne som sier sitt https://influencere.wordpress.com/2019/05/06/caroline-berg-eriksen-kommentarer-om-bruk-av-barn-hos-kremmerhuset-og-pa-egen-blogg/

Endret 26. juni 2019 av Emmy_H

[Gjest CecilieX]

1 minutt siden, Piemonte skrev:

Er ikke så opptatt av fokus på kropp og evt juksing med bilder. Men barna. Spesielt nå når nye moderatorer ikke er tilstede på samme måte som tidligere, ikke ennå. Og blir provosert når grenser overfor barn blir overskredet. 

Jeg tror jeg må ha det inn med te-skje.

Du er opptatt av barn og ønsker å fokusere på at de skal slippe å bli diskutert på nett. 

Samtidig er du motstander av at noen diskuterer eksponering av barn? 

[Piemonte]

3 minutter siden, pøbelsara skrev:

Vis du mener meg, så er det temmelig spesielt at du mener at det at jeg påpeker hvordan hun utleverer detaljer om barna er verre enn at hun utleverer barna. 

Har jeg sagt det?

[Piemonte]

Hva mener du?

[Ultiva]

Funkygine har it-faktoren de andre savner, det er tydelig både på engasjementsraten og på de nyeste inntektslistene. Men det er irriterede at også Funky overser at mindreårige har rett på privatliv, hun er spennende nok uten å presse barna frem i rampelyset. Hun er langt mer ærlig og jordnær og viser følgerne like så gjerne den usminkede versjonen av sitt liv.

På den motsatte enden av denne skalaen; hvor fargekoordinerte og striglede barn ivrig blir skjøvet frem i blant kunstige gapesmil og fremtredende rumper, finner vi CBE og Anna Rasmussen. Begge raser i omsetning og inntekt. Kunstig fasadeliv og stiv posering er på vei ut, og godt er det.

Dokumentasjonsbloggen til Asti viser at Funkygine har en engasjementsrate på 6,50 % på Instagram. På bunnen finner vi CBE og Anna Rasmussen med engasjementsrate på henholdsvis 1.20 % og 0,98 %:

https://influencere.wordpress.com/2019/06/18/engasjementrate-pa-ig-den-18-06-19/

Det kan også være verdt å bite seg merke i at Funkygine sitt siste bursdagsinnlegg på IG fikk 76 000 likes:

https://www.instagram.com/p/BzDyt64CfxU/?igshid=g3dc3xrs5e8f

CBE sitt siste bursdagsinnlegg fikk 6 000 likes:

https://www.instagram.com/p/BtLrds2gA4Q/?igshid=13g9qzpvwmkwx

Publikum har talt, med andre ord. Vi får se om bedriften Treasures finner flere bein å stå på; de la jo alle eggene i en kurv når de valgte å ansette begge to fulltid i bedriften. De kan bare glemme netfit-konseptet; influencernes soleklare treningsdronning er jo Funkygine. De bør tydeligvis heller ikke spekulere i flere aksjer i Dubai 🙈

Endret 26. juni 2019 av Ultiva

[Gjest Emmy_H]

14 minutter siden, Ultiva skrev:

Funkygine har it-faktoren de andre savner, det er tydelig både på engasjementsraten og på de nyeste inntektslistene. Men det er irriterede at også Funky overser at mindreårige har rett på privatliv, hun er spennende nok uten å presse barna frem i rampelyset. Hun er langt mer ærlig og jordnær og viser følgerne like så gjerne den usminkede versjonen av sitt liv.

På den motsatte enden av denne skalaen; hvor fargekoordinerte og striglede barn ivrig blir skjøvet frem i blant kunstige gapesmil og fremtredende rumper, finner vi CBE og Anna Rasmussen. Begge raser i omsetning og inntekt. Kunstig fasadeliv og stiv posering er på vei ut, og godt er det.

Dokumentasjonsbloggen til Asti viser at Funkygine har en engasjementsrate på 6,50 % på Instagram. På bunnen finner vi CBE og Anna Rasmussen med engasjementsrate på henholdsvis 1.20 % og 0,98 %:

https://influencere.wordpress.com/2019/06/18/engasjementrate-pa-ig-den-18-06-19/

Det kan også være verdt å bite seg merke i at Funkygine sitt siste bursdagsinnlegg på IG fikk 76 000 likes:

https://www.instagram.com/p/BzDyt64CfxU/?igshid=g3dc3xrs5e8f

CBE sitt siste bursdagsinnlegg fikk 6 000 likes:

https://www.instagram.com/p/BtLrds2gA4Q/?igshid=13g9qzpvwmkwx

Publikum har talt, med andre ord. Vi får se om bedriften Treasures finner flere bein å stå på; de la jo alle eggene i en kurv når de valgte å ansette begge to fulltid i bedriften. De kan bare glemme netfit-konseptet; influencernes soleklare treningsdronning er jo Funkygine. De bør tydeligvis heller ikke spekulere i flere aksjer i Dubai 🙈

👏🏽👏🏽

[Eveliina]

36 minutter siden, Emmy_H skrev:

https://kapital.no/2018/10/norske-influencere-haver-inn-millioner Denne artikkelen er verdt å lese, forfatter sammenligner blogging med telefonsalg, og bruker begreper som uetisk med mer. 

 

Takk for deling, der var det mye interessant - bl.a dette utsagnet fra CBE: 

 

Sitat

 

– Hva er suksessoppskriften?

– Oppskriften har vært å se på bloggen som en jobb helt fra starten, med hyppige oppdateringer slik at leserne vet at noe nytt venter når de klikker seg inn. I tillegg mener jeg at kommunikasjon mellom meg som blogger og leserne i kommentarfeltet har vært viktig hele veien. 

 

https://kapital.no/2018/10/norske-influencere-haver-inn-millioner

 

Ja. Nei. Hva skal en si...? Det er vel i kommentarfeltet det skjer mest 'action' på den bloggen om dagen i hvert fall:
 

https://influencere.wordpress.com/2019/06/23/caroline-berg-eriksen-bryr-hun-seg-ikke-om-lovverket/

https://influencere.wordpress.com/2019/05/06/caroline-berg-eriksen-annonselenker-reklameinnlegg/

https://influencere.wordpress.com/2019/04/25/caroline-berg-eriksen-paskeliljer-og-kritikk-i-kommentarfelt/

https://influencere.wordpress.com/2019/04/09/caroline-berg-eriksen-reklame-for-kosttilskudd-og-logn-del-2/

 

 

[MaleficentAurora]

3 minutter siden, Eveliina skrev:

 

Takk for deling, der var det mye interessant - bl.a dette utsagnet fra CBE: 

 

https://kapital.no/2018/10/norske-influencere-haver-inn-millioner

 

Ja. Nei. Hva skal en si...? Det er vel i kommentarfeltet det skjer mest 'action' på den bloggen om dagen i hvert fall:
 

https://influencere.wordpress.com/2019/06/23/caroline-berg-eriksen-bryr-hun-seg-ikke-om-lovverket/

https://influencere.wordpress.com/2019/05/06/caroline-berg-eriksen-annonselenker-reklameinnlegg/

https://influencere.wordpress.com/2019/04/25/caroline-berg-eriksen-paskeliljer-og-kritikk-i-kommentarfelt/

https://influencere.wordpress.com/2019/04/09/caroline-berg-eriksen-reklame-for-kosttilskudd-og-logn-del-2/

 

 

Det må være rimelig kjipt og bruke mye tid å energi på det perfekte innlegget. Men så er det i kommentarfeltet som får all oppmerksomheten😂

[Piemonte]

18 minutter siden, Uglesjel skrev:

Med at du hat fått så mange motargumenter mot deg nå. Så sies det sitt at man kan ikke sitte på gjerdet og hoppe fram når barnan blir nevnt. Man må faktisk delta for å se helheten i hvorfor barnan blir et tema. Og det er jo fordi CBE har sørget for at verden skal omtale dem etc.

Hvilke motargumenter? Forstår ikke helt hva du mener med at man må delta?

[Eveliina]

45 minutter siden, Piemonte skrev:

Er ikke så opptatt av fokus på kropp og evt juksing med bilder. Men barna. Spesielt nå når nye moderatorer ikke er tilstede på samme måte som tidligere, ikke ennå. Og blir provosert når grenser overfor barn blir overskredet. 

 

Dette underforumet er generelt svært opptatt av barns rett til privatliv, å forsøke å fremstille det som noe annet er feil.

Men dette bør en også være klar over, regelverket her har langt strengere regler for omtale av barn enn både lover og pressens vær varsom plakat. Det er litt feil sted å legge skytsen sin, om en er opptatt av barns rett til privatliv.

At navnet på en park nevnes er kanskje ikke greit her på forumet - men det virkelige problemet er jo at dette faktisk er opplysninger som er publisert og ligger i offentligheten, for enhver å diskutere. Knyttet til både bilder og navn. 

Det er ikke her på forumet barns grenser blir overskredet. 

 

[Gjest Emmy_H]

16 minutter siden, Eveliina skrev:

 

Takk for deling, der var det mye interessant - bl.a dette utsagnet fra CBE: 

 

https://kapital.no/2018/10/norske-influencere-haver-inn-millioner

 

Ja. Nei. Hva skal en si...? Det er vel i kommentarfeltet det skjer mest 'action' på den bloggen om dagen i hvert fall:
 

https://influencere.wordpress.com/2019/06/23/caroline-berg-eriksen-bryr-hun-seg-ikke-om-lovverket/

https://influencere.wordpress.com/2019/05/06/caroline-berg-eriksen-annonselenker-reklameinnlegg/

https://influencere.wordpress.com/2019/04/25/caroline-berg-eriksen-paskeliljer-og-kritikk-i-kommentarfelt/

https://influencere.wordpress.com/2019/04/09/caroline-berg-eriksen-reklame-for-kosttilskudd-og-logn-del-2/

 

 

Fra 90 innlegg i kommentarfeltet hvor bloggeren  får hjerter og «søte du» til massiv  blokkering av folk på IG og til denne tonen i kommentarfeltet og det kun på 5 år. 

Endret 26. juni 2019 av Emmy_H

[Piemonte]

2 minutter siden, Eveliina skrev:

 

Dette underforumet er generelt svært opptatt av barns rett til privatliv, å forsøke å fremstille det som noe annet er feil.

Men dette bør en også være klar over, regelverket her har langt strengere regler for omtale av barn enn både lover og pressens vær varsom plakat. Det er litt feil sted å legge skytsen sin, om en er opptatt av barns rett til privatliv.

At navnet på en park nevnes er kanskje ikke greit her på forumet - men det virkelige problemet er jo at dette faktisk er opplysninger som er publisert og ligger i offentligheten, for enhver å diskutere. Knyttet til både bilder og navn. 

Det er ikke her på forumet barns grenser blir overskredet. 

 

Det er ikke min opplevelse. 

[MaleficentAurora]

13 minutter siden, Piemonte skrev:

Hvilke motargumenter? Forstår ikke helt hva du mener med at man må delta?

Nei da ser jeg ingen poeng med at du sitere meg lengre. Så jeg avslutter like så greit her og nå med deg!

Endret 26. juni 2019 av Uglesjel

[Piemonte]

13 minutter siden, Eveliina skrev:

 

Dette underforumet er generelt svært opptatt av barns rett til privatliv, å forsøke å fremstille det som noe annet er feil.

Men dette bør en også være klar over, regelverket her har langt strengere regler for omtale av barn enn både lover og pressens vær varsom plakat. Det er litt feil sted å legge skytsen sin, om en er opptatt av barns rett til privatliv.

At navnet på en park nevnes er kanskje ikke greit her på forumet - men det virkelige problemet er jo at dette faktisk er opplysninger som er publisert og ligger i offentligheten, for enhver å diskutere. Knyttet til både bilder og navn. 

Det er ikke her på forumet barns grenser blir overskredet. 

 

Hva mener du med det jeg har uthevet her?

En ting er hva bloggeren gjør. Noe annet er hva som skjer i denne tråden. 

Man kan ikke påberope seg å være opptatt av etikk, at debatten er saklig kritikk når man tråkker over grenser selv. 

Endret 26. juni 2019 av Piemonte
Edit