carolinebergeriksen.no

[Gjest Lin11]

Snødronninga skrev (1 time siden):

Vet ikke om det har blitt nevnt noe her inne om at hun nå har fått en rolle i et teaterstykke. Men det var i alle fall en av hovedrollene. Er det lov å spekulere i om det er fordi hun er veldig talentfull eller at hun er et kjent fjes? 🙈

Hun er visstnok en dyktig skuespiller. Godt dokumentert på blogg/IG. 

[pøbelsara]

Hun driver jo med amatørteater, og holdt på med det som barn og ungdom også.  Å spekulere i hvorfor hun evt har fått en rolle, blir bare sladder uansett - før hun evt velger å skrive om det selv.

[Gjest tranedatter]

Ymse kvalitet på de øvelsene ja på netfit.

Ser de også har ny beskrivelse om hva det er. Dvs gresk for de fleste.

sitat: "Bachelor NIH fysisk aktivitet&helse, Poliqiun level 1 & 2 og EHFA Standards EQF Level 4 PT"

Og listet opp hvem som er bak, fortsatt cbe, lke og adrian paul. Hvem som innhar kompetanse om smerte vites ei. Ingen av de er fysioterapaut eller noe annet som ligner på den type jobb.

 

Bachelor en av de har, Adrian? | Norges idrettshøgskole (nih.no)

Poliquin: online eller på plass kurs, over 2-4 dager for begge levels: Performance Specialist - Poliquin  Group Education (poliquingroupeducation.com)

 

EHFA: Certifiering enligt EuropeActive Standards hig.pdf

sitat: "EuropeActive Standards, EQF level 4, Personal Trainer För certifiering enligt EuropeActive Standards, EQF level 4, Personal Trainer ska student ha fullgjort kandidatexamen, idrottsvetenskapliga programmet och tagit ut examensbevis från Högskolan i Gävle, alternativt genomfört kurs, Personlig tränare 30 hp, Högskolan i Gävle med minst kursbetyg E."

 

[Gjest tranedatter]

Må jo le litt, på lke sin side forteller han om å pakke lett til ultramaraton. Av dette velger han altså både drone, gopro cam OG kamera. Der de fleste andre med størst fokus på innstatsen nok velger bare mobilkamera...

Desssuten BÅDE liggunderlag og bivy, eller sovehengekøye som vi andre sier. Det er 1 overnatting. Hvorfor ikke gjøre som Monsen, ha bare sovepose og ettellerannet å dra over om det regner?!

[Frøken Scott]

tranedatter skrev (2 minutter siden):

Må jo le litt, på lke sin side forteller han om å pakke lett til ultramaraton. Av dette velger han altså både drone, gopro cam OG kamera. Der de fleste andre med størst fokus på innstatsen nok velger bare mobilkamera...

Desssuten BÅDE liggunderlag og bivy, eller sovehengekøye som vi andre sier. Det er 1 overnatting. Hvorfor ikke gjøre som Monsen, ha bare sovepose og ettellerannet å dra over om det regner?!

Monsen er proff. LKE er amatør. 

[Gjest Lin11]

tranedatter skrev (40 minutter siden):

Ymse kvalitet på de øvelsene ja på netfit.

Ser de også har ny beskrivelse om hva det er. Dvs gresk for de fleste.

sitat: "Bachelor NIH fysisk aktivitet&helse, Poliqiun level 1 & 2 og EHFA Standards EQF Level 4 PT"

Og listet opp hvem som er bak, fortsatt cbe, lke og adrian paul. Hvem som innhar kompetanse om smerte vites ei. Ingen av de er fysioterapaut eller noe annet som ligner på den type jobb.

 

Bachelor en av de har, Adrian? | Norges idrettshøgskole (nih.no)

Poliquin: online eller på plass kurs, over 2-4 dager for begge levels: Performance Specialist - Poliquin  Group Education (poliquingroupeducation.com)

 

EHFA: Certifiering enligt EuropeActive Standards hig.pdf

sitat: "EuropeActive Standards, EQF level 4, Personal Trainer För certifiering enligt EuropeActive Standards, EQF level 4, Personal Trainer ska student ha fullgjort kandidatexamen, idrottsvetenskapliga programmet och tagit ut examensbevis från Högskolan i Gävle, alternativt genomfört kurs, Personlig tränare 30 hp, Högskolan i Gävle med minst kursbetyg E."

 

Uff, dette var tynt.

[Gjest Finlay]

Kommentar under NetFits "Hvordan håndtere smerte": 

-Kan vi få en kilde på at det å stoppe ved smerte, senker vevets toleranseevne for smerter? Har aldri hørt om noen slik mekanisme før🤔

Blir spennende å se om det kommer svar...

[Gjest Lin11]

Finlay skrev (56 minutter siden):

Kommentar under NetFits "Hvordan håndtere smerte": 

-Kan vi få en kilde på at det å stoppe ved smerte, senker vevets toleranseevne for smerter? Har aldri hørt om noen slik mekanisme før🤔

Blir spennende å se om det kommer svar...

Det er heller tvert i mot. Hvis man går med smerter for lenge, kan det utvikle seg til å bli kronisk. Alarmsystemet i hjernen vil videre bli trigget av ubetydelige skader/strekker osv..

Endret 31. mai 2021 av Lin11

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Måne, admin.

[Anonym90059005]

tranedatter skrev (2 timer siden):

Må jo le litt, på lke sin side forteller han om å pakke lett til ultramaraton. Av dette velger han altså både drone, gopro cam OG kamera. Der de fleste andre med størst fokus på innstatsen nok velger bare mobilkamera...

Desssuten BÅDE liggunderlag og bivy, eller sovehengekøye som vi andre sier. Det er 1 overnatting. Hvorfor ikke gjøre som Monsen, ha bare sovepose og ettellerannet å dra over om det regner?!

Nå deltok han ikke på ultramaraton nå da, det var vel kun en treningstur for å teste en løype. Han har nok ikke tenkt, hverken selv eller at andre, skal løpe med drone i sekken på et ultramaraton...

[Marissa]

Finlay skrev (2 timer siden):

Kommentar under NetFits "Hvordan håndtere smerte": 

-Kan vi få en kilde på at det å stoppe ved smerte, senker vevets toleranseevne for smerter? Har aldri hørt om noen slik mekanisme før🤔

Blir spennende å se om det kommer svar...

De har svart med å oppgi fire PMID til fire artikler, og bare det er interessant nok i seg selv. Har sett flere ganger at det er PubMed de refererer til, og jeg mistenker det er fordi det er den databasen som er mest kjent for folk som ikke egentlig har så mye peiling på medisinske/helserelaterte databaser, men gjerne vil finne helserelatert stoff. Imidlertid er det flere andre databaser som hadde vært vel så relevant for å søke opp artikler til å utdanne seg selv med innen treningskategorien, men det aner meg at de ikke vet om dem eller ikke vet hvordan de skal søkes i. Det normale innen helse/medisin er for øvrig å oppgi referanse med DOI, ikke PMID, men det aner meg at NetFit ikke vet forskjell på de to, eller kjenner til hvordan man vanligvis refererer innen feltet. Jeg syns at man skal føre referanser rett når de etterspørres, validering av påstandene de kommer med i kraft av NetFit er relevant for troverdigheten til firmaet (og den står ikke i taket). 

En annen ting er at det er greit om de skjønner innholdet de leser, refererer til og baserer uttalelsene sine på. Den første studien (PMID 28596288, DOI: 10.1136/bjsports-2016-097383) snakker om øvelser for kroniske muskel- og skjelettlidelser, som ikke kan sammenlignes med treningsskade/smerter som kommer av overbelastning ved trening. Der sammenlignes øvelser som gir smerte med de som ikke gir smerte, og på kort sikt er øvelsene med smerte noe bedre, men på lang sikt er det ingen forskjell og videre studier anbefales.

Den andre artikkelen er publisert i 1998 (PMID 9562159, DOI: 10.1136/bjsm.32.1.20) og således for gammel til lenger å kunne være relevant uten å støtte seg på nyere studier. Den sier for øvrig noe om oppfattelse av smerte, og konkluderer med at " A single bout of resistance exercise is capable of modifying the sensation of experimentally induced pain."  Det ikke at man senker vevets toleranseevne for smerte ved å slutte treningen når man opplever smerte, slik det skrives på NetFit. 

Den tredje artikkelen (PMID 11459719, DOI: 10.1016/s0749-0690(05)70084-7) handler om trening og fysioterapi som en del av den tverrfaglige tilnærmingen til smertebehandling av eldre, artikkelen er da også publisert i et geriatrisk tidsskrift. Den er gammel, publisert i 2001, og faller helt gjennom for det de forsøker å finne støtte for. 

Den fjerde artikkelen (PMID 33106251, DOI: 10.1136 / bjsports-2020-102819) omhandler behandling av patellofemoral smerte, og det er i seg selv interessant at de har fått den publisert, da den både inneholder grå litteratur, halvpartene av studiene har stor risiko for bias, og flere av de inkluderte studiene hadde svakheter i evidensen. Uansett sier den bare at behandling (oppgis flere alternativer) er bedre enn vente og se, men det er jo ikke det samme som at man bare skal fortsette å trene med smerte. Det betyr at når man får smerter så kontakter man kyndig personell, altså lege eller fysioterapeut, og får vurdering og råd om utredning/trening/smertestillende/ortose ect. Heller ikke denne studien støtter at vevets toleranse for smerte senkes ved å slutte å trene ved smerter. Det er himmelvid forskjell på "å jeg fikk vondt men jeg bare kjører på likevel" og " å jeg fikk vondt, nå kontakter jeg fagfolk og får en vurdering for å trene rett og ikke bli verre". Greit om NetFit folket forstod den forskjellen. 

Det er et problem at de ukritisk googler etter artikler som skal støtte deres syn på trening, men ikke er i stand til å forstå det de leser. Dette viser helt tydelig hva som er formålet med å ta utdanning innen for et felt man jobber (uavhengig av fagfelt), nemlig at man lærer å søke etter relevant litteratur, screene hva som faktisk er relevant, tolke ut fra kontekst, veie for og mot, være kildekritisk og validere det man bruker. Og ikke minst kunne innrømme feil når man faktisk viser seg å ha tatt feil eller misforstått. Det er ikke en svakhet slik dette paret tydeligvis tror, det øker kredibiliteten å innrømme (åpenbare) feil. Således er det slående å observere Dunning-Kruger-effekten i full blomst hos dette firmaet, samtidig som de dessverre har så lite folk rundt seg til å korrigere oppførselen at de ikke forstår hvor flaut det er for deres del. 

[LilleSnupp]

Marissa skrev (40 minutter siden):

De har svart med å oppgi fire PMID til fire artikler, og bare det er interessant nok i seg selv. Har sett flere ganger at det er PubMed de refererer til, og jeg mistenker det er fordi det er den databasen som er mest kjent for folk som ikke egentlig har så mye peiling på medisinske/helserelaterte databaser, men gjerne vil finne helserelatert stoff. Imidlertid er det flere andre databaser som hadde vært vel så relevant for å søke opp artikler til å utdanne seg selv med innen treningskategorien, men det aner meg at de ikke vet om dem eller ikke vet hvordan de skal søkes i. Det normale innen helse/medisin er for øvrig å oppgi referanse med DOI, ikke PMID, men det aner meg at NetFit ikke vet forskjell på de to, eller kjenner til hvordan man vanligvis refererer innen feltet. Jeg syns at man skal føre referanser rett når de etterspørres, validering av påstandene de kommer med i kraft av NetFit er relevant for troverdigheten til firmaet (og den står ikke i taket). 

En annen ting er at det er greit om de skjønner innholdet de leser, refererer til og baserer uttalelsene sine på. Den første studien (PMID 28596288, DOI: 10.1136/bjsports-2016-097383) snakker om øvelser for kroniske muskel- og skjelettlidelser, som ikke kan sammenlignes med treningsskade/smerter som kommer av overbelastning ved trening. Der sammenlignes øvelser som gir smerte med de som ikke gir smerte, og på kort sikt er øvelsene med smerte noe bedre, men på lang sikt er det ingen forskjell og videre studier anbefales.

Den andre artikkelen er publisert i 1998 (PMID 9562159, DOI: 10.1136/bjsm.32.1.20) og således for gammel til lenger å kunne være relevant uten å støtte seg på nyere studier. Den sier for øvrig noe om oppfattelse av smerte, og konkluderer med at " A single bout of resistance exercise is capable of modifying the sensation of experimentally induced pain."  Det ikke at man senker vevets toleranseevne for smerte ved å slutte treningen når man opplever smerte, slik det skrives på NetFit. 

Den tredje artikkelen (PMID 11459719, DOI: 10.1016/s0749-0690(05)70084-7) handler om trening og fysioterapi som en del av den tverrfaglige tilnærmingen til smertebehandling av eldre, artikkelen er da også publisert i et geriatrisk tidsskrift. Den er gammel, publisert i 2001, og faller helt gjennom for det de forsøker å finne støtte for. 

Den fjerde artikkelen (PMID 33106251, DOI: 10.1136 / bjsports-2020-102819) omhandler behandling av patellofemoral smerte, og det er i seg selv interessant at de har fått den publisert, da den både inneholder grå litteratur, halvpartene av studiene har stor risiko for bias, og flere av de inkluderte studiene hadde svakheter i evidensen. Uansett sier den bare at behandling (oppgis flere alternativer) er bedre enn vente og se, men det er jo ikke det samme som at man bare skal fortsette å trene med smerte. Det betyr at når man får smerter så kontakter man kyndig personell, altså lege eller fysioterapeut, og får vurdering og råd om utredning/trening/smertestillende/ortose ect. Heller ikke denne studien støtter at vevets toleranse for smerte senkes ved å slutte å trene ved smerter. Det er himmelvid forskjell på "å jeg fikk vondt men jeg bare kjører på likevel" og " å jeg fikk vondt, nå kontakter jeg fagfolk og får en vurdering for å trene rett og ikke bli verre". Greit om NetFit folket forstod den forskjellen. 

Det er et problem at de ukritisk googler etter artikler som skal støtte deres syn på trening, men ikke er i stand til å forstå det de leser. Dette viser helt tydelig hva som er formålet med å ta utdanning innen for et felt man jobber (uavhengig av fagfelt), nemlig at man lærer å søke etter relevant litteratur, screene hva som faktisk er relevant, tolke ut fra kontekst, veie for og mot, være kildekritisk og validere det man bruker. Og ikke minst kunne innrømme feil når man faktisk viser seg å ha tatt feil eller misforstått. Det er ikke en svakhet slik dette paret tydeligvis tror, det øker kredibiliteten å innrømme (åpenbare) feil. Således er det slående å observere Dunning-Kruger-effekten i full blomst hos dette firmaet, samtidig som de dessverre har så lite folk rundt seg til å korrigere oppførselen at de ikke forstår hvor flaut det er for deres del. 

Dette innlegget bør dras frem hver eneste gang noen omtaler tråden som misunnelse o.l. 

#BøyerMegIHatten

[Rev. Revenge]

Det er ikke første gang "det er fritt frem for hvem som helst å tolke forskningsresultater slik de mener er korrekt".

"Caroline Berg Eriksen - Side 1198 - Rampelyset arkiv - Kvinneguiden Forum" https://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-caroline-berg-eriksen/page/1198/#comments

"Blogg.no | Caroline Berg Eriksen vrøvler om forskning" https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/caroline-berg-eriksen-vrovler-om-forskning/s/12-95-3423480650

 

[Christiane_W]

Marissa skrev (1 time siden):

De har svart med å oppgi fire PMID til fire artikler, og bare det er interessant nok i seg selv. Har sett flere ganger at det er PubMed de refererer til, og jeg mistenker det er fordi det er den databasen som er mest kjent for folk som ikke egentlig har så mye peiling på medisinske/helserelaterte databaser, men gjerne vil finne helserelatert stoff. Imidlertid er det flere andre databaser som hadde vært vel så relevant for å søke opp artikler til å utdanne seg selv med innen treningskategorien, men det aner meg at de ikke vet om dem eller ikke vet hvordan de skal søkes i. Det normale innen helse/medisin er for øvrig å oppgi referanse med DOI, ikke PMID, men det aner meg at NetFit ikke vet forskjell på de to, eller kjenner til hvordan man vanligvis refererer innen feltet. Jeg syns at man skal føre referanser rett når de etterspørres, validering av påstandene de kommer med i kraft av NetFit er relevant for troverdigheten til firmaet (og den står ikke i taket). 

En annen ting er at det er greit om de skjønner innholdet de leser, refererer til og baserer uttalelsene sine på. Den første studien (PMID 28596288, DOI: 10.1136/bjsports-2016-097383) snakker om øvelser for kroniske muskel- og skjelettlidelser, som ikke kan sammenlignes med treningsskade/smerter som kommer av overbelastning ved trening. Der sammenlignes øvelser som gir smerte med de som ikke gir smerte, og på kort sikt er øvelsene med smerte noe bedre, men på lang sikt er det ingen forskjell og videre studier anbefales.

Den andre artikkelen er publisert i 1998 (PMID 9562159, DOI: 10.1136/bjsm.32.1.20) og således for gammel til lenger å kunne være relevant uten å støtte seg på nyere studier. Den sier for øvrig noe om oppfattelse av smerte, og konkluderer med at " A single bout of resistance exercise is capable of modifying the sensation of experimentally induced pain."  Det ikke at man senker vevets toleranseevne for smerte ved å slutte treningen når man opplever smerte, slik det skrives på NetFit. 

Den tredje artikkelen (PMID 11459719, DOI: 10.1016/s0749-0690(05)70084-7) handler om trening og fysioterapi som en del av den tverrfaglige tilnærmingen til smertebehandling av eldre, artikkelen er da også publisert i et geriatrisk tidsskrift. Den er gammel, publisert i 2001, og faller helt gjennom for det de forsøker å finne støtte for. 

Den fjerde artikkelen (PMID 33106251, DOI: 10.1136 / bjsports-2020-102819) omhandler behandling av patellofemoral smerte, og det er i seg selv interessant at de har fått den publisert, da den både inneholder grå litteratur, halvpartene av studiene har stor risiko for bias, og flere av de inkluderte studiene hadde svakheter i evidensen. Uansett sier den bare at behandling (oppgis flere alternativer) er bedre enn vente og se, men det er jo ikke det samme som at man bare skal fortsette å trene med smerte. Det betyr at når man får smerter så kontakter man kyndig personell, altså lege eller fysioterapeut, og får vurdering og råd om utredning/trening/smertestillende/ortose ect. Heller ikke denne studien støtter at vevets toleranse for smerte senkes ved å slutte å trene ved smerter. Det er himmelvid forskjell på "å jeg fikk vondt men jeg bare kjører på likevel" og " å jeg fikk vondt, nå kontakter jeg fagfolk og får en vurdering for å trene rett og ikke bli verre". Greit om NetFit folket forstod den forskjellen. 

Det er et problem at de ukritisk googler etter artikler som skal støtte deres syn på trening, men ikke er i stand til å forstå det de leser. Dette viser helt tydelig hva som er formålet med å ta utdanning innen for et felt man jobber (uavhengig av fagfelt), nemlig at man lærer å søke etter relevant litteratur, screene hva som faktisk er relevant, tolke ut fra kontekst, veie for og mot, være kildekritisk og validere det man bruker. Og ikke minst kunne innrømme feil når man faktisk viser seg å ha tatt feil eller misforstått. Det er ikke en svakhet slik dette paret tydeligvis tror, det øker kredibiliteten å innrømme (åpenbare) feil. Således er det slående å observere Dunning-Kruger-effekten i full blomst hos dette firmaet, samtidig som de dessverre har så lite folk rundt seg til å korrigere oppførselen at de ikke forstår hvor flaut det er for deres del. 

#bøyermegihatten

Ellers må jeg jo si at det er en smule ironisk at Netfit støtter seg på artikler fra 1998 og 2001, men avfeier en bok fra 2009 som for gammel i en diskusjon på løpeteknikk i dette kommentarfeltet på bloggen.

Sitat CBE (/LKE):

"Jeg har ikke lest «Born to run», men jeg pleier ikke basere kunnskap på informasjon fra populærvitenskapelige bøker. Innholdet der bør leses med ganske stor skepsis. At den er 11 år gammel gjør det ikke bedre."

[Isild]

Marissa skrev (6 timer siden):

De har svart med å oppgi fire PMID til fire artikler, og bare det er interessant nok i seg selv. Har sett flere ganger at det er PubMed de refererer til, og jeg mistenker det er fordi det er den databasen som er mest kjent for folk som ikke egentlig har så mye peiling på medisinske/helserelaterte databaser, men gjerne vil finne helserelatert stoff. Imidlertid er det flere andre databaser som hadde vært vel så relevant for å søke opp artikler til å utdanne seg selv med innen treningskategorien, men det aner meg at de ikke vet om dem eller ikke vet hvordan de skal søkes i. Det normale innen helse/medisin er for øvrig å oppgi referanse med DOI, ikke PMID, men det aner meg at NetFit ikke vet forskjell på de to, eller kjenner til hvordan man vanligvis refererer innen feltet. Jeg syns at man skal føre referanser rett når de etterspørres, validering av påstandene de kommer med i kraft av NetFit er relevant for troverdigheten til firmaet (og den står ikke i taket). 

En annen ting er at det er greit om de skjønner innholdet de leser, refererer til og baserer uttalelsene sine på. Den første studien (PMID 28596288, DOI: 10.1136/bjsports-2016-097383) snakker om øvelser for kroniske muskel- og skjelettlidelser, som ikke kan sammenlignes med treningsskade/smerter som kommer av overbelastning ved trening. Der sammenlignes øvelser som gir smerte med de som ikke gir smerte, og på kort sikt er øvelsene med smerte noe bedre, men på lang sikt er det ingen forskjell og videre studier anbefales.

Den andre artikkelen er publisert i 1998 (PMID 9562159, DOI: 10.1136/bjsm.32.1.20) og således for gammel til lenger å kunne være relevant uten å støtte seg på nyere studier. Den sier for øvrig noe om oppfattelse av smerte, og konkluderer med at " A single bout of resistance exercise is capable of modifying the sensation of experimentally induced pain."  Det ikke at man senker vevets toleranseevne for smerte ved å slutte treningen når man opplever smerte, slik det skrives på NetFit. 

Den tredje artikkelen (PMID 11459719, DOI: 10.1016/s0749-0690(05)70084-7) handler om trening og fysioterapi som en del av den tverrfaglige tilnærmingen til smertebehandling av eldre, artikkelen er da også publisert i et geriatrisk tidsskrift. Den er gammel, publisert i 2001, og faller helt gjennom for det de forsøker å finne støtte for. 

Den fjerde artikkelen (PMID 33106251, DOI: 10.1136 / bjsports-2020-102819) omhandler behandling av patellofemoral smerte, og det er i seg selv interessant at de har fått den publisert, da den både inneholder grå litteratur, halvpartene av studiene har stor risiko for bias, og flere av de inkluderte studiene hadde svakheter i evidensen. Uansett sier den bare at behandling (oppgis flere alternativer) er bedre enn vente og se, men det er jo ikke det samme som at man bare skal fortsette å trene med smerte. Det betyr at når man får smerter så kontakter man kyndig personell, altså lege eller fysioterapeut, og får vurdering og råd om utredning/trening/smertestillende/ortose ect. Heller ikke denne studien støtter at vevets toleranse for smerte senkes ved å slutte å trene ved smerter. Det er himmelvid forskjell på "å jeg fikk vondt men jeg bare kjører på likevel" og " å jeg fikk vondt, nå kontakter jeg fagfolk og får en vurdering for å trene rett og ikke bli verre". Greit om NetFit folket forstod den forskjellen. 

Det er et problem at de ukritisk googler etter artikler som skal støtte deres syn på trening, men ikke er i stand til å forstå det de leser. Dette viser helt tydelig hva som er formålet med å ta utdanning innen for et felt man jobber (uavhengig av fagfelt), nemlig at man lærer å søke etter relevant litteratur, screene hva som faktisk er relevant, tolke ut fra kontekst, veie for og mot, være kildekritisk og validere det man bruker. Og ikke minst kunne innrømme feil når man faktisk viser seg å ha tatt feil eller misforstått. Det er ikke en svakhet slik dette paret tydeligvis tror, det øker kredibiliteten å innrømme (åpenbare) feil. Således er det slående å observere Dunning-Kruger-effekten i full blomst hos dette firmaet, samtidig som de dessverre har så lite folk rundt seg til å korrigere oppførselen at de ikke forstår hvor flaut det er for deres del. 

Takk for lærerik og interessant lesning. Skremmende at Netfit viser til forskningsartikler helt uten å forstå dem, evne å tolke de, eller se på når de er fra (samtidig som de kaller god gammel ortopedisk viten for "myte") 

[Gjest tranedatter]

Anonym90059005 skrev (8 timer siden):

Nå deltok han ikke på ultramaraton nå da, det var vel kun en treningstur for å teste en løype. Han har nok ikke tenkt, hverken selv eller at andre, skal løpe med drone i sekken på et ultramaraton...

Jeg oppfattet det som prøvepakking infor et løp på 88 km over 2 dager. En test før konkuranse neste år.

Lars-Kristian Eriksen (@coach_eriksen) • Foton och videoklipp på Instagram 

 

[Katten89]

Finlay skrev (11 timer siden):

Kommentar under NetFits "Hvordan håndtere smerte": 

-Kan vi få en kilde på at det å stoppe ved smerte, senker vevets toleranseevne for smerter? Har aldri hørt om noen slik mekanisme før🤔

Blir spennende å se om det kommer svar...

Det senker ikke vevets toleranseevne for smerte! Her har de missforstått. Å stoppe aktivitet senker toleranse for BELASTNING. Når man skal formidle så avansert fagstoff så bør man faktisk skjønne det fullt og helt ut selv. 

[Era Vulgaris]

Revenge o'Cavatina skrev (8 timer siden):

Det er ikke første gang "det er fritt frem for hvem som helst å tolke forskningsresultater slik de mener er korrekt".

"Caroline Berg Eriksen - Side 1198 - Rampelyset arkiv - Kvinneguiden Forum" https://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-caroline-berg-eriksen/page/1198/#comments

"Blogg.no | Caroline Berg Eriksen vrøvler om forskning" https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/caroline-berg-eriksen-vrovler-om-forskning/s/12-95-3423480650

 

Kan se ut som om Jon Helgheim er forbildet deres  

[GhostHug]

Jeg er overbevist. Den maniske treningen er nødt til å være noe de har begynt med for å ha noe innhold og struktur i mangel på arbeidsoppgaver. 

[Baelfire]

9 hours ago, Revenge o'Cavatina said:

Det er ikke første gang "det er fritt frem for hvem som helst å tolke forskningsresultater slik de mener er korrekt".

"Caroline Berg Eriksen - Side 1198 - Rampelyset arkiv - Kvinneguiden Forum" https://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-caroline-berg-eriksen/page/1198/#comments

"Blogg.no | Caroline Berg Eriksen vrøvler om forskning" https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/caroline-berg-eriksen-vrovler-om-forskning/s/12-95-3423480650

 

5 år siden kommentaren "skjønner ikke at ikke [media] kaster seg over dette, dette er ei gullgruve av selvmotsigelser".

 

Jeg blir så paff. Hvis en student misforstår og bruker kilder feil, så stryker man på eksamen/oppgaver. Mon tro om den bedriften blander lovverk som må tolkes og kilder. For lovverk kan tolkes og brukes forskjellig. Kilder skal jo brukes der det hører hjemme. Da må man forstå dem og bruke dem riktig. Enkelt og greit. Det blir så innmari tydelig at de er i manko på utdannelse når de både ikke klarer å forstå ting de refererer til OG bruker gamle kilder. Jeg må bare gjøre det klart at jeg IKKE mener at utdannelse gjør folk til bedre personer eller at det er noe galt i å ikke ha bachelor eller master i et felt. Derimot er det ganske viktig å ha kunnskap om kildekritikk og ha kildeforståelse når man uttaler seg slik som den bedriften gjør. Jeg kan ikke annet enn å gjenta meg selv: jeg skjønner ikke at de får holde på som de gjør og at de er så fredet som de er. 

Endret 1. juni 2021 av Baelfire
Skrivefeil