carolinebergeriksen.no

[Gjest EndaEnGang]

10 minutter siden, Arktis said:

Jo, men man sponses vel etter antall klikk?

Ikke utelukkende. Det er ingen tvil om at følgerskaren har minket betraktelig, og det har nok mer å si når alt kommer til alt. Og det er klart at det også vil påvirke trafikken.

[Arktis]

Eveliina skrev (1 time siden):

Gjør den egentlig det?

Anne-Brith la en gang i verden ut skjermbilde som liksom skulle bevise at kvinneguiden genererte klikk og lesere til henne. Viste vel heller at det var overraskende få som klikket seg inn på direktelinker. Og dette var ‘dronninga av klikk-åte og drama’.

Det er svært lite skandaler og bråk rundt CBE.no til sammenlikning.

Det er langt mer sannsynlig at mange følger tråden og debatten her, framfor å lese i CBE.no sine egne kanaler. Her får en refleksjoner, historikk, sammenhenger og argumenter, på bakgrunn av innholdet hos CBE.no, men som likevel gir en helt annen dimensjon som kan være interessant å følge for sin egen del.

Dessuten er det flere, og dem begynner det å bli en god del av, som har postet sin takk til tråden for å ha hjulpet dem med å få øynene opp for barneeksponering og hvor galt det er å bruke mindreåriges liv og oppvekst som underholdning og bakgrunn for reklame.

Antakelig så taper CBE.no følgere takket være denne tråden.

Jeg har heller ikke inntrykk av at denne bedriften er spesielt interessert i eller glad for å bli diskutert. Selv om en skulle tro det hjalp dem med å holde seg aktuelle. Heller tvert om.

For det ‘irriterende’ med Rampelys, er at her deltar mange mennesker med god oversikt og hukommelse, samt evne til å sette nyere hendelser i sammenheng med hva som er blitt sagt og gjort av bedriften tidligere.

Vil jo tro at mange som kommenterer innlegg og bilder nettopp har klikket seg inn for å lese først.

Jeg kan jo ikke snakke for andre, men denne tråden er såpass aktiv med såpass mye opphausing at i hvert fall jeg ble fristet til å sjekke blogg og insta til CBE mange ganger. Slik sett vil det jo gagne bedriften. Det verste for en influencer må jo være å være kjedelig slik at det skaper null engasjement. Da blir det tomt i kassen, gitt.

[Gjest Lavande]

Arktis skrev (49 minutter siden):

Vil jo tro at mange som kommenterer innlegg og bilder nettopp har klikket seg inn for å lese først.

Jeg kan jo ikke snakke for andre, men denne tråden er såpass aktiv med såpass mye opphausing at i hvert fall jeg ble fristet til å sjekke blogg og insta til CBE mange ganger. Slik sett vil det jo gagne bedriften. Det verste for en influencer må jo være å være kjedelig slik at det skaper null engasjement. Da blir det tomt i kassen, gitt.

Om Influensere og annonsører: https://influencere.wordpress.com/2019/04/16/influencere-og-annonsorer/

Influensere 'lever av" ryktet sitt.  Denne tråden har over år bl.a. dokumentert  carolinebergeriksen.no / Treasures AS manglende troverdighet og uetiske bedriftsmoral,  jf. https://influencere.wordpress.com/cbe-no/.

Mitt inntrykk er at mange som har vært innom tråden har blitt mer kritiske til influensere pga økt kunnskap, og det er ikke bra for bransjen - uansett hvordan man ser på det.

Fakta er forresten at carolinebergeriksen.no / Treasures AS har mistet lesere på bloggen og følgere på Instagram de siste årene, slik at man kan ikke påstå at tråden gir dem hverken lesere, følgere eller økt engasjement som de kan selge inn. Det eneste som "beviselig" de siste dagene har gitt bedriften høyere engasjementrate er bilder av barna, jf. https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno. 

Informasjon om bruk av barn i SoMe: https://influencere.wordpress.com/generelt-bruk-av-barn-i-some/

Stopp sharenting: https://sharenting.unicef.no/

Endret 28. desember 2020 av Lavande

[Arktis]

EndaEnGang skrev (2 minutter siden):

Ikke utelukkende. Det er ingen tvil om at følgerskaren har minket betraktelig, og det har nok mer å si når alt kommer til alt. Og det er klart at det også vil påvirke trafikken.

Det kan godt hende, kan ikke si at jeg har fulgt med på antall følgere. 

Regner med de orienterer seg om hva som fører til mest klikk, og der vet man jo at søte barn i reklame er populært for klikkraten og engasjement. Mange influencere (på verdensbasis) har tjent seg rike på nettopp det, og med dette følger det jo også en livsstil og en økonomi som kan gagne barna nå og senere i livet. Samtidig som det selvfølgelig er et etisk aspekt osv. som ofte er oppe til diskusjon her. 

Er jo for eksempel utallige skuespillere som nettopp startet sin karriere som barnestjerner, fordi foreldrene ville ha de frem i rampelyset. Noen evige takknemlige, andre damaged for life.

[Hunter7]

@Arktis

Trådene som diskuterer bloggen carolinebergeriksen.no (tidligere fotballfrue.no) har vært konstant aktive i omtrent ti år. Utifra besøkstallene på bloggen - et innsalgspunkt hos potensielle kunder - viser pila at det går jevnt og trutt nedover med antall lesere. I 2015 lå lesertallene på gjennomsnittlig 100 000 unike besøk. I 2020 var dette tallet* sunket til knappe 15 000. Bloggen har altså tapt 85% av lesermassen sin i løpet av fem år. 
Det blir derfor feil å påstå at denne tråden genererer (utslagsgivende mengder) klikk. 

*Siden medio oktober er det ikke lenger mulig å få innsikt i bloggens besøkstall via Ocast. 

[Aquarius04]

Mrs Robinson skrev (14 timer siden):

 

 

 

Stemmer det.

 

Hun høres ruset/full ut..

[Suv]

Aquarius04 skrev (11 minutter siden):

Hun høres ruset/full ut..

Godt forbilde som tydelig viser at han filmer mens han kjører bil 🤦‍♀️ Tror nesten dette er iscenesatt også, virker litt for tilfeldig at hun skulle våkne akkurat mens han filmer, ingenting ved den bedriften er tilfeldig - alt er nøye planlagt 😊 

[happygilmore]

norovirus skrev (7 timer siden):

Det er trist at foreldre ikke har mer respekt for sine barn. Fotballparet har små barn, jeg har et barn på 15. Hen vil ha full kontroll, dvs hen vil ikke at jeg publiserer noe uten godkjenning. Slik er ungdom i dag. Dersom jeg hadde spredd hele barnommen til barnet mitt til tusenvis av ukjente, som kjente hen av utseende og navn... DA har det ikke blitt greit i heimen.

Dersom jeg hadde krydret disse barndomsbildene med bilder av meg selv i sexy undertøy/mykporno... You do the math😜

I tillegg har selvfølgelig bloggerparet valgt unike og sjeldne navn. Det er helt uforståelig slik de holder på.

Dattera mi var veldig fornøyd da hun kom hjem fra skola i andre klasse og kunne fortelle at de hadde googlet seg selv og foreldrene sine. Hun fant ingen bilder av seg selv, mens klassevenninna fant ganske mange. Jeg lurer på hvordan dette vil være for ungene til CBE en vakker dag...

[Gjest CecilieX]

Anekdotisk bevis har ikke egentlig noen stor verdi, men jeg drister meg til å dele en erfaring som for mange år siden åpnet øynene mine. 

Jeg hadde hatt Instagram i noen uker og jaktet stadig på øyeblikk som ville egne seg å publisere og som ville gi likes. (Det er dette som er selve gullegget for plattformene, de utnytter det iboende og nedarvede behovet vi har for bekreftelse og anerkjennelse, ingen grunn til å nekte for det).

Denne sommerdagen kom vi på at vi skulle lage vafler. Som sagt så gjort. I det øyeblikket jeg satte vaflene på bordet kom jeg til å tenke på at det ville egne seg som et bilde på Instagram. Stemningen var god. 

Men burde jeg ikke ha hatt en duk på bordet? Det ville vel sett finere ut. Jo det burde jeg, og jeg gikk for å hente det. Så betraktet jeg bordet igjen. Det manglet litt pynt. Inn for å hente en vase med blomster. Fremdeles ikke helt fornøyd, så jeg fant frem servietter og helte syltetøyet over fra glasset til en søt liten krukke. Sånn! Da var det klart for bildetaking. I mellomtiden hadde stemningen sunket betraktelig, vaflene var blitt kalde og barna mine var slett ikke lenger i et Instavennlig humør. Jeg ble sur, for fokuset mitt handlet ikke lenger om å ha det hyggelig, men å få det perfekte bildet på Instagram.  Bildet ble tatt, og den dag i dag skjemmes jeg. På overflaten ser det bra ut, men jeg som mamma kan se at smilet deres ikke når øynene.

For meg ble denne opplevelsen en øyeåpner. Både i forhold til min egen jakt på likes, på insta vs reality, men mest av alt på hvordan man lett kan miste av syne hva som er viktig når alt handler om å se ting gjennom kameraet.

Jeg lurer oppriktig på hvordan det er å leve i dette dokumenteringshelvetet som bloggerbarn møter hver dag. Der mor og far stadig jakter på det neste bildet de kan legge ut. Og jeg lurer på hvorfor ikke noe klikker på plass for dem, slik det gjorde for meg. 

Etter Freia-pausen skrev CBE om savnet etter å kunne poste og hun har jo et valg om å leve av og med SoMe. Det har ikke barna. Det kameraet er likevel tilstede i livene deres som en trofast og svært invaderende følgesvenn. 

Fordi det gir penger og likes. Og jeg fatter ikke at det er verdt det. 

 

[Medici]

Det siste blogginnlegget er helt hinsides, bloggens/Treasures formål tatt i betraktning. Alt ved det innlegget oppleves privat og invaderende. Alle de bildene av barna og deres julefeiring, jeg fatter ikke at noen kan ha samvittighet til dette?

Hvordan rettferdiggjør man overfor seg selv valget om å selge bilder av barna og deres høyst private opplevelser på denne måten? Det må virkelig være fullstendig gjennomtrekk for anbefalinger vedrørende barn og barns beste i sosiale medier i hodene på foreldrene der. Jeg synes så synd på disse barna som får så mye av det de gjør og opplever utlevert på sosiale medier i morens navn. 

Det er så stakkarslig av foreldrene, har de så lite å by på at det å holde barna utenfor ikke er mulig?

[pøbelsara]

Medici skrev (48 minutter siden):

Det siste blogginnlegget er helt hinsides, bloggens/Treasures formål tatt i betraktning. Alt ved det innlegget oppleves privat og invaderende. Alle de bildene av barna og deres julefeiring, jeg fatter ikke at noen kan ha samvittighet til dette?

Hvordan rettferdiggjør man overfor seg selv valget om å selge bilder av barna og deres høyst private opplevelser på denne måten? Det må virkelig være fullstendig gjennomtrekk for anbefalinger vedrørende barn og barns beste i sosiale medier i hodene på foreldrene der. Jeg synes så synd på disse barna som får så mye av det de gjør og opplever utlevert på sosiale medier i morens navn. 

Det er så stakkarslig av foreldrene, har de så lite å by på at det å holde barna utenfor ikke er mulig?

Jeg er helt enig med deg. jeg fikk helt vondt av å se helt private øyeblikk hvor barna åpner gaver, formidlet i foreldrenes kommersielle blogg.

Jeg synes det blir verre og verre,  mer og mer. Bildene fra julaften på bloggen, er helt klart av typen som hører privatlivet til.

Bedriftens formål (som ble endret rett før jul, ser jeg på proff.no ) er: 

Sitat

Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder, investere i verdipapirer, investere i andre virksomheter, utvikling av applikasjoner og annet som naturlig faller sammen med dette.

 

Her brukes altså bilder av små barn åpner gaver og er sammen med familien sin og feirer jul i "bloggvkirksomhet for salg av annonseplass". Det er fanden så trist. 

Er det ingen i familien som reagerer på denne konstante fotograferingen og publiseringen?

[Keaton]

Bilde 6; CBE viser hvordan man gjør gaping. 🙃

[pøbelsara]

<jeg så det, @Kollontaj - når man er en del av familiebedriften, må man krøkes tidlig, vet du.

Det er litt morsomt, da - når hun snakker om gavefri jul og at det viktigste ikke er ting og materialisme, men å være sammen - samtidig som hun poserer i et par sko som koster sånn ca 20.000,- ferdig inntollet til Norge. 

Men hun har vel aldri vært kjent for at det er særlig sammenheng mellom liv og lære, egentlig. Hvilket vel er hovedårsaken til at denne tråden lever i absolutt beste velgående. 

[Lopploella]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

Bilde 6; CBE viser hvordan man gjør gaping. 🙃

Det er ikke et naturlig ansiktsuttrykk eller smil den der bloggergapingen. Ikke en naturlig kommunikasjon med barn i det hele tatt. Det er en posering, og ja, på det bildet ser vi en fireåring prøve å kopiere den. Fryktelige greier.

[Arktis]

Hunter7 skrev (11 timer siden):

@Arktis

Trådene som diskuterer bloggen carolinebergeriksen.no (tidligere fotballfrue.no) har vært konstant aktive i omtrent ti år. Utifra besøkstallene på bloggen - et innsalgspunkt hos potensielle kunder - viser pila at det går jevnt og trutt nedover med antall lesere. I 2015 lå lesertallene på gjennomsnittlig 100 000 unike besøk. I 2020 var dette tallet* sunket til knappe 15 000. Bloggen har altså tapt 85% av lesermassen sin i løpet av fem år. 
Det blir derfor feil å påstå at denne tråden genererer (utslagsgivende mengder) klikk. 

*Siden medio oktober er det ikke lenger mulig å få innsikt i bloggens besøkstall via Ocast. 

Jeg drister meg til å være uenig.

Tråden her er svært aktiv. Flere av de samme personene som kritiserer bidrar til inntekt ved å oppsøke CBE.

Tap av bloggfølgere de siste årene handler mer om at blogglesing er mer "ut", og andre plattformer som insta, snap og youtube i mye større grad har tatt over. De unge bloggfølgerne har forlatt, og 35+ -leserne sitter igjen. 

Må ikke glemme at CBE har over 300 000 følgere på insta, samt at inntekten til bedriften øker. 

[SusieDerkins]

norovirus skrev (13 timer siden):

Det er trist at foreldre ikke har mer respekt for sine barn. Fotballparet har små barn, jeg har et barn på 15. Hen vil ha full kontroll, dvs hen vil ikke at jeg publiserer noe uten godkjenning. Slik er ungdom i dag. Dersom jeg hadde spredd hele barnommen til barnet mitt til tusenvis av ukjente, som kjente hen av utseende og navn... DA har det ikke blitt greit i heimen.

Dersom jeg hadde krydret disse barndomsbildene med bilder av meg selv i sexy undertøy/mykporno... You do the math😜OI tillegg har selvfølgelig bloggerparet valgt unike og sjeldne navn. Det er helt uforståelig slik de holder på.

Ja, de er meget bevisste. Og det begynner lenge før de er tenåringer.  Jeg har et barn i barneskolealdre som er akkurat like nøye på det som sitt tenåringssøsken. Det hender jeg får lov å poste et bilde, men de er restriktive. I år fikk jeg nesten ikke sende ut julekort i 20 eksemplarer til nærmeste familie og venner, fordi de ikke likte bildet jeg hadde valgt.

Jeg viste tenåringen min CBEs IG uten å si hva jeg tenker, men ba om hennes tanker. Det var interessant, for hun reagerte på nøyaktige det samme som kritikerne i tråden her, men det var særlig blandingen av barnebilder og mor i undertøy som falt i dårlig jord. På spørsmål om hvordan hun ville følt om hennes egen mor hadde publisert slike bilder på IG, så var svaret ikke uventet et svært tydelig nei, og stakkars barn. 

Endret 28. desember 2020 av MissLucy

[SusieDerkins]

Arktis skrev (2 minutter siden):

Jeg drister meg til å være uenig.

Tråden her er svært aktiv. Flere av de samme personene som kritiserer bidrar til inntekt ved å oppsøke CBE.

Tap av bloggfølgere de siste årene handler mer om at blogglesing er mer "ut", og andre plattformer som insta, snap og youtube i mye større grad har tatt over. De unge bloggfølgerne har forlatt, og 35+ -leserne sitter igjen. 

Må ikke glemme at CBE har over 300 000 følgere på insta, samt at inntekten til bedriften øker. 

da CBE-debatten var på sitt aller heteste, i forbindelse med avsløringen av kommentarjuks og bilderedigering i 2015, var det en funksjon på KG som gjorde det mulig å se hvor mange personer som leste tråden til enhver tid. På det aller mest intense var det aldri mer enn 200 personer. Idag? 20 fordelt på et døgn kanskje?

Klikkene fra denne tråden er en dråpe i havet.

[pøbelsara]

Altså - man må gjerne mene at denne tråden er positiv for CBE. Jeg er uenig i det, og jeg vet mange mediefolk som leser denne tråden - sammen med SoMe-kanalene til CBE er den en guilty pleasure for mange.

 

jeg har veldig vanskelig for å se at engasjementet her er positivt for Treasures AS. 

[Hunter7]

59 minutter siden, Arktis said:

Jeg drister meg til å være uenig.

Tråden her er svært aktiv. Flere av de samme personene som kritiserer bidrar til inntekt ved å oppsøke CBE.

Tap av bloggfølgere de siste årene handler mer om at blogglesing er mer "ut", og andre plattformer som insta, snap og youtube i mye større grad har tatt over. De unge bloggfølgerne har forlatt, og 35+ -leserne sitter igjen. 

Må ikke glemme at CBE har over 300 000 følgere på insta, samt at inntekten til bedriften øker. 

Som sagt, denne og tidligere tråders aktivitet har vært såpass jevn at man kan regne den som en konstant. 
Til tross for at aktiviteten emigrerer over til andre plattformer, er det likevel påfallende at 85% av bloggleserne er forsvunnet. 

Siden carolinebergeriksen.no ikke lenger er i stallen til United Influencers, er det heller ikke mulig å si hvilken demografisk gruppe hun betjener. 

Youtube-kanalen har litt over 9000 abonnenter. Den siste videoen ble lastet opp for ett år siden. 
Snapchat er ikke aktiv. 
Tallene fra Instagram/Socialblade viser at carolinebergeriksen.no taper omlag 1000 følgere i måneden. Eventuelle byks i aktiviteten korrelerer med posting av bilder av mindreårige og nå sist med hundenes bortgang. 
 

[Ultiva]

Arktis skrev (1 time siden):

Jeg drister meg til å være uenig.

Tråden her er svært aktiv. Flere av de samme personene som kritiserer bidrar til inntekt ved å oppsøke CBE.

Tap av bloggfølgere de siste årene handler mer om at blogglesing er mer "ut", og andre plattformer som insta, snap og youtube i mye større grad har tatt over. De unge bloggfølgerne har forlatt, og 35+ -leserne sitter igjen. 

Må ikke glemme at CBE har over 300 000 følgere på insta, samt at inntekten til bedriften øker. 

Du har rett i at blogg som medium er på vei ut, og har vært det lenge. De elleville lesertallene er borte, og flere av de største har lagt ned bloggene sine; som Sophie Elise og Pilotfrue. CBE har skrevet at hun vil fortsette med å blogge, men antall blogginnlegg har skrumpet inn til en brøkdel av hva det var for noen få år siden. Jeg syns det er helt grusomt at folk tjener 3 ganger så mye som Norges statsminister på å publisere 3-4 ihjelretusjerte bilder på Instagram i løpet av ei "arbeidsuke", men ja, verden er gal.