carolinebergeriksen.no

[Rev. Revenge]

Ikkenoledig skrev (11 timer siden):

«Alle» influencere inkludert CBE kjører vis meg bilde av. Fitfocus? Kjører spørrerunde hvor hun kommer med råd om utfordringer innen trening, kosthold og helse. Ikke så vanskelig å se hvor de forskjellige kontoene har fokus! Meg, meg, meg eller:

- Hva kan jeg gjøre for å gi deg noe av verdi? 

Eller for å være forutsigende: "Du stiller meg som forbilde et spørsmål. I dette tilfellet bør jeg som representant for Treasures AS forklare deg at ditt eller andres velbefinnende ikke er interessant. At du får verdi ut av det vi publiserer...er du tett i nøtta?"

Du skal gi carolinebergeriksenno verdi. Ikke omvendt.

Endret 30. desember 2020 av Revenge o'Cavatina
omformulering

[Tistelblad]

Det litt interessante med denne spørsmåls/vise bilder-runden hennes, er at ingen av bildene av henne som barn er nye. Vi har sett dem før, og hvorfor viser hun dem igjen da? Er det fordi disse er de eneste bildene som finnes av henne fra hun var barn? Neppe. Hun viser de samme bildene fordi disse er de hun selv liker og vil at det store internettet skal få se. Resten ligger trygt i fotoalbumene som foreldrene sannsynligvis laget til henne da hun var barn, eventuelt i en skuff. Poenget er jo at det er en  enorm forskjell mellom henne selv og hennes egne barn når det gjelder deres nettidentitet. Hun velger helt selv hva som blir delt av sin egen barndom, hvorfor skal ikke barna hennes få den samme muligheten?  

#stopsharenting

[Gjest Snøsøta]

123Frustrert skrev (9 timer siden):

Det tenkte jeg ikke på😅😅 det er jo bare spørsmål som har svar som ; her er jeg i i bh og truse med en gravid mage. La meg se, legger ut 3-4 av de. Også et bilde av meg selv med finest hår. Yes! Nok et bilde i bh. Toppers!! Dette blir bra.. 

Jeg nekter å tro at fruen har en så korttenkt følgerskare, de høyt utdannende har i så fall helt uteblitt. Ingen spørsmål om pandemien, vaksine, koronatiltak eller andre spørsmål som verden er opptatt av. Alle er bare opptatt av å se cbe i så lite klær.. sånn er det når verden bare kretser om deg selv. 

Når startet egentlig denne spørrerunden? Har hun laget spørsmålene selv?

Enda mer imponerende er det at mannen har fått flere spørsmål på engelsk bare en uke etter han ble web coach (science based aproach).  

Hun har tidligere hatt spørrerunde hvor hun etterpå sa at hun hadde funnet spørsmålene på Internett. 

[123Frustrert]

Snøsøta skrev (54 minutter siden):

Enda mer imponerende er det at mannen har fått flere spørsmål på engelsk bare en uke etter han ble web coach (science based aproach).  

Hun har tidligere hatt spørrerunde hvor hun etterpå sa at hun hadde funnet spørsmålene på Internett. 

Disse folka ass.. ikke noe annet en løgn og bedrag!

 

Ser han sletter kommentarer under postene sine han også. Så det var noe som dro hans evner til å lese forskning, og jeg husker selv at han har skrevet at forskningsartikler kan man tolke slik man vil. Jeg husker også den reklamen for «prevensjon» som cbe reklamerte for, hvor man målte tenkt og hun hevdet den var 95% trygg. Da hadde de lest så mye forskning at dette var de sikre på. Forhåpentlig vis har de fått mer kunnskap og blitt mer kritiske etter det, for akkurat det lærer du på ungdomsskolen at ikke er sant.

Endret 30. desember 2020 av 123Frustrert

[Isild]

Lin11 skrev (13 timer siden):

Altså, skal man gidde å betale for å se CBE trene i full festsminke og manglende treningsglede i full poseringsmodus. Eller prøve ut Fitfocus sin app i 30 dager? Skjønner ikke hvem Netfit faktisk prøver å nå ut til?? Kvalitetsforskjellen mellom konseptet til Berg Eriksen og allerede eksisterende tilbud er nedslående for deres del. 

De har ikke "it" som skal til for å spre treningsglede og motivasjon. De har rotet seg helt bort i poseringer og selvdigging. Har mistet troen på at det blir noe mer ut av Netfit enn det vi ser nå egentlig - oppstilte bilder. Det hele handler tydeligvis om fotoshoots til noe - som aldri kommer. 

Heia Fitfocus! Digger henne. Kunnskapsrik, naturlig, treningsglede, motivasjon og inspirerende for alle uansett nivå. 

[Rev. Revenge]

Snøsøta skrev (3 timer siden):

Enda mer imponerende er det at mannen har fått flere spørsmål på engelsk bare en uke etter han ble web coach (science based aproach).  

Hun har tidligere hatt spørrerunde hvor hun etterpå sa at hun hadde funnet spørsmålene på Internett. 

Heh? Ble det laget innhold basert på tilfeldige spørsmålstillinger funnet på internett og ikke spørsmål som eventuelle lesere har stilt? Det vil si, enda et redigert narrativ? Det er jo ikke rart spørsmålsrundene fremstår like dype som sølepytter mens følgerskaren Treasures AS baserer annonseprisene sine på blir pådyttet en rolle som navlebeskuende halleluja-gjeng uten andre interesser enn den redigerte kroppen til en bedriftsleder.

Så lite hyggelig gjort overfor inntektskilden. Men det passer godt sammen med den nebbete tonen i kommentarfeltet.

Endret 30. desember 2020 av Revenge o'Cavatina

[Gjest Snøsøta]

Revenge o'Cavatina skrev (19 minutter siden):

Heh? Ble det laget innhold basert på tilfeldige spørsmålstillinger funnet på internett og ikke spørsmål som eventuelle lesere har stilt? Det vil si, enda et redigert narrativ? Det er jo ikke rart spørsmålsrundene fremstår like dype som sølepytter mens følgerskaren Treasures AS baserer annonseprisene sine på blir pådyttet en rolle som navlebeskuende halleluja-gjeng uten andre interesser enn den redigerte kroppen til en bedriftsleder.

Så lite hyggelig gjort overfor inntektskilden. Men det passer godt sammen med den nebbete tonen i kommentarfeltet.

Hun hadde funnet et spørsmålsbatteri et sted, med sånne overfladiske spørsmål a la dette. Hun innrømmet det i kommentarfeltet under det innlegget. 

[Rubella]

Snøsøta skrev (7 minutter siden):

Hun hadde funnet et spørsmålsbatteri et sted, med sånne overfladiske spørsmål a la dette. Hun innrømmet det i kommentarfeltet under det innlegget. 

Seriøst? Hva gjorde at hun innrømmet det?  Det virker ikke helt CBE å innrømme noe sånt.

[BuffyTheVampire]

123Frustrert skrev (3 timer siden):

Disse folka ass.. ikke noe annet en løgn og bedrag!

 

Ser han sletter kommentarer under postene sine han også. Så det var noe som dro hans evner til å lese forskning, og jeg husker selv at han har skrevet at forskningsartikler kan man tolke slik man vil. Jeg husker også den reklamen for «prevensjon» som cbe reklamerte for, hvor man målte tenkt og hun hevdet den var 95% trygg. Da hadde de lest så mye forskning at dette var de sikre på. Forhåpentlig vis har de fått mer kunnskap og blitt mer kritiske etter det, for akkurat det lærer du på ungdomsskolen at ikke er sant.

Dette er så ufattelig barnslig.

Hadde en diskusjon for noen uker siden med Netfit på Instagram. Regnet med det var LKE som svarte, basert på hvordan han svarte. Diskusjonen var rundt sukkeravhengighet. Fikk inntrykk av at han brukte store ord og begrep for å virke kunnskapsrik, hadde jeg hatt null peiling på det vi snakket om hadde jeg ikke lært noe. Folk med ekte kunnskap formulerer seg folkelig og enkelt slik at flest mulig kan dra nytte av kunnskapen.   Det var absolutt null vilje til å prøve forstå min argumentasjon. Null. Og disse skal jobbe med mennesker, som man jo gjør i en treningsapp, de hadde vel planer om tilpasning til den enkeltes behov osv? Vi diskuterte rundt artikler og tolkning av forskning, samt ulike måter å tolke på, han begynte å dra inn p-verdi relatert til om forskning er anvendelig eller ikke. Jeg svarte jeg vet godt hva p-verdi er, fordi jeg har hatt om det (vitenskapsteori, forskning og etikk) i videreutdanningen min. Siden det svaret har jeg ikke hørt mer..

[Gjest Twistdott]

MorUgle skrev (13 timer siden):

Tror ikke lke er ferdig utdannet pt. Da han sitter å leser/studerer. Tror lke strøk te eksamen.... Ellers ville paret ha flagget det høyt at han var ferdig.

Jeg mener å huske at de, eller han, skrev at han var ferdig utdannet PT

[Gjest Snøsøta]

Rubella skrev (1 time siden):

Seriøst? Hva gjorde at hun innrømmet det?  Det virker ikke helt CBE å innrømme noe sånt.

Hun gjør jo sånt stadig vekk, noen ganger er det opplyst i teksten også ser jeg. Så lenge det ikke har vært invitert til å legge inn spørsmål i forkant kan man vel ta det for gitt  

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/05/03/25-rare-sporsmal/

https://www.carolinebergeriksen.no/2015/02/08/50-sporsmal/

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/01/02/18-sporsmal-fra-2019/

https://www.carolinebergeriksen.no/2017/01/03/15-sporsmal-fra-2016/

[Keaton]

I forbindelse med en 8.-mars-kronikk som CBE skrev for noen år tilbake, ble hun grundig avkledd for sin subjektive konklusjon på en forskningsrapport. Hun hadde ikke belegg for å skrive det hun skrev. 

https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/caroline-berg-eriksen-vrovler-om-forskning/s/12-95-3423480650

[Rev. Revenge]

Snøsøta skrev (39 minutter siden):

Hun gjør jo sånt stadig vekk, noen ganger er det opplyst i teksten også ser jeg. Så lenge det ikke har vært invitert til å legge inn spørsmål i forkant kan man vel ta det for gitt  

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/05/03/25-rare-sporsmal/

https://www.carolinebergeriksen.no/2015/02/08/50-sporsmal/

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/01/02/18-sporsmal-fra-2019/

https://www.carolinebergeriksen.no/2017/01/03/15-sporsmal-fra-2016/

Akkurat det syns jeg bare er rart. Det finnes et vell av spørsmål man kunne tenke seg å stille, utfordringen er vel at mange av disse ikke er velkomne/er vanskelige å besvare. Istedet oppsøker man internett for å finne og velge ut spørsmål som man selv tror er viktige for leserne å vite og ønsker å besvare. Dette må være det nærmeste vi kan komme "privat" når det gjelder carolinebergeriksen.no, å ikke svare på spørsmål man ikke har regien over.

[Aquarius04]

Snøsøta skrev (48 minutter siden):

Hun gjør jo sånt stadig vekk, noen ganger er det opplyst i teksten også ser jeg. Så lenge det ikke har vært invitert til å legge inn spørsmål i forkant kan man vel ta det for gitt  

https://www.carolinebergeriksen.no/2018/05/03/25-rare-sporsmal/

https://www.carolinebergeriksen.no/2015/02/08/50-sporsmal/

https://www.carolinebergeriksen.no/2020/01/02/18-sporsmal-fra-2019/

https://www.carolinebergeriksen.no/2017/01/03/15-sporsmal-fra-2016/

Leste kjapt gjennom lenke nummer 2: 50 spørsmål. Der linkes det i kommentarfeltet til en artikkel om LCHF (low carb, high fat) (lavkarbodietten paret fulgte). Den er skrevet av en professor i ernæringsfysiologi. Likevel klarer LKE å lire av seg at en del som står i artikkelen er direkte feil ifølge han selv. Arrogansen kjenner virkelig ingen grenser 🙄

[Rev. Revenge]

Kollontaj skrev (1 time siden):

I forbindelse med en 8.-mars-kronikk som CBE skrev for noen år tilbake, ble hun grundig avkledd for sin subjektive konklusjon på en forskningsrapport. Hun hadde ikke belegg for å skrive det hun skrev. 

https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/caroline-berg-eriksen-vrovler-om-forskning/s/12-95-3423480650

Det var vel i den anledning verden fikk en episk innføring i hvordan man ifølge carolinebergeriksen.no skal tolke forskning:

"Det er fritt frem for hvem som helst å tolke forskningsresultater slik de mener er korrekt."

[Keaton]

Revenge o'Cavatina skrev (2 minutter siden):

Det var vel i den anledning verden fikk en episk innføring i hvordan man ifølge carolinebergeriksen.no skal tolke forskning:

"Det er fritt frem for hvem som helst å tolke forskningsresultater slik de mener er korrekt."

Det stemmer. 

[Gjest Lin11]

Beklager, men de to der er manifestasjonen av Dunning–Kruger effekten. 

[Consita]

Lin11 skrev (16 minutter siden):

Beklager, men de to der er manifestasjonen av Dunning–Kruger effekten. 

Kort oppsummert, fullstendig tomme.. og da valgte jeg bort veldig mye..

[Louiah]

Er det virkelig så lurt at LKE legger ut kalorier han spiser i løpet av en dag uten trening så detaljert?

[Skrottefar]

Louiah skrev (47 minutter siden):

Er det virkelig så lurt at LKE legger ut kalorier han spiser i løpet av en dag uten trening så detaljert?

Er vel sjelden de legger noe som er lurt, så at LKE gjør det kommer ikke som noen bombe 🤣