carolinebergeriksen.no

[Felis]

Så mens gubben spinner videre på gårsdagens kritikk om kalorikontroll, eksponerer frua barn og drømmer om å snart reise til Florida, for der er det så "magisk"...

Enten kan man konkludere med at det er like luftig mellom ørene på de to som det er i Florida akkurat nå (full gjennomtrekk), men jeg mistenker at det er en bevisst strategi: Rage-baiting https://en.wikipedia.org/wiki/Rage-baiting

Jeg tror LKE ble så begeistret for engasjementet i den posten hvor han oppfordret folk til å løpe på seg heteslag at det ga mersmak. Den gangen lagde han til og med en story om hvor mange kommentarer han fikk, som om det var en positiv ting og ikke at 99% av kommentarene gikk på at han er idiot...

Når man har så mange falske følgere og så kunstig oppblåste tall som disse to, så er tydeligvis alt engasjement velkomment. Selv om det betyr at de må blottlegge de styggeste sidene av seg selv. Så de kjører på med ting som vekker harme. Alle som har sett tallene til firmaene deres skjønner jo hvorfor, men dessverre tviler jeg på om det har noen effekt. Sitter det virkelig markedsførere der ute og er villige til å bruke penger på å få to uspiselige idioter til å fremme produktene deres? Sannsynligvis ikke.

De menneskelige kostnadene må jo bli enorme, særlig for Caroline, som allerede sliter så mye med angst at hun har søvnvansker (sikkert derfor hun sletter kommentarer midt på natten). Sist jeg sjekket hadde 1050 likt kommentaren til Senneset og majoriteten av tilbakemeldingene til Caroline var negative. Caroline hevder at hun blir nedrent av positive kommentarer, men dessverre kun på pm... Det kan jo ikke være hyggelig å stå i?

Jeg skjønner godt at hun drømmer seg vekk, men akkurat Florida har vel fått nok dritt for en stund? La de stakkars innbyggerne komme til hektene igjen før de invaderes av enda et par spraytannede betterwissere med mer selvtillit enn selvinnsikt...

Endret 10. oktober av Felis

[Sugar&Spice]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Tipper de fleste som skriver her ikke har likt noen innlegg eller skrevet noe der, så at det er KG på ferde er helt feil, om noen tror det. 

Korrekt. Jeg tør ikke legge igjen et mikroskopisk spor en gang - tør ikke ta sjansen på å bli blokkert.

[Unodostrez]

Felis skrev (14 minutter siden):

Så mens gubben spinner videre på gårsdagens kritikk om kalorikontroll, eksponerer frua barn og drømmer om å snart reise til Florida, for der er det så "magisk"...

Enten kan man konkludere med at det er like luftig mellom ørene på de to som det er i Florida akkurat nå (full gjennomtrekk), men jeg mistenker at det er en bevisst strategi: Rage-baiting https://en.wikipedia.org/wiki/Rage-baiting

Jeg tror LKE ble så begeistret for engasjementet i den posten hvor han oppfordret folk til å løpe på seg heteslag at det ga mersmak. Den gangen lagde han til og med en story om hvor mange kommentarer han fikk, som om det var en positiv ting og ikke at 99% av kommentarene gikk på at han er idiot...

Når man har så mange falske følgere og så kunstig oppblåste tall som disse to, så er tydeligvis alt engasjement velkomment. Selv om det betyr at de må blottlegge de styggeste sidene av seg selv. Så de kjører på med ting som vekker harme. Alle som har sett tallene til firmaene deres skjønner jo hvorfor, men dessverre tviler jeg på om det har noen effekt. Sitter det virkelig markedsførere der ute og er villige til å bruke penger på å få to uspiselige idioter til å fremme produktene deres? Sannsynligvis ikke.

De menneskelige kostnadene må jo bli enorme, særlig for Caroline, som allerede sliter så mye med angst at hun har søvnvansker (sikkert derfor hun sletter kommentarer midt på natten). Sist jeg sjekket hadde 1050 likt kommentaren til Senneset og majoriteten av tilbakemeldingene til Caroline var negative. Caroline hevder at hun blir nedrent av positive kommentarer, men dessverre kun på pm... Det kan jo ikke være hyggelig å stå i?

Jeg skjønner godt at hun drømmer seg vekk, men akkurat Florida har vel fått nok dritt for en stund? La de stakkars innbyggerne komme til hektene igjen før de invaderes av enda et par spraytannede betterwissere med mer selvtillit enn selvinnsikt...

Fantastisk innlegg! 👍👍👍👍👍
 

[Frisk Frosk]

Stjertmeis skrev (9 timer siden):

Nemlig! Kommunikasjon handler egentlig knapt noe om ordene som sies. Kommunikasjon er etos, patos og logos.

CBE har ingen etos (troverdiget). Absolutt ingen. Det skyldes ikke bare mangel på kunnskap, formell kompetanse og erfaring, men også at CBE ikke fremstår å selv ha gode verdier i relasjon til det/de ho snakker om//til. CBE snakker heller ikke med respekt og velvilje overfor tilhørerne. Når ho på toppen av dette heller ikke fremstår som autentisk på noe vis, fremstår hun ikke som pålitelig. 

CBE spiller definitivt på patos (følelser), men ho evner ikke å vekke de riktige følelsene hos mottakerne. CBE spiller på skam, og snakker ikke bare med et nedlatende og aggressivt tonefall, men rent visuelt filmer de henne også slik at ho ser ned på tilhørerne. Jeg får assosiasjoner til dødssynden fråtsing, og at alle som tar seg ei lita neve med nøtter en kveld i uka eller to er syndige mennesker uten selvkontroll, mens ho selv er dydig og behersket. (Algoritmeteknisk er for så vidt negative følelser kanskje mer verdt, fordi det gir høy aktivitet, og kan dermed booste profilen).

CBEs logosapell (evnen til å formidle budskapet fornuftig) står til stryk, fordi ho ikke evner å rette fokuset på saken ho formidler. Fokuset er i stedet rettet mot utenforliggende og forstyrrende faktorer (mage, bryster, thigh gap uproporsjonal kropp, fullsminket og filterbruk, og til og med havner fokuset på hva som er normal møbelhøyde). Dette er faktorer som dominerer så mye og som faktisk både undergraver og motsier det hun formidler med ordene. 

Legger man derimot til grunn at det CBE egentlig ønsker å formidle (som nok er det svært mange her inne gjennomskuer) er å vise fram kropp, kropp og kropp, og hennes negative holdninger til normale folks forhold til mat og selvkontroll mht matinntak, så er jo treffer ho jo med formidlingen. Men det bryter jo ned troverdigeten hennes, slik at etosen hennes er ytterligere lavere til neste gang ho skal formidle noe. 

👏

Veldig godt skrevet om hva det er som gjør at CBE (og LKE) feiler som de gjør når det kommer til kommunikasjon!

Med tanke på at disse to har vært 15 år i bransjen er det utrolig at de er så elendige når det gjelder å kommunisere med mottakere av det de vil selge...

[Frisk Frosk]

Hulderen skrev (1 time siden):

Leste du artikkelen du lenker til? Nøtter reduserer risikoen for vektøkning hvis man lar en liten mengde nøtter erstatte et halvt måltid med usunn mat.

Folk flest lar ikke nøtter erstatte usunne måltider. Folk flest spiser nøtter i tillegg til de usunne måltidene.  Så den overskriften var meget misvisende.  

Tar man og lar en liten mengde frukt og grønnsaker erstatte et halvt usunt måltid, så gir nok det enda større vektnedgang.

Selvfølgelig leste jeg artikkelen...!

Matpakker lager vel de fleste på morgenen, i forbindelse med frokost. Selv om man tar noe nøtter (eller nøttesmør, som i CBEs tilfelle) i tillegg til frokosten, så vil man holde blodsukkeret mer stabilt utover formiddagen. Lavere blodsukker, mindre fettlagring.

Vektnedgang er langt mer enn bare kalorier!

Men dette er en større diskusjon om kosthold, blodsukker m.m. som blir en avsporing.

Poenget er at CBE er forferdelig unyansert i det hun slenger ut av seg. Men nå har jo heller aldri kosthold og vekt eeegentlig vært hensikten til CBE med den videoen - hadde det vært det hadde hun fremstilt seg selv seriøst, istedenfor å bruke seg selv til å fronte proana.

[Frisk Frosk]

Felis skrev (1 time siden):

...

De menneskelige kostnadene må jo bli enorme, særlig for Caroline, som allerede sliter så mye med angst at hun har søvnvansker (sikkert derfor hun sletter kommentarer midt på natten). Sist jeg sjekket hadde 1050 likt kommentaren til Senneset og majoriteten av tilbakemeldingene til Caroline var negative. Caroline hevder at hun blir nedrent av positive kommentarer, men dessverre kun på pm... Det kan jo ikke være hyggelig å stå i?

...

Det er noe veldig stakkarslig med den kommentaren hennes (om jeg ikke husker feil så har hun påstått det samme før også?).

Ingen som tilsynelatende støtter dem tør å stå frem og vise støtte, selv ikke på IG.

Det er jo tydelig at det ikke stemmer.

Og den slettingen deres av de som har likt IS' innlegg... Tenk hvordan det vil være for LKE og CBE når ungene en dag oppdager sannheten om alt det uærlige, løgnene, lovbruddene, at de har bygget sine karrierer på dette og innhold som skader andre... i tillegg til barneeksponeringen. Hvordan kan de se egne barn i øynene og gjøre det de gjør?

Mor har angst og mor og far er paranoide til enhver som ymter noe negativt om den urederlige forretningsarbeidet de holder på med. Men "flott" skal det være - så flott at ingen av dem når opp til hva de later som.

[Spade]

Felis skrev (1 time siden):

Så mens gubben spinner videre på gårsdagens kritikk om kalorikontroll, eksponerer frua barn og drømmer om å snart reise til Florida, for der er det så "magisk"...

Enten kan man konkludere med at det er like luftig mellom ørene på de to som det er i Florida akkurat nå (full gjennomtrekk), men jeg mistenker at det er en bevisst strategi: Rage-baiting https://en.wikipedia.org/wiki/Rage-baiting

Jeg tror LKE ble så begeistret for engasjementet i den posten hvor han oppfordret folk til å løpe på seg heteslag at det ga mersmak. Den gangen lagde han til og med en story om hvor mange kommentarer han fikk, som om det var en positiv ting og ikke at 99% av kommentarene gikk på at han er idiot...

Når man har så mange falske følgere og så kunstig oppblåste tall som disse to, så er tydeligvis alt engasjement velkomment. Selv om det betyr at de må blottlegge de styggeste sidene av seg selv. Så de kjører på med ting som vekker harme. Alle som har sett tallene til firmaene deres skjønner jo hvorfor, men dessverre tviler jeg på om det har noen effekt. Sitter det virkelig markedsførere der ute og er villige til å bruke penger på å få to uspiselige idioter til å fremme produktene deres? Sannsynligvis ikke.

De menneskelige kostnadene må jo bli enorme, særlig for Caroline, som allerede sliter så mye med angst at hun har søvnvansker (sikkert derfor hun sletter kommentarer midt på natten). Sist jeg sjekket hadde 1050 likt kommentaren til Senneset og majoriteten av tilbakemeldingene til Caroline var negative. Caroline hevder at hun blir nedrent av positive kommentarer, men dessverre kun på pm... Det kan jo ikke være hyggelig å stå i?

Jeg skjønner godt at hun drømmer seg vekk, men akkurat Florida har vel fått nok dritt for en stund? La de stakkars innbyggerne komme til hektene igjen før de invaderes av enda et par spraytannede betterwissere med mer selvtillit enn selvinnsikt...

Jeg hadde og sendt på pm om jeg fulgte de, alt annet ville vært for pinlig.

[Westieerbest]

Plutselig er pt-kontoen privat og hun har fått kritisk omtale i Aftenpodden.. 

[~ Ada ~]

Forstå meg rett, jeg synes der er flott av Ingeborg Senneset å adressere. Det er allikevel bare så komisk, eller egentlig mest vanvittig, at vi tar i slike influensere så forsiktig. Senneset skriver at "Caroline mener det sikkert godt", og "jeg synes det er flott at hun tar debatten i kommentarfeltet, i motsetning til mange andre" (fritt gjengitt etter hukommelsen). Det blir med dette tydelig hvor ille det er stelt med denne typen påvirkere: Vi tar i dem med silkehansker, de må for guds skyld ikke bli snakket til for hardt, de må roses for hvert et positivt unntak - som for andre er selvfølgeligheter på jobb, og go'snakkes med som små barn. 

Det morsomme er at også det har null effekt. "Debatten" gikk for døve ører og nå er det sletting og stengte dører.

Det er for sent med en grunnleggende dannelsesreise i 40 åra, så dette kommer aldri til å ta slutt med mindre eksterne faktorer tvinger fram endring. Den eneste gleden ved deres eksistens, er Henrik Troy og beslektede. 

Endret 10. oktober av ~ Ada ~

[Kollontaj]

Westieerbest skrev (17 minutter siden):

Plutselig er pt-kontoen privat og hun har fått kritisk omtale i Aftenpodden.. 

Ja, saken ble omtalt som trist (budskapet til CBE) og «spre piss» ble også nevnt. 🤭

[Snødronninga]

Fikk opp denne på instagram, en profil som heter "maksprestasjon" (Andreas Stokkeland).  Den siste reelen der handler om at vi bør slutte å tenke på hvor mye vi må trene for å forbrenne is, sjokolade osv. Han har tydeligvis et sunnere syn på saken, enn ekteparet. 

[Inocybe]

Sugar&Spice skrev (1 time siden):

Korrekt. Jeg tør ikke legge igjen et mikroskopisk spor en gang - tør ikke ta sjansen på å bli blokkert.

Blokkert hadde nesten vært en lettelse.

Men stalket, trakassert og hærverk på eiendlene mine vil jeg helst slippe. Jeg har barn og vil ikke risikere en sint ekkel mann følge etter når de leveres på trening. Tror vi kan konkludere at de fleste av de som kommenterer med kritikk på kontoene til CBE/LKE neppe er de som følger mest med her på KG. Vi vet nemlig med sikkerhet hva LKE er i stand til.

Dessverre så får LKE til å kneble debatten med disse underforståtte truslene. Jeg holdt på å skrive en kommentar på TV2’s Facebook men slettet før publisering fordi jeg vet hva jeg risikerer. Der trengtes det ellers litt kontekst og forklaring til hvorfor budskapet var greit men formidlingen så ræva på trynet pro-ana triggende som det kunne bli. For det var det mange som ikke virket til å skjønne. 

[Snødronninga]

Westieerbest skrev (23 minutter siden):

Plutselig er pt-kontoen privat og hun har fått kritisk omtale i Aftenpodden.. 

 

Kollontaj skrev (5 minutter siden):

Ja, saken ble omtalt som trist (budskapet til CBE) og «spre piss» ble også nevnt. 🤭

Noen som ønsker å gjengi hva som ble sagt? Jeg har ikke tilgang på podden, sikkert mange andre som ikke har heller. 

[Kollontaj]

Kontoen ble omtalt som trist og innlegget som desperat. Innholdet i «kaloritellingen» ble omtalt som «spre piss» og et gufs fra fortiden. Selve formidlingen ble vel ikke omtalt (jeg drev med noe annet samtidig, så beklager 😆)

[Kollontaj]

Ja, og CBE ble omtalt som fotballfrue, som før var ung, men gammel, nå er gammel - men ung. 😅

[Inocybe]

Kollontaj skrev (47 minutter siden):

Kontoen ble omtalt som trist og innlegget som desperat. Innholdet i «kaloritellingen» ble omtalt som «spre piss» og et gufs fra fortiden. Selve formidlingen ble vel ikke omtalt (jeg drev med noe annet samtidig, så beklager 😆)

Syns formidlingen ble omtalt om enn med litt omveier.

Ikke ordrett men sånn ca:  
"…skammelig når du tross alt fortsatt har en viss oppslutning… blast from the past. Er vi ikke ferdige med sånne åpenbart utseendefokuserte treningsdamer står i offentligheten og snakker om hvor mange kalorier du får hvis du stapper i deg en neve med peanøtter… det vi også vet er å telle kalorier og få den typen oppheng i mat er en snarvei til å utvikle spiseforstyrrelse. Jeg sier ikke alt alle som teller kalorier har det men alle som har en spiseforstyrrelse teller kalorier. Det var så oppsiktsvekkende. Jeg hadde nesten glemt litt og tenkte vi hadde kommet forbi det og tenkte at hvis ikke du tar mer ansvar for hvilke signaler du sender ut? At det er greit?… Det er så trist"

Piss-kommentaren er herlig. "Ta ansvar. Ikke spre sånn piss". Samme med det om hun var gammel veldig tidlig men nå er hun gammel men ung (overhode ikke ment positivt) 😂

[Inocybe]

Glemte at det blir foreslått at Sara Sørheim skal skrive boken til Forballfrue og hun svarer "Det kan jeg gjerne men det blir ikke autorisert". 🙈

Og ikke minst: "Rosabloggerne eide internett og det gjør de ikke lengre. Det er en desperat kamp om å få oppmerksomhet og hun blir mer og mer desperat og jeg skjønner jo virkelig det. For det er jo som å se maling tørke å følge med på hennes univers"

"Blogg-osfærens svar på papiraviser". 

[Kollontaj]

Takk! Var virkelig ikke alt jeg fikk med meg, gitt! ☺️

[Dolce]

Inocybe skrev (1 time siden):

Blokkert hadde nesten vært en lettelse.

Men stalket, trakassert og hærverk på eiendlene mine vil jeg helst slippe. Jeg har barn og vil ikke risikere en sint ekkel mann følge etter når de leveres på trening. Tror vi kan konkludere at de fleste av de som kommenterer med kritikk på kontoene til CBE/LKE neppe er de som følger mest med her på KG. Vi vet nemlig med sikkerhet hva LKE er i stand til.

Dessverre så får LKE til å kneble debatten med disse underforståtte truslene. Jeg holdt på å skrive en kommentar på TV2’s Facebook men slettet før publisering fordi jeg vet hva jeg risikerer. Der trengtes det ellers litt kontekst og forklaring til hvorfor budskapet var greit men formidlingen så ræva på trynet pro-ana triggende som det kunne bli. For det var det mange som ikke virket til å skjønne. 

Link til Tv2 innlegget? 

Jeg er ikke redd for den sinte mannen. 

[Angeleye]

Nå påstår hun at man kan motvirke Alzheimers ved å prioritere riktig, og kontakte henne for coaching. Har faktisk ikke ord.