carolinebergeriksen.no

[Zenhouse]

Carmen67 skrev (37 minutter siden):

I så sterk varme er dehydrering ikke det største problemet, men kroppens behov for å regulere temperaturen og tap av elektrolytter. Når man nærmer seg farlig oppheting og kroppen skal kjøle ned ved å svette og pumpe blodet gjennom ekstremitetene, men det er ingen steder å hente nedkjøling fra i en varme på 40°C, hjelper det ikke at yngre tåler oppheting bedre, de også kan oppleve det som fatalt selv med litervis av veske innabords. De bare dør litt saktere enn eldre. Fatter ikke at LKE tørr å gi slike råd!

Neida, for LKE leser papirer om sånt han.
Han har jo lest at «Norwegian researchers» har publisert «several papers» som konkluderer med at å trene i varmen  gir samme effekt som EPO, altså bloddoping. Kilde: coach Eriksens Instagram 

Sådetså. 
Trening om morraen er for pyser! 

[Frisk Frosk]

Reisejenta skrev (2 timer siden):

Wow. Er dette saklig kritikk av bedriftseier tenker du?

Det var en humoristisk kommentar til det bildet bedriftseierne selv hadde valgt å legge ut, redigert og alt, sett i forhold til den humoren Henrik Troy så treffende stadig legger ut om influensere, deriblant ganske ofte også Caroline Berg Eriksen.

Hva tenker du om de thinspo-proanabildene som bedriftseier har lagt ut i det siste, bl.a. det i dag, eller det som Henrik Troy så morsomt parodierte forleden dag? Eller hva synes du om det at bedriftseier blander inn bilder og videoer av barn i sommerkjoler midt mellom seksualiserte bilder av mor/bedriftseier og proana-bilder av mor?

[Inocybe]

~ Ada ~ skrev (7 timer siden):

For et liv.Tenk å engasjere seg i noe slikt, og bli så emosjonell. Tenk at dette er noens jobb, og at noen ser på dette som forbilder. 

Med forbehold for jeg ikke har sett den aktuelle storyen så lurer jeg på: Hvis det er helt krise å bli oppfattet som en som knipser av hunder - hvorfor legge ut en post hvor det ser ut som om man gjør akkurat det? Skal på ingen måte nekte for ting av og til tas ut av sammenheng, men ofte så er det en stor forskjell mellom det (jeg antar) CBE ønsker å formidle og det som faktisk formidles og oppfattes. Hvordan kan man fungere som influencer og slite såpass med enkel kommunikasjon? Skriftlig og billedlig. Å etterfølgende kjefte og furte fordi man selv ikke formidlet situasjonen slik man ønsket den oppfattet er, ja…

CBE ønsker nok sterkt å formidle de er en dyreelskende familie. Og de er nok helt sikkert glad i dyr. Men likevel har de ved flere anledninger formidlet de ikke viser omsorg eller forståelse for dyr.  
Å opprømt skryte av hvor søt og nusselig den lille valpen ser ut når den sovner, helt utslitt på en all for hard (!?!) skitur (med stålkanter på skiene!), viser hverken god omsorg eller forståelse for dyret.  
Når en eldre giktplaget hund dras etter halsbåndet på tur og forklaringen etter betimelige kommenterer er at ellers så "gidder" den ikke bli med, viser lite omsorg og forståelse.  
Når man ikke griper inn når barna løfter kattungene på en besøksgård når det til og med er skiltet "ikke løft på kattungene" viser man lite omsorg og forståelse.  
Jeg sitter igjen med at eneste hvis behov det virkelig vises hensyn til er CBEs egne. Hverken barn eller dyr når dit. Men det er neppe det CBE egentlig ønsket å formidle. 

[tyggis]

Syns å minnes at den dyreelskende LKE kjørte på en hest? Kjørte på og drepte en hest. Og vitset om at kjøtt-deler av hesten satt fast på bilen hans etterpå.

[Frisk Frosk]

Inocybe skrev (32 minutter siden):

Med forbehold for jeg ikke har sett den aktuelle storyen så lurer jeg på: Hvis det er helt krise å bli oppfattet som en som knipser av hunder - hvorfor legge ut en post hvor det ser ut som om man gjør akkurat det? Skal på ingen måte nekte for ting av og til tas ut av sammenheng, men ofte så er det en stor forskjell mellom det (jeg antar) CBE ønsker å formidle og det som faktisk formidles og oppfattes. Hvordan kan man fungere som influencer og slite såpass med enkel kommunikasjon? Skriftlig og billedlig. Å etterfølgende kjefte og furte fordi man selv ikke formidlet situasjonen slik man ønsket den oppfattet er, ja…

CBE ønsker nok sterkt å formidle de er en dyreelskende familie. Og de er nok helt sikkert glad i dyr. Men likevel har de ved flere anledninger formidlet de ikke viser omsorg eller forståelse for dyr.  
Å opprømt skryte av hvor søt og nusselig den lille valpen ser ut når den sovner, helt utslitt på en all for hard (!?!) skitur (med stålkanter på skiene!), viser hverken god omsorg eller forståelse for dyret.  
Når en eldre giktplaget hund dras etter halsbåndet på tur og forklaringen etter betimelige kommenterer er at ellers så "gidder" den ikke bli med, viser lite omsorg og forståelse.  
Når man ikke griper inn når barna løfter kattungene på en besøksgård når det til og med er skiltet "ikke løft på kattungene" viser man lite omsorg og forståelse.  
Jeg sitter igjen med at eneste hvis behov det virkelig vises hensyn til er CBEs egne. Hverken barn eller dyr når dit. Men det er neppe det CBE egentlig ønsket å formidle. 

Ang. det første avsnittet - der er jo heller ingen ukjent influenserstrategi å dikte opp narrativer for å skape engasjement. Så det er en mulighet for at de ønsket å skape det inntrykket de ga, for å få engasjement, for så å skape mer "innhold" med å klage på "hatere", for slik å få mer sympati igjen...

Hva som stemmer her, det aner jeg ikke, men faktum synes å være akkurat som du påpeker, at de velger å legge ut noe som de fleste vil tolke på en bestemt måte, mens de ønsker at folk skal tolke det på en helt annen måte.

Dette er narrativ, strategi, luftslott...

[Frisk Frosk]

tyggis skrev (6 minutter siden):

Syns å minnes at den dyreelskende LKE kjørte på en hest? Kjørte på og drepte en hest. Og vitset om at kjøtt-deler av hesten satt fast på bilen hans etterpå.

Ikke mye empati for hverken hest eller hesteeier der, nei - dessto mer fokus på "bedriftsinnhold".

Det var vel også det som var enden på det reklamesamarbeidet ang. den camperen han der kjørte og også hadde hestekjøtt på seg. Først hadde de flere bilder av camperen som også var brudd både på alkoholloven og markedsføringsloven. Så satte LKE et endelig punktum for den dårlige reklameserien for camperen da han altså involverte camperen i den følelsesløse og forferdelig latterliggjørende publiseringen av hestekjøttbiter.

Listen over alt det uakseptable disse to har gjort siste 10-15 årene burde skremt enhver potensiell annonsør langt unna dem!

[Revenge o'Cavatina]

Snødronninga skrev (21 timer siden):

Nytt innslag i spalten «Hvem er dette?» 

Når noen over nevnte burpeesvideoen, titta jeg på den. Ikke vet jeg hva som er riktig og galt utført, men jeg kjente ikke igjen ansiktet på kvinnen. Jeg skjønner at man får litt annen mimikk av å løfte vekter, så det er mulig bare det som skjer. Eller dårlig videokvalitet. Kjenner henne uansett ikke igjen, og det er ikke første gangen. 
 

https://insta-stories-viewer.com/coach_eriksen/

 

Det er ikke Berg Eriksen, men en silicon wife-dukke fra Kina. Bevis: Magen er ikke sugd inn og ribbeina er ikke utspent.

Spøk til side, dette er grei dokumentasjon på at "treningsbildene" hun deler er posert ihjel mens hun står stille, for når man skaper buktrykk ved styrketrening ser magen likevel ikke innsugd ut. Den sixpacken det er ønsket at vi skal tro på fins ikke, unntatt når hun står helt stille og poserer til krampa tar henne.

[Carmen67]

Inocybe skrev (15 timer siden):

Med forbehold for jeg ikke har sett den aktuelle storyen så lurer jeg på: Hvis det er helt krise å bli oppfattet som en som knipser av hunder - hvorfor legge ut en post hvor det ser ut som om man gjør akkurat det? Skal på ingen måte nekte for ting av og til tas ut av sammenheng, men ofte så er det en stor forskjell mellom det (jeg antar) CBE ønsker å formidle og det som faktisk formidles og oppfattes. Hvordan kan man fungere som influencer og slite såpass med enkel kommunikasjon? Skriftlig og billedlig. Å etterfølgende kjefte og furte fordi man selv ikke formidlet situasjonen slik man ønsket den oppfattet er, ja…

CBE ønsker nok sterkt å formidle de er en dyreelskende familie. Og de er nok helt sikkert glad i dyr. Men likevel har de ved flere anledninger formidlet de ikke viser omsorg eller forståelse for dyr.  
Å opprømt skryte av hvor søt og nusselig den lille valpen ser ut når den sovner, helt utslitt på en all for hard (!?!) skitur (med stålkanter på skiene!), viser hverken god omsorg eller forståelse for dyret.  
Når en eldre giktplaget hund dras etter halsbåndet på tur og forklaringen etter betimelige kommenterer er at ellers så "gidder" den ikke bli med, viser lite omsorg og forståelse.  
Når man ikke griper inn når barna løfter kattungene på en besøksgård når det til og med er skiltet "ikke løft på kattungene" viser man lite omsorg og forståelse.  
Jeg sitter igjen med at eneste hvis behov det virkelig vises hensyn til er CBEs egne. Hverken barn eller dyr når dit. Men det er neppe det CBE egentlig ønsket å formidle. 

Noe annet er sinnstilstanden CBE fikk da hun brukte smarttelefonen sin. Energien man sender ut til omgivelsen når man er «utrolig sint» pleier å være til å ta og føle på. Mon tro hvordan denne feriedagen opplevdes for de andre i reisefølget i hennes selskap? Hun måtte helt sikkert debrife med LKE og svaret hun forfattet var emosjonelt, så tydelig opprørt ja. 

[Surikatt]

Carmen67 skrev (13 minutter siden):

Noe annet er sinnstilstanden CBE fikk da hun brukte smarttelefonen sin. Energien man sender ut til omgivelsen når man er «utrolig sint» pleier å være til å ta og føle på. Mon tro hvordan denne feriedagen opplevdes for de andre i reisefølget i hennes selskap? Hun måtte helt sikkert debrife med LKE og svaret hun forfattet var emosjonelt, så tydelig opprørt ja. 

Hadde hun feriert istedet for å bruke all tida på telefonen, filming, leke deilig så kunne dette vært unngått og hun hadde sluppet å bli så sint fordi noen kommenterer all den galskapen de holder på med. 

[Revenge o'Cavatina]

Jeg lurer på hvor mange ganger om dagen fruen på Kulås får høre at mannen hun har valgt å leve med ikke akkurat er "gullfuglen", i og med at hun reagerte så voldsomt på grunn av en kommentar fra en helt ukjent.

For faktum er jo at han (gjennom alle år) fremstiller seg totalt blottet for empati, ydmykhet og de fleste egenskaper folk flest finner sympatiske. Han har jo beviselig mangeårig historikk med en oppførsel de fleste karakteriserer som drittsekk.

Men Berg Eriksen fikk et emosjonelt anfall av sinne på grunn av en enkelt kommentar som tydeligvis traff en nerve.

[~ Ada ~]

Nesespray meg her og nesespray meg der. Det er yogaindtruktøren sin det, og influenseren.

God pust!

[Villroses hage]

19 hours ago, Inocybe said:

Med forbehold for jeg ikke har sett den aktuelle storyen så lurer jeg på: Hvis det er helt krise å bli oppfattet som en som knipser av hunder - hvorfor legge ut en post hvor det ser ut som om man gjør akkurat det? Skal på ingen måte nekte for ting av og til tas ut av sammenheng, men ofte så er det en stor forskjell mellom det (jeg antar) CBE ønsker å formidle og det som faktisk formidles og oppfattes. Hvordan kan man fungere som influencer og slite såpass med enkel kommunikasjon? Skriftlig og billedlig. Å etterfølgende kjefte og furte fordi man selv ikke formidlet situasjonen slik man ønsket den oppfattet er, ja…

CBE ønsker nok sterkt å formidle de er en dyreelskende familie. Og de er nok helt sikkert glad i dyr. Men likevel har de ved flere anledninger formidlet de ikke viser omsorg eller forståelse for dyr.  
Å opprømt skryte av hvor søt og nusselig den lille valpen ser ut når den sovner, helt utslitt på en all for hard (!?!) skitur (med stålkanter på skiene!), viser hverken god omsorg eller forståelse for dyret.  
Når en eldre giktplaget hund dras etter halsbåndet på tur og forklaringen etter betimelige kommenterer er at ellers så "gidder" den ikke bli med, viser lite omsorg og forståelse.  
Når man ikke griper inn når barna løfter kattungene på en besøksgård når det til og med er skiltet "ikke løft på kattungene" viser man lite omsorg og forståelse.  
Jeg sitter igjen med at eneste hvis behov det virkelig vises hensyn til er CBEs egne. Hverken barn eller dyr når dit. Men det er neppe det CBE egentlig ønsket å formidle. 

Tenkte akkurat det samme. Påvirkerne velger helt selv å filme at LKE knipser vekk en hund. Videre velger de altså å publisere den samme hendelsen. Skjønner de ikke at dette fremstår litt utrivelig? Krever påvirkerne virkelig at de som titter innom er tankelesere? At "vi" burde forstå at og hvorfor fru påvirker ikke ville ha hunden der, men at de likevel eh-e-e-ehlsker dyr.

De forstår ikke at publisering av en mindre hyggelig behandling av dyr da var en dårlig idé? Nei, nei.
Strøk i kommunikasjon, dette påvirkerparet.
 

 

[Margit777]

Lk elsker dyr så høyt, så når han kjørte ihjel en hest så måtte han forte seg på butikken å kjøpe litt kjøtt og slenge på, var det kombicampen? Så han viste hvor morsomt det var at han hadde kjørt ihjel et dyr. Tenk om dere damer hadde hatt denne store dyre elskeren som mann.

[K_mb]

Margit777 skrev (1 time siden):

Lk elsker dyr så høyt, så når han kjørte ihjel en hest så måtte han forte seg på butikken å kjøpe litt kjøtt og slenge på, var det kombicampen? Så han viste hvor morsomt det var at han hadde kjørt ihjel et dyr. Tenk om dere damer hadde hatt denne store dyre elskeren som mann.

Tenker også på at hesten tilhørte noen som var glad i den.

Lurer på om LKE hadde tålt at noen hadde spøkt om hundekjøtt hvis det var hans hund som hadde blitt ihjelkjørt. Hadde nok blitt et spetakkel ala Lars Kristian Eriksen.

[miamiamia]

Etter yogakurset... litt snodig vi ikke ser noe mer til yoga?

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerangrep og svar til dette.

Måne, admin.

[Kollontaj]

Takk Troy 🤭

https://www.instagram.com/p/C9II7cuKz2_/?igsh=MWNyMHMyNW96aWV3Nw==

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Takk Troy 🤭

https://www.instagram.com/p/C9II7cuKz2_/?igsh=MWNyMHMyNW96aWV3Nw==

Jeg ser hun har fjernet skyggebildet av kroppen på takterrassen. Det ble kanskje noen tilbakemeldinger om at det var i overkant lite classy. Det er tross alt mer classy når et vakkert motiv av f.eks sitrus står i hovedfokus, eller kaffe (insert vine, om du vil) på kjøkkenet, eller trening. Da blir alt annet sekundært og noe vi knapt legger merke til. Hvem ser vel en bar pupp når fokuset er å drikke deilig kaffe.

Endret 7. juli av ~ Ada ~

[Revenge o'Cavatina]

Villroses hage skrev (23 timer siden):

Tenkte akkurat det samme. Påvirkerne velger helt selv å filme at LKE knipser vekk en hund. Videre velger de altså å publisere den samme hendelsen. Skjønner de ikke at dette fremstår litt utrivelig? Krever påvirkerne virkelig at de som titter innom er tankelesere? At "vi" burde forstå at og hvorfor fru påvirker ikke ville ha hunden der, men at de likevel eh-e-e-ehlsker dyr.

De forstår ikke at publisering av en mindre hyggelig behandling av dyr da var en dårlig idé? Nei, nei.
Strøk i kommunikasjon, dette påvirkerparet.
 

 

Det utrolige her er at disse to sammen drifter et (flere) AS, og visker ut grensen mellom hva som er personlig og bedrift gjennom nettopp kommunikasjon og formidling, noe de har hatt omsetning på gjennom mange år.

Likevel, når det tas valg om å dele noe på offentlige kanaler som kan antas å være av mindre sympatisk privat karakter (er det?) og som hvem som helst kan mene noe om, reageres det uprofesjonelt med emosjonell utagering, billedlig fosterstilling, og gnål om hets og trakassering.

De burde kanskje på forhånd ha tenkt seg om før de delte hvilke konsekvenser dette kunne by på hvis de selv hadde skjønt at det de delte faktisk ikke er spesielt hyggelig adferd ute i den virkelige verden.

De skjønner åpenbart ikke hva de selv gjør, noe som følger samme mønster som å plukke tulipaner i parken og se ned på de fattige fra vinduet på hotellsuiter blant annet.

 

Endret 7. juli av Revenge o'Cavatina

[Villroses hage]

1 hour ago, Revenge o'Cavatina said:

Det utrolige her er at disse to sammen drifter et (flere) AS, og visker ut grensen mellom hva som er personlig og bedrift gjennom nettopp kommunikasjon og formidling, noe de har hatt omsetning på gjennom mange år.

Likevel, når det tas valg om å dele noe på offentlige kanaler som kan antas å være av mindre sympatisk privat karakter (er det?) og som hvem som helst kan mene noe om, reageres det uprofesjonelt med emosjonell utagering, billedlig fosterstilling, og gnål om hets og trakassering.

De burde kanskje på forhånd ha tenkt seg om før de delte hvilke konsekvenser dette kunne by på hvis de selv hadde skjønt at det de delte faktisk ikke er spesielt hyggelig adferd ute i den virkelige verden.

De skjønner åpenbart ikke hva de selv gjør, noe som følger samme mønster som å plukke tulipaner i parken og se ned på de fattige fra vinduet på hotellsuiter blant annet.

 

Ja dette er vel essensen av hvorfor folk er grøssende fascinert av disse påvirkerne. At det faktisk er mulig å oppføre seg så, skal vi si udannet og uten folkeskikk, og agere blodig fornærmet hver gang noen påpeker det.

I tillegg til uvettig barneeksponering, lovbrudd, skadelig påvirkning og sånt....