carolinebergeriksen.no

[Felis]

Laia skrev (17 minutter siden):

Trist å se at barna er brukt i reklamen. Tonedøvt av oppdragsgiver også (om de var klar over det). Pga det, er min umiddelbare reaksjon at jeg aldri kommer til å handle noe der.

Unger og brystvorter i skjønn forening, så classy! De brukte å hevde at CBE.no oste kvalitet, men jeg synes det stinker mer offentlig toalett av bedriften om dagen...

[Glufseguri]

Anonym90059005 skrev (36 minutter siden):

Hun benektet det ikke da heller. Aldri kommentert, aldri benektet, aldri bekreftet. Som igjen vil si 100 % bekreftet. Og alle som ikke er blinde ser det også, trenger ingen bekreftelse på det.

Men samtidig lever hun av å formidle segselv og fokus på kropp og kosthold.

Å da selge sitt utseende som et resultat av den «pakka» er misvisende, uansett hvor åpenbart de kan ser ut for de fleste.

Tror faktisk hun hadde tjent på å innrømme inngrepet i stedet for å blånekte at dette bare hardt arbeid😏

Endret 9. mai av Glufseguri

[Surikatt]

Laia skrev (34 minutter siden):

Trist å se at barna er brukt i reklamen. Tonedøvt av oppdragsgiver også (om de var klar over det). Pga det, er min umiddelbare reaksjon at jeg aldri kommer til å handle noe der.

I tillegg merker hun ikke reklamen med retusjert person. Ansikt og hår er tuklet med. Hun ser ikke slik ut på tv. Håret er mye tynnere og ansiktet helt annerledes. 

[Frisk Frosk]

Snødronninga skrev (2 timer siden):

Mest mulig hud og minst mulig klær er det hun satser på allerede, så hvorfor ikke bare opprette en OF profil? De trenger sikkert pengene og Caroline elsker å vise kropp. En win-win situasjon. Da får hun kanskje den bekreftelsen hun trenger også, for det er sikkert ikke nok med "fina", "så nydelig du er", fersken og hjerteemojis i kommentarfeltet. 

Jeg tenkte det samme, eierne av Treasures AS viser med det meste de har lagt ut siste årene at CBE passer bedre på OF. 

Jeg antar at hun/de der også ville tjent langt bedre.

Men, OF passer vel dårlig inn i det narrativet de har forsøkt å bygge opp om at CBE står for kvalitet og klasse. Det er mange år siden det var klasse eller kvalitet over innholdet på bedriftens innholdsproduksjon.

[Skrottefar]

Jeg har aldri hørt om cecili.no, men håper de ikke har brukt for mye av markedsføringskronene sine på CBE, for det er det ikke verdt, snarere tvert imot, men men, er dessverre nok av firmaer som lever under en stein og ikke får med seg hva CBE m/gemal bedriver

[Xmasclovn]

Felis skrev (51 minutter siden):

Unger og brystvorter i skjønn forening, så classy! De brukte å hevde at CBE.no oste kvalitet, men jeg synes det stinker mer offentlig toalett av bedriften om dagen...

Passer bra med endeløse dass selfier da…

[cerruti]

Der kom datteren med i reklame, ja…

[blåbærpai]

Er vel en grunn til at hun så sjeldent takker ja til å være med på tv. Hun har ikke en vinnende personlighet, for å så det mildt🫠

[Mrs Bella]

Frisk Frosk skrev (På 9.5.2024 den 0.46):

Og mens CBEs fem minutter i rampelyset ruller på tv, så skal det selvfølgelig utnyttes maksimalt.

Ny annonsør, innholdet er langt mer nakenhet av kvinnekroppen enn hva som er nødvendig for å vise produktet. CBEs utseende, både ansikt og kropp er filtrert (men selvfølgelig helt umerket for retusjert person), hudfargen hennes endres med redigering for å tilpasse ulike klesfarger. Og hun velger å smette inn nesten-nakenhet i et glimt i reklamefilmen.

Med andre ord - nok en annonsør som viser seg totalt uprofesjonell i valg av samarbeidsparter, en annonsør som synes det er helt greit å reklamere for egne produkter ved å bryte norsk lov i samarbeid med Caroline Berg Eriksen og Treasurses AS.

https://instanavigation.com/user-profile/carolinebergeriksenno

Glimtet her er knapt synlig - men det er helt bevisst valgt å klippe det inn.

Det blir bare mindre og mindre "klasse" over det disse bedriftseierne velger å gjøre og måten de fremstiller seg selv.

Knallbra observert av deg. Iom at dette bildet er en del av reklamevideoen for de padsene, så kunne hun vel bare puttet padsene på riktig sted og fjernet armen? Og selvsagt samtidig hatt på mer klær på underkroppen. Budskapet i reklamen faller jo helt bort nå iom at fokus i filmingen er å bytte klær på underkroppen… 

CBE la ut et bilde på insta 22.04.2018 med teksten ‘Going must for coconuts’. Kort tid senere var brystpartiet vesentlig endret. Får dessverre ikke lastet opp skjermbilde. Flere poster etter dette innlegget indikerte at hun har ‘gjort noe’, da hun bl a gledet seg til å ta karbad senere. Ila den sommeren endret brystpartiet seg radikalt. Inngrepet og bildene i etterkant var nok planlagt nøye.

Endret 9. mai av Mrs Bella

[Skrottefar]

blåbærpai skrev (1 time siden):

Er vel en grunn til at hun så sjeldent takker ja til å være med på tv. Hun har ikke en vinnende personlighet, for å så det mildt🫠

Og at hun i det hele tatt blir invitert til å være med på TV er også rart 😛

 

[Isild]

Skrottefar skrev (5 timer siden):

Og at hun i det hele tatt blir invitert til å være med på TV er også rart 😛

 

Sier litt om hvor tynt det har blitt i rekkene til de ulike kjendis-reality seriene. De er helt i slutten av alfabetet. Tomt for kjendiser rett og slett. 

[Mrs Bella]

Publisert i dag: https://www.seher.no/kjendis/slar-tilbake-mot-operasjonsryktene/81378053

[Korkoselig]

Mrs Bella skrev (25 minutter siden):

Publisert i dag: https://www.seher.no/kjendis/slar-tilbake-mot-operasjonsryktene/81378053

Siste avsnitt, om barn som ønsker å

gå i mors fotspor… Nei, bare nei. 

[Kollontaj]

🤮

[Aricia]

Mrs Bella skrev (1 time siden):

Publisert i dag: https://www.seher.no/kjendis/slar-tilbake-mot-operasjonsryktene/81378053

Er ikke dette en gammel sak som bare har fått ny publiseringsdato, og som allerede var oppkonstruert og dermed framsto som"bestilt" da den ble publisert første gang? Sikker på at jeg har lest alt dette fra lenke i denne tråden før (med alle de eldgamle bildene).

Hvor er alle disse "ryktene", annet enn i en håndfull innlegg i denne tråden?? Det samme gjaldt sist, for øvrig. Man får inntrykk av at CBE har lest her i går kveld, sendt journalisten i Se og Hør en sms, og så har noen trykket "republiser" på den gamle saken i morges. 

Endret 10. mai av Aricia

[Aricia]

Tillegg: Noterer meg ellers at journalisten som har skrevet den oppkonstruerte saken i Se og Hør selv er matblogger med en liten konto på IG, og opplyser på Linkedin at "innholdsmarkedsføring og innholdsstrategi" er blant tjenestene hun tilbyr gjennom sitt foretak Hekkli Media, som i Brønnøysundregisteret rett og slett er klassifisert som reklamebyrå (rene ord for pengene):

https://data.brreg.no/enhetsregisteret/oppslag/underenheter/915744176

Endret 10. mai av Aricia

[Felis]

Først må jeg si at det er litt søtt at en artikkel med overskriften "Slår tilbake mot operasjonsryktene" er fulgt av et utall bilder som så tydelig viser Carolines vei gjennom skjønnhetsindustriens magiske verktøy...

Fra artikkelen: Hun avkrefter operasjonsryktene, og forteller at hun som regel ikke tar seg nær av folks kommentarer.

Tar seg ikke nær av folks kommentarer? Hun har faktisk viet en hel podcastepisode til spekulasjoner om at hun står på krakk på kjøkkenet sitt. I følge Caroline var det likestilt (eller verre enn) drapstrusler.  - Jeg har blitt så voksen at jeg ikke orker å forholde meg til det. Folk synser, graver og holder på. Hvis det gir dem glede, så får de bare fortsette med det. Haha, akkurat...

Hun forteller at hun deler bilder fra ferieturer, julefeiring, hytteliv, matoppskrifter og treningstips. Hun glemte å nevne brystvorter og toaletter, som må sies å være hovedfokuset hennes om dagen. I følge artikkelen har det blitt langt roligere i kommentarfeltet. Det er en pen omskriving for null engasjement, vil jeg tro.

Hun trekker også frem den enorme støtten fra ektemannen. Han har stått ved hennes side i tykt og tynt. Her føler jeg artikkelen med fordel kunne kommet med noen eksempler. For eksempel hvordan LKE kveler kritikk ved å oppsøke uskyldige kvinner, stalke dem, ødelegge eiendelens deres og skremme livskiten ut av dem med langvarig telefonterror. Det er en ganske rørende kjærlighetshistorie, når man tenker seg om. Kanskje jeg burde minne journalisten på det? Hvis LKE ikke har dokumentene enda, så har jeg dem fremdeles lagret i skyen, tror jeg, hvis journalisten trenger dokumentasjon... 

Akkurat denne støtten fra ektemannen er nok en av grunnene til at det har blitt mer stille rundt CBE. Hun selv skylder på tidsklemma og barna, men sannheten er at de fleste journalister kvier seg for å skrive gladsaker som dette, når de kjenner sannheten. Selv de fleste rampelysjournalisterd har et snev av integritet.

 

[Felis]

Når jeg leser den artikkelen, så synes jeg faktisk synd på Caroline, noe som er litt pussig, all den tid det er vinklet som en gladsak om hvor lite Caroline bryr seg om kritikken. Jeg lever mitt liv og har det veldig fint. Det er det som er viktig for meg, slår hun fast.

Likevel skinner det tydelig igjennom hvor skadelig livet som influenser er. Caroline forteller om telefonangst, at hun ikke tør å svare fremmede nummere. Hun har også utviklet en grunnleggende skepsis mot journalister. Og hun lærer ungene sine at folk der ute ikke ønsker dem vel. I tillegg har hun tidligere fortalt om nattlige angstanfall og manglende nattesøvn og tanker som minner mest om vrangforestillinger eller konspirasjonsteorier, hvor fremmede slår seg sammen for å ødelegge for henne. Dette er tanker som Anne Brith Davidsen også var veldig preget av, og vi vet jo alle hvordan det gikk til slutt...

Jeg tror Caroline aller helst ville sullet rundt hjemme, pyntet seg, tatt en og annen selfie og kanskje spedd på inntekten med et lite reklameoppdrag en gang i blant. Ikke ulikt den tidligere samarbeidspartneren på Nordstrand. Problemet til Caroline er at hun har en mann som av uviss grunn er forhindret å skaffe sin egen inntekt. Om det er viljen eller evnen det står på, er ikke godt å si, men sannheten er at etter at han måtte legge fotballskoene på hylla har han levd som en trofekone, hvor han finansieres av sin kone mens han dyrker hobbyene sine.

Jeg tror det er blytungt for henne. Begge har beskrevet hjemmet deres som et økonomisk sort hull, men de får ikke gjort noe med det fordi eiendomsmarkedet ikke favoriserer store, gamle hus og inntekten deres ikke forsvarer et nytt banklån. I tillegg har de en bil som tydeligvis er for dyr å holde, samt to unger på privatskole og et yrke som krever en viss livsstil. Så da gjør hun så godt hun kan, selv om det åpenbart ikke er godt nok. Opptredenen i Camp Kulinaris var nok et kjærkommen tilskudd, selv om hun åpenbart mistrives foran kamera. 

Jeg er fullt klar over at alt dette er selvpåført, men jeg kan likevel kjenne på empati når jeg ser et menneske som så til de grader er fanget i en rolle som hun er ukomfortabel med. Jeg håper for hennes skyld at hun finner en vei ut en gang

[Vitulina]

Felis skrev (4 minutter siden):

Når jeg leser den artikkelen, så synes jeg faktisk synd på Caroline, noe som er litt pussig, all den tid det er vinklet som en gladsak om hvor lite Caroline bryr seg om kritikken. Jeg lever mitt liv og har det veldig fint. Det er det som er viktig for meg, slår hun fast.

Likevel skinner det tydelig igjennom hvor skadelig livet som influenser er. Caroline forteller om telefonangst, at hun ikke tør å svare fremmede nummere. Hun har også utviklet en grunnleggende skepsis mot journalister. Og hun lærer ungene sine at folk der ute ikke ønsker dem vel. I tillegg har hun tidligere fortalt om nattlige angstanfall og manglende nattesøvn og tanker som minner mest om vrangforestillinger eller konspirasjonsteorier, hvor fremmede slår seg sammen for å ødelegge for henne. Dette er tanker som Anne Brith Davidsen også var veldig preget av, og vi vet jo alle hvordan det gikk til slutt...

Jeg tror Caroline aller helst ville sullet rundt hjemme, pyntet seg, tatt en og annen selfie og kanskje spedd på inntekten med et lite reklameoppdrag en gang i blant. Ikke ulikt den tidligere samarbeidspartneren på Nordstrand. Problemet til Caroline er at hun har en mann som av uviss grunn er forhindret å skaffe sin egen inntekt. Om det er viljen eller evnen det står på, er ikke godt å si, men sannheten er at etter at han måtte legge fotballskoene på hylla har han levd som en trofekone, hvor han finansieres av sin kone mens han dyrker hobbyene sine.

Jeg tror det er blytungt for henne. Begge har beskrevet hjemmet deres som et økonomisk sort hull, men de får ikke gjort noe med det fordi eiendomsmarkedet ikke favoriserer store, gamle hus og inntekten deres ikke forsvarer et nytt banklån. I tillegg har de en bil som tydeligvis er for dyr å holde, samt to unger på privatskole og et yrke som krever en viss livsstil. Så da gjør hun så godt hun kan, selv om det åpenbart ikke er godt nok. Opptredenen i Camp Kulinaris var nok et kjærkommen tilskudd, selv om hun åpenbart mistrives foran kamera. 

Jeg er fullt klar over at alt dette er selvpåført, men jeg kan likevel kjenne på empati når jeg ser et menneske som så til de grader er fanget i en rolle som hun er ukomfortabel med. Jeg håper for hennes skyld at hun finner en vei ut en gang

Tviler på at hun innser det selv eller kommer til å gjøre det, jeg får det samme inntrykket. Ikke noe jeg forbinder med frihet og lykke, heller tvert imot.

[Stargaze]

Korkoselig skrev (2 timer siden):

Siste avsnitt, om barn som ønsker å

gå i mors fotspor… Nei, bare nei. 

Hun bekrefter her bare det jeg alltid har tenkt. Hun er stokk dum! Virkelig.

Tenker at de ønsker å tjene enda mer penger på ungene.. Ikke noe de gjør er myntet på annet enn å gå fortjeneste selv. Smarte foreldre styrer ungene unna et liv i rampelyset. I hele artikkelen beskriver hun den offentlige «belastningen» for i neste å åndedrag å si at datteren vil følge etter., stakkars unger.