carolinebergeriksen.no

[Frisk Frosk]

~ Ada ~ skrev (42 minutter siden):

Takk for utdypning, jeg forstår😊. Treningsvirksomheten har helt klart kritiske aspekter helt uavhengig av filterbruk og redigeringstriks. Personlige preferanser vil selvfølgelig variere, men jeg tolker f.eks "vakrere i virkeligheten" ikke som det men som en stemme FOR det naturlige og som en motstemme og reaksjon på uoppnåelige og usunne skjønnhetsidealer vi eksponeres for. Så har det kommet tilsvarende reaksjoner på at virkeligheten tar bort filtre, men ikke andre skjønnhetsinngrep - også en kritisk røst til skjønnhetstyrraniet. At noen rent estetisk omfavner skjønnhetsidealet og finner inngripende skjønnhetsgrep pent, det er det liten tvil om, men er nettopp det som debatteres ved influenser-og reklamebransjen opp mot de konsekvenser det har for menneskers fysiske og psykiske helse. 

Jeg tenker at lovene må endres drastisk, siden flere og flere influencere velger å endre eget utseende med ulike typer kosmetiske inngrep og injeksjoner. Det gjør at også slik utseendeendring bør merkes, med et lignende merke som annonser skal merkes med i dag; "retusjert person". Kanskje "personens utseende er endret med kosmetisk kirurgi og/eller injeksjoner"?

Det er tydelig at influencere velger å bli mer og mer ekstreme, og tilsynelatende får mer og mer forvrengt syn på hva som er sunt, naturlig og forsvarlig når det kommer til kropp og utseende.

Endret 3. april 2024 av Frisk Frosk
språkvask + tillegg av en setning

[~ Ada ~]

Frisk Frosk skrev (8 minutter siden):

Jeg tenker at lovene må endres drastisk, siden flere og flere influencere velger å endre eget utseende med ulike typer kosmetiske inngrep og injeksjoner. Det gjør at også slikt utseendeendring bør merkes, men lignende merke annonser skal merkes for "retusjert person".

Det er tydelig at influencere velger å bli mer og mer ekstreme, og tilsynelatende får mer og mer forvrengt syn på hva som er sunt, naturlig og forsvarlig når det kommer til kropp og utseende.

Veldig enig. Det er totalt forskrudd når filterbruk og annen juks på SoMe er blitt så ekstrem at et bilde tatt av andre uten dette fremstår vesentlig avvikende fordi man ser antydninger til menneskelige trekk i form av linjer under øynene ol., i det som er et injisert og angrepet/operert utseende. 

[Stargaze]

Kanskje hun skulle begynne å «live by» punkt 2 selv også? 
Hun er vel så langt fra «live yourself and the rest will follow» som det er mulig å komme. 
 

Ja, vi vet hun elsker å se seg selv i speile og ta bildet av det samtidig. Daglig. Men det er jo ikke «myself» på bildet. Det er den retusjerte somebody else.

Hun hadde hatt så mye mer kred ved å faktisk bare være seg selv. Men det tør hun vel ikke nå.

[Rev. Revenge]

Hvem var det meningen at dette budskapet skulle treffe? De syv flosklene traff tydeligvis en nerve hos Berg Eriksen selv.  Det hadde passet bedre med denne fra samme sted:

Endret 3. april 2024 av Revenge o'Cavatina
beskjæring

[Felis]

Hvis man lurer på hvor mange kunder disse menneskene har, så kan offentlige registere være en pekepinn. Netfit ble registrert i MVA-registeret denne uka. Dvs at de endelig har omsatt for 50 000, nøyaktig 4 år etter registrering. Det tyder ikke akkurat på massiv kundemasse, på tross av at de etterhvert var ganske mange pt-er tilknyttet firmaet. Det er godt hun fremdeles har hovedinntekten sin.

Når det gjelder LKE er verken Coached by Eriksen eller Athlete Excel registrert i MVA-registeret enda. Coached by Eriksen ble registrert november 2022 og Athlete Excel ble registret desember 2023. Disse kjempemotivert barna han trener, som er så dedikert at treningen må kamufleres som lek, har enten fått treningen på billigsalg, eller så er det rett og slett ikke så mange betalende kunder. For her er det også to trenere involvert, og med de prisene de opererer med burde de være MVA-registrert allerede i desember...

Dette forklarer kanskje hvordan han kunne reise fra den nye jobben sin i to uker for å løpe et mosjonsløp på Granka. Konen hans kan i det minste kalle ferie for jobb, noen av hennes mest populære blogginnlegg ble skrevet på ferie i sin tid. Uansett er det litt dumt for Eriksen, for nå som han skal utstyre et helt treningssenter tipper jeg det hadde vært hyggelig med momsfradrag. Men det betyr kanskje ikke så mye hvis man har unlimited funds?

[Snublefot62]

Felis skrev (20 minutter siden):

Hvis man lurer på hvor mange kunder disse menneskene har, så kan offentlige registere være en pekepinn. Netfit ble registrert i MVA-registeret denne uka. Dvs at de endelig har omsatt for 50 000, nøyaktig 4 år etter registrering. Det tyder ikke akkurat på massiv kundemasse, på tross av at de etterhvert var ganske mange pt-er tilknyttet firmaet. Det er godt hun fremdeles har hovedinntekten sin.

De trenger ikke nødvendigvis vente til de passerer 50k. De kan registrere seg før så lenge de kan sannsynliggjøre at de vil passere 50k i løpet av en 12 måneders periode.

Når det gjelder salg av PT timer så er vel dette undervisning, og sånn sett fritatt fra mva?

[Felis]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

De trenger ikke nødvendigvis vente til de passerer 50k. De kan registrere seg før så lenge de kan sannsynliggjøre at de vil passere 50k i løpet av en 12 måneders periode.

Når det gjelder salg av PT timer så er vel dette undervisning, og sånn sett fritatt fra mva?

Men det er jo ikke snakk om kun pt-timer, når det er snakk om å investere i et helt treningssenter? Nå sier han ikke noe om hvilket av de mange firmaene som skal stå for dette treningssenteret, så det kan jo hende de kjører hele greia på moderskipet Treasures.

Netfit ble som sagt akkurat registrert i MVA-registeret, så de har omsatt for, eller kommer til å omsette for 50 000 nå. 4 år etter oppstart. Det ville kanskje vært naturlig å registrere det i forbindelse med treningsturen,  for de burde tippet 50k allerede der, men jeg tipper at de ikke fikk en eneste påmeldt kunde. Netfit er registrert som "annen forebyggende helsetjeneste"

[Snublefot62]

Felis skrev (2 minutter siden):

Men det er jo ikke snakk om kun pt-timer, når det er snakk om å investere i et helt treningssenter? Nå sier han ikke noe om hvilket av de mange firmaene som skal stå for dette treningssenteret, så det kan jo hende de kjører hele greia på moderskipet Treasures.

Netfit ble som sagt akkurat registrert i MVA-registeret, så de har omsatt for, eller kommer til å omsette for 50 000 nå. 4 år etter oppstart. Det ville kanskje vært naturlig å registrere det i forbindelse med treningsturen,  for de burde tippet 50k allerede der, men jeg tipper at de ikke fikk en eneste påmeldt kunde. Netfit er registrert som "annen forebyggende helsetjeneste"

Ja Netfit er greit, det er vel appen deres? Men de trenger ikke være nærme 50k nå, var poenget mitt. Det kan fortsatt være lengre frem i tid så lenge de kan sannsynliggjøre at de vil passere 50k i løpet av en 12 måneders periode.

Men jeg er enig med deg altså. Å ikke være nærmere 50k i omsetning før det har gått 4 år er ikke akkurat en "god" butikk. Heller en dårlig investering. Det dekker sannsynligvis ikke kostnadene engang.

Når det gjelder de andre to selskapene du nevnte Coached by Eriksen og Athlete Excel så er vel dette selskaper som driver rent med undervisning og foredrag? Uten at det i seg selv ser ut til å være noen god butikk. Hva treningssenterfantastien havner på må vel gudene vite men tviler på at de klarer å hoste opp 30k til aksjekapital til enda et nytt AS - så det havner vel på noen av de andre.

[Lilly_A]

Det er ikke slik at innkjøpet som nevnes er til treningsstudioet der LK «jobber» da?  Kanskje de utvider? 

[Ikkenoledig]

Snublefot62 skrev (49 minutter siden):

De trenger ikke nødvendigvis vente til de passerer 50k. De kan registrere seg før så lenge de kan sannsynliggjøre at de vil passere 50k i løpet av en 12 måneders periode.

Når det gjelder salg av PT timer så er vel dette undervisning, og sånn sett fritatt fra mva?

Det er ikke Mva på PT tjenester og trening.

[Snublefot62]

Ikkenoledig skrev (2 minutter siden):

Det er ikke Mva på PT tjenester og trening.

Det var poenget mitt. Derfor kan de heller ikke MVA-registreres dersom det er kun det de driver med.

[Gjest Diosa]

.

Endret 3. september 2024 av Diosa

[spenol]

Det at hun ikke reposter innlegget til Baarli i sin profil, sier sitt🤔

«Alle» influencere vet at det er lurt å gjøre, for algoritmen sin del. For å skape mer engasjement.

Skal den podcastinnspillingen (som hun hintet om på story for noen uker siden) forbigå i stillhet?

Hun er åpenbart ikke fornøyd med den estetiske fremstillingen i klippet.

Eller kanskje jeg snart blir positivt overrasket😃

[CityCityBangBang]

Henrik Troy 😄

Instanavigation.com henriktroy

[Snødronninga]

Umerket reklame for BL på snapstory i dag. Det må falle veldig tungt for Caroline og mannen, å forholde seg til lover og regler. 

Selvsagt lages det story med bar mage, det er tross alt ikke kaldt om dagen (minusgrader her) eller at Caroline fryser lett. Må være skikkelig varmt hjemme hos Eriksens. 

For et styr og fikling med håret, overraskende om det ikke kommer hår i den guffa hun skal lage seg. Tenk om hun brukte tiden sin på noe annet enn hår, mage, rumpe, selfier, sminke, antrekk osv, tenk så mye fornuftig hun kunne utrettet. Ref til Carolines kritikk til kritikerne. 🤪

https://www.snapchat.com/add/carobergeriksen

Endret 4. april 2024 av Snødronninga

[Kollontaj]

Snødronninga skrev (7 minutter siden):

Umerket reklame for BL på snapstory i dag. Det må falle veldig tungt for Caroline og mannen, å forholde seg til lover og regler. 

Selvsagt lages det story med bar mage, det er tross alt ikke kaldt om dagen (minusgrader her) eller at Caroline fryser lett. Må være skikkelig varmt hjemme hos Eriksens. 

For et styr og fikling med håret, overraskende om det ikke kommer hår i den guffa hun skal lage seg. Tenk om hun brukte tiden sin på noe annet enn hår, mage, rumpe, selfier, sminke, antrekk osv, tenk så mye fornuftig hun kunne utrettet. Ref til Carolines kritikk til kritikerne. 🤪

https://www.snapchat.com/add/carobergeriksen

🫣 og jeg hadde vært skikkelig flau av den korreksen fra Troy. 😆

[Xmasclovn]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

Å ikke være nærmere 50k i omsetning før det har gått 4 år er ikke akkurat en "god" butikk. Heller en dårlig investering. Det dekker sannsynligvis ikke kostnadene engang.

Mest sannsynlig ikke. Kanskje de til og med har gått i minus med tanke på at de brukte 7(?) år på å utvikle det, noe som sikkert har kostet en del.

[Frisk Frosk]

Snødronninga skrev (59 minutter siden):

Umerket reklame for BL på snapstory i dag. Det må falle veldig tungt for Caroline og mannen, å forholde seg til lover og regler. 

Selvsagt lages det story med bar mage, det er tross alt ikke kaldt om dagen (minusgrader her) eller at Caroline fryser lett. Må være skikkelig varmt hjemme hos Eriksens. 

For et styr og fikling med håret, overraskende om det ikke kommer hår i den guffa hun skal lage seg. Tenk om hun brukte tiden sin på noe annet enn hår, mage, rumpe, selfier, sminke, antrekk osv, tenk så mye fornuftig hun kunne utrettet. Ref til Carolines kritikk til kritikerne. 🤪

https://www.snapchat.com/add/carobergeriksen

Dette bikker i tillegg over i thinspo/proana.

Når BL velger en slik samarbeidspartner som CBE/Treasures AS/Netfit AS, så er det er åpenbart at Bodylab ønsker å knytte sitt rykte til ortoreksi, thinspo, proana og ønsker å bidra til farlig kropps- og utseendefokus!

Det er like åpenbart at Bodylab støtter at deres produkter blir reklamert for på ulovlig vis, siden de ikke korrigerer alle lovbruddene som også Bodylab blir ansvarlige for, når Caroline Berg Eriksen via CBEno og Netfit.no og carobergeriksen/snapchat stadig bryter markedsføringsloven på flere områder i deres annonser. Det er et utall umerkede reklamer, det er ingen merking for retusjert person m.m. At Bodylabs produkter i tillegg brukes for å fronte  ortoreksi og svært usunt kropps-og utseendefokus viser at Bodylab er et firma hvis produkter enhver bør styre unna!

I tillegg vet vi jo at de har løyet om produktene CBE fronter, har fremstilt produktene som "nye" og "utviklet i samarbeid med CBE" - mens sannheten er at dette er Bodylabs gamle produkter i ny pakning. Bodylab har med andre ord helt bevisst vurdert og konkludert med at det opplegget Caroline Berg Eriksen har med juks og bedrag og helsefarlig inspo til forbrukere er nettopp det Bodylab nå ønsker å bli forbundet med.

 

[slipperyslope]

Snødronninga skrev (1 time siden):

Umerket reklame for BL på snapstory i dag. Det må falle veldig tungt for Caroline og mannen, å forholde seg til lover og regler. 

Selvsagt lages det story med bar mage, det er tross alt ikke kaldt om dagen (minusgrader her) eller at Caroline fryser lett. Må være skikkelig varmt hjemme hos Eriksens. 

For et styr og fikling med håret, overraskende om det ikke kommer hår i den guffa hun skal lage seg. Tenk om hun brukte tiden sin på noe annet enn hår, mage, rumpe, selfier, sminke, antrekk osv, tenk så mye fornuftig hun kunne utrettet. Ref til Carolines kritikk til kritikerne. 🤪

https://www.snapchat.com/add/carobergeriksen

Er hun så høy eller er benkene veldig lave? 

[Zenhouse]

Spekulasjoner om hakeimplantat blir for dumt ( finnes utallige bilder fra mange år tilbake i tid, der hun har nøyaktig samme hakeparti), at det redigeres og fylles fillers her og der er nok sannsynlig. Men implantat?? Come on…