carolinebergeriksen.no

[Frisk Frosk]

Korsihalsen skrev (3 timer siden):

Vi klarer ikke å gå med de kroppene vi har etter fødsel vi andre, så virkelig stort av CBE å ta på seg byrden. Jeg sitter i rullestol nå og er 157 kg overvektig og lekker både foran og bak. Underlivet mitt henger ut som en bavianrumpe. Tenk for en stor helt hun er blandt alle oss andre fødemødre her i landet, hun hang over kongen og dronningen under det norske flagget på fødestuen som en hyllest 

Så har man slike som min ene bestemor, som i en alder av 47 år var slankere enn CBE, sterk med definerte muskler, og hennes niende barn var 1 år. Hun hadde stort ansvar, mannen var borte store deler av året, enorm hage hvor mye av familiens mat ble dyrket - av henne, hun fikset, snekret, måkte snø og jord, vedlikeholdt, gjorde alt selv, hadde overskudd til å bidra til andre. De første årene med de første barna levde de lite og øde til, ekstremt værhardt, nøysom, men målrettet. Og når de minste barna begynte på skole, da var det rett ut i jobb igjen, for å "sitte uvirksom hjemme" (fremdeles åpent hus for alle som ville, fremdeles stor eiendom det ble dyrket mye på, fremdeles alene det meste av året), det var uaktuelt. Alltid på farten, gikk overalt, supersprek og sterk.

Aldri en eneste dag på en treningsmølle, aldri en selfie. Kunne kle seg flott når det var nødvendig, men brukte minimal tid på det. Og alltid tilfreds med egen kropp og utseende.

Så å ha to barn som har gått i barnehage og nå skole, og skape så lite bedriftsinnhold som det Treasures AS og Netfit.no gjør, det synes jeg ikke er imponerende i det hele tatt. Hadde det enda vært innhold som påvirket andre positivt, men når det heller er skadelig for andre, inkl. egne barn, da er det lite å rope hurra for at "arbeidsdagen" brukes på en mølle eller løpe ute.

[Snødronninga]

Ellie77 skrev (14 timer siden):

Det er noe som skurrer med narrativet om en suksessrik og travel businesskvinne når hun tilsynelatende bruker en hel arbeidsdag til ikke bare å lage en omstendelig kake til hunden sin (som hadde blitt like glad for en neve tørrfór), men også style seg etter alle kunstens regler og lage en sikkert tidkrevende video om begivenheten. Det er faktisk, om man ser litt forbi fasaden, et veldig trist skue.
 

Vi har alle bruk for å føle oss nyttige og at det vi gjør betyr noe for andre. Akkurat nå lurer jeg på hvordan det egentlig står til med CBE. Hun har laget seg et narrativ som hun tviholder på, samtidig som det er åpenbart for alle tilskuere at vi her har å gjøre med en usikker kvinne - sannsynligvis en introvert, ingenting galt med det - som trives best med et rolig og forutsigbart liv som hemmafru, men som likevel har stort behov for å pynte på virkeligheten og framstå som alt annet enn det. Resultatet? En svært lite troverdig profil, både hva business og SoMe angår, med tilsvarende utslag på bedriftsøkonomien. Folk flest ønsker å følge profiler man kan relatere seg til, ikke noen som later som at de er alt annet enn de egentlig er.

Leste at hun brukte 7 dl (tror jeg) mel i hundekaka. Er det bra med så mye mel til en hund? 🤔 

Å være så opptatt av en hundekake, er faktisk et bra eksempel på fjollete ting Caroline bryr seg om. Det er for all del bra at hun styrer og steller med hunden, men det sklir litt inn i resten av innholdet som for det meste er helt meningsløst. Hvor stas det er hver gang hun skal ha en annen farge på neglene. Den livsviktige iskaffen eller kaffekoppen. Hvor entusiastisk og opprømt hun blir over en tinnsoldatkopp fra Temu. Alle doselfiene som går på repeat. Hår som vokser og hår som krølles nesten hver dag. 

Kunne nevnt mye mer, men poenget er at dette livet virker tomt. Er den følelsen jeg sitter igjen med, når fokuset er så overfladisk.

 

Endret 7. januar 2024 av Snødronninga

[MarianneE]

Doloressa skrev (15 timer siden):

Man kan jo slenge dritt hvor mye man vil, men jeg tror at det er veldig få dager her som kan si at de har like fast & trent kropp etter 2 barn som CBE. Fint hår også, men usikker på om de er extensions.

Christine Weber, 3 barn, har bygd seg en sterk kropp og ser hundre ganger sunnere enn CBE.

I tillegg så viser hun treningsvideoer (i dagslys...), bruker enkle ord og uttrykk alle forstår, er åpen om at noen ganger kjenner vi alle på dørstokkmila osv

Endret 7. januar 2024 av MarianneE

[loffen]

MarianneE skrev (1 time siden):

Christine Weber, 3 barn, har bygd seg en sterk kropp og ser hundre ganger sunnere enn CBE.

I tillegg så viser hun treningsvideoer (i dagslys...), bruker enkle ord og uttrykk alle forstår, er åpen om at noen ganger kjenner vi alle på dørstokkmila osv

Ja, hun er inspirerende! 💪

[Xstrella]

MarianneE skrev (2 timer siden):

Christine Weber, 3 barn, har bygd seg en sterk kropp og ser hundre ganger sunnere enn CBE.

I tillegg så viser hun treningsvideoer (i dagslys...), bruker enkle ord og uttrykk alle forstår, er åpen om at noen ganger kjenner vi alle på dørstokkmila osv

Liva Ingebrigtsen også. Skal heller løpe med henne enn cbe. Hun er usminket, ufiltrert, helt normal og sunt forbilde. Ikke forvrenger hun kroppen sin og ikke jåler hun seg til. 

[Era Vulgaris]

MarianneE skrev (3 timer siden):

Christine Weber, 3 barn, har bygd seg en sterk kropp og ser hundre ganger sunnere enn CBE.

I tillegg så viser hun treningsvideoer (i dagslys...), bruker enkle ord og uttrykk alle forstår, er åpen om at noen ganger kjenner vi alle på dørstokkmila osv

Funkygine har fire barn, men er allikevel i en helt annen liga enn CBE. Naturlig sunn og sterk, viser treningsglede og formidler på en god måte. 
 

Møtte henne og mannen på løpetur med hund forrige dagen. De skravlet og virket å nyte en rolig joggetur. Helt uten drone, fotoapparat med stativ eller mann kjørende i bil ved siden av for å filme. 

[Rastebenk]

Frisk Frosk skrev (13 timer siden):

Det viser at følgere finner innholdet hos CBEno som totalt uinteressant, at de kun ble "følgere" for å få sjansen til å vinne noe selv, men at det var litt som at i nøden spiser fanden fluer... og så fort de kan etterpå avfølger de.

Det i seg selv er jo veldig talende for at bedriftens eiere ikke treffer med innholdet. Jeg vil anta at en god del av de som har avfulgt også er blitt sjokkert og føler avsky pga. all barneeksponeringen og den sykelige eksponeringen av en kropp som jukses til å være så tynn at helheten ved kroppsfokuset blir sykelig.

I og med at CBE sjelden får mer enn 1000 likes i snitt, så sier det seg selv at en helt enorm del av følgerne er inaktive eller falske. Enkelte av postene hennes har helt nede i 600 likes, og hun ligger vel på 10 kommentarer i snitt. Og dette er kun den lille brøkdelen hvor vi faktisk kan se antall likes, så sannsynligvis så står det jo enda verre til. Helt åpenbart at det reelle følgertallet kun er en liten brøkdel. Hun har stengt kontoen hver gang hun har falt under 300 k følgere og på "magisk vis" har følgertallet da økt med 3-5000 følgere før hun åpner igjen. Helt vilt at ikke reklamebransjen krever mer transparens mtp hva de betaler for i sosiale medier, til og med et barn kan klare å jukse og trikse med følgertall.

[Chrisssi]

Skulle tro at majoriteten av følgere kun kikker innom for underholdningsverdien. Ingen kan bli inspirert av innholdet, men man lurer jo på hvor dette sirkuset skal ende. Det samme gjelder den mørke og dystre fruemannen, for et image de har laget seg.

[Stargaze]

Snødronninga skrev (9 timer siden):

Å være så opptatt av en hundekake, er faktisk et bra eksempel på fjollete ting Caroline bryr seg om.

Det forteller VELDIG mye om hvor lite som skjer i livet hennes, og hvor mye dumt hun deler og ikke skjønner hva det forteller om henne….

Flaut rett og slett

[Stargaze]

Det er vel ingen som er interessert i å følge det innholdsløse hun deler på snap for å øke hennes inntekter. Hjelper ikke å forflytte dårlig innhold fra en kanal til en annen…

Kanskje heller gjøre en bedre jobbe og levere kvalitet..

[Kollontaj]

Hva er mest brukte emneknagg blant følgerne? 
 

CAR

Kanskje ikke de følgerne Carolinebergeriksenno ønsker seg? 
kilde: https://inflact.com/tools/profile-analyzer/

Endret 7. januar 2024 av Kollontaj

[Kollontaj]

Stargaze skrev (25 minutter siden):

Det er vel ingen som er interessert i å følge det innholdsløse hun deler på snap for å øke hennes inntekter. Hjelper ikke å forflytte dårlig innhold fra en kanal til en annen…

Kanskje heller gjøre en bedre jobbe og levere kvalitet..

Sjekket (man trenger ikke følge). Viser hva som er i skapene på kontoret (det er ikke vanlig kontor-stuff). Kjempespennende. 🤐

 

[Concert]

4599 sider om en influenser 🙄😳

Endret 7. januar 2024 av Concert

[Villroses hage]

Jada. En versting i dårlig påvirkning, som har holdt på med konstante brudd på markedsføringsloven og alkoholloven siden 2009. En påvirker som viser en helt fascinerende mangel på dannelse og allmenndannelse. Et firma som er mest kjent for barneeksponering, kleine poseringer for å se tynn ut, besserwisserholdning og krangling i kommentarfelt.

[Kollontaj]

Concert skrev (41 minutter siden):

4599 sider om en influenser 🙄😳

Næ? Godt å vite for oss som ikke kan telle. 

[Isola2]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Sjekket (man trenger ikke følge). Viser hva som er i skapene på kontoret (det er ikke vanlig kontor-stuff). Kjempespennende. 🤐

 

Genereres det ikke inntekt for CBE ogSå om man «bare er inne å ser»? Eller har hun ikke nok engasjement/følgere til å tjene noe på det?

[Stargaze]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Sjekket (man trenger ikke følge). Viser hva som er i skapene på kontoret (det er ikke vanlig kontor-stuff). Kjempespennende. 🤐

 

Nei, man trenger ikke følge, men hun tjener vel på reklamene mellom snapene så lenger man ser dem, selv om man ikke følger? 
 

Men, skjønner at det er like hjernedødt på snap som på insta😳

 

[Kollontaj]

Isola2 skrev (4 minutter siden):

Genereres det ikke inntekt for CBE ogSå om man «bare er inne å ser»? Eller har hun ikke nok engasjement/følgere til å tjene noe på det?

Vet ikke, det er ikke reklame der. Har ikke akkurat tenkt å fortsette med det, har sjekket to ganger og det er samme innhold som på story, bare enda mer av det. 

Endret 7. januar 2024 av Kollontaj

[Vitulina]

Isola2 skrev (1 time siden):

Genereres det ikke inntekt for CBE ogSå om man «bare er inne å ser»? Eller har hun ikke nok engasjement/følgere til å tjene noe på det?

Jo, de tjener penger på alle som ser, derfor bør man ikke klikke på noen av dem. La henne bare gå over til snap, det er en siste krampetrekning i håp om å tjene noe. 

[Gjest Bulsara]

For å få penger og reklame mellom snappene krever SC at du har minst 50k følgere. I tillegg må du ha 25 mill visninger over 28 dager eller 12K timer med avspilling gjennom 28 dager for å få betalt. 
Det går ikke å kjøpe følgere på SC. Innholdet på SC har falt drastisk etter at denne informasjonen ble «allemannseie». Nå snappes det omtrent «re opp sengen minutt for minutt» Innholdet hos mange er blitt en haug med ræl, for å oppnå mest mulig klikk og visninger som igjen =$$$

Så er du innom SC for å titte, generer du klikk og sender CBE nærmere muligheten til å tjene penger. Pr i dag har hun ikke reklame mellom sine snapper, som er de som generer penger.

 

Endret 7. januar 2024 av Bulsara