carolinebergeriksen.no

[Spamalot]

Kollontaj skrev (På 18.2.2023 den 2.23):

Innsiktsfullt og opplysende. 
 

...

 

Endret 5. mars 2023 av Spamalot
..

[123Frustrert]

Klink skrev (8 timer siden):

Ser ut til at hun prøver å ta over yogaen «din».  Og slik jeg ser det har hun ikke forsøkt å lære bort yoga. Ingen har heller dokumentert at det er det hun gjør. Hun viser øvelser hun holder på å lære, og hun har lagt ut at hun går på kurs for å lære yoga. Hvordan noen tolker  at hun selv mener hun er verdensmester på det skjønner jeg ikke. Med mindre det er lagt ut noe jeg ikke har sett. Noen ganger tolkes ting  i verste mening. 

Hun går på kurs for å bli yogalærer. Jeg antar hun mener hun kan yoga fra før. 

[Gameon]

Veldig godt sagt.

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0eMWBEia5jTEuJZQqyL5cU2cTq8AyTQyMcwxVVaXuxHwPjLLwq9FkjEcZJzPEusYxl&id=738207436

[Ersa]

Skrottefar skrev (14 timer siden):

Til dere som ikke er blokkert, har CBE merket noe som helst ang. den Yoga-skolen som reklame etter den første helga da hun var der?

Nei, hun har ikke merket noe reklame i det siste….

[LilleSnupp]

Jeg har et dilemma til frua.

Alltid muskulløse bein eller alltid skinny bein på SoMe?

Kilde; bilde fra story og tråden her

[LilleSnupp]

Eller..

Aldri vise rompa eller aldri vise magen?

[Frisk Frosk]

LilleSnupp skrev (1 minutt siden):

Jeg har et dilemma til frua.

Alltid muskulløse bein eller alltid skinny bein på SoMe?

Kilde; bilde fra story og tråden her

Antar hun velger redigerte ben - hver gang...

Da får hun akkurat det hun vil hver gang, enten det er skøyteløperlår eller det er thinspo-lår.

[Frisk Frosk]

LilleSnupp skrev (1 minutt siden):

Eller..

Aldri vise rompa eller aldri vise magen?

Der setter nok gemalen ned foten og erklærer at dette er et urettferdig valg (på linje med at det en av gangene CBE ble tatt for ulovlig reklame visstnok iflg. LKE var urettferdig at hun ble tatt for det), så det er ikke et realistisk valg og dermed må det bli begge deler, som Ole Brum sa.

 

[Frisk Frosk]

Klink skrev (14 timer siden):

vedkommede spør etter å gå ned i vekt og det hun skriver er riktig ut fra den lille infoen som gis. 

Nei, det er feil. Nettopp fordi CBE vet så lite eller ingenting om mottaker(e) så må hun passe seg for å ikke gi råd som kan være skadelige for andre. Det driter hun i. Du også, tydeligvis, som stadig forsvarer det at en person helt uten utdanning og kompetanse, som også er helt uten erfaring med å trene andre eller rådgi andre, fortsetter å gi råd til andre.

Det Caroline Berg Eriksen, Lars Kristian Eriksen og Adrian Paul holder på med på Netfit er og blir uforsvarlig. Adrian Paul er aldri synlig, ergo kan hans kompetanse heller ikke medtelles fordi det aldri kommer frem når eller hvis han svarer noe. LKE har ikke kost- og ernæringskompetanse selv om han løgnaktig oppgir å ha "ernæringsfysiologi" på sin Linkedin-cv. Og CBE - hun har jo ingen utdannelse innen hverken trening eller kosthold.

Så nei, ingenting er riktig. Folk blottet for utdanning har ingenting med å rådgi andre om helse, trening og kosthold! Spesielt ille er dette når CBE og LKE har frontet thinspo, proana og ortorektisk forhold til trening i årevis.

At du forsvarer dette og det de gjør, gir inntrykk av at du har like skjødesløst forhold til det potensiale for å påføre andre skade som ekteparet Eriksen selv har.

 

[Felis]

Spamalot skrev (11 timer siden):

Du har helt rett. Problemet er at her i tråden er det mange med spiseforstyrrelser som strever med egen psyke. 

Det kan vel ikke komme som noe sjokk at CBE tiltrekker seg folk som er/har vært/er i fare for spiseforstyrret? Det gjenspeiler jo bare innholdet i kanalene hennes. Hun driver med thinspo, og til tider tendenserer det til ProAna. Hun har selv fortalt om hvordan hun oppsøkte tilsvarende sider, for å få inspirasjon til å bli tynnere. Dette er publikummer hun tiltrekker seg, enten man er kritisk, eller bruker det som inspirasjon...

Hun gir altså kostholdsråd om å droppe to av dagens måltider, eller kutte kaloriinntaket med 1000 kalorier. Dette uten å vite noe om avsenderen. Hun kan være spiseforstyrret, ei helt vanlig dame som skal ned noen kilo til en spesiell anledning, eller et menneske som hadde hatt godt av å kutte 1000 kalorier (men de siste tror jeg det er få av). Og problemet er ikke bare at de ikke vet hvem de svarer, men at de publiserer svarene slik at alle kan lese. Dette rådet gir de alle sine følgere. Følgere hvor man må anta at det er en del med spiseproblematikk. I tillegg hevder de å ha den faglige kunnskapen som skal til for å gi slike råd. Dette er ikke den velmenende venninnen som snakker, men et helt team av eksperter. Dette kan gi et inntrykk av at rådene er trygge å følge. Og det er de altså ikke...

 

 

 

[Toppfuru]

Klink skrev (14 timer siden):

vedkommede spør etter å gå ned i vekt og det hun skriver er riktig ut fra den lille infoen som gis. 

Tenk om et helsepersonell hadde hatt en tilsvarende konto der en lurte på hvordan man mest effektivt kan ta sitt eget liv. Det hadde vært etisk betenkelig om personen gav en beskrivelse på hvordan det kunne gjøres eller? Ganske satt på spissen altså, men poenget er at spørsmål der svaret kan ha et betydelig skadepotensiale bør ikke besvares.

[Frisk Frosk]

@Spamalot tok opp temaet om at det er flere i tråden her som har spiseforstyrrelser og som sliter med egen psyke. Det vil jeg gjerne gi en kommentar til.

Med det Spamalot skrev så sier vedkommende også ganske rett ut at CBE må streve med egen psyke. Ut fra hva CBE i årevis, også nå i det siste har fortalt, så er vel ikke det noe nytt. CBE har tross alt både drevet med pro-ana-blogg og har innrømmet å ha vært spiseforstyrret... og har siden sist sommer (fra intervjuet i Dagbladet, rett etter at mannen begikk forfølgelse av en kvinne og begikk hærverk av kvinnens bil, men hvor CBE gjorde seg, mannen og barna til offer) innrømmet å ha angst og at hun ikke får sove pga. det. Rent objektivt kan hvem som helst også se av det hun velger å legge ut på sine bedriftskanaler at fokuset fremdeles i dag gir et inntrykk av at hun/de har et ortorektisk forhold til trening og mat.

At CBE og co, helt uten utdanning, fortsetter å gi råd om kosthold og trening er helt uforsvarlig av henne og Netfit-eierne.

Men vet du, jeg er inderlig glad for at så mange med eller med tidligere spiseforstyrrelser bruker sine egne dyrkjøpte erfaringer for å bidra til å få stoppet slike useriøse aktører som CBE, Netfit, coachEriksen, som sprer usunne og potensielt farlige "helseråd" helt ukritisk.

Selv har jeg heldigvis ikke hatt spiseforstyrrelser, men via jobb har jeg møtt flere som har hatt det, og jeg har en person i utvidet familie som har slitt med det. Min grunn til å delta i tråden er fordi jeg har sett hvor mye de holdningene Caroline Berg Eriksen, Lars Kristian Eriksen og slike som dem skader de som er sårbare. Og jeg har høy utdanning og kompetanse innen det begge to later som om de har utdanning i. De har i årevis påvirket andre til et forstyrret forhold til mat og utseende. Nå har de tenkt å ta med seg sitt eget forstyrrede forhold til kropp, kosthol og trening for å "rådgi" og "trene" og "inspirere" andre. Men de viser nærmest daglig at de ikke har utdanning eller kompetanse nok til å rådgi andre. Fordi de mangler grunnleggende kunnskap mangler de også den grunnleggende forståelsen, noe som igjen avsløres i at de ikke evner å gi generelle råd på en trygg måte. Deres eget anstrengte forhold til kropp, utseende, kosthold og trening er det de forsøker å selge, og det er dette de vil tjene penger på. Det er helt forkastelig og det er helt uforsvarlig!

All ære til og takk og pris for at de som har eller har hatt spiseforstyrrelser er så tøffe at de deler av sin erfaring og jobber for å få stoppe slike farlige influencere som ekteparet Eriksen er. I tillegg til de som har erfaring med spiseforstyrrelser - som jeg mener det er ekstra grunn til å lytte på når de advarer om det CBE gjør - så er det en rekke andre fagfolk i tråden. Personer som har utdannelse innen det de snakker om og erfaring innen fagene sine - stikk motsatt av CBE og LKE.

Denne trådens deltakere har tilsammen en imponerende kunnskapsbank både innen helse, kropp, markedsføring, lover og regler, økonomi og en hel rekke andre fagområder. Dette gjør at man i denne tråden får et unikt sammensatt bilde av hvor omfattende lureriet mange influencere driver, og hva samfunnsfølgene og samfunnskostnadene blir av det alt det kyniske disse influencerne tjener penger på. Dessuten fyller tråden en viktig rolle for å dokumentere alle lovbrudd som disse bedriftene stadig begår. De spekulerer i å begå lovbrudd som blir slettet etter et døgn på IG, men her blir de dokumentert for ettertiden - og bare det er utrolig viktig for å vise omfanget av lovbrudd i bransjen og dette ekteparet spesielt, og for å ansvarliggjøre de som gjør så kynisk utnytter andre.

 

[~ Ada ~]

Gameon skrev (5 timer siden):

Veldig godt sagt.

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0eMWBEia5jTEuJZQqyL5cU2cTq8AyTQyMcwxVVaXuxHwPjLLwq9FkjEcZJzPEusYxl&id=738207436

Når jeg trodde jeg hadde hørt alt...😷 (gjelder ikke dette paret, men IG)

[Ellevira]

Jeg hadde sett fram til Felis sin oppsummering av ukens pod. Kan håpe....

[Klink]

Toppfuru skrev (3 timer siden):

Tenk om et helsepersonell hadde hatt en tilsvarende konto der en lurte på hvordan man mest effektivt kan ta sitt eget liv. Det hadde vært etisk betenkelig om personen gav en beskrivelse på hvordan det kunne gjøres eller? Ganske satt på spissen altså, men poenget er at spørsmål der svaret kan ha et betydelig skadepotensiale bør ikke besvares.

Jeg er ikke helt med på sammenligningen du tar. fortelle noen hvordan man tar livet sitt  er noe helt annet enn å opplyse om at 1000 kcal pr dag i en uke tilsvarer 1 kilo ned i vekt. Det kan være skadelig dersom man lider av en spiseforstyrrelse, men altså.. da har nok vedkommende allerede googlet hvordan man går ned i vekt. 

[Felis]

Klink skrev (8 minutter siden):

Jeg er ikke helt med på sammenligningen du tar. fortelle noen hvordan man tar livet sitt  er noe helt annet enn å opplyse om at 1000 kcal pr dag i en uke tilsvarer 1 kilo ned i vekt. Det kan være skadelig dersom man lider av en spiseforstyrrelse, men altså.. da har nok vedkommende allerede googlet hvordan man går ned i vekt. 

Tror ikke du skjønner hvor mye 1000 kalorier er...?

 Gjennomsnittskvinnen vil jeg tro ligger på 1800-2200 kalorier daglig. Netfit anbefaler dermed å ligge på 800-1200 kalorier hver dag i 6 uker, samtidig som man løper og trener tung styrke. Og her kommer greia det virker som om du sliter litt med å fatte: Netfit er ikke den velmenende venninna di som ikke har peiling, eller mennesket bak en proana-konto. Rådet gis av et firma som hevder å sitte med utdanning innenfor området.

Jeg skal røpe en hemmelighet for alle som ikke har slitt med spiseforstyrrelser: De aller færreste som lider av dette ønsker å dø. De ønsker heller ikke langtidsskader i form av osteoporose, barnløshet, ødelagte tenner, hjertesykdom og endringer i sentralnervesystemet. Man ønsker å være frisk, men tynnest mulig. Man vet at råd gitt av andre spiseforstyrrede, eller hun litt blonde venninna, kan være skadelig. Men en proff treningskonto med "et helt team av utdannede eksperter", de ville vel ikke gitt helseskadelige råd, eller...? 

Det er nettopp denne kombinasjonen av thinspo og ekspertråd som gjør Caroline Berg Eriksen så farlig. De fremstiller det som trygt å leve i ekstremt kaloriunderskudd over lengre tid, og det er det absolutt ikke!

[Klink]

Felis skrev (4 minutter siden):

Tror ikke du skjønner hvor mye 1000 kalorier er...?

 Gjennomsnittskvinnen vil jeg tro ligger på 1800-2200 kalorier daglig. Netfit anbefaler dermed å ligge på 800-1200 kalorier hver dag i 6 uker, samtidig som man løper og trener tung styrke. Og her kommer greia det virker som om du sliter litt med å fatte: Netfit er ikke den velmenende venninna di som ikke har peiling, eller mennesket bak en proana-konto. Rådet gis av et firma som hevder å sitte med utdanning innenfor området.

Jeg skal røpe en hemmelighet for alle som ikke har slitt med spiseforstyrrelser: De aller færreste som lider av dette ønsker å dø. De ønsker heller ikke langtidsskader i form av osteoporose, barnløshet, ødelagte tenner, hjertesykdom og endringer i sentralnervesystemet. Man ønsker å være frisk, men tynnest mulig. Man vet at råd gitt av andre spiseforstyrrede, eller hun litt blonde venninna, kan være skadelig. Men en proff treningskonto med "et helt team av utdannede eksperter", de ville vel ikke gitt helseskadelige råd, eller...? 

Det er nettopp denne kombinasjonen av thinspo og ekspertråd som gjør Caroline Berg Eriksen så farlig. De fremstiller det som trygt å leve i ekstremt kaloriunderskudd over lengre tid, og det er det absolutt ikke!

Ja du har rett i at å gå ned 1 kilo i uka er ekstremt mye. Jeg vet utmerket godt hvor mye det er. 
Ellers har du helt rett i innlegget ditt. 

[Sharpa VinterBerg]

Felis skrev (11 minutter siden):

Tror ikke du skjønner hvor mye 1000 kalorier er...?

 Gjennomsnittskvinnen vil jeg tro ligger på 1800-2200 kalorier daglig. Netfit anbefaler dermed å ligge på 800-1200 kalorier hver dag i 6 uker, samtidig som man løper og trener tung styrke. Og her kommer greia det virker som om du sliter litt med å fatte: Netfit er ikke den velmenende venninna di som ikke har peiling, eller mennesket bak en proana-konto. Rådet gis av et firma som hevder å sitte med utdanning innenfor området.

Jeg skal røpe en hemmelighet for alle som ikke har slitt med spiseforstyrrelser: De aller færreste som lider av dette ønsker å dø. De ønsker heller ikke langtidsskader i form av osteoporose, barnløshet, ødelagte tenner, hjertesykdom og endringer i sentralnervesystemet. Man ønsker å være frisk, men tynnest mulig. Man vet at råd gitt av andre spiseforstyrrede, eller hun litt blonde venninna, kan være skadelig. Men en proff treningskonto med "et helt team av utdannede eksperter", de ville vel ikke gitt helseskadelige råd, eller...? 

Det er nettopp denne kombinasjonen av thinspo og ekspertråd som gjør Caroline Berg Eriksen så farlig. De fremstiller det som trygt å leve i ekstremt kaloriunderskudd over lengre tid, og det er det absolutt ikke!

👏👏👏

[Felis]

Klink skrev (7 minutter siden):

Ja du har rett i at å gå ned 1 kilo i uka er ekstremt mye. Jeg vet utmerket godt hvor mye det er. 
Ellers har du helt rett i innlegget ditt. 

Det var ikke det jeg skrev...

Jeg synes ikke det er ekstremt mye å gå ned 1 kilo i uka. Mange kan oppnå det med riktig kosthold og trening, forutsatt at man har noe å ta av på forhånd. Å redusere daglig inntak med 1000 kalorier er derimot ekstremt.

Og her beviser jo paret hvor kunnskapsløse de er, for det går ikke an å sette likhetstegn mellom kalorier og eksakt vektnedgang. Det er ikke slik at en uke på 800 kalorier daglig gir en kilo ned. Det er masse faktorer som spiller inn, for eksempel utgangspunkt og aktivitet, samt genetiske disposisjoner. Men dette paret er besatt av målbare enheter, og har ingen utdannelse, så de tror nok at det er så enkelt.

Å være besatt av målbare enheter er forøvrig noe de fleste spiseforstyrrede kan kjenne seg igjen i...

 

[~ Ada ~]

h/k skrev (23 timer siden):

Synes de kommer med mye skremmende råd! Hvorfor er det ingen treningsinfluencere som reagerer på hvordan de holder på? Drøyt svar! 

De utgir seg for å ha ekspertise på dette, når de befinner de seg helt i motsatt ende av skalaen, på idiotsiden. Altså ikke nærheten av å være normalt folkeopplyst engang. Å oversette antall kalorier til antall reduksjon i kilo, er så dumt som det kan få blitt. Virksomheten er helt krise, på absolutt ALT!