carolinebergeriksen.no

[Carrie_S]

13 minutter siden, ~ Ada ~ said:

Det rene vanvidd! Håper det straffeforfølges og får konsekvenser for bedriften. 

Det ble straffeforfulgt. Det foreligger en dom. 

[Kollontaj]

Skrottefar skrev (10 minutter siden):

Med tanke på hva alt annet media skriver om så skjønner jeg ikke at de ikke kan skrive noe om dette, for hvorfor skal media beskytte LKE? De har skrevet om Erlend Bakke, Anne Brith og gud vet hvor mange andre, så hvorfor ikke LKE?

Muligens pga psykisk sykdom, man pleier ofte å enten skylde på det for å slippe medieomtale eller avisene mener at det er tydelig sykdom med i bildet. Da tar man hensyn, særlig om saken ikke er så alvorlig. (Jeg synes den er alvorlig, altså.)

[cerruti]

snute skrev (19 timer siden):

Tydeligvis mange som kjenner historien i og med at det blir diskutert så mange steder. Har ikke fått hørt alt enda, men håper mulig annonsører får dette med seg! 

Ikke rart hun ble kvalm og ikke orket å være så lenge på fest. Samtidig ble det sikkert voldsomt å opprettholde poseringer i lengden. Mange influensere der og så det ble vel filmet stup i ett. 

Endret 3. november 2022 av cerruti

[Felis]

Jeg vet ikke hvorfor, men det virker som om paret er beskyttet av media og andre aktører. Dere ser ikke Mads Hansen kritisere dem, for eksempel, og han er ganske nådeløs mot andre som gjør akkurat samme greia. Caroline fikk spalteplass etter Beckmann, hvor hun i stor grad fikk fortelle sitt narrativ. Men likevel vil de ikke skrive om hvordan saken egentlig er. Kanskje journalisten synes det er flaut å bli lurt/brukt, nå som sannheten kommer på bordet?

Jeg vet ærlig talt ikke, men jeg vet at dette har pågått i mange år. Etter kommentarjukset fikk de lage et kose-mose-intervju med Jonas Forsang. Det var flaut, og i etterkant fikk han kritikk for å ikke opplyse om bindingen (de var venner). Og den seansen de hadde på Thomas og Harald var så tannløs at jeg fikk spasmer.

Jeg vet ikke om noen andre som blir behandlet med såpass silkehansker som de to. Og jeg skjønner det ikke, for det er vanskelig for meg å tro at noen av de to er  så sjarmerende at de kan sjarmere seg ut av ting. Men jeg kjenner dem ikke privat, det kan jo hende de er elskelige mennesker, sånn mellom trusler og hærverk.

[Hallepalle2]

cerruti skrev (2 minutter siden):

Ikke rart hun ble kvalm og ikke orket å være så lenge på fest. Samtidig ble det sikkert voldsomt å opprettholde postinger i lengden. Mange influensere der og så det ble vel filmet stup i ett. 

Det er sjelden hun holder ut lenge på ting hun må face alene.
 

Stille på IG i kveld, de må da virkelig kjenne på dette. Håper at vg eller Dagbladet tar tak i denne historien. 

[Carrie_S]

8 minutter siden, Felis said:

Jeg vet ikke hvorfor, men det virker som om paret er beskyttet av media og andre aktører. Dere ser ikke Mads Hansen kritisere dem, for eksempel, og han er ganske nådeløs mot andre som gjør akkurat samme greia. Caroline fikk spalteplass etter Beckmann, hvor hun i stor grad fikk fortelle sitt narrativ. Men likevel vil de ikke skrive om hvordan saken egentlig er. Kanskje journalisten synes det er flaut å bli lurt/brukt, nå som sannheten kommer på bordet?

Jeg vet ærlig talt ikke, men jeg vet at dette har pågått i mange år. Etter kommentarjukset fikk de lage et kose-mose-intervju med Jonas Forsang. Det var flaut, og i etterkant fikk han kritikk for å ikke opplyse om bindingen (de var venner). Og den seansen de hadde på Thomas og Harald var så tannløs at jeg fikk spasmer.

Jeg vet ikke om noen andre som blir behandlet med såpass silkehansker som de to. Og jeg skjønner det ikke, for det er vanskelig for meg å tro at noen av de to er  så sjarmerende at de kan sjarmere seg ut av ting. Men jeg kjenner dem ikke privat, det kan jo hende de er elskelige mennesker, sånn mellom trusler og hærverk.

De er ikke beskyttet av media. De er bare ikke store nok lenger, så klikkverdien er ikke så stor. Det er i hvert fall det jeg har blitt fortalt av journalister jeg kjenner. Husk på at de får inn mye tips hele tiden, og i store aviser har de alltid nok av saker de jobber med. Prioriteringen blir derfor hard. Journalister beskytter ikke noen bloggere. Hvis de kan lage en stor sak som genererer mye klikk, så gjør de det. 

Endret 2. november 2022 av Carrie_S

[Skrottefar]

Carrie_S skrev (1 minutt siden):

Hvis de kan lage en stor sak som genererer mye klikk, så gjør de det. 

Og en sak som denne burde generere en del klikk spør du meg........"frustrert fotballfrue-mann klikker i vinkel og terroriserer kritiker" 😛

 

[LisenL]

Dette er jo bare utrolig trist. Blir bekymret for situasjonen i hjemmet når mannen tydelig strever med emosjonsregulering og impulskontroll. 

[Carrie_S]

2 minutter siden, Skrottefar said:

Og en sak som denne burde generere en del klikk spør du meg........"frustrert fotballfrue-mann klikker i vinkel og terroriserer kritiker" 😛

 

Ja, det mener jeg også. Svaret mitt var mer generelt. Kritikk i et kommentarfelt, slik det var rundt Beckham-sekkene, er ingen stor sak om man ser den opp mot alt det andre de jobber med av saker i underholdningsbransjen. Jeg mener at denne saken med dommen er noe det er rart de ikke skriver om, det kan foreligge opplysninger som vi ikke vet om - som psykisk sykdom som har vært nevnt. Da blir det straks vanskeligere å omtale. 

Endret 2. november 2022 av Carrie_S

[Mrs Robinson]

AntiBullshit skrev (30 minutter siden):

Noen som har link til Discord-serveren som nevnes? LKE har alltid gitt meg dårlige vibber, men dette er jo helt sinnssykt! Til å ha så lav fettprosent så har han jaggu dårlig impulskontroll

Sier meg dypt uenig i at dette er en konsekvens av dårlig impulskontroll.

Å skrive hissige kommentarer i affekt på bloggen til kona er konsekvens av dårlig impulskontroll, da det er noe som skjer som en "her og nå"-respons.

Å aktivt oppsøke informasjon om bosted til vedkomne, kjøre dit, forfølge og å ha med en skarp gjenstand for å ødelegge bilen er ikke en impulsiv handling. Den er kalkulert, planlagt og gjennomført med tonnevis av sjangser til å snu underveis. 

Som gjør mannen desto mer skremmende 

[rundtfingern]

Noen som vet når han var i retten, advokat eller hvilken paragraf han er tiltalt for?

Har innlogging og vil stalke litt🙃

[MinniMusa]

Har noen prøvd å skrive til de på Instagram? Skjønner at det blir blokkert,men da har de hvertfall indirekte innrømt og kanskje fansa ser det?

[Felis]

Carrie_S skrev (3 minutter siden):

De er ikke beskyttet av media. De er bare ikke store nok lenger, så klikkverdien er ikke så stor. Det er i hvert fall det jeg har blitt fortalt av journalister jeg kjenner. Husk på at de får inn mye tips hele tiden, og i store aviser har de alltid nok av saker de jobber med. Prioriteringen blir derfor hard. Journalister beskytter ikke noen bloggere. Hvis de kan lage en stor sak som genererer mye klikk, så gjør de det. 

De publiserte jo sutringen hennes etter Beckmann-gate... Så så uinteressante er de ikke. Men av en eller annen grunn publiserer de bare saker som gagner paret.

Synes forøvrig overskriften ble veldig på kornet i lys av hva vi vet nå: Skolesekk-bråk: Skummelt

[Carrie_S]

Just now, Mrs Robinson said:

 

Å aktivt oppsøke informasjon om bosted til vedkomne, kjøre dit, forfølge og å ha med en skarp gjenstand for å ødelegge bilen er ikke en impulsiv handling. Den er kalkulert, planlagt og gjennomført med tonnevis av sjangser til å snu underveis. 

 

Å ripe opp en bil kan man gjøre med et et par nøkler, og det har man som regel med seg hele tiden. Så akkurat det trenger ikke være planlagt. 

[AntiBullshit]

rundtfingern skrev (2 minutter siden):

Noen som vet når han var i retten, advokat eller hvilken paragraf han er tiltalt for?

Har innlogging og vil stalke litt🙃

Hendelsen fant sted sommeren 2022, så selve rettssaken regner jeg med var nå i høst en gang. Skal være dømt for forfølgelse og trakassering, vet ikke om det hjelper å søke opp det?

[hufsaaaaa]

Carrie_S skrev (1 minutt siden):

Å ripe opp en bil kan man gjøre med et et par nøkler, og det har man som regel med seg hele tiden. Så akkurat det trenger ikke være planlagt. 

Stein funker også fint. Hilsen lillesøsteren min 🙃

[Gjest Keikolina]

 

Felis skrev (2 minutter siden):

De publiserte jo sutringen hennes etter Beckmann-gate... Så så uinteressante er de ikke. Men av en eller annen grunn publiserer de bare saker som gagner paret.

Synes forøvrig overskriften ble veldig på kornet i lys av hva vi vet nå: Skolesekk-bråk: Skummelt

Da visste hun nok at mannen hadde gått bananas.

 

[Gjest Hoppetau]

Vi kan vel bare vente på ett til kose-intervju da om den vanskelige tiden og nettrollene. Så kan Nrk komme inn og si noe om at kritikken er kjønnet i samme slengen. 

[Mrs Robinson]

Carrie_S skrev (3 minutter siden):

Å ripe opp en bil kan man gjøre med et et par nøkler, og det har man som regel med seg hele tiden. Så akkurat det trenger ikke være planlagt. 

Akkurat det trenger ikke være planlagt.

Men at hele hendelsesforløpet er impulsivt... det er det ikke.

[pøbelsara]

LisenL skrev (4 minutter siden):

Dette er jo bare utrolig trist. Blir bekymret for situasjonen i hjemmet når mannen tydelig strever med emosjonsregulering og impulskontroll. 

Dette.  Absolutt dette.

 

jeg har vanskelig for å forestille meg at dette er noe de har gjort i fellesskap. 

 

Snakk om å sage av greina du sitter på.

 

det er sjokkerende, og samtidig ikke. tenk å føle seg berettiget til å gjøre noe slik? For som @Mrs Robinson skriver over her - dette er ikkegort i affekt. Dette er gjort av noen som har funnet frem adresse, planlagt, oppført seg truende og bedrevet skadeverk på andres eiendom. Jeg kan ikke tenke meg at dette er noe CBE har visst eller vært enig i at skal gjøres. det er nok krise i heimen der nå.