carolinebergeriksen.no

[Gjest Blinkie]

123Frustrert skrev (2 timer siden):

LKE er så morsomt. 🫣 forsøker han å vise at han driter i det nye lovverket? 

Lke gjør meg så kvalm 🤢😡

[Kollontaj]

Er noe mindre filterbruk på den storien fra bilen, tror jeg? 

[Skrottefar]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Er noe mindre filterbruk på den storien fra bilen, tror jeg? 

Sikkert bare en glipp 😛

 

[stjerna80]

Noen som følger bloggbevakning på IG? Seneste post er om hvordan man får opp hvor mange fake followers enkelte har. Noen som vet hvordan det fungerer?

[LessMiserable]

Blinkie skrev (1 time siden):

Lke gjør meg så kvalm 🤢😡

Lars Kristian og Caroline Berg Eriksen bare ler av lovverket. De får bare kritikk, men aldri bot.

[Gjest Blinkie]

LessMiserable skrev (1 time siden):

Lars Kristian og Caroline Berg Eriksen bare ler av lovverket. De får bare kritikk, men aldri bot.

Jeg ler også, men av dem  

[Rubella]

123Frustrert skrev (5 timer siden):

LKE er så morsomt. 🫣 forsøker han å vise at han driter i det nye lovverket? 

Ikke for å forsvare fotballfruene, men å justere eksponering, hvitbalanse etc. i Photoshop/Lightroom er noe alle digitale fotografer gjør! Det er det samme som mørkerom ved analogt foto i «gamle dager». Driver med foto selv, skyter i RAW og justerer alle bildene slik. Det er når man begynner å endre på kroppsfasong, hud osv. at det blir problematisk.

Fra tv2.no:

«Ifølge Forbrukertilsynet går grensen ved all endring på en kropps fasong, størrelse eller hud, uansett om endringen er av større eller mindre karakter.

– Det at man endrer på en grå himmel utløser altså ikke merkeplikt, sier Dietzel.»

[BaHare]

stjerna80 skrev (8 timer siden):

Noen som følger bloggbevakning på IG? Seneste post er om hvordan man får opp hvor mange fake followers enkelte har. Noen som vet hvordan det fungerer?

I kommentarfeltet skriver noen at det er en betalingsside, scopeapp.io, der annonsører kan hente opp statistikk for influensere.

[Snødronninga]

Hut skrev (På 12.7.2022 den 22.58):

Engasjement skaper hun iallefall. Her inne følges det jammen meg med på hver minste detalj hun legger ut fra den ferien som hevdes å være så kjedelig. Det er utrolig fascinerende at folk her inne følger med på hver detalj som legges ut av det de hevder er så kjedelig for deretter å løpe inn her og klage over kjedelig en influencers ferie er. Som en sladrekone bak gardinen. 

Du må være veldig fascinert, for du gjentar deg selv hele tiden. Du har skrevet akkurat dette her, så mange ganger. Og det blir nok ikke siste gangen heller.

[Klink]

Snødronninga skrev (14 minutter siden):

Du må være veldig fascinert, for du gjentar deg selv hele tiden. Du har skrevet akkurat dette her, så mange ganger. Og det blir nok ikke siste gangen heller.

Akkurat som ekkoet om at hun redigerer bilder av seg selv, eksponerer barna for mye, spiser for lite/for sunt/ stjeler oppskrifter, har stygg klesstil, ikke merker reklame, kikker over mur og har brystvorta for høyt oppe. Var det noe mer? 
 

ja hun trener feil og gir feil treningsråd. Feil teknikk. 
 

ooog hun har for mye kroppsfokus og driver med thinspo. 
 

vi har hørt det før. Det også. Akkurat som innlegget du siterer. 

Endret 16. juli 2022 av Klink

[Ellevira]

Nå legger hun "plutselig" ut bilde av et rotete barnerom også nå. Hun som har bedyret at å vise fram rot ikke er inspirerende - og at hun derfor ikke gjør det. Men NÅ gjør hun det. Funker ikke perfektheten på følgerne lenger?

 

 

 

 

[elskersommer]

LessMiserable skrev (19 timer siden):

Lars Kristian og Caroline Berg Eriksen bare ler av lovverket. De får bare kritikk, men aldri bot.

Desverre ikke de eneste som gir søren i den nye reglene 

[Gjest tullerikke]

Ellevira skrev (44 minutter siden):

Nå legger hun "plutselig" ut bilde av et rotete barnerom også nå. Hun som har bedyret at å vise fram rot ikke er inspirerende - og at hun derfor ikke gjør det. Men NÅ gjør hun det. Funker ikke perfektheten på følgerne lenger?

 

 

 

 

Virker som hun unngår nærbilde av ansikt nå som det må merkes. Legger ut bilde og film av alt mulig annet. 

[Pust]

stjerna80 skrev (20 timer siden):

Noen som følger bloggbevakning på IG? Seneste post er om hvordan man får opp hvor mange fake followers enkelte har. Noen som vet hvordan det fungerer?

Du kan prøve denne siden https://www.modash.io/fake-follower-check/

[Kollontaj]

Pust skrev (36 minutter siden):

Du kan prøve denne siden https://www.modash.io/fake-follower-check/

Den viser 24 % falske følgere. 

[Kollontaj]

Ellevira skrev (1 time siden):

Nå legger hun "plutselig" ut bilde av et rotete barnerom også nå. Hun som har bedyret at å vise fram rot ikke er inspirerende - og at hun derfor ikke gjør det. Men NÅ gjør hun det. Funker ikke perfektheten på følgerne lenger?

 

 

 

 

Det har liksom sett sånn ut i ukesvis? Det er ikke troverdig.

Om det stemmer; la ungene rydde selv. 

[Lafamiglia]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Den viser 24 % falske følgere. 

Alstå cirka en fjerdedel, noe som betyr at hun har rundt 225 000 reelle følgere.

Det er fremdeles ganske mye.

[Gjest tullerikke]

Sykt ugly sko til den fine kjolen( ref. IG). Der korte glimtet av ansiktet hennes viser at det ser annerledes ut uten retusjering. 

[Kollontaj]

tullerikke skrev (6 minutter siden):

Sykt ugly sko til den fine kjolen( ref. IG). Der korte glimtet av ansiktet hennes viser at det ser annerledes ut uten retusjering. 

Det ser vel mer ut som det virkelige ansiktet, ja. Mulig de har tenkt å redigere mindre fremover, mulig de tenker at de vil bli rapportert dersom de fortsetter som før, men jeg håper jo de som voksne mennesker klarer å følge loven helt på egen hånd. 

[hvalstad45]

21 minutter siden, tullerikke said:

Sykt ugly sko til den fine kjolen( ref. IG). Der korte glimtet av ansiktet hennes viser at det ser annerledes ut uten retusjering. 

Veldig miss match, men det er jo ikke noe nytt der i gården. Men jeg syns hun så flott ut, så mye bedre enn med all den retusjeringen som får henne til å virke som en sjelløs voksdukke.