carolinebergeriksen.no

[Gjest Kattedama]

Revenge o'Cavatina skrev (1 time siden):

Denne kronologiske oversikten over Netfits 5-årige historie så langt vitner ikke akkurat om et nøye planlagt og kartlagt prosjekt med en handlingsplan med delmål for å lykkes med målet om et "treningsunivers" med salg og markedsføring av medlemskap, app, PT-tjenester og egen nettbutikk - som f.eks. Fitfocus.no / Desiree Andersen presterte under pandemiårene 2020-2021. I tillegg har hun gjennom tidene utgitt 4 bøker. https://fitfocus.no/

Istedet for å konsentrere seg om egen nettportal brukte Coach Eriksen tid på å devaluere og kjekle med konkurrenten/kollegaen om et hoppetau var riktig merket.

Flott oppsummert! For å ikke glemme at de prøvde å implementere mindreårige i dette konseptet.

[Felis]

Jeg finner det ikke igjen, men Caroline hevdet i kommentarfeltet at Netfit skulle være klart for testing om tre uker. Det må ha vært i august/september. Lange uker i Østfold, si

De fleste har vel gjennomskuet dette Netfit-eventyret nå. Det var nok aldri ment som noe mer enn et lokkemiddel for samarbeidspartnere. "Vi har en egen treningsportal rett rundt hjørnet..." er et ypperlig salgstriks. At de tviholder på narrativet over flere år, sier mer om annonsørene deres, enn paret selv. Hvorfor skal de gi opp løgnen, så lenge noen fremdeles biter på?

Mitt inntrykk av de som annonserer i Treasures kanaler er at de er flyktige, kunnskapsløse og like useriøse som paret selv. De gjør åpenbart ikke bakgrunnssjekk, de kan lite om forbrukerloven og de forstår ikke sosiale medier. Se på eieren av BALion og X-Camp, typiske eksempler på folk som ikke vet hva de driver med.

Endret 8. november 2021 av Felis

[Katten89]

Felis skrev (59 minutter siden):

Mitt inntrykk av de som annonserer i Treasures kanaler er at de er flyktige, kunnskapsløse og like useriøse som paret selv. De gjør åpenbart ikke bakgrunnssjekk, de kan lite om forbrukerloven og de forstår ikke sosiale medier. Se på eieren av BALion og X-Camp, typiske eksempler på folk som ikke vet hva de driver med.

Dett er så spot on!
Amatørmessige grundere med null peiling på å pleie kunderelasjoner. Balion gjorde en tabbe ved å sponse CBE, og så tråkket de noe så heftig i salaten ved å kaste seg på for å forsvare CBE her inne. Snakk om å bæsje der man spiser! Litt som at noen påpeker at du har buksesmekken åpen og så velger du å ta av deg hele buksa istedenfor å lukke den og gå videre. 
Og hvordan X-camp håndterte hestetragedien var hårreisende! For ikke å snakke om brudd på alkoholloven. Cringe. Er så trist! Ikke rart mange nyoppstartede selskap går adundas. Skulle jeg startet bedrift hadde kundeservice vært øverst på listen rett under et godt produkt/tjeneste. 

[BuffyTheVampire]

Felis skrev (7 timer siden):

Netfit er et skummelt prosjekt! I en tid hvor det har vært enormt fokus på skistjernenes spiseforstyrrelser, fronter Lars Kristian Eriksen akkurat de samme holdningene som skitrenere gjorde for 40-50 år siden. Vektreduksjon = raskere prestasjoner. Lars Kristian selv skryter av å ha slanket sin allerede spede kropp 8 kilo, og hevder å se resultater. Og han ser tilsynelatende ingen sammenhengen mellom vektreduksjon og skadene han sliter med.

Som @Solaire skriver, så henviser de stadig til "studier viser". Likevel ser de ut til å gå glipp av en mengde viktige studier. Hvis man for eksempel bruker langrennsjentene som eksempel (funnene her er så lett tilgjengelige at selv Eriksen bør ha fått det med seg), så er det åpenbart at vektnedgangen førte til forbedrete prestasjoner for mange. Men baksiden av medaljen var at mange også slet med spiseforstyrrelser og 69% oppga at de mistet menstruasjonen.

Det tar meg tilbake til Lars Kristians reaksjon på en NRK-artikkel om en bikinifitness-utøver som fikk diagnosen beinskjør i en alder av 27. Lars Kristians reaksjon var å kaste seg over tastaturet og hevde at "styrketrening gir ikke beinskjørhet!" Dette har han selvfølgelig rett i, men det er et glimrende eksempel på Lars Kristians manglende evne til å ta til seg informasjon som ikke passer hans narrativ. For artikkelen hevdet aldri at styrketrening ga beinskjørhet, overdreven trening, kombinert med lavt kaloriinnhold, kan gi det.

Så da kan jeg ikke unngå å lure på om denne cherry pickingen også gjelder "studier viser". Leser han kun studier som støtter hans syn? Og klarer han å oppfatte innholdet i studiene han viser til, eller plukker han kun opp de setningene/avsnittene som støtter hans syn? Jeg er redd for at den klokkertroen han har på egen fortreffelighet, kombinert med hans begrensede kunnskap (og åpenbare aversjon mot kroppsfett) gjør at han har tunnelsyn.

Det er derfor ekstra problematisk at han ikke linker, for det fratar leserne muligheten til å bedømme selv. Det eneste de møter er en skråsikker personlig trener, som tror han har funnet opp kruttet og dermed forfekter holdninger som førte skijentene på ville veier i 1977.

Ja, han leser kun forskning som støtter opp om det han selv mener. Om han blir  henvist til forskning som sier det motsatte av det han mener, er han kjapt ute med å si at det er useriøs forskning, og at det han viser til er mer tungtveiende. I en diskusjon vi hadde for en stund siden (anonymt), kritiserte han meg for å bruke en gammel kilde, for det var ikke holdbart. I en annen diskusjon en stund senere, så henviste han til forskning fra 2004 eller noe. Eldre forskning enn jeg viste til, men han hadde noen ‘gode’ grunner for at hans artikler var bedre enn mine. Orker ikke diskutere mer med han, eller de, for de har virkelig bevist at de faktisk ikke vet så mye som de liker å tro at de gjør. 

[Hedy Lamarr]

BuffyTheVampire skrev (1 time siden):

Ja, han leser kun forskning som støtter opp om det han selv mener. Om han blir  henvist til forskning som sier det motsatte av det han mener, er han kjapt ute med å si at det er useriøs forskning, og at det han viser til er mer tungtveiende. I en diskusjon vi hadde for en stund siden (anonymt), kritiserte han meg for å bruke en gammel kilde, for det var ikke holdbart. I en annen diskusjon en stund senere, så henviste han til forskning fra 2004 eller noe. Eldre forskning enn jeg viste til, men han hadde noen ‘gode’ grunner for at hans artikler var bedre enn mine. Orker ikke diskutere mer med han, eller de, for de har virkelig bevist at de faktisk ikke vet så mye som de liker å tro at de gjør. 

Sikkert nevnt før i tråden, men LKE er jo selveste personifiseringen av Dunning-Kruger-effekten! 

Er for trøtt til å forklare, så det gjør Wikipedia for meg: Dunning-Kruger-effekten er en kognitiv bias (tankefeil eller forutinntatthet), hvor personer som mangler kunnskaper og har dårlige ferdigheter på sosiale eller intellektuelle områder, feilaktig overvurderer disse egenskapene og evnene hos seg selv.

(…)

I 2011 skrev David Dunning om personer som har liten kompetanse, og som ikke erkjenner det selv etter å ha tatt feil mange ganger, fortsatt mener at de har gode resultater og definerte denne effekten som: «de som er inkompetente vil ha liten innsikt i sin egen inkompetanse og dette har blitt kjent som Dunning-Kruger-effekten

Endret 8. november 2021 av Hedy Lamarr

[Pust]

Hedy Lamarr skrev (1 time siden):

Sikkert nevnt før i tråden, men LKE er jo selveste personifiseringen av Dunning-Kruger-effekten! 

Er for trøtt til å forklare, så det gjør Wikipedia for meg: Dunning-Kruger-effekten er en kognitiv bias (tankefeil eller forutinntatthet), hvor personer som mangler kunnskaper og har dårlige ferdigheter på sosiale eller intellektuelle områder, feilaktig overvurderer disse egenskapene og evnene hos seg selv.

(…)

I 2011 skrev David Dunning om personer som har liten kompetanse, og som ikke erkjenner det selv etter å ha tatt feil mange ganger, fortsatt mener at de har gode resultater og definerte denne effekten som: «de som er inkompetente vil ha liten innsikt i sin egen inkompetanse og dette har blitt kjent som Dunning-Kruger-effekten

🙌

[Maydis8]

Solaire skrev (17 timer siden):

Selv mener jeg at netfit fremstår som en wannabe akademisk. De skriver "studier viser", uten å lenke til hvilke studier de baserer påstandene sine på. Alle med erfaring innen vitenskapelig metode vet at man må underbygge påstander med dokumentasjon, ellers er påstandene verdiløse. Netfit kommer også med ukjente forkortelser for egne kvalifikasjoner i bio, noe som virker avvisende ovenfor følgere. 

På den annen side så ser det svært fordummende ut når de peprer tekstene sine med emojis. Og frontfiguren er åpenbart for svak til å gjennomføre styrkeøvelser korrekt. 

Sist men ikke minst, det at de ikke maktet å kaste seg på toget når corona traff, avslører at de har svært begrensede ressurser og liten evne til omstilling.

Det som er merkelig er jo at funkygine har vel gitt ut 2-3 bøker, online treninger, gitt ut treningsprogram osv. i denne perioden, mens Eriksens har løpt i ring...

[Turkis Sau]

Maydis8 skrev (5 minutter siden):

Det som er merkelig er jo at funkygine har vel gitt ut 2-3 bøker, online treninger, gitt ut treningsprogram osv. i denne perioden, mens Eriksens har løpt i ring...

Denne kommentaren var morsom og treffende på så mange nivåer!😂

[Pinkee]

Maydis8 skrev (9 timer siden):

Det som er merkelig er jo at funkygine har vel gitt ut 2-3 bøker, online treninger, gitt ut treningsprogram osv. i denne perioden, mens Eriksens har løpt i ring...

Her tenkte jeg først, jammen Funky er jo Sunnmøring, og de er jo kjent for å være gode på å tjene penger penger 💰💰💰 Så kom jeg på at LK og er sunnmøring, så da datt det argumentet bort. Så konklusjonen må være at LK og Netfit beviser at ikke alle sunnmøringer er gode på å tjene penger!

[Pusern3]

Turkis Sau skrev (10 timer siden):

Denne kommentaren var morsom og treffende på så mange nivåer!😂

ser faktisk bedriftslederen i fult firsprang rundt og rundt… bokstavelig talt😛

[Rev. Revenge]

Maydis8 skrev (10 timer siden):

Det som er merkelig er jo at funkygine har vel gitt ut 2-3 bøker, online treninger, gitt ut treningsprogram osv. i denne perioden, mens Eriksens har løpt i ring...

Fitfocus har gjort tilsvarende, alene. Funkygine har i tillegg til det du nevner bygget opp nye produkter i et brødkonsept. Alene. Jeg tar selvsagt forbehold om at de begge har et management i ryggen, akkurat som Treasures AS.

Like forbanna har altså TO stk. godt voksne årsverk ikke klart å stable på beina sitt eget treningskonsept på 4-5 år, som sitt eneste store hovedprosjekt som skulle sikre en ny retning, ny giv og ny fremtid.

Enig i det du skriver, det fremstår som at Eriksens tydeligvis har brukt tid på hodeløs løping istedet for å jobbe ut prosjektet sitt. Hva annet har de bortsett fra Twentyfour, Gullkorn og noen billigheter fra nederste hylle?

Endret 9. november 2021 av Revenge o'Cavatina

[Kati]

Jeg tror de fortsatt tjener såpass godt på det de holder på med, at de kan leve som «toppidrettsutøvere». Det er også grunnen til at Netfit aldri blir ferdig, de har ikke press på seg til å fullføre. Tror de synes tilværelsen er helt super. Ingen 8-16 jobb, faktisk ingen jobb i det hele tatt, trene hvor mye de vil, spise på kafe, ta litt bilder osv.

Jeg hadde nok heller ikke giddet å gjøre så mye, om pengene rant inn samme hvor lite/mye jeg gjorde.

Eriksen selv tror jeg begynte med løpe-konkurranser fordi han sikkert kjedet seg i hel. De sullet jo bare hjemme, han som assistenten til kona. Tror dette er hans måte å skape noe eget. Og når du så og si får betalt for å trene og løpe - hvorfor skal han gidde å gjøre noe annet da? 
Personlig fatter jeg ikke at det er så mye penger i denne bransjen. Vi, forbrukere, er utrolig lettlurte som aksepterer dette. 

[Felis]

Kati skrev (20 minutter siden):

Jeg tror de fortsatt tjener såpass godt på det de holder på med, at de kan leve som «toppidrettsutøvere». Det er også grunnen til at Netfit aldri blir ferdig, de har ikke press på seg til å fullføre. Tror de synes tilværelsen er helt super. Ingen 8-16 jobb, faktisk ingen jobb i det hele tatt, trene hvor mye de vil, spise på kafe, ta litt bilder osv.

Jeg hadde nok heller ikke giddet å gjøre så mye, om pengene rant inn samme hvor lite/mye jeg gjorde.

Eriksen selv tror jeg begynte med løpe-konkurranser fordi han sikkert kjedet seg i hel. De sullet jo bare hjemme, han som assistenten til kona. Tror dette er hans måte å skape noe eget. Og når du så og si får betalt for å trene og løpe - hvorfor skal han gidde å gjøre noe annet da? 
Personlig fatter jeg ikke at det er så mye penger i denne bransjen. Vi, forbrukere, er utrolig lettlurte som aksepterer dette. 

Pengene renner ikke akkurat inn. Omsetningen deres er halvert og begge tjener tilsvarende minstesats hos NAV (ca 250 000).

Jeg tror likevel de klarer seg greit økonomisk, enn så lenge. De har oppsparte midler fra glansdagene, og det meste av det de kjøper i hverdagen skrives av på firmaet. Absolutt alt som kan betraktes som content på sosiale medier, faktureres på firmaet, noe som gir skattefordeler.

Problemet er at dette ikke bærer seg i lengden. Dessuten gir avskrivninger ingen pensjonspoeng, og med dagens lønn ser det mørkt ut for pensjonen. Firmaet vil etterhvert tømmes for midler og det samme vil sparekontoene. Det er derfor kritisk å få inntjeningen opp.

Derfor er det uforståelig for mange av oss at de fortsetter i samme spor. Det er påfallende hvor langt det er mellom gode samarbeidspartnere, og de makter ikke å finne flere ben å stå på, slik kollegaene deres klarer. De fortsetter å løpe på mølle i kjelleren, strippe litt og eksponere barna.

[Gjest sukkerspinndilla]

Felis skrev (4 timer siden):

Pengene renner ikke akkurat inn. Omsetningen deres er halvert og begge tjener tilsvarende minstesats hos NAV (ca 250 000).

Jeg tror likevel de klarer seg greit økonomisk, enn så lenge. De har oppsparte midler fra glansdagene, og det meste av det de kjøper i hverdagen skrives av på firmaet. Absolutt alt som kan betraktes som content på sosiale medier, faktureres på firmaet, noe som gir skattefordeler.

Problemet er at dette ikke bærer seg i lengden. Dessuten gir avskrivninger ingen pensjonspoeng, og med dagens lønn ser det mørkt ut for pensjonen. Firmaet vil etterhvert tømmes for midler og det samme vil sparekontoene. Det er derfor kritisk å få inntjeningen opp.

Derfor er det uforståelig for mange av oss at de fortsetter i samme spor. Det er påfallende hvor langt det er mellom gode samarbeidspartnere, og de makter ikke å finne flere ben å stå på, slik kollegaene deres klarer. De fortsetter å løpe på mølle i kjelleren, strippe litt og eksponere barna.

Står det at de får så lite? Så de lever av at Coop vil ha bilde av bossplukking for å betale regninger?

[Gjest Solaire]

Felis skrev (5 timer siden):

Pengene renner ikke akkurat inn. Omsetningen deres er halvert og begge tjener tilsvarende minstesats hos NAV (ca 250 000).

Jeg tror likevel de klarer seg greit økonomisk, enn så lenge. De har oppsparte midler fra glansdagene, og det meste av det de kjøper i hverdagen skrives av på firmaet. Absolutt alt som kan betraktes som content på sosiale medier, faktureres på firmaet, noe som gir skattefordeler.

Problemet er at dette ikke bærer seg i lengden. Dessuten gir avskrivninger ingen pensjonspoeng, og med dagens lønn ser det mørkt ut for pensjonen. Firmaet vil etterhvert tømmes for midler og det samme vil sparekontoene. Det er derfor kritisk å få inntjeningen opp.

Derfor er det uforståelig for mange av oss at de fortsetter i samme spor. Det er påfallende hvor langt det er mellom gode samarbeidspartnere, og de makter ikke å finne flere ben å stå på, slik kollegaene deres klarer. De fortsetter å løpe på mølle i kjelleren, strippe litt og eksponere barna.

Så hvor mye betaler de egentlig for f eks klærne sine, og for ferieturene sine? 28 % av hva alle andre betaler? Eller forsvinner absolutt alt de forbruker inn i firmaregnskapet, så lenge det anses som content? Jeg kan ikke noe om dette 🙈 Men hvis de kun betaler en brøkdel for alt det private forbruket som de viser frem i sosiale medier, som jo er alt fra barnas bursdagsselskap og julekalendere til eget undertøy og sko, så forklarer det jo lett hvorfor de kan tjene mindre enn en sykepleier og fremdeles fremstå som om de har en romslig økonomi.

Endret 9. november 2021 av Solaire

[Minnie Mus]

Tenk å tjene penger på barnas bursdag 😡 Det er så forkastelig!

[Gjest Solaire]

Minnie Mus skrev (2 minutter siden):

Tenk å tjene penger på barnas bursdag 😡 Det er så forkastelig!

Men med halvert omsetning og luselønn så er de vel desperate da. Ikke så desperate at de slutter å bruke arbeidsdagene sine på hobbyer og sponset velvære som frisør, kafé og manikyr, men likevel. 

[Aquarius04]

Når økta er bortkastet fordi den ikke kan dokumenteres…

(Kilde: story på Instagram (Coach Eriksen) og får ikke til å linke)

[Gjest Keikolina]

Verre enn unga når roblox var nede her 😅

[pøbelsara]

Aquarius04 skrev (15 minutter siden):

Når økta er bortkastet fordi den ikke kan dokumenteres…

(Kilde: story på Instagram (Coach Eriksen) og får ikke til å linke)

Bare vent - nå kommer han straks til å harselere med at KG mangler humor - for han tøyser jo, selvsagt.