carolinebergeriksen.no

[Skrottefar]

Isild skrev (2 timer siden):

Trist å si det, men tror ikke de har perspektivet som skal til for å også se på negative sider av hva massiv eksponering kan bety for uvitende barn i fremtiden. For å kunne mene noe om det, så må de sette seg inn i fagfolks vurderinger, ha hatt en normal hverdag og et privat privatliv å sammenligne med - og vilje til å reflektere. Vilje til å lytte til noen har de vist fint lite av. 

Det virker som at jo fler følgere de mister, jo mer eksponering av barn og fokus på mammas kropp virker det som. 

 

 

Jeg vil nok si at det jeg har uthevet kan være fasiten generelt når det gjelder hva Treasures AS bedriver og hvordan de bedriver det, for det mangler perspektiv på alt, punktum......det eneste de er ute etter er oppmerksomhet, oppmerksomhet, oppmerksomhet og bekreftelse i den tro at det vil generere inntekt slik at de kan tjene på hva det enn måtte være, selv om det betyr at de må utlevere barn, fremstå som at de vet best om alt og etc. etc.. etc.......dessverre så er det de som biter på agnet, som sponsorer/annonsører og det lille som er igjen av "fans" 

[Klink]

MacBeth skrev (9 minutter siden):

Joda, av to onder så er det en ørliten, minimal "trøst" at barna bare vil finne pene bilder av seg selv i fremtiden, de samme pene bildene som er i fotobøkene som besteforeldre har og som tusenvis av fremmede har fått se. 

Ikke sikkert cbe på privaten bare har «pene» bilder av dem, nå vil vel uansett bilde vært pent da, men kan jo hende de har annet enn oppstilte bilder i et personlig album. vi vet vel ingenting om alt de har i fotoalbumene sine. 

[Pusern3]

Minnie Mus skrev (2 timer siden):

Det måtte et innlegg med kun barn til ja, for å få nok klikk....langt flere klikk enn når mor selv er med på bildene. Noe så tragisk og trist  Det er vel da man kan spekulere i hvor mange bilder som ble tatt, og hvor mange instruksjoner det ble gitt, før frua så seg såpass fornøyd at hun kunne publisere det på instagram.

  
bare trist dette  stakkars barn 

[Surikatt]

Grenser flyttes. Når man lever av å legge ut bilder av seg selv i sosiale medier så mister de nok de sperrene andre har. Det er ikke så farlig, liksom.

Lurer på hva de tenkte da de gikk fra å ta bilder av barna med ryggen til og å si i intervjuer at de skulle skjermes til full gjenkjenning i dag? 
Normale mennesker er på ferie. Disse er på jobb. Det er photoshoot hver dag samt snikfotografering av barn. Antrekk, setting og hva de skal gjøre styres av mor og far. Kanskje noen kunne snikfilmet og snikfotografert dem og spredt det på nettet uten deres samtykke? 

[Kollontaj]

Grunnen til at man vet at bildene er arrangert er at barn som sitter så langt unna andre mennesker aldri vil hviske til hverandre, samt at lignende bilder av hviskende barn er fremvist tidligere. 

[cerruti]

Nydelige barn og et nydelig bilde, men alle skjønner jo hvor iscenesatt det er, og da blir det jo bare 👎👎👎

[loffen]

 

Lill skrev (3 timer siden):

Sykt at bilder av barn, deles på samme konto som mor deler bilder av egen halvnaken kropp. 

Ja.  

At de ikke skjønner bedre for sine barn. Det er så trist.

 

Og nye møbler kan ikke pakkes ut uten å holde opp et glass vin i fokus foran?  Er de også sponset av vinmonopolet? Begynner å lure. 

 

(Blæh, jeg ble lurt innpå der i dag også. Er jo bare cringe. )

[Hunter7]

Hvorvidt vi - som betraktere - eller CBE synes at bildene av mindreårige personer i dette tilfellet er pene, skjønne, herlige, osv. er rivende likegyldig. Den/De eneste personen/e som skal ta den avgjørelsen er den/de avfotograferte. 

At betrakter - eller mor i dette tilfellet - synes bildene er pene og delikate er saken fullstendig uvedkommende, og siden man her snakker om to mindreårige personer, så er denne offentliggjøringen av bilder (og dermed indirekte informasjon om barnas angivelige gjøren og laden) intet annet enn nok et overtramp av barnas grunnleggende og lovfestede krav på privatsfære og retten til å skape en egen digital identitet. 

At CBE i tillegg mener at hun utviser omhu rundt hvilke bilder hun publiserer i sine SoMe-kanaler - bildene skal etter sigende være "delikate" -, tydeliggjør og understreker bare at CBE er fullstendig klar over hva hun gjør og på ingen måte kan påberope seg uvitenhet.

Fra et generelt perspektiv: Mor vet altså veldig godt hva hun gjør og hva hun utsetter sine barn for. Dét er en særs forstemmende tanke. 

[123Frustrert]

Klink skrev (10 timer siden):

Det spiller ingen rolle om bildet er fint, de skulle ikke vært lagt ut i det hele tatt. 

Likevel bedre med oppstilte bilder nøye utplukket,  enn bilder man ikke har nøye tenkt gjennom hvordan er. Er glad for at det slik jeg ser det ikke vises fram annet enn markjordbærplukking, «ferieidyll» og sånne upersonlige ting. 

Bedre og bedre.. jeg har skrevet der før, men tenk når barna er store nok til å skjønne konseptet blogg.. og skroller seg igjennom livet sitt på morens blogg, et sammensurium av bilder av de selv, følelsesladde innlegg om hvordan det er å være mor, lett kledde bilder av mor som poserer med stumpen som presses ut og de opererte brystene som presses så ofte som mulig inn i kamera med bar mage, i spedd med sitater som « jeg skal vise at graviditet ikke ødelegger kroppen» og da veldokumentert brystoperasjon i etterkant av svangerskapene. 

Alt dette i spedd barndomsminner. Turer på hytta, turer til utlandet, turer i skogen. Fine barndomsminner som man tenker at akkurat dette ville våre foreldre ta oss med på. De ville være sammen med oss og finne på gøyale ting. Men så ser de plutselig at alt var sponses og kanskje avtalt med turoperatører om hvor de skulle reise. Alle barndomsminnene er ikke gjort fordi foreldrene ville ta de med på tur, men fordi foreldrene kynisk nok har brukt barna for å tjene penger, og for at det skal se ut som er «rikmannsliv». Alt de har fått av romantiske møbler på soverommet er sponset, alle enhjørning spill og leker er vist frem på Instagram så de kan skrives av på skatten. Til og med bursdagene er laget for å skape innhold og mor kan få vist magen og pupp, og for at det skal kunne skrives av på skatten. 
 

Jeg hadde blitt så skuffet. Sikkelig skuffet. Det hjelper ikke og er ikke bedre om bildene er oppstilt. DE SKAL IKKE VÆRE DER!

[Isild]

Så mye som de deler fra- og da tydeligvis jobber i ferien, så kan man begynne å lure på om det har gått så langt at de føler det mangler noe hvis de ikke er foran og bak et kamera gjennom dagen. 

Tydeligvis sterkt avhengighetsskapende å leve for likes. 

[Hei2016]

Isild skrev (1 time siden):

Så mye som de deler fra- og da tydeligvis jobber i ferien, så kan man begynne å lure på om det har gått så langt at de føler det mangler noe hvis de ikke er foran og bak et kamera gjennom dagen. 

Tydeligvis sterkt avhengighetsskapende å leve for likes. 

Detta, eller en enorm rädsla för att bli glömt... 

”Skal jeg fortelle deg en hemmelighet?” skriver frun där hon (helt okritiskt?) delar av sig en bild på sina två tjejer til hela världen för att hösta engagemang och likes då bilder på henne själv inte fångar samma intresse. 

En hemlis, ja, undrar vad det kan vara? Vad tycks om den här hemlisen? Att två föräldrar har valt att det är viktigare att visa upp barnen för engagemang och likes än att ge dom möjligheten till att kvarhålla sitt privatliv och sin digitala identitet. Undrar hur den hemlisen låter i barnens öron? 

[Gjest Lille_Krokodille]

Surikatt skrev (9 timer siden):

 Kanskje noen kunne snikfilmet og snikfotografert dem og spredt det på nettet uten deres samtykke? 

Det er visst ikke lov. 
 

(Hvor sykt er ikke det? Barn har jo ikke rettsvern i dette landet!!!) 😡

[MacBeth]

Klink skrev (12 timer siden):

Ikke sikkert cbe på privaten bare har «pene» bilder av dem, nå vil vel uansett bilde vært pent da, men kan jo hende de har annet enn oppstilte bilder i et personlig album. vi vet vel ingenting om alt de har i fotoalbumene sine. 

Neida, vi vet bare at hun har reklamert for fotoknutsen eller hva det nå er, hvor hun har sagt at dette skal besteforeldre få i gave og at hun har laget bøker til seg selv. Godt mulig det er løgn, eller sannhet med modifikasjoner🤷‍♀️ 

[MacBeth]

Hunter7 skrev (8 timer siden):

Hvorvidt vi - som betraktere - eller CBE synes at bildene av mindreårige personer i dette tilfellet er pene, skjønne, herlige, osv. er rivende likegyldig. Den/De eneste personen/e som skal ta den avgjørelsen er den/de avfotograferte. 

At betrakter - eller mor i dette tilfellet - synes bildene er pene og delikate er saken fullstendig uvedkommende, og siden man her snakker om to mindreårige personer, så er denne offentliggjøringen av bilder (og dermed indirekte informasjon om barnas angivelige gjøren og laden) intet annet enn nok et overtramp av barnas grunnleggende og lovfestede krav på privatsfære og retten til å skape en egen digital identitet. 

At CBE i tillegg mener at hun utviser omhu rundt hvilke bilder hun publiserer i sine SoMe-kanaler - bildene skal etter sigende være "delikate" -, tydeliggjør og understreker bare at CBE er fullstendig klar over hva hun gjør og på ingen måte kan påberope seg uvitenhet.

Fra et generelt perspektiv: Mor vet altså veldig godt hva hun gjør og hva hun utsetter sine barn for. Dét er en særs forstemmende tanke. 

Når jeg sier "pene" bilder så tenker jeg mest på at det ikke er situasjoner hvor barnet er sårbart (utover normalen), som sint, lei seg, gråt, syk, 💩 oppetter ryggen/mat over alt(som noen foreldre finner morsomt eller søtt), men helt vanlige bilder av et barn som smiler, går eller sitter. 

Men jeg er helt enig med deg!

[MaleficentAurora]

Era Vulgaris skrev (15 timer siden):

Det hadde vel blitt helt krise! Da kunne jo publikum fått se en ekte, uredigert, ufiltrert CBE.

 

Isild skrev (15 timer siden):

Hadde vel blitt Khloè Kardashian tilstander da vil jeg tro. 

ETT uredigert bilde på avveie og hun gikk helt i krise. Så utrolig trist at noen lever livet sitt på internett med filter, redigering og airbrushed finish - i så stor grad at de skjemmes over sitt naturlige jeg. Vet ikke om det har gått så langt med CBE, men bildene i kanalene kan jo tyde på det. Nøye planlagte, poserende, oppstilte, redigerte og regisserte for å fremstå som øyeblikksbilder fra "hverdag". 

Det kan man se på bloggerne. Da får man se den ekte CBE som man ikke ser på bloggen eller Instagram hennes. 

[Frk.Fjas]

Dersom man ønsker litt avveksling fra barna, men fortsatt ønsker å følge familien Eriksen, så kan man følge live tracken på løpet han løper i fjellet i dag 😅 Han har forøvrig ikke sjekket inn på post en, men tatt post to og videre (ikke ferdig ennå så klart, det et langt!). Kan selvsagt være en teknisk feil med registreringen, men også en mulighet for at denne posten ble skippet! Ja, kanskje usaklig spekulasjon, men basert på historikk med løgner og egne regler, så er det kanskje ikke så rart at det er første tanke som popper opp 😂

[Anonym90059005]

Frk.Fjas skrev (29 minutter siden):

Dersom man ønsker litt avveksling fra barna, men fortsatt ønsker å følge familien Eriksen, så kan man følge live tracken på løpet han løper i fjellet i dag 😅 Han har forøvrig ikke sjekket inn på post en, men tatt post to og videre (ikke ferdig ennå så klart, det et langt!). Kan selvsagt være en teknisk feil med registreringen, men også en mulighet for at denne posten ble skippet! Ja, kanskje usaklig spekulasjon, men basert på historikk med løgner og egne regler, så er det kanskje ikke så rart at det er første tanke som popper opp 😂

Tåpelig er ordet ja. Hvorfor i alle dager skulle han droppet et sjekkpunkt, da er vel løpet ugyldig? Tar 2 sek å sjekke at CP1 ikke er registrert på flere løpere. 

[Frk.Fjas]

Anonym90059005 skrev (15 minutter siden):

Tåpelig er ordet ja. Hvorfor i alle dager skulle han droppet et sjekkpunkt, da er vel løpet ugyldig? Tar 2 sek å sjekke at CP1 ikke er registrert på flere løpere. 

Poenget er vel at det sier litt om hva slags inntrykk man har av han/de, når det er først tanke 🙈 Jeg skrev jo at det godt kan være en teknisk feil! 

[Inocybe]

Lille_Krokodille skrev (1 time siden):

Det er visst ikke lov. 
 

(Hvor sykt er ikke det? Barn har jo ikke rettsvern i dette landet!!!) 😡

Ja det er sykt. Spesielt etter Lady Diana døde i bilulykken har det vært fokus på hvor uetisk,ufølsomt og ugreit paparazzi-virksomhet er. Men når en influencer-mamma er paparazzi over for sine uskyldige uvitende barn så er det liksom lov. 
Fullt rettsvern til bloggerbarn! Nå! 

[Kollontaj]

MaleficentAurora skrev (4 timer siden):

 

Det kan man se på bloggerne. Da får man se den ekte CBE som man ikke ser på bloggen eller Instagram hennes. 

Regner med at du er ironisk?