carolinebergeriksen.no

[Gjest Trude4]

16 timer siden, Felis skrev:

Ro ro til fiskeskjær... Jeg kjenner ingen som skriver (eller sier) "et par", hvis de ikke mener to. Det ligger liksom i begrepet. Hvis man lever av å skrive, og i tillegg har journalistutdanning, så er det vel ikke for mye forlangt at hun uttrykker seg presist? 

Ett par er to timer, et par timer kan være 2,4,6.... Altså partall. 

[pøbelsara]

Akkurat nå, Trude4 skrev:

Ett par er to timer, et par timer kan være 2,4,6.... Altså partall. 

Når jeg sier et par - så mener jeg et par. Et par betyr jo to, så det er vel ikke så rart at folk tolker det som to, da. 

 

Sitat

Hvor lenge er egentlig «et par timer»?

18/11/2014 - 

Spørsmål:

Hvis jeg sier at «toget tar et par timer», er det da slik å oppfatte at toget tar akkurat 2 timer, eller kan dette tolkes som et usikkert antall timer? Etter min oppfatning så tolker de fleste dette som 2 eller flere timer. Hva sier dere?

Svar:

ET PAR TIMER må når det gjelder togtider, bety “omtrent to timer”, “litt under eller litt over to timer”. Hvis vi vil uttrykke at det tar over to og en halv og nærmer seg tre, bør vi skrive TO-TRE TIMER eller (mer muntlig) ET PAR-TRE TIMER.
Når vi tenker over hvor grov målenheten TIME er i dette tilfellet, er det egentlig meningsløst å tolke PAR som mer enn to, men i muntlig språk uttrykker mange seg omtrentlig og strekker ET PAR både til tre og lenger.

Dette ble visst ikke noe klart svar, men det er her som av og til ellers forskjell på det strengt språklogiske og det mer henslengte dagligdagse.

Vennlig hilsen
Tor Guttu

Hentet herfra:
https://www.riksmalsforbundet.no/qa_faqs/hvor-lenge-er-egentlig-et-par-timer/

[Felis]

28 minutter siden, Trude4 skrev:

Ett par er to timer, et par timer kan være 2,4,6.... Altså partall. 

😂

2 timer er ett par. 4 timer er to par. 6 timer er tre par osv. Prøv å oversett det til sko, så blir det lettere. Hvis du har 16 sko i skapet ditt, så er det åtte par. Du kaller vel ikke det ett par?

[Klokkereim]

Såååå tilfeldig at hun viser frem klokka si i begge de to siste blogginnleggene....ingen av de er merket som reklame.  Det siste bildet hvor hun sitter på den røde puffen....hvem holder armen sånn om det ikke er for å få frem klokka?

[Gjest Trude4]

34 minutter siden, Felis skrev:

😂

2 timer er ett par. 4 timer er to par. 6 timer er tre par osv. Prøv å oversett det til sko, så blir det lettere. Hvis du har 16 sko i skapet ditt, så er det åtte par. Du kaller vel ikke det ett par?

ETT par vil alltid bare være ett par ja. Mange par er flere par. Men når det skrives med en t som i et par. Så er det ikke ett lengre. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brudd på opphavsrett og svar til dette, samt avsporinger. 

Sol, admin.

[Ultiva]

21 timer siden, minimymlen skrev:

Hva er greia nå? LKE skriver de driver en veldedig organisasjon som skal drive innsamling?

https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/2589274124489360?sfns=mo

 

Disse prosjektene pulveriserer hvert fall alle CBEs uttalelser om hektiske og stressende hverdager. Det finnes ingen andre småbarnsfamilier med to fulltidsarbeidende foreldre hvor foreldrene plutselig kan henge seg med på flere omfattende teaterprosjekter og nå også veldedighetsprosjekter uten at hverdagslogistikken faller fullstendig sammen. Dødtiden for dette paret fremstår rett og slett som enorm, og jeg er glad for at de velger å bruke noe av den tiden på veldedighet. Bismaken er imidlertid kraftig da paret fremfor å støtte eksisterende organisasjoner heller vil skape sitt eget, åpenbart for å høste anerkjennelse og å bøte på sitt omdømme som materialistiske miljøverstinger. De er jo som Petter og Gunhild Stordalen, bare i en mye mindre skala. 

Endret 30. november 2019 av Ultiva

[Gjest LeiaO]

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/29/hjemmemote-og-omvendt-julenisse/#comment-962832

 

Er det Caroline Berg Eriksen og Lars Kristian Eriksen har brukt tiden sin på så fornuftig? I tillegg til å ha en jobb samfunnet virkelig ikke trenger:

* Kommentarfeltproblematikk: https://influencere.wordpress.com/cbe-diverse/

* Bilderedigering (Og løgner rundt det) + kommentarjuks: https://influencere.wordpress.com/cbe-logner-og-juks/

Og hva vet Caroline Berg Eriksen om hva som skrives på Kvinneguiden, hun som ikke er innom Kvinneguiden og leser, jf.  https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/22/2-days-go-little-pony/#comment-956578 ?

[Gjest CecilieX]

https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/29/hjemmemote-og-omvendt-julenisse/

Hvis man skal gjengi stemningen i kommentarfeltet så viser statistikken følgende:

25 kommentarer etter i underkant av et døgn. 

8 er CBE sine, da gjenstår 17. 

5/17 er ros for initiativet

4/14 er kommentar til vippsproblem

2/17 er kommentar om kritikere

2/17 er spm om hvor noe et kjøpt (ubesvart)

2/17 er kommentar til hvordan CBE svarer

Jeg synes det vitner om lavt engasjement. Og slett ikke at mange henger ut KG. 

Endret 30. november 2019 av CecilieX

[Aquarius04]

12 timer siden, Levina skrev:

Dere faste « kritikere» får ikke de beste skussmål fra leserne til CBE i hennes kommentarfelt. Blir sett på litt stakkarslige personer som ikke har noe annet å gjøre enn å spre eder og galle. Det er et ordtak som sier: « What goes around, comes around»  

Det lever jeg svært godt med. For jeg selger ikke min egen eller familiens integritet for penger. Ikke lyver jeg i jobben min heller. Om CBE ser på meg som en litt stakkarslig person, bryr meg like lite som skitten under skoene mine, for hun har ingenting hun skulle ha sagt ☺️

[Aricia]

45 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/29/hjemmemote-og-omvendt-julenisse/#comment-962832

Fullstendig på siden, men når nå CBE tydeligvis leser her likevel er jeg grei og trår til med litt folkeopplysning: Det faste uttrykket er "edder og galle". Det har ikke med eder å gjøre.  

https://www.naob.no/ordbok/edder

(Sånn siden jeg ser her i tråden at samme feil later til å være utbredt).

[Aquarius04]

56 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/29/hjemmemote-og-omvendt-julenisse/#comment-962832

 

Er det Caroline Berg Eriksen og Lars Kristian Eriksen har brukt tiden sin på så fornuftig? I tillegg til å ha en jobb samfunnet virkelig ikke trenger:

* Kommentarfeltproblematikk: https://influencere.wordpress.com/cbe-diverse/

* Bilderedigering (Og løgner rundt det) + kommentarjuks: https://influencere.wordpress.com/cbe-logner-og-juks/

Og hva vet Caroline Berg Eriksen om hva som skrives på Kvinneguiden, hun som ikke er innom Kvinneguiden og leser, jf.  https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/22/2-days-go-little-pony/#comment-956578 ?

Himmel og hav!

Det er så utrolig trist at en voksen kvinne på 30+ virkelig mener det hun skriver der. Snakk om å leve i egen bloggboble. 

Endret 30. november 2019 av Aquarius04

[Pust]

1 time siden, Trude4 skrev:

ETT par vil alltid bare være ett par ja. Mange par er flere par. Men når det skrives med en t som i et par. Så er det ikke ett lengre. 

Mattespørsmål: Hvis klokken er tolv og jeg er på vei til deg og du lurer på når jeg er framme - og jeg sier at jeg er der om et par timer; når er jeg framme da?

Forskjellen på ett par og et par er at det ene betyr ett bestemt par og det andre betyr hvilket som helst par. https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/et-eller-ett/

Når det gjelder alkohol og tiden det tar å forbrenne, kunne de reddet seg inn ved å si «noen timer». Mye enklere og helt uangripelig.

Endret 30. november 2019 av Pust

[Gjest LeiaO]

19 timer siden, Levina skrev:

Dere faste « kritikere» får ikke de beste skussmål fra leserne til CBE i hennes kommentarfelt. Blir sett på litt stakkarslige personer som ikke har noe annet å gjøre enn å spre eder og galle. Det er et ordtak som sier: « What goes around, comes around»  

Hvor mange lesere gjaldt det? 

Noe annet - fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/29/hjemmemote-og-omvendt-julenisse/#comment-963267

Vi har tydeligvis ulik forståelse av hva som er gode verdier.

Litt om Caroline Berg Eriksen sine verdier, som brukere her inne bruker tid på å kritisere:

• Brudd på alkoholloven
• Brudd på markedsføringsloven
• Bruk av barn i SoMe
• Diverse
• Klima og miljø
• Kroppsfokus
• Løgner og juks

Endret 30. november 2019 av LeiaO
Dokumentasjon forsvant. La inn på nytt.

[Gjest lillesnøfnugg]

15 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Hvor mange lesere gjaldt det? 

Noe annet - fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/29/hjemmemote-og-omvendt-julenisse/#comment-963267

 

Vi har tydeligvis ulik forståelse av hva som er gode verdier.

Litt om Caroline Berg Eriksen sine verdier, som brukere her inne bruker tid på å kritisere:

• Brudd på alkoholloven
• Brudd på markedsføringsloven
• Bruk av barn i SoMe
• Diverse
• Klima og miljø
• Kroppsfokus
• Løgner og juks

Handlingene tilsier at Blogger -ekteparet ikke vet hva definisjonen på «verdier» samt moral» og «etikk» er. At bedriften er tuftet på noe helt annet enn disse  er rimelig åpenbart. Jeg ville ikke kalle å selge barndommen til egne barn som en god verdi, blant mye annet de driver med.

Endret 30. november 2019 av lillesnøfnugg

[Gjest LeiaO]

1 time siden, Aquarius04 skrev:

Det lever jeg svært godt med. For jeg selger ikke min egen eller familiens integritet for penger. Ikke lyver jeg i jobben min heller. Om CBE ser på meg som en litt stakkarslig person, bryr meg like lite som skitten under skoene mine, for hun har ingenting hun skulle ha sagt ☺️

👏 

I følge Caroline Berg Eriksen har de som lyger, driver med juks, bryter lover/regelverk, eksponerer barn og svarer frekt bedre verdier enn "meg og deg". Se dokumentasjon over.

De kan jo ikke mene det seriøst? Så hvorfor skriver de slikt?

[Rev. Revenge]

1 time siden, Aquarius04 skrev:

Himmel og hav!

Det er så utrolig trist at en voksen kvinne på 30+ virkelig mener det hun skriver der. Snakk om å leve i egen bloggboble. 

Jeg syns det fremstår som at det er på høy tid bloggeieren finner noe fornuftig og bærekraftig å bruke tiden sin på. Det åpner opp for nye impulser,  utvikling, utvidet horisont og selvrefleksjon. Selvinnsikten står det fryktelig dårlig til med når hun er blitt så gammel og ikke forstår at hun sitter i glasshus og leker med sprettert, jfr. de umodne kommentarene hennes i kommentarfeltet.

[Gjest LeiaO]

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/29/hjemmemote-og-omvendt-julenisse/#comment-963271

Hva vet Caroline Berg Eriksen om de som deltar her? Hun viser her en "svart/hvit-tankegang".  Hva får henne til å drive med det?

Endret 30. november 2019 av LeiaO

[Gjest LeiaO]

Caroline Berg Eriksen svarer følgende til en person som påpeker at hun ikke er innom og leser på Kvinneguiden - https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/29/hjemmemote-og-omvendt-julenisse/#comment-963271

Samtidig ber hun en av leserne sine om å lese det som faktisk står, før man uttaler seg -  https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/29/hjemmemote-og-omvendt-julenisse/#comment-963224

Kanskje hun selv bør lese her inne før hun uttaler seg?  

 

Endret 30. november 2019 av LeiaO

[Jobbermedbarn]

39 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Fra https://www.carolinebergeriksen.no/2019/11/29/hjemmemote-og-omvendt-julenisse/#comment-963271

Hva vet Caroline Berg Eriksen om hva de som deltar her gjør? Hun viser her en "svart/hvit-tankegang".  Hva får henne til å drive med det?

Hva i all verdens slags logikk er dette? Det er da overhodet ikke noen sammenheng mellom å kritisere utlevering av barn, overforbruk og kroppsfokus og å ikke gi til andre som ikke har det like bra som en selv? Snarere tvert i mot vil jeg si, med tanke på et langt liv der jeg har jobbet med mennesker! Det kan da umulig være velutdannede og ressurssterke som sluker slike billige hersketeknikker? 

Endret 30. november 2019 av Jobbermedbarn