carolinebergeriksen.no

[Gjest lillesnøfnugg]

1 time siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Antrekk fra reklameinnlegg den 20.11.19 på blogg vises frem på instastory i dag.

Instastorien er kun merket som reklame for Netfit, men som man kan se er det også skjult reklame for "Bara Sport".

Dokumentasjon:

 Fra https://www.forbrukertilsynet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/veiledning-reklame-some#chapter-3-3

Fra https://www.forbrukertilsynet.no/sos-reklame-some

Hvis man er blokkert på IG hvordan kan man da melde fra?

Endret 25. november 2019 av lillesnøfnugg

[Gjest LeiaO]

En skal kunne sjekke uten å være innlogget på instagram via Storesig.

Direktelenke til ene instastorien her.

Endret 25. november 2019 av LeiaO

[Gjest lillesnøfnugg]

1 minutt siden, Glemtbrukernavnet skrev:

En skal kunne sjekke uten å være innlogget på instagram vis Storesig.

Direktelenke til ene instastorien her.

Takk 😄

[Gjest LeiaO]

4 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Takk 😄

😊 Og her ligger dagens instastory lagret (kun bilder).

[Aquarius04]

15 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

En skal kunne sjekke uten å være innlogget på instagram via Storesig.

Direktelenke til ene instastorien her.

Gud bedre, hun må være det kleineste mennesket som går i to sko! So what om rommet var «uryddig», det hele blir jo bare flaut å bevitne. Og til og med rommet er upersonlig, oppstylet og rosarosarosa. 🙄

[pøbelsara]

Men altså - er det ingenting som er hellig/privat i den familien? Først publiserer hun bilder av seg selv og datteren som kysser og viser at de er glade i hverandre. For sine i underkant av 20 000 daglige lesere på bloggen, for så å tillate at folk diskuterer om det er greit å kysse barn på munnen eller ikke i kommentarfeltet. Der det ingenting som er privat for henne? Hvorfor i allverden vil hun at datteren skal avbildes og diskuteres på den måten? 

Det er bare trist. Kjempetrist.  Jeg fatter ikke hva motivasjonen er - eller dvs. jeg klarer okke å tro at det er noe annet enn for å holde inntjeningen oppe. Og ingen seksåringer skulle måtte jobbe for å forsørge familien sin på den måten. 

Det er virkelig bare trist.

[Inocybe]

51 minutter siden, Aquarius04 skrev:

Gud bedre, hun må være det kleineste mennesket som går i to sko! So what om rommet var «uryddig», det hele blir jo bare flaut å bevitne. Og til og med rommet er upersonlig, oppstylet og rosarosarosa. 🙄

Og hvem er det som akker seg seg offentlig over at barnebursdagsgjester "roter" på barnerommet? Regner med foreldrene til disse "pøbelungene" vil synes det er kjempe greit å sende barna sine på besøk til Kulås framover, vel vitende at hvis de faktisk leker med lekene 😱 så blir "katastrofen" publisert for alle. Ser CBE ikke selv hvordan hun skaper avstand til barnas venner og gjør det vanskelig for barna sine sosialt når hun poster slikt på SoMe? 

Tenk å bli så oppgitt over at barn faktisk (trommevirvel) leker med leker? 🙄

[Gjest Jonas Bie]

14 minutter siden, pøbelsara skrev:

Men altså - er det ingenting som er hellig/privat i den familien? Først publiserer hun bilder av seg selv og datteren som kysser og viser at de er glade i hverandre. For sine i underkant av 20 000 daglige lesere på bloggen, for så å tillate at folk diskuterer om det er greit å kysse barn på munnen eller ikke i kommentarfeltet. Der det ingenting som er privat for henne? Hvorfor i allverden vil hun at datteren skal avbildes og diskuteres på den måten? 

Det er bare trist. Kjempetrist.  Jeg fatter ikke hva motivasjonen er - eller dvs. jeg klarer okke å tro at det er noe annet enn for å holde inntjeningen oppe. Og ingen seksåringer skulle måtte jobbe for å forsørge familien sin på den måten. 

Det er virkelig bare trist.

Man kan jo bare undre på hvorfor de gjør dette? Ser det ligger to "kyssebilder" nokså tett på bloggen.

Og dette er jo noe CBE vet skaper reaksjoner, for det er ikke første gang hun inviterer leserne til debatt om temaet "kysse barn på munnen". Hun argumenterer med at dette har både hun og mannen vokst opp med, så da må det være greit.

Forskjellen ligger altså i at hverken C eller LK opplevde som barn at flere tusen fremmede fikk servert bilder av de kysset foreldrene på munnen. Og i tillegg får disse anledning til å diskuterte kyssingen. 

For her får alle slippe til, fra de som påpeker at munnen er en erogen sone, til de som kysser sine voksne døtre på munnen. Og hun som konstaterer at dette både er nydelig og normalt, og helt normalt å ta bilde av, og som helt ser bort fra at det er forskjell på bilder delt med familie og venner, og dette.

Kunne de ikke bare holdt kyssebildene privat? I det minste ikke godkjent kommentarer som går på dette?

At fremmede blir invitert til å diskutere det som burde være et privat øyeblikk mellom mor og barn, er så hinsides at jeg mangler ord.

Er dette skjerming av barn?

[Lopploella]

Nei, dette er virkelig virkelig IKKE skjerming av barn.

[cerruti]

Å kysse på munnen blir uansett veldig sært i min verden. 
Det samme blir det å pose mot fotografen, mens barnet bes om å snu seg andre veien. 

[Gjest CecilieX]

CBE slår flere fluer i et smekk her. Hun skaper engasjement, hun oppildner forsvarerne sine og hun kan trekke «stakkars meg, slemme mennesker diskuterer meg»-kortet. 

Eget ansvar, derimot, ja det snakkes det ikke noe om. 

[miamiamia]

Hvor er hun fikset på i fjeset?? I dagens instastory?

[Gjest lillesnøfnugg]

30 minutter siden, miamiamia skrev:

Hvor er hun fikset på i fjeset?? I dagens instastory?

På IG/blogg. Se på den «fine» Foreo reklamen hvor hun snikreklamerer for et undertøysmerke som alle bloggere reklamerer for (mymuseL), altså min mus undertøy 🐭

Endret 25. november 2019 av lillesnøfnugg

[Gjest LeiaO]

På 11.11.2019 den 22.56, Glemtbrukernavnet skrev:

Vil minne om at Caroline Berg Eriksen har lavt engasjementrate på instagram, dvs. pr. dato 1,39% -  http://web.archive.org/web/20191111215851/https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

 

På 17.11.2019 den 17.51, Glemtbrukernavnet skrev:

Tenker Caroline Berg Eriksen er glad for at Instagram skal fjerne "likes", siden hun nå er nede i 1,30% engasjementrate, jf. http://web.archive.org/web/20191117164546/https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno.

 

På 19.11.2019 den 20.31, Glemtbrukernavnet skrev:

1,25% engasjementrate nå - http://web.archive.org/web/20191119194053/https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

 

På 23.11.2019 den 18.11, Glemtbrukernavnet skrev:

1,16% engasjementrate nå -  http://web.archive.org/web/20191123170818/http://web.archive.org/screenshot/https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

 

1,15% engasjementrate i dag - http://web.archive.org/web/20191125194050/https://socialblade.com/instagram/user/carolinebergeriksenno

[BaHare]

4 timer siden, Glemtbrukernavnet skrev:

😊 Og her ligger dagens instastory lagret (kun bilder).

Oi, jeg var ikke klar over at barna vises så mye på storyen. 😳

[Gjest LeiaO]

Ser at Caroline Berg Eriksen har lagt ut bilder med barn. Det ser vi gir de mest "likes", jf. https://www.instagram.com/p/B5SBi2igaBH/

Så i morgen får de høyere engasjementrate. Noe annonsører kan se på, når de velger samarbeidspartner.

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt. 

Sol, admin.

[Gjest Jonas Bie]

5 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

Ser at Caroline Berg Eriksen har lagt ut bilder med barn. Det ser vi gir de mest "likes", jf. https://www.instagram.com/p/B5SBi2igaBH/

Så i morgen får de høyere engasjementrate. Noe annonsører kan se på, når de velger samarbeidspartner.

Se der ja, da var kyssebildet kommet på Instagram!

CBE uttalte at hun ikke kunne tenke seg å vise bilder av barna i badetøy. Hvorfor vil hun egentlig ikke det?

Er hun redd bildene skal manipuleres, eller brukes på en eller annen måte av pedofile der ute på nettet? Eller føler hun at hun da tråkker over en grense, i forhold til barnas integritet?

Men at bilder der hun kysser barnet på munnen, med overskriften “*Barnets navn* fyller år”, er greit.

Hva får henne til å tro at disse bildene ikke kan manipuleres, eller at hun ikke trår over en grense med bildene, og ved å tillate kommentarene som følger?

Og nei - det sier ikke mest om leseren når det blir påpekt. Man trenger ikke være syk eller pervers for å se problemstillingen.

Det er jo åpenbart at disse barna brukes kynisk for å øke engasjementet på SoMe.

Sikkerhet, integritet og verdighet ofres glatt, det hele innpakket og tåkelagt som kjærlighet og stolthet.

[BaHare]

Engasjementrate vil vel være tilgjengelig som vanlig selv om nøyaktig antall likes på bildene forsvinner etterhvert?

Det er vel usedvanlig lav rate med 1,15 er det ikke?

[Gjest lillesnøfnugg]

33 minutter siden, Jonas Bie skrev:

Se der ja, da var kyssebildet kommet på Instagram!

CBE uttalte at hun ikke kunne tenke seg å vise bilder av barna i badetøy. Hvorfor vil hun egentlig ikke det?

Er hun redd bildene skal manipuleres, eller brukes på en eller annen måte av pedofile der ute på nettet? Eller føler hun at hun da tråkker over en grense, i forhold til barnas integritet?

Men at bilder der hun kysser barnet på munnen, med overskriften “*Barnets navn* fyller år”, er greit.

Hva får henne til å tro at disse bildene ikke kan manipuleres, eller at hun ikke trår over en grense med bildene, og ved å tillate kommentarene som følger?

Og nei - det sier ikke mest om leseren når det blir påpekt. Man trenger ikke være syk eller pervers for å se problemstillingen.

Det er jo åpenbart at disse barna brukes kynisk for å øke engasjementet på SoMe.

Sikkerhet, integritet og verdighet ofres glatt, det hele innpakket og tåkelagt som kjærlighet og stolthet.

Hva skjedde med den filen du skulle sende ang journalister??