carolinebergeriksen.no

[Gjest Linjalen]

2 hours ago, Fjugur said:

VG har i dag en artikkel om dette med bloggeres bruk av barna i reklame, noe som har vært oppe i denne tråden gjentatte ganger. 

"Etter hvert som stadig flere foreldre tjener penger gjennom annonsering på sosiale medier, oppstår derimot en ny utfordring, der barna deres under fullt navn blir brukt i reklame fra de blir født. For mange er dette først og fremst et etisk dilemma, men problemstillingen har også en rettslig side. Det følger av barnekonvensjonen artikkel 16 at ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv. Alle barn har altså rett til personvern på samme måte som voksne, og staten har et ansvar for å sikre at denne rettigheten blir ivaretatt, om nødvendig gjennom lovregulering."

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/70oqM8/foedt-med-spons-i-panna?utm_source=vgfront&utm_content=row-4&fbclid=IwAR3mBLR_kduR4EyVJj9P_wgUzTxsA0Iy4FSmaynI73ZtpR0PCKZujqC6OS8

 

Merk mine ord. Om 10 år har vi hatt den første sivile saken om dette i norsk rettsvesen. 

Enten krenking av privatlivets fred, eller at foreldre har forvaltet inntektene for dårlig og ungene vil ha en større bit av kaka

[Aquarius04]

Akkurat nå, Linjalen skrev:

Merk mine ord. Om 10 år har vi hatt den første sivile saken om dette i norsk rettsvesen. 

Enten krenking av privatlivets fred, eller at foreldre har forvaltet inntektene for dårlig og ungene vil ha en større bit av kaka

Håper (og tror) du har rett! 

[Gjest lillesnøfnugg]

1 time siden, Linjalen skrev:

Merk mine ord. Om 10 år har vi hatt den første sivile saken om dette i norsk rettsvesen. 

Enten krenking av privatlivets fred, eller at foreldre har forvaltet inntektene for dårlig og ungene vil ha en større bit av kaka

Litt usikker på det. Vi snakker om foreldre som tjener penger på barna  sine, og utifra disse opplysningene så oppfattes de ikke som de mest ressurssterke foreldrene (vil bare påpeke at det gjelder veldig mange). Vil barna da få den innsikt i den urett som har blitt gjort mot disse? En av de mest ressurssvake bloggerne har en mindreårig som fortalte på tv2 at hun ønsker å begynne å blogge når hun blir stor, fordi da tjener man masse penger.  Når det gjelder dette suksessfulle bloggekteparet så viser de ganske tydelig mangel på respekt for barns privatliv og rettigheter, og spesielt viser de dette rundt argumentasjonen på hvorfor de velger å gjøre det. Det er noe «steinalder» holdninger blant disse foreldrene som fortsatt mener at barn er forlengelse av dere selv og dermed har rett til å gjøre det som passer de. Å sidestille eksponering av barn som en positiv del av barneoppdragelsen er helt på trynet. 

Endret 2. november 2019 av lillesnøfnugg

[Surikatt]

1 time siden, Ultiva skrev:

Ikke 10-15 kg for mye, men 15-20 kg for mye:

https://www.rb.no/lsk-magasinet/hun-veier-15-20-kilo-for-mye/s/1-95-4692564

... Men denne artikkelen er nesten 10 år gammel. Så her ønsker jeg faktisk å ta LKE i forsvar, da det er tydelig at han har endret mening. Han fremstår jo som svært opptatt av sin frues bakende, jamfør de mange blogg- og IG-bildene som fokuserer på CBEs rumpe, som jo stadig vekk fremstår å være minst på Beyoncés 2009-nivå:

https://imgur.com/a/IZZ5Cjy 

Her er bilde av Beyonce i 2009; det året LKE sa at hun veide 15-20 kg for mye for hans smak:

https://imgur.com/a/nCAIxCa

 

Ja, men når skal stakkars Caroline Berg-Eriksen få ha den kroppen hun egentlig har? Hun har jo heller ikke en slik rumpe. Den er redigert eller det er puter i baken på den. Er det en sykkelbukse med innsydde puter? Enten redigerer de henne for tynn eller de redigerer/opererer kroppsdeler større. Ser litt fart ut ned store pupper og rumpe når resten er magert. Da er det noe som ikke stemmer og det skaper kroppspress. Problemet deres er vel at de aldri blir fornøyd med kroppen hennes og livet sirkler rundt det. Som voksne personer skulle man tro at man snart får et annet fokus i livet. 

[MissLucy]

....

Endret 2. november 2019 av MissLucy

[Gjest Lille_Krokodille]

6 timer siden, Ultiva skrev:

Ikke 10-15 kg for mye, men 15-20 kg for mye:

https://www.rb.no/lsk-magasinet/hun-veier-15-20-kilo-for-mye/s/1-95-4692564

Her er bilde av Beyonce i 2009; det året LKE sa at hun veide 15-20 kg for mye for hans smak:

https://imgur.com/a/nCAIxCa

... Men denne artikkelen er nesten 10 år gammel, og det er tydelig at han har endret mening. Som bloggfotograf så fremstår han svært opptatt av sin frues kropp og ikke minst bakende, jamfør de mange blogg- og IG-bildene som fokuserer på CBEs rumpe, som jo stadig vekk fremstår å være minst på Beyoncés 2009-nivå:

https://imgur.com/a/IZZ5Cjy 

Det er selvfølgelig usunt med et slikt abnormt kroppsfokus som forfektes av Treasures, samtidig så må det vel kunne tolkes som en viss forbedring at det nå i det minste er en normalvektig kropp som vises frem.

Ja, det har vært en forbedring. Men jeg husker jo det sirkuset som var i media en tid, det er jo ingen tvil om at det ga bloggen en massiv drahjelp. Pro ana, overeksponering av Louboutins og LV og en rabiat mann i diverse kommentarfelt. En delikat måte å bygge business på. 

[jabx]

På 1.11.2019 den 12.55, Rockas skrev:

Kan vel tenkes at hun får lønn fra andre som ikke går via Treasures (UI f.eks.). Privatpersonen CBE tok ut 2,89 mill i lønn i fjor, da sikkert inkludert utbytte fra eget firma. https://www.seher.no/kjendis/bloggeren-havet-inn-millioner/71772335

Hmm, det lønner seg visst fortsatt å lyve, manipulere, jukse, og bryte lover og regler.

[jabx]

På 1.11.2019 den 11.11, Levina skrev:

Nettavisen informerer om at CBE nå er Norges rikeste blogger. Så det går så det suser med bedriften. 😀

Så bra at løgn, juks, bedrag, sensur, lovbrudd, regelbrudd, med mer, lønner seg da. Et godt forbilde for kommende generasjoner. Man lærer dem at ærlig arbeid ikke er tingen, men at man kan gjøre seg rik ved å lovbrudd, regelbrudd, overeksponering av uskyldige barn, med mer.

Hurra!

[jabx]

På 1.11.2019 den 11.25, Glemtbrukernavnet skrev:

Det er problematisk at barn er avhengig av at foreldrene krever påtale for privatlivskrenkelser etter straffeloven.

Nja, det er offentlig påtale i alle straffesaker. Det betyr at det er påtalemyndigheten som velger om noe skal straffeforfølges eller ikke.

[Levina]

1 minutt siden, jabx skrev:

Så bra at løgn, juks, bedrag, sensur, lovbrudd, regelbrudd, med mer, lønner seg da. Et godt forbilde for kommende generasjoner. Man lærer dem at ærlig arbeid ikke er tingen, men at man kan gjøre seg rik ved å lovbrudd, regelbrudd, overeksponering av uskyldige barn, med mer.

Hurra!

Ha, ha. Ikke måte på hva hun har bedrevet med og hvor ille hun er som person og menneske.  Nei, hun har nok lurt alle, unntatt mange av dere her inn, fordi dere setter inne med « sannheten» og  så har hun kommet unna med det. HURRA! 🙃

[jabx]

På 1.11.2019 den 16.50, Jobbermedbarn skrev:

Uansett da, så ser dette med omvendt julenisse ut som et supert tiltak, så kred for det herfra👍

Er det positivt å ta noe som noen andre allerede driver med, og bruke sin markedsmakt til å ta over hele opplegget og gjøre det til en selvforherligende greie?

Akkurat.

[jabx]

På 1.11.2019 den 16.55, Minnie Mus skrev:

Veldig enig med deg i det, det er et flott opplegg med Omvendt julenisse Men hun kunne skrevet at de var med på prosjektet, istedet for å skrive at det er dem som har startet det.

Hvis hun har startet noe nytt når det allerede var noe slikt der fra før, så er det ikke et flott opplegg. Da er det drittsekkfakter og typisk grådig riking som er høy på seg selv. Skammelig, rett og slett.

[jabx]

På 1.11.2019 den 17.15, Levina skrev:

Konseptet har ikke vært i Sarpsborg, det er det ekteparet som har dratt i gang nå. De har det fra Skien hvor det er etablert. Ikke vet jeg hvor du har dine opplysninger fra. 

Hvis det bare er i Sarpsborg, hvorfor heter det "Omvendt julenisse Østfold"?

[Gjest LeiaO]

23 minutter siden, jabx skrev:

Så bra at løgn, juks, bedrag, sensur, lovbrudd, regelbrudd, med mer, lønner seg da. Et godt forbilde for kommende generasjoner. Man lærer dem at ærlig arbeid ikke er tingen, men at man kan gjøre seg rik ved å lovbrudd, regelbrudd, overeksponering av uskyldige barn, med mer.

Hurra!

 

17 minutter siden, Levina skrev:

Ha, ha. Ikke måte på hva hun har bedrevet med og hvor ille hun er som person og menneske.  Nei, hun har nok lurt alle, unntatt mange av dere her inn, fordi dere setter inne med « sannheten» og  så har hun kommet unna med det. HURRA! 🙃

Det som @jabx skriver er dokumentert at Caroline Berg Eriksen og Lars Kristian Eriksen har drevet med, jf. https://influencere.wordpress.com/cbe-no/ 

[Rev. Revenge]

3 minutter siden, Glemtbrukernavnet skrev:

 

Det som @jabx skriver er dokumentert at Caroline Berg Eriksen og Lars Kristian Eriksen har drevet med, jf. https://influencere.wordpress.com/cbe-no/ 

Rimelig naivt å ikke ha fått med seg hvordan bedriftskulturen er.

[Hunter7]

12 minutter siden, Revenge o'Cavatina said:

Rimelig naivt å ikke ha fått med seg hvordan bedriftskulturen er.

Eventuelt villet ignoranse

[jabx]

34 minutter siden, Revenge o'Cavatina skrev:

Rimelig naivt å ikke ha fått med seg hvordan bedriftskulturen er.

Kynisk tenker jeg vi sier.

[Skrottefar]

57 minutter siden, jabx skrev:

Hvis hun har startet noe nytt når det allerede var noe slikt der fra før, så er det ikke et flott opplegg. Da er det drittsekkfakter og typisk grådig riking som er høy på seg selv. Skammelig, rett og slett.

Så lenge fru og herr ser at DE kan tjene på det i form av positiv omtale og dermed få inn mer kroner til glansbilde-bobla si så tror jeg de gjør det meste, til og med gå over lik, det er jeg helt sikker på 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for brudd på opphavsrett.

Måne, admin.

[MissLucy]

1 time siden, jabx skrev:

Nja, det er offentlig påtale i alle straffesaker. Det betyr at det er påtalemyndigheten som velger om noe skal straffeforfølges eller ikke.

det er ikke helt riktig. Offentlig påtale er hovedregelen, men i noen tilfeller har vi privat påtale. https://snl.no/privat_straffesak