Kollega hadde kokain i lomma

[Thyra]

25 minutter siden, Absol skrev:

At noen bryter en lov de er uenige i sier meg at de er tilbøyelige til å bryte andre lover de og er uenige i. Jeg ønsker å leve i et samfunn styrt av lover, ikke den enkeltes samvittighet.

Jeg er også uenig i mange lover. Ta bilbeltet for eksempel. En helteit lov om noe som, ved ulykke, kun påvirker den enkelte (Hvis vi ser bort fra sorg, savn og kostnad for samfunnet, hvilket vi tydeligvis gjør når det kommer til narkomane) men likevel tar jeg på meg bilbeltet hver gang jeg sitter i en bil. 

Jeg ser noen nevner fartsgrenser. Jeg kan med hånden på hjertet si at jeg har aldri, med viten og vilje, brutt fartsgrensene. Jeg har aldri sett på nåla og sagt "fuck verden, jeg kjører i 120 hvis jeg vil kjøre i 120" men ja, jeg har sittet i andre tanker, oppdaget at jeg er 10 over grensa og straks bremset ned.

Jeg har som sagt kjent flere som selv mener de har et fornuftig og moderat bruk, men jeg er såpass gammel nå at jeg har sett det utvikle seg fra 2 ganger i året til en gang i måneden, videre til hver gang det er fest og plutselig er alt i livet en fest. Det skjer ikke på ei uke, men det skjer, og det er som regel alltid den samme "forklarungen"... At de higer etter rusen.

Det er faktisk veldig mange som bryter lover. At en person ikke bruker narkotika, betyr ikke nødvendigvis at vedkommende er lovlydig. Veldig mange rundt deg, sikkert også blant dine nærmeste, bryter loven på ulike vis. Det burde ikke være sånn, men sånn er det. Det er mye vi ikke vet om, men får vi kjennskap til noe, må vi ikke sladre bare av prinsipp. Selv synes jeg det er ubehagelig å sladre, og unngår det så langt sim mulig. Men det virker som om enkelte nærmest får en tilfredsstillelse av å sladre på andre og fryder seg over at de får trøbbel. 

At noen selv mener de har et moderat og fornuftig forbruk, betyr selvsagt ikke at de har det. Mange lever i fornektelse. Det samme gjelder alkohol. 

Mens de som faktisk har et moderat og fornuftig forbruk, gjerne går under radaren. Så lenge de har kontroll, syns det ikke for omverdenen. Og noen ganger kan det gjelde folk du aldri ville ha tenkt kunne brukt narkotika. Og med dine holdninger (sier ikke at dine holdninger er feil), vil du nok ikke være den første de forteller det til... 

[Absol]

4 minutter siden, Thyra skrev:

Det er faktisk veldig mange som bryter lover. At en person ikke bruker narkotika, betyr ikke nødvendigvis at vedkommende er lovlydig. Veldig mange rundt deg, sikkert også blant dine nærmeste, bryter loven på ulike vis. Det burde ikke være sånn, men sånn er det. Det er mye vi ikke vet om, men får vi kjennskap til noe, må vi ikke sladre bare av prinsipp. Selv synes jeg det er ubehagelig å sladre, og unngår det så langt sim mulig. Men det virker som om enkelte nærmest får en tilfredsstillelse av å sladre på andre og fryder seg over at de får trøbbel. 

At noen selv mener de har et moderat og fornuftig forbruk, betyr selvsagt ikke at de har det. Mange lever i fornektelse. Det samme gjelder alkohol. 

Mens de som faktisk har et moderat og fornuftig forbruk, gjerne går under radaren. Så lenge de har kontroll, syns det ikke for omverdenen. Og noen ganger kan det gjelde folk du aldri ville ha tenkt kunne brukt narkotika. Og med dine holdninger (sier ikke at dine holdninger er feil), vil du nok ikke være den første de forteller det til... 

Og så lenge de går under radaren så oppdager ingen og sladrer ingen.

Om man går på kollega fest med kokain i lomma så går man jo ikke under radaren lengre. 

Uenigheten vår ligger i at du mener narkotikabruk er ufarlig og at jeg er uenig i det. Alle jeg kjenner har tatt ett glass øl en eller flere ganger i livet sitt, jeg kjenner 5 som er alkoholikere på en slik måte at det påvirker dem rundt dem. Nå kan jeg selvfølgelig ikke påstå å vite alt om alle jeg kjenner, men når jeg vet om 18-20 mennesker som har brukt narkotika utover å ha prøvd det på en fest en gang, og ALLE har endt opp enten døde, i fengsel, på gata eller i kommunal bolig fordi alle pengene går til dop så sier det meg noe om forskjellen på alkohol og narkotika og om grunnen til at det ene er lovlig og det andre ikke er det.

Hva du enn tror så har jeg ikke politiet på speed dial, men noen ting har jeg nulltoleranse for og narkotika er en av dem. Når jeg vokste opp var narkotika noe man bare hørte om, så ble det noe man fikk av legen og nå... nå skal det liksom være akseptabelt? Nå skal vi snu ryggen til og la barna og barnebarna våre vokse opp i et samfunn der denne giften som jeg har sett ødelegge så mye er akseptert fordi noen er uenige i loven som forbyr den? 

[AnonymBruker]

35 minutter siden, Absol skrev:

Og så lenge de går under radaren så oppdager ingen og sladrer ingen.

Om man går på kollega fest med kokain i lomma så går man jo ikke under radaren lengre. 

Uenigheten vår ligger i at du mener narkotikabruk er ufarlig og at jeg er uenig i det. Alle jeg kjenner har tatt ett glass øl en eller flere ganger i livet sitt, jeg kjenner 5 som er alkoholikere på en slik måte at det påvirker dem rundt dem. Nå kan jeg selvfølgelig ikke påstå å vite alt om alle jeg kjenner, men når jeg vet om 18-20 mennesker som har brukt narkotika utover å ha prøvd det på en fest en gang, og ALLE har endt opp enten døde, i fengsel, på gata eller i kommunal bolig fordi alle pengene går til dop så sier det meg noe om forskjellen på alkohol og narkotika og om grunnen til at det ene er lovlig og det andre ikke er det.

Hva du enn tror så har jeg ikke politiet på speed dial, men noen ting har jeg nulltoleranse for og narkotika er en av dem. Når jeg vokste opp var narkotika noe man bare hørte om, så ble det noe man fikk av legen og nå... nå skal det liksom være akseptabelt? Nå skal vi snu ryggen til og la barna og barnebarna våre vokse opp i et samfunn der denne giften som jeg har sett ødelegge så mye er akseptert fordi noen er uenige i loven som forbyr den? 

Det kan jo være en fordel å vite hva en snakker om. Alkohol er på toppen når det gjelder avhengighet og hvor giftig det er. De farligste rusmidlene å avruses på er alkohol etterfulgt av benzo. Hadde alkohol kommet på markedet i dag så hadde det uten tvil blitt ulovlig, men dette er et rusmiddel som har blitt brukt i tusenvis av år. I motsetning til feks amfetamin som kom tidlig på 1900-tallet, da utviklet i medisinsk hensikt. Alkohol ER inngangsporten til øvrige rusmidler. De færreste starter med hasj eller andre rusmidler. De fleste starter med alkohol. På grunn av at alkohol er klassifisert som lovlig så holder de fleste seg til alkohol. Noen blir alkoholikere og andre går videre til andre rusmidler. 

Du kan gjerne synse så mye du vil om alkohol vs andre rusmidler bare fordi det ene er ulovlig og de andre ikke, men fakta er at alkohol er skumlere enn mye annet. En person som bruker andre rusmidler i ny og ne er ikke mer tilbøyelig til å bryte loven enn en person som drikker alkohol i ny og ne. Derimot er nok både en alkoholiker og en rusmisbruker mer tilbøyelig til det da rusmisbruk uansett type over tid kan gjøre noe med hvordan en person tenker. 

I NA (anonyme narkomane) blir alkohol sett på som et like skadelig rusmiddel som andre narkotiske stoffer. Det er ikke slik at de som misbruker alkohol er noe mindre rusmisbruker enn de som misbruker andre stoffer. Sykdommen er den samme og har like mye makt over personen som lider av den. Enten det er det ene eller andre stoffet. 

 

Anonymkode: fe9fe...1b3

[Absol]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kan jo være en fordel å vite hva en snakker om. Alkohol er på toppen når det gjelder avhengighet og hvor giftig det er. De farligste rusmidlene å avruses på er alkohol etterfulgt av benzo. Hadde alkohol kommet på markedet i dag så hadde det uten tvil blitt ulovlig, men dette er et rusmiddel som har blitt brukt i tusenvis av år. I motsetning til feks amfetamin som kom tidlig på 1900-tallet, da utviklet i medisinsk hensikt. Alkohol ER inngangsporten til øvrige rusmidler. De færreste starter med hasj eller andre rusmidler. De fleste starter med alkohol. På grunn av at alkohol er klassifisert som lovlig så holder de fleste seg til alkohol. Noen blir alkoholikere og andre går videre til andre rusmidler. 

Du kan gjerne synse så mye du vil om alkohol vs andre rusmidler bare fordi det ene er ulovlig og de andre ikke, men fakta er at alkohol er skumlere enn mye annet. En person som bruker andre rusmidler i ny og ne er ikke mer tilbøyelig til å bryte loven enn en person som drikker alkohol i ny og ne. Derimot er nok både en alkoholiker og en rusmisbruker mer tilbøyelig til det da rusmisbruk uansett type over tid kan gjøre noe med hvordan en person tenker. 

I NA (anonyme narkomane) blir alkohol sett på som et like skadelig rusmiddel som andre narkotiske stoffer. Det er ikke slik at de som misbruker alkohol er noe mindre rusmisbruker enn de som misbruker andre stoffer. Sykdommen er den samme og har like mye makt over personen som lider av den. Enten det er det ene eller andre stoffet. 

 

Anonymkode: fe9fe...1b3

Jeg er avholds, og helt enig i at alkoholen gjerne kan være roten til alt det onde i verden, men skal vi akseptere alle andre onder bare fordi alkoholen kom først? 

Skal narkotika aksepteres fordi alkohol er lovlig? Kanskje vi da må akseptere noe enda verre etterpå fordi narkotika jo er lovlig og noen synes verre ting og burde være lov.

Innfinn dere med at grensen har blitt satt. Skal den flyttes så burde den kanskje heller flyttes bakover til forbudstiden? Det var ikke vellykket det heller, men som du sier, alkoholen er jo verst av alle...

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for nedsettende innlegg, brukerdebatt, brukerangrep, avsporinger og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Absol skrev:

Jeg er avholds, og helt enig i at alkoholen gjerne kan være roten til alt det onde i verden, men skal vi akseptere alle andre onder bare fordi alkoholen kom først? 

Skal narkotika aksepteres fordi alkohol er lovlig? Kanskje vi da må akseptere noe enda verre etterpå fordi narkotika jo er lovlig og noen synes verre ting og burde være lov.

Innfinn dere med at grensen har blitt satt. Skal den flyttes så burde den kanskje heller flyttes bakover til forbudstiden? Det var ikke vellykket det heller, men som du sier, alkoholen er jo verst av alle...

Jeg mener ikke at andre rusmidler skal bli lovlig å kjøpe og selge. Har drevet med det selv, men mener det bør fortsette å være ulovlig for å tydeliggjøre skaden det kan gjøre. Derimot mener jeg det er helt feil å stemple rusmisbrukere som kriminelle. At man skal anmeldes og få bot hvis man blir tatt med 5 g hasj eller annet på seg. Eller at man skal få bot for at han tester positivt på en rustest. Eller som her, bli meldt inn til ledelsen at en arbeidstaker hadde kokain i lomma. Det hjelper ingen. Det gjør derimot at personer som sliter kanskje får det enda verre. 

Ulovligheten bør være for å gjøre det mer utilgjengelig, vanskeligere for de som tar inn store mengder for å selge ut. Disse driver gjerne med annen kriminell adferd også som er langt mer alvorlig. Loven bør være som en del av et forebyggende tiltak. Ikke for å drive heksejakt på de som bruker. 

Anonymkode: fe9fe...1b3

[Thyra]

1 time siden, Absol skrev:

Og så lenge de går under radaren så oppdager ingen og sladrer ingen.

Om man går på kollega fest med kokain i lomma så går man jo ikke under radaren lengre. 

Uenigheten vår ligger i at du mener narkotikabruk er ufarlig og at jeg er uenig i det. Alle jeg kjenner har tatt ett glass øl en eller flere ganger i livet sitt, jeg kjenner 5 som er alkoholikere på en slik måte at det påvirker dem rundt dem. Nå kan jeg selvfølgelig ikke påstå å vite alt om alle jeg kjenner, men når jeg vet om 18-20 mennesker som har brukt narkotika utover å ha prøvd det på en fest en gang, og ALLE har endt opp enten døde, i fengsel, på gata eller i kommunal bolig fordi alle pengene går til dop så sier det meg noe om forskjellen på alkohol og narkotika og om grunnen til at det ene er lovlig og det andre ikke er det.

Hva du enn tror så har jeg ikke politiet på speed dial, men noen ting har jeg nulltoleranse for og narkotika er en av dem. Når jeg vokste opp var narkotika noe man bare hørte om, så ble det noe man fikk av legen og nå... nå skal det liksom være akseptabelt? Nå skal vi snu ryggen til og la barna og barnebarna våre vokse opp i et samfunn der denne giften som jeg har sett ødelegge så mye er akseptert fordi noen er uenige i loven som forbyr den? 

Det mener jeg ansolutt ikke. Ja, jeg mener det går an å ha et kontrollert forbruk som er forenelig med et ordnet liv. Men veldig mange klarer ikke det. Og selv om de klarer det, er det jo ikke akkurat helsekost. Cannabis kan gi psykoser, kokain kan føre til hjertestans, for å nevne noe. Men det er mye annet som heller ikke er ufarlig. Alkohol, tobakk, usunt kosthold osv. Men jeg ønsker ikke å lovforby det, slik at jeg kan varsle politi og arbeidsgiver når jeg får kjennskap til det. 

[Absol]

6 minutter siden, Thyra skrev:

Det mener jeg ansolutt ikke. Ja, jeg mener det går an å ha et kontrollert forbruk som er forenelig med et ordnet liv. Men veldig mange klarer ikke det. Og selv om de klarer det, er det jo ikke akkurat helsekost. Cannabis kan gi psykoser, kokain kan føre til hjertestans, for å nevne noe. Men det er mye annet som heller ikke er ufarlig. Alkohol, tobakk, usunt kosthold osv. Men jeg ønsker ikke å lovforby det, slik at jeg kan varsle politi og arbeidsgiver når jeg får kjennskap til det. 

Men det lovforbudet finnes allerede. Man KAN varsle politi og arbeidsgiver om man har kjennskap til det. 

Selvfølgelig er det mulig at det finnes noen der ute som kan bruke narkotika 1 gang i året og så holder det. Jeg fikk 200 tabletter med oxynorm når jeg var på akutten med prolaps i ryggen, 197 av dem ligger på toppen av skapet 1 år senere. 

Varslingen er det som bør handle om samvittighet og skjønn. Ikke narkotikaloven. Om DU vil se gjennom fingrene når ditt barn har kokain i lomma, så skal ikke jeg stoppe deg fra det, men om mitt barn gjør det så settes himmel og jord i bevegelse. (Om jeg ringer politi eller ikke vet jeg ikke enda, det har ikke skjedd, men jeg kommer aldri aldri aldri til å kunne stole på at noen har kontrollen på sitt narkotikabruk fra det øyeblikket de bryter loven for å få den rusen de higer etter.) 

At noen bittefå klarer å kontrollere sitt bruk er ikke nok til at man burde fjerne loven som gjør det ulovlig.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Absol skrev:

Men det lovforbudet finnes allerede. Man KAN varsle politi og arbeidsgiver om man har kjennskap til det. 

Selvfølgelig er det mulig at det finnes noen der ute som kan bruke narkotika 1 gang i året og så holder det. Jeg fikk 200 tabletter med oxynorm når jeg var på akutten med prolaps i ryggen, 197 av dem ligger på toppen av skapet 1 år senere. 

Varslingen er det som bør handle om samvittighet og skjønn. Ikke narkotikaloven. Om DU vil se gjennom fingrene når ditt barn har kokain i lomma, så skal ikke jeg stoppe deg fra det, men om mitt barn gjør det så settes himmel og jord i bevegelse. (Om jeg ringer politi eller ikke vet jeg ikke enda, det har ikke skjedd, men jeg kommer aldri aldri aldri til å kunne stole på at noen har kontrollen på sitt narkotikabruk fra det øyeblikket de bryter loven for å få den rusen de higer etter.) 

At noen bittefå klarer å kontrollere sitt bruk er ikke nok til at man burde fjerne loven som gjør det ulovlig.

Slik som dette skal det være.  AMEN  

Anonymkode: 61252...20b

[AnonymBruker]

Jeg setter pris på at vi har flere organer som utarbeider og håndhever lover og regler så vi kan fungere som et samfunn. Derfor følger jeg alle regler selv, og forventer at andre gjør det også. 

Jeg hadde sagt fra. Om ikke til sjefen så til vedkommende selv. Sagt at jeg er bundet av lov til å melde fra om det, og at han kan velge å si fra selv istedet. 

Anonymkode: d68af...4ca

[Cuntzilla]

Ser ut som denne personen vil ende opp med personlig og økonomisk ruin og miste hus og hjem uansett hva som skjer 

Mest sannsynlig skjer det ingenting uansett hva TS gjør, personen får ikke sparken hvis hun melder fra, og vil heller ikke ende som sprøytenarkoman på gata hvis hun ikke sier fra. 

Toppen av naivitet er vel at man omtrent redder et liv om man sier fra. Hva er tankegangen her, dere tror alle rusbrukere går gjennom et avhengighetshelvete, og at det at en kollega har sett han og ikke synes noe om det vil gjøre at han går inn i seg selv og henter seg opp fra et bunnløst dyp? Herregud 

Det vil vel mest sannsynlig ha null konsekvenser for vedkommende, den type sladder kan umulig være rettmessig grunnlag for å sparke noen, og for alt du vet så tar sjefen en stripe selv i ny og ne, eller er i det minste fullt klar over at en haug av hans beste ansatte er tilbøyelige til å gjøre det. Det eneste sjefen kan strekke seg til å gjøre er å si at hei, jeg hørte et rykte, skal ikke legge meg opp i sannhetsgehalten men bare understreke at vi ikke vil se sånt i jobbsammenheng. Og det spørs om han gidder å gjøre det engang, eller bare sier takk for tipset og noterer seg at TS er en man må passe seg for.

Endret 16. februar 2019 av Cuntzilla

[Thyra]

53 minutter siden, Absol skrev:

Men det lovforbudet finnes allerede. Man KAN varsle politi og arbeidsgiver om man har kjennskap til det. 

Selvfølgelig er det mulig at det finnes noen der ute som kan bruke narkotika 1 gang i året og så holder det. Jeg fikk 200 tabletter med oxynorm når jeg var på akutten med prolaps i ryggen, 197 av dem ligger på toppen av skapet 1 år senere. 

Varslingen er det som bør handle om samvittighet og skjønn. Ikke narkotikaloven. Om DU vil se gjennom fingrene når ditt barn har kokain i lomma, så skal ikke jeg stoppe deg fra det, men om mitt barn gjør det så settes himmel og jord i bevegelse. (Om jeg ringer politi eller ikke vet jeg ikke enda, det har ikke skjedd, men jeg kommer aldri aldri aldri til å kunne stole på at noen har kontrollen på sitt narkotikabruk fra det øyeblikket de bryter loven for å få den rusen de higer etter.) 

At noen bittefå klarer å kontrollere sitt bruk er ikke nok til at man burde fjerne loven som gjør det ulovlig.

Nå har ikke jeg barn, men om jeg hadde hatt, så ville jeg selvsagt ikke syntes det var greit at de brukte narkotika. Men om de var godt voksne, måtte de faktisk få velge det selv. Jeg hadde ikke blandet inn politiet, ihvertfall. 

At noen klarer å kontrollere forbruket er ikke noe argument for legalisering. Det er vel heller alle de som ikke klarer det  som er et argument for legalisering, i så fall. Er det riktig vei å straffeforfølge syke mennesker og tenke at man skal løse sosiale problemer med forbud? Men det er en annen debatt... 

[Thyra]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg setter pris på at vi har flere organer som utarbeider og håndhever lover og regler så vi kan fungere som et samfunn. Derfor følger jeg alle regler selv, og forventer at andre gjør det også. 

Jeg hadde sagt fra. Om ikke til sjefen så til vedkommende selv. Sagt at jeg er bundet av lov til å melde fra om det, og at han kan velge å si fra selv istedet. 

Anonymkode: d68af...4ca

Er man egentlig bundet av lov til å si fra om slike ting? Og dette er jo uansett ikke noe som nødvendigvis kan bevises. 

Person A:Jeg så at person B hadde kokain i lomma. 

Peraon B:Det stemmer ikke. 

Hvor går man videre fra der? Hvem som helst kan komme med hvilken som helst påstand om hva som helst og hvem som helst. Det trenger ikke å stemme, og det blir gjerne påstand mot påstand. 

[Absol]

4 minutter siden, Thyra skrev:

Nå har ikke jeg barn, men om jeg hadde hatt, så ville jeg selvsagt ikke syntes det var greit at de brukte narkotika. Men om de var godt voksne, måtte de faktisk få velge det selv. Jeg hadde ikke blandet inn politiet, ihvertfall. 

At noen klarer å kontrollere forbruket er ikke noe argument for legalisering. Det er vel heller alle de som ikke klarer det  som er et argument for legalisering, i så fall. Er det riktig vei å straffeforfølge syke mennesker og tenke at man skal løse sosiale problemer med forbud? Men det er en annen debatt... 

En hva med kleptomane? De er syke og må få stjele? Munchausen syndrom? Lystløgnere? 

Igjen... grensen må settes et sted. 

[Thyra]

2 minutter siden, Absol skrev:

En hva med kleptomane? De er syke og må få stjele? Munchausen syndrom? Lystløgnere? 

Igjen... grensen må settes et sted. 

Ting som går utover andre må selvsagt stoppes. Dvs, det skal mer til enn at familie og venner blir bekymret og lei seg. Å være lystløgner er ikke i utgangspunktet straffbart, så lenge man ikke vitner falskt i retten, lyver for å svindle til seg ting, osv. 

Men kleptomane trenger også hjelp, ikke bare straff. 

[Oppgitt78]

1 time siden, Absol skrev:

Jeg fikk 200 tabletter med oxynorm når jeg var på akutten med prolaps i ryggen, 197 av dem ligger på toppen av skapet 1 år senere.

Eeeeyh, Absol! Du hakke et par ‘normer til overs a...? Er så føkkings sliten, må få landa litt etter kolakjøret.. Faen ass!

(^ironi^)

 

Stusser forøvrig MYE over legen som valgte å gi ut slike mengder oxynorm ved prolaps. Det er oppskrift på fremtidige problemer, for de fleste som havner der.. 

 

 

[Absol]

6 minutter siden, Oppgitt78 skrev:

Eeeeyh, Absol! Du hakke et par ‘normer til overs a...? Er så føkkings sliten, må få landa litt etter kolakjøret.. Faen ass!

(^ironi^)

 

Stusser forøvrig MYE over legen som valgte å gi ut slike mengder oxynorm ved prolaps. Det er oppskrift på fremtidige problemer, for de fleste som havner der.. 

 

 

Jeg vet og rapporterte resepten når jeg kom til min vanlige lege noen dager etterpå. Apoteket reagerte også og ringte sykehuset for å sjekke. Det var en turnuslege på akutten som skrev ut. Følte meg ganske snytt kan du si, når han klappet meg på hodet og sa "det er nok ikke såååå vondt" og sendte meg hjem med resepten i hånda. Visste ikke hvor mange eller hva resepten var på før jeg stod på apoteket. (Har blitt operert i ettertid, så det var faktisk sååå vondt)

Og nei, de er ikke til salgs 🤣🤣🤣🤣

[Absol]

41 minutter siden, Thyra skrev:

Ting som går utover andre må selvsagt stoppes. Dvs, det skal mer til enn at familie og venner blir bekymret og lei seg. Å være lystløgner er ikke i utgangspunktet straffbart, så lenge man ikke vitner falskt i retten, lyver for å svindle til seg ting, osv. 

Men kleptomane trenger også hjelp, ikke bare straff. 

Beklager, men narkomane gjør like mye skade som kleptomane gjør. Men vi verdsetter visst ting høyere enn liv i samfunnet i dag. 

Jeg er helt utrolig mye for at narkomane skal få hjelp, men jeg er også for at den hjelpen bør tvinges fram.

[Oppgitt78]

2 minutter siden, Absol skrev:

Jeg vet og rapporterte resepten når jeg kom til min vanlige lege noen dager etterpå. Apoteket reagerte også og ringte sykehuset for å sjekke. Det var en turnuslege på akutten som skrev ut. Følte meg ganske snytt kan du si, når han klappet meg på hodet og sa "det er nok ikke såååå vondt" og sendte meg hjem med resepten i hånda. Visste ikke hvor mange eller hva resepten var på før jeg stod på apoteket. (Har blitt operert i ettertid, så det var faktisk sååå vondt)

Og nei, de er ikke til salgs 🤣🤣🤣🤣

Skremmende! Slike mengder er livsfarlige uten noe oppfølgning underveis. Det er få medisiner som er like skumle som dette, når det kommer til å kunne skli over i misbruk.

(Og nei, jeg spurte ikke om de var til salgs.. Jeg har så jeg klarer meg! 😂)

For å dra dette litt inn mot trådens tema igjen: Det er vanskelig å gjøre noe med kokain i lommene til kolleger, da dette kun blir påstand mot påstand i de fleste tilfeller. Hvis det er grunnlag for bekymring, så ta det heller direkte med den det gjelder! 

[pautina]

På 13.2.2019 den 11.32, AnonymBruker skrev:

Så vist du ser noen naske på butikken eller blir slått ned, så later du som ingenting, siden du passer dine egne saker ?

Anonymkode: 7229e...241

Min moral er nok grå, for naske på butikken hadde jeg definitivt passet mine egne saker, kan hende jeg hadde forstått det om jeg viste bakgrunnen for det, men ser jeg noen bli slått ned så bryr jeg meg.....det er nemlig ikke loven, men hva jeg føler som avgjør min innblanding eller ei.....

Samme med kollegaen...ville aldri tystet om det jeg så der, men om kollega vil kjøre hjem når vi har festet så blander jeg meg så til de grader at både sjefen og politi ville være aktuelt før jeg gav opp...

Ser at jeg dermed ikke er noen moralsk elite, men sånne som TS er sjelden særlig hyggelige folk å omgås så da blir det sånn