Vil menn ha likestilling?

[AnonymBruker]

Selvfølgelig vil ikke menn ha likestilling. Hvordan skal det da gå med patriarkiet? De liker jo å undertrykke kvinner, det har skjedd gjennom hele historien det.

Anonymkode: d967e...1af

[AnonymBruker]

11 timer siden, dr_zhivago skrev:

Faktum er at kvinner, uansett sektor og sivilstatus, velger å jobbe deltid i jobbene sine langt oftere enn menn. Blir vel heller lettere syke og uføre fordi de mangler denne "staheten" til menn, og synes det virker mer behagelig med sykepenger fra staten fremfor å børste av seg støvet og jobbe selv om de har litt vondt her og der. I dag ser jeg også at menn er like flinke til å skifte bleier og stelle med ungene sine som damer er, blandt familie og venner som jeg kjenner i hvertfall.

Det er ikke noe kvinner velger, det er noe mange kvinner blir nødt til fordi å ha barn er en døgnjobb i seg selv og det å gå gravid er den mest helsefarlige perioden av en kvinnes liv og mange sliter med helsa i lang tid etterpå. Det er ikke fordi det er så jævla gøy og ettertraktet å gå hjemme med frarivde magemuskler, skjedefremfall, prolaps, og få lav inntekt og null mulighet til oppsparingsmidler for å gå hjemme med barn at man gjør det. 

Det er bevist at kvinner oftere enn menn rammes av alvorlige sykdommer, allikevel forskes det mer "all over" på behandlinger for sykdommer som gjelder for menn. En mann klarer jo knapt å gå til postkassa når han har influensa mens damene får ungene i barnehagen samme hvor syk hun er, og forskning viser at menn feiger ut lenge før smertenivået for en fødsel nås. Menn tåler ikke engang utsette seg for potensielle bivirkninger av P-piller for menn , mens bivirkningene fra P piller for kvinner er en mye lengre liste med langt flere og mer hyppige og alvorlige bivirkninger blandt annet økt kreftfare og død men hundretusener av kvinner i norge tar allikevel p piller daglig uten å klage , selv om mer enn halvparten opplever bivirkninger. Så ikke kom å si at kvinner burde børste av seg støvet og jobbe selv om de har "litt vondt her og der" for det gjør vi hele livet, til vi blir så alvorlig syke at det ikke går lenger. 
 

11 timer siden, dr_zhivago skrev:

 Det er ingen som hindrer damer i å kjøre lastebil, jobbe på lager, på fiskebåt, eller for den saks skyld i den teknologiske sektoren som krever flere års utdannelse. Likevel er det forsvinnende få damer som velger å gjøre dette. Hvorfor er det normalen?

Jo , sosial kontroll (undertrykking, tvil, nedlatende holdninger grunnet kjønn) og seksuell trakassering fra menn hindrer damer i å velge sånne yrker. Skulle tro det var allmennkjent , har vært flere mediesaker spesifikt på akuratt dette her med ei dame på fiskebåt, og damer i mannsdominerte yrker som slutter fordi det er for mye seksuell trakassering, klåing som mannfolka bortforklarer med "kødd", og kvinnenedlatende holdninger såkalt locker-room-talk. 

Anonymkode: 5c947...d7f

[a_dd]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig vil ikke menn ha likestilling. Hvordan skal det da gå med patriarkiet? De liker jo å undertrykke kvinner, det har skjedd gjennom hele historien det.

Anonymkode: d967e...1af

De fleste menn vil ha likestilling, men samtidig er ganske få menn klar over hva patriarkatet i det hele tatt er og hvordan patriarkatiske holdninger virker å være imprintet i de fleste menn, og også mange kvinner. Jeg tror ikke absolutt alle menn med patriarkatiske holdninger nødvendigvis liker å undertrykke kvinner eller gjør det bevisst engang men det som skiller de mennene som liker å undertrykke kvinner fra de gode mennene er at de gode mennene i det minste lytter når kvinner forteller at det der er undertrykkende oppførsel/holdning og selv om de ikke klarer å sette seg inn i hvordan det er for kvinnen så forstår de og stopper med det, i stedet for å være en av de som sier "tsk såppass må dere tåle, smil litt mer, stay krenka, det er jo bare guttehumor, det er ikke så ille som du tror" osv. 

 

[Edie]

Ryddet for spekulasjoner, brukerdebatt, avsporinger og brukerangrep samt svar til dette.

Edie, adm.

[AnonymBruker]

18 timer siden, dr_zhivago skrev:

Hvem er det som har fremstilt det å være hjemme med barna som kvinneundertrykking om jeg tør spørre? I hvertfall ikke menn.

Når kvinner er henvist til privatsfæren, ikke får utdannelse, ikke får delta i det politiske livet, er de siste til å få stemmerett og anses som uegnet for de og de jobbene, fordi de er kvinner, slik det var før, så er det selvfølgelig diskriminering eller undertrykkelse. Det var det kvinner kjempet mot før. Har du bodd under en stein?

Anonymkode: b48ea...445

[dr_zhivago]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke noe kvinner velger, det er noe mange kvinner blir nødt til fordi å ha barn er en døgnjobb i seg selv og det å gå gravid er den mest helsefarlige perioden av en kvinnes liv og mange sliter med helsa i lang tid etterpå. Det er ikke fordi det er så jævla gøy og ettertraktet å gå hjemme med frarivde magemuskler, skjedefremfall, prolaps, og få lav inntekt og null mulighet til oppsparingsmidler for å gå hjemme med barn at man gjør det. 

Det er bevist at kvinner oftere enn menn rammes av alvorlige sykdommer, allikevel forskes det mer "all over" på behandlinger for sykdommer som gjelder for menn. En mann klarer jo knapt å gå til postkassa når han har influensa mens damene får ungene i barnehagen samme hvor syk hun er, og forskning viser at menn feiger ut lenge før smertenivået for en fødsel nås. Menn tåler ikke engang utsette seg for potensielle bivirkninger av P-piller for menn , mens bivirkningene fra P piller for kvinner er en mye lengre liste med langt flere og mer hyppige og alvorlige bivirkninger blandt annet økt kreftfare og død men hundretusener av kvinner i norge tar allikevel p piller daglig uten å klage , selv om mer enn halvparten opplever bivirkninger. Så ikke kom å si at kvinner burde børste av seg støvet og jobbe selv om de har "litt vondt her og der" for det gjør vi hele livet, til vi blir så alvorlig syke at det ikke går lenger. 
 

Jo , sosial kontroll (undertrykking, tvil, nedlatende holdninger grunnet kjønn) og seksuell trakassering fra menn hindrer damer i å velge sånne yrker. Skulle tro det var allmennkjent , har vært flere mediesaker spesifikt på akuratt dette her med ei dame på fiskebåt, og damer i mannsdominerte yrker som slutter fordi det er for mye seksuell trakassering, klåing som mannfolka bortforklarer med "kødd", og kvinnenedlatende holdninger såkalt locker-room-talk. 

Anonymkode: 5c947...d7f

Her var det mye følelsesmessig svada gitt. Sosial kontroll? Der damer får sympati så har menn i alle tider måttet bite i seg drittprat og bølling på jobben, spesielt som fersking. Dette sykdomstullet du forbinder med graviditet er sterkt overdrevet, da de aller fleste damer klarer seg helt fint både under og etter fødsel. Du får lese her før du gneldrer videre om hvor fælt og hardt Norske damer har det; https://www.faktisk.no/faktasjekker/Kzp/kvinner-som-ikke-har-barn-eller-som-har-barn-over-16-ar-jobber-mer-deltid-enn-smabarnsmodre

[AnonymBruker]

1 minutt siden, dr_zhivago skrev:

Her var det mye følelsesmessig svada gitt. Sosial kontroll? Der damer får sympati så har menn i alle tider måttet bite i seg drittprat og bølling på jobben, spesielt som fersking. Dette sykdomstullet du forbinder med graviditet er sterkt overdrevet, da de aller fleste damer klarer seg helt fint både under og etter fødsel. Du får lese her før du gneldrer videre om hvor fælt og hardt Norske damer har det; https://www.faktisk.no/faktasjekker/Kzp/kvinner-som-ikke-har-barn-eller-som-har-barn-over-16-ar-jobber-mer-deltid-enn-smabarnsmodre

Herregud. Du er så jævla typisk machoman i brødsaksa.

Anonymkode: b48ea...445

[dr_zhivago]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når kvinner er henvist til privatsfæren, ikke får utdannelse, ikke får delta i det politiske livet, er de siste til å få stemmerett og anses som uegnet for de og de jobbene, fordi de er kvinner, slik det var før, så er det selvfølgelig diskriminering eller undertrykkelse. Det var det kvinner kjempet mot før. Har du bodd under en stein?

Anonymkode: b48ea...445

Vi har jo likestilling nå, så hva er vitsen med å henge seg opp i gamle tiders problemer? HI spurte jo bare om menn ville ha likestilling, og ja, det vil de fleste. Og vi lever i et samfunn som er 100% likestilt. At noen fortsatt ikke trives osv. vil alltid forekomme. Dere damer er forresten ganske så gode til å være rå og sosialt kontrollerende mot hverandre.

[dr_zhivago]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Herregud. Du er så jævla typisk machoman i brødsaksa.

Anonymkode: b48ea...445

Langt derifra, men det blir jo helt meningsløst å diskutere med noen som pøser på med anekdoter og følelser fremfor fakta.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, dr_zhivago skrev:

Vi har jo likestilling nå, så hva er vitsen med å henge seg opp i gamle tiders problemer? HI spurte jo bare om menn ville ha likestilling, og ja, det vil de fleste. Og vi lever i et samfunn som er 100% likestilt. At noen fortsatt ikke trives osv. vil alltid forekomme. Dere damer er forresten ganske så gode til å være rå og sosialt kontrollerende mot hverandre.

Det var du som hengte deg opp ved å dra fortiden inn i fremtiden, ved å dra frem at feminister snakker om at å være hjemme med barna er undertrykking av kvinner. Det var FØR. Det er svært få feminister som synes dette er en issue i dag. Ja, det med sosialt kontrollerende har du rett i, circa like gode på det som dere kan være på å slikke hverandre i ræva.

Anonymkode: b48ea...445

[AnonymBruker]

3 minutter siden, dr_zhivago skrev:

Langt derifra, men det blir jo helt meningsløst å diskutere med noen som pøser på med anekdoter og følelser fremfor fakta.

Der gjorde du det igjen.

Anonymkode: b48ea...445

[dr_zhivago]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var du som hengte deg opp ved å dra fortiden inn i fremtiden, ved å dra frem at feminister snakker om at å være hjemme med barna er undertrykking av kvinner. Det var FØR. Det er svært få feminister som synes dette er en issue i dag. Ja, det med sosialt kontrollerende har du rett i, circa like gode på det som dere kan være på å slikke hverandre i ræva.

Anonymkode: b48ea...445

Da får dere lære av oss da, og samarbeide istedetfor å krangle som høns. Men alvorlig talt, hvor mange kvinner er det i dag som opplever at de ikke får gjøre det de vil pga sitt kjønn? I de fleste tilfeller har de til og med kjønnskvotering på sin side hva gjelder studier og lederstillinger. Livet er ikke bare en dans på roser for oss som er menn heller.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, dr_zhivago skrev:

Langt derifra, men det blir jo helt meningsløst å diskutere med noen som pøser på med anekdoter og følelser fremfor fakta.

Anekdoter og følelser når kvinner skriver , harde fakta og intelligens når du skriver. Høy på seg selv? Please...

Anonymkode: c84e3...43f

[AnonymBruker]

Akkurat nå, dr_zhivago skrev:

Da får dere lære av oss da, og samarbeide istedetfor å krangle som høns. Men alvorlig talt, hvor mange kvinner er det i dag som opplever at de ikke får gjøre det de vil pga sitt kjønn? I de fleste tilfeller har de til og med kjønnskvotering på sin side hva gjelder studier og lederstillinger. Livet er ikke bare en dans på roser for oss som er menn heller.

Det har jeg heller ikke sagt. Si meg, klarer du å skrive ett eneste innlegg hvor du ikke sammenligner kvinner med høns, sier at de ikke tåler noen ting, at alt ved dem er følerier, at de kjekler, kakler, kontrollererer hverandre etc? Fordi innleggene dine høres ikke særlig objektive ut. Mer som agg.

Anonymkode: b48ea...445

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Anekdoter og følelser når kvinner skriver , harde fakta og intelligens når du skriver. Høy på seg selv? Please...

Anonymkode: c84e3...43f

Det var det jeg mente med typisk macho i brødsaksa.

Anonymkode: b48ea...445

[dr_zhivago]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har jeg heller ikke sagt. Si meg, klarer du å skrive ett eneste innlegg hvor du ikke sammenligner kvinner med høns, sier at de ikke tåler noen ting, at alt ved dem er følerier, at de kjekler, kakler, kontrollererer hverandre etc? Fordi innleggene dine høres ikke særlig objektive ut. Mer som agg.

Anonymkode: b48ea...445

Det var du eller en annen som nettopp påstod av vi menn "sleiker hverandre i ræva". Vil ikke akkurat kalle det saklig argumentering heller. Jeg linket også til en artikkel på faktisk.no som svart på hvitt gruser myten om at deltid er noe kvinner tvinges til pga. at de har småbarn og "tvinges" til å være hjemme. Det er forskjellen fra anekdotiske bevis, hvor noen kommer med eksempler tatt ut av løse lufta og argumenterer som om det var steinharde fakta i alle situasjoner.

[HalldirV2]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det var du som hengte deg opp ved å dra fortiden inn i fremtiden, ved å dra frem at feminister snakker om at å være hjemme med barna er undertrykking av kvinner. Det var FØR. Det er svært få feminister som synes dette er en issue i dag. Ja, det med sosialt kontrollerende har du rett i, circa like gode på det som dere kan være på å slikke hverandre i ræva.

Anonymkode: b48ea...445

Hvor er egentlig alle disse feministene som mener det er uproblematisk at mødre velger å være hjemme med barn? Da tenker jeg på de som har gjort seg til talsrør for feminismen i media. Martine Aurdal har jo f.eks vært kritisk til mødre som velger å være hjemme. Faktisk kan jeg aldri huske å ha lest en selverklært feminist ytre seg positivt til hjemmeværende mødre. Mulig det har gått meg hus forbi, men... 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, dr_zhivago skrev:

Det var du eller en annen som nettopp påstod av vi menn "sleiker hverandre i ræva". Vil ikke akkurat kalle det saklig argumentering heller. Jeg linket også til en artikkel på faktisk.no som svart på hvitt gruser myten om at deltid er noe kvinner tvinges til pga. at de har småbarn og "tvinges" til å være hjemme. Det er forskjellen fra anekdotiske bevis, hvor noen kommer med eksempler tatt ut av løse lufta og argumenterer som om det var steinharde fakta i alle situasjoner.

Steinharde fakta? Hvor harde kan fakta egentlig bli? Nå begynner det snart å høres ut som en ereksjon her. Du har helt rett, jeg besvarte deler av ditt innlegg med samme type sleiving som du bruker i hvert bidige innlegg. Jeg har derimot også skrevet en del annet som faktisk er argumenter, og jeg har aldri argumentert mot at kvinner arbeider mindre enn menn. Det vet jeg godt, og det gjør meg slettes ingenting. Det kan være av mange grunner til det. Det er det ganske få kvinner her inne som har gjort. Hva gjelder steinharde fakta så er det ikke slik at disse faktaene gjelder for alle typer samfunn. I flere kulturer jobber kvinnene mer, mens menn bruker opp pengene på fyll.

Anonymkode: b48ea...445

[Modify]

1 minutt siden, HalldirV2 skrev:

Hvor er egentlig alle disse feministene som mener det er uproblematisk at mødre velger å være hjemme med barn? Da tenker jeg på de som har gjort seg til talsrør for feminismen i media. Martine Aurdal har jo f.eks vært kritisk til mødre som velger å være hjemme. Faktisk kan jeg aldri huske å ha lest en selverklært feminist ytre seg positivt til hjemmeværende mødre. Mulig det har gått meg hus forbi, men... 

Har aldri hørt at skikkelige menn fra Ottar synes det er greit at “menn“ henger på KG heller☺️

[AnonymBruker]

2 minutter siden, HalldirV2 skrev:

Hvor er egentlig alle disse feministene som mener det er uproblematisk at mødre velger å være hjemme med barn? Da tenker jeg på de som har gjort seg til talsrør for feminismen i media. Martine Aurdal har jo f.eks vært kritisk til mødre som velger å være hjemme. Faktisk kan jeg aldri huske å ha lest en selverklært feminist ytre seg positivt til hjemmeværende mødre. Mulig det har gått meg hus forbi, men... 

Martine Aurdal er jo bare ett eksempel. Da er det 1.0. Marie Simonsen, kanskje? Vet ikke? Men du snakker jo nettopp også om de som gjør seg til talerør for feminismen. Det er en fryktelig liten prosent av den lille prosenten feminister vi har. Det er heller ikke alle profilerte feminister som uttaler seg om dette emne i det hele tatt, kanskje fordi de ikke bryr seg så veldig.

Anonymkode: b48ea...445