Løvemammaene på Snapchat

[LunaPuna1]

56 minutter siden, Lolita81 skrev:

Ærlig talt! Siden Kvinneguiden er kjent for å være en av Norges største mobbeplasser så gir jeg fullstendig opp med å prøve og få folk som seriøst er her inne og ikke har noe viktigere å gjøre i livet sitt enn å kritisere og mene så forbanna mye om hvordan ANDRE mammaer og pappaer er eller gjør! Spis en jævla bolle og kos dere videre med det sørgelige livet deres med et ekkelt menneskesyn! Disse barna fortjener ALT! Noe disse foreldrene gir dem ved å kjempe for rettighetene dems!!! Samtidig som de kjemper en umulig kamp mange før dem har prøvd og kjempe alene! For helvete da! Vi kan vel bare la disse barna fortsette å bli mobbet? La de fortsette og låses inn på institusjon og spesialskole? La de fortsette å gjemmes for resten av samfunnet, så dere slipper og ha med dem å gjøre? Skal det være SÅ vanskelig å forstå at ALT er prøvd?! Og det dere tolker som ekkel eller sårbar eksponering er faktisk en helt vanlig jævla hverdag for disse barna. Da hadde de aldri kunnet få være med på bilde feks. med sine friske søsken på nette da?! Æsj! I'm out! 

Og STÅ PÅ løvemammaene om dere er inne her og leser den dritten som blir skrevet! Dere har så utrolig stor støtte rundt om i hele Norge, lev på det!

Her var det altså så mye ræl og oppgulp som jeg ikke gidder å kommentere en gang, det meste faller på sin egen urimelighet. 

Men ang institusjon og spesialskoler, tror du virkelig at de finnes for å gjemme bort barn med nedsatt funksjonshemminger? Har du noen sinne vært på noen i en av de nevnte kategorier?  I så fall hadde du visst at på avlastningsinstitusjoner jobber det både ufaglærte og godt utdannede mennesker med ønske om å gi god pleie og omsorg til barn for at de foreldrene som står i denne krevende onsorgssituasjonen skal få en pustepause, en mulighet til å hente seg inn og få mer energi til å ta vare på barnet sitt. 

Og spesialskoler - hvor tenker du at et barn med store funksjonsnedsettelser har det best? I en normalskole, der klassene er stappfulle og lærerne knapt nok har tid til å følge opp de funksjonsfriske barna? Hvor de barna med tunge diagnoser havner utenfor og i verste fall blir mobbet fordi de er annerledes? Der de ansatte ikke har tilstrekkelig med utdanning for å kunne gi disse barna det de trenger gjennom dagen? 

Eller Kan det faktisk være at barna med store funksjonsnedsettelser har det mye bedre på en spesialskole, hvor miljøet er tilrettelagt for dem, hvor lærerne har utdanning tilpasset barna, hvor de har små grupper med mulighet for å gi akkurat den oppfølgingen de trenger, hvor det å være annerledes faktisk er det normale og barna kan føle seg hjemme og få VENNER? Tenker du på hvor disse barna faktisk har det best, eller er kun et behov for å rope høyt for å beskytte deres "rettigheter"? 

[Juvel74]

29 minutter siden, LunaPuna1 skrev:

Her var det altså så mye ræl og oppgulp som jeg ikke gidder å kommentere en gang, det meste faller på sin egen urimelighet. 

Men ang institusjon og spesialskoler, tror du virkelig at de finnes for å gjemme bort barn med nedsatt funksjonshemminger? Har du noen sinne vært på noen i en av de nevnte kategorier?  I så fall hadde du visst at på avlastningsinstitusjoner jobber det både ufaglærte og godt utdannede mennesker med ønske om å gi god pleie og omsorg til barn for at de foreldrene som står i denne krevende onsorgssituasjonen skal få en pustepause, en mulighet til å hente seg inn og få mer energi til å ta vare på barnet sitt. 

Og spesialskoler - hvor tenker du at et barn med store funksjonsnedsettelser har det best? I en normalskole, der klassene er stappfulle og lærerne knapt nok har tid til å følge opp de funksjonsfriske barna? Hvor de barna med tunge diagnoser havner utenfor og i verste fall blir mobbet fordi de er annerledes? Der de ansatte ikke har tilstrekkelig med utdanning for å kunne gi disse barna det de trenger gjennom dagen? 

Eller Kan det faktisk være at barna med store funksjonsnedsettelser har det mye bedre på en spesialskole, hvor miljøet er tilrettelagt for dem, hvor lærerne har utdanning tilpasset barna, hvor de har små grupper med mulighet for å gi akkurat den oppfølgingen de trenger, hvor det å være annerledes faktisk er det normale og barna kan føle seg hjemme og få VENNER? Tenker du på hvor disse barna faktisk har det best, eller er kun et behov for å rope høyt for å beskytte deres "rettigheter"? 

Herregud! Denne kommentaren er nettopp hvorfor vi trenger Løvemammaene! 🤯

- Fordi barn dør på boliger pga. kompetansesvikt og uforsvarlighet. Bare se på Tim Daniel-saken eller han stakkars tenåringen som drukna på avlastning for ikke lenge siden! Løvemammaene kjemper for at kommunene skal ha mindre selvråderett slik at dette ikke skjer!

- Fordi alle barn har rett til å være en del av felleskapet. Hvis alle skal "stues vekk" på spesialskoler så får vi jo nettopp segregering! Derfor kjemper blant annet Løvemammaene for at regjeringen ikke skal fjerne retten til spesialundervisning, slik at de fleste kan delta på "normal" skole med tilrettelegging. 

Dere har mye å lære altså... 🤦‍♀️

[neiognei]

1 time siden, Juvel74 skrev:

Herregud! Denne kommentaren er nettopp hvorfor vi trenger Løvemammaene! 🤯

- Fordi barn dør på boliger pga. kompetansesvikt og uforsvarlighet. Bare se på Tim Daniel-saken eller han stakkars tenåringen som drukna på avlastning for ikke lenge siden! Løvemammaene kjemper for at kommunene skal ha mindre selvråderett slik at dette ikke skjer!

- Fordi alle barn har rett til å være en del av felleskapet. Hvis alle skal "stues vekk" på spesialskoler så får vi jo nettopp segregering! Derfor kjemper blant annet Løvemammaene for at regjeringen ikke skal fjerne retten til spesialundervisning, slik at de fleste kan delta på "normal" skole med tilrettelegging. 

Dere har mye å lære altså... 🤦‍♀️

Ungdommen som drukna på avlastning? Tror du blander med noe annet her altså. Tim Daniel-saken er helt grusomt tragisk, men at du kan nevne to tilfeller betyr ikke at disse tilbudene generelt er dårlige. 

[neiognei]

15 minutter siden, Pernilleemor skrev:

 Har du hatt barn på avlasting ? Eller snakket med foreldre jevnt over hele Norge å hørt hva de har å fortelle ? 

 

Jeg jobber med utviklingshemmede og har gjort det i 14 år. Har vært med på utallige overgangsprosesser hvor vi har blitt kjent med mindreårige og hjulpet til med prosessen frem til de flytter hjemmefra til bolig når de er fylt 18 år. Så vet litt om dette, ja. Vet også litt om å rydde opp i kaotiske forhold som har rådd hjemme hos mange av disse, hvor vi har hatt en real opprydningsjobb i tjenester, medikamenter osv. Foreldrene der hjemme har gjort så godt de kan, men det er dessverre mye rart å se der. 

Alle pårørende til alle syke barn er ikke like ressurssterke som løvemammaene. Det er noe for dere å tenke over. Det er ikke alle som har ressurser til å følge opp alt som må følges opp selv. Har sett mange familier som er dysfunksjonelle mye pga det de har stått i i alle år, med alvorlig syke barn. Søsken som hele veien har stått i bakgrunnen og som sliter med diverse pga det. Takke søren for de GODE avlastningstilbudene. At det finnes dårlige er det ingen tvil om, men det hjelper vel ikke akkurat å svartmale alt som heter avlastningstilbud.

Du da? Du er fortsatt nære venninne med en av de faste løvemammaene? Eller vent.. Du var ikke det likevel, men har kanskje ombestemt deg? 

Endret 9. april 2019 av neiognei

[Pernilleemor]

1 minutt siden, neiognei skrev:

Jeg jobber med utviklingshemmede og har gjort det i 14 år. Har vært med på utallige overgangsprosesser hvor vi har blitt kjent med mindreårige og hjulpet til med prosessen frem til de flytter hjemmefra til bolig når de er fylt 18 år. Så vet litt om dette, ja. Vet også litt om å rydde opp i kaotiske forhold som har rådd hjemme hos mange av disse, hvor vi har hatt en real opprydningsjobb i tjenester, medikamenter osv. Foreldrene der hjemme har gjort så godt de kan, men det er dessverre mye rart å se der. 

Alle pårørende til alle syke barn er ikke like ressurssterke som løvemammaene. Det er noe for dere å tenke over. Det er ikke alle som har ressurser til å følge opp alt som må følges opp selv. Har sett mange familier som er dysfunksjonelle mye pga det de har stått i i alle år, med alvorlig syke barn. Takke søren for de GODE avlastningstilbudene. At det finnes dårlige er det ingen tvil om, men det hjelper vel ikke akkurat å svartmale alt som heter avlastningstilbud.

Du da? Du er fortsatt nære venninne med en av de faste løvemammaene? Eller vent.. Du var ikke det likevel, men har kanskje ombestemt deg? 

Hæ ? Jeg har aldri vært venninne med noen av dem, ei heller har jeg sagt noe sånt ? Jeg tror du må blande meg med noen andre 🤨 

jeg er forøvrig klar over at alle ikke er like ressurssterke, å jeg har full forståelse for de som velger bolig deltid/fulltid til sine barn, noen ganger er det det beste for alle parter. 

Men jeg tror også at det er mulig hjelpe disse familiene hjemme der de bor, helst så bør hjelpeapparatet inn så tidlig at ting ikke trenger gå over styr. 

[Juvel74]

35 minutter siden, neiognei skrev:

Ungdommen som drukna på avlastning? Tror du blander med noe annet her altså. Tim Daniel-saken er helt grusomt tragisk, men at du kan nevne to tilfeller betyr ikke at disse tilbudene generelt er dårlige. 

Neida, jeg blander ikke. Problemet er at slike saker sjeldent når dagens lys. Det er tragedier bak lukkede dører og kommunene dysser dem ned. Noen avlastningsboliger er absolutt bra, men mange er alt for dårlige. Det kommer tydelig fram når du hører historiene til dem som har hatt ungene sine der. 

[Eveliina]

Nå må en løfte blikket litt her, og se hva som faktisk er blitt skrevet og sagt.

At noen forteller hvilket inntrykk snapchat-gruppen gir dem personlig, er det noe de som eventuelt står bak gruppen bør reflektere over. Ikke gå til angrep på. Her kunne en fått med seg innspill gruppen kunne brukt til å gjøre jobben bedre. 

Dernest, det er ikke greit, å tillegge andre både meninger og holdninger de ikke har, eller har uttrykt - kun fordi en har vært uenige i fremgangsmåter og virkemidler. Det er hersketeknikker og på en måte også avsporing av debatten, muligens brukerdebatt. Å tillegge andre meninger på måten som gjøres her nå, er stråmannsargumentasjon. 

Om ønsket virkelig var en god dialog omkring hensikten med gruppen, virkemidlene som benyttes - som er tema for denne tråden - så er fremgangsmåten som velges her kun egnet til å bekrefte inntrykket snapchat-gruppen gir. 

Jeg har all mulig respekt for at en føler seg i en desperat situasjon, og kjemper med nebb og klør. Står selv i noe tilsvarende, om enn i et noe annet felt. Men har også lært å tilpasse både budskap og virkemidler etter mottaker, og mottakers reaksjoner - ellers oppnår man fort motsatt virkning enn hensikten var. Å vise fram det mest sjokkerende, drøyeste er ikke nødvendigvis det som virker. 

Å si at det som vises fram bare er vanlig hverdag for barna det gjelder, det gjør ikke saken bedre. Det er også veldig mange ting i en vanlig hverdag for barn som ikke har sykdom og ekstra utfordringer, som slett ikke har noe på nett å gjøre. Det handler ikke om å ville gjemme bort barn med sykdom og utviklingshemninger. Da har en faktisk ikke hørt hva som sies her. 

 

Angående den mye omtalte dommen om eksponering av barn. Selv om den saken ikke er helt lik det Løvemammaene driver med, så er det likevel langt tydeligere paralleller enn for influencere generelt.

Dette er også en sak, hvor bilder av gråtende barn og barn som ikke har det greit er blitt lagt ut, som pressmiddel mot myndigheter. I en facebook-gruppe opprettet for å få omgjort et offentlig vedtak. Ikke så veldig ulikt snapchat-gruppe oppretta for å dele hvor ille det er for kronisk syke barn når de voksne ikke får pleiepenger?
 

Sitat

Dommen setter en tydeligere grense for hva som er tillat og viser at det ikke er fritt frem for foreldre å bruke barna som et maktmiddel i kampen mot det offentlige, mener Datatilsynet.
[...]

Gruppen var opprettet som et ledd i kvinnens kamp mot barnevernets avgjørelse om å frata kvinnen omsorgsansvaret for jenta.

Kvinnen delte både bilder og videoer, som blant annet viste datteren som gråt.

https://www.nrk.no/norge/ble-domt-for-a-ha-delt-bilder-av-datteren_-_-kan-vaere-en-oyeapner-for-mange-1.14509682

[Pust]

Takk @Eveliina, jeg skulle akkurat til å dele artikkelen fra NRK. Jeg syns den forklarer så bra hva dette dreier seg om, at det er barnets beste man må tenke på. Alltid. Og barnets beste er aldri å bli eksponert på nettet, spesielt ikke i situasjoner der de er sårbare. 

[LunaPuna1]

1 time siden, Pernilleemor skrev:

Hæ ? Jeg har aldri vært venninne med noen av dem, ei heller har jeg sagt noe sånt ? Jeg tror du må blande meg med noen andre 🤨 

jeg er forøvrig klar over at alle ikke er like ressurssterke, å jeg har full forståelse for de som velger bolig deltid/fulltid til sine barn, noen ganger er det det beste for alle parter. 

Men jeg tror også at det er mulig hjelpe disse familiene hjemme der de bor, helst så bør hjelpeapparatet inn så tidlig at ting ikke trenger gå over styr. 

Hadde du visst hvor mange familier som står på ventelister både til avlastningsbolig og spesialskoler rundt om i mange ulike kommuner, så hadde du kanskje moderert deg litt med alle disse utropene og huffingen din. Kan det være at også blant familier med barn med funksjonsnedsettelser så er det like mange ulikheter som hos andre familier? 

Det finnes vel mange som har god og tilrettelagt hjelp der de bor, men det er også mange som har et meget godt tilbud utenfor hjemmet. Fordi foreldrene selv ønsker det. 

[LunaPuna1]

Det kan virke som at denne tråden plutselig har fått besøk av flere som kjenner Løvemammane personlig eller er veldig involvert i dem. Og det er fint å kunne diskutere. Men for meg virker det som at barnas beste ofte glemmes litt i denne debatten. Det virker som at det er slagordet "disse barna skal ikke stues vekk" som er det viktigste. Hvem er det som har bestemt at et multifunksjonhemmet barn uten språk og med fullt pleiebehov har det best i en normalskole? Det er så snevert å ikke kunne reflektere at for noen barn er det best med spesialskole. 

[Pernilleemor]

8 minutter siden, LunaPuna1 skrev:

Hadde du visst hvor mange familier som står på ventelister både til avlastningsbolig og spesialskoler rundt om i mange ulike kommuner, så hadde du kanskje moderert deg litt med alle disse utropene og huffingen din. Kan det være at også blant familier med barn med funksjonsnedsettelser så er det like mange ulikheter som hos andre familier? 

Det finnes vel mange som har god og tilrettelagt hjelp der de bor, men det er også mange som har et meget godt tilbud utenfor hjemmet. Fordi foreldrene selv ønsker det. 

Hmm jeg ser ikke at jeg har hverken har mange «utrop» eller «huffer» meg, om du leser så ser du at jeg er enig med deg ang  barnebolig..... men jeg mener at mye kan forebygges med tidlig og god hjelp sånn at foreldrene kanskje ikke ønsker ha barna en annen plass enn hjemme ..... For de som velger bolig så er det noe jeg synes er helt greit så lenge familien føler det er til det beste for dem. 

[Pernilleemor]

5 minutter siden, LunaPuna1 skrev:

Det kan virke som at denne tråden plutselig har fått besøk av flere som kjenner Løvemammane personlig eller er veldig involvert i dem. Og det er fint å kunne diskutere. Men for meg virker det som at barnas beste ofte glemmes litt i denne debatten. Det virker som at det er slagordet "disse barna skal ikke stues vekk" som er det viktigste. Hvem er det som har bestemt at et multifunksjonhemmet barn uten språk og med fullt pleiebehov har det best i en normalskole? Det er så snevert å ikke kunne reflektere at for noen barn er det best med spesialskole. 

Jeg kjenner ingen av de som er i løvemammaene, men jeg synes de gjør en formidabel og god jobb med sakene de fronter, jeg synes også at årsaken til at de driver snappen er bra, jeg synes ikke de utleverer barna sine noe mer enn andre mammasnspper, eneste forskjellen er at disse barna har en annen hverdag enn normalt fungerende barn uten sykdom eller skade. 

Jeg har selv et barn med store utfordringer, å jeg finner stor trøst og støtte i felleskapet ..... at de snapper sine hverdager gjør at barnet mitt, søskenet og pappen føler at vi ikke er så annerledes som vi følte før, de gir HÅP ! 

Mitt barn skal begynne på spesialskole, fordi det er det beste for h*n nå. 

[idiotequex]

Problemet med løvemammaene er ikke at de snakker om problemene. Det må til, det å belyse at funksjons- og utviklingshemmede finnes, også i barneår. Det er så viktig å lære funksjonsfriske barn å inkludere! 

Men må man dele bæsjebleier, filme gråtende barn, legge ut om deres innerste tanker, hvordan deres kjønnsorgan ser ut og vil fungere etc for å få frem poenget? Er det virkelig nødvendig? Denne tråden skeier kanskje ut noen ganger, men akkurat det her er det som er kjernen her. Ingen er imot informasjon om barn med div utfordringer. Tvert imot. Det vi prøver å få frem og håper Løvemammaene vil forstå, er at barna deres burde allikevel skånes. De fortjener bedre enn å utleveres på det groveste for mange tusen. En utlevering som gjøres av de absolutt viktigste menneskene for de, de som skal kjempe deres sak og være deres trygghet. Istedenfor filmes gråting, deres innerste tanker legges ut på nett og alt skal frem. 

Noen tidligere i tråden nevnte det fint. En av løvemammaene logget av en dag da hun var syk og derfor ikke i form til å snappe. Disse barna får ikke samme mulighet til å logge av fordi de er syke. De eksponeres uavhengig av dagsform. Flere av de kan ikke si "nei, jeg vil ikke". 

Hvor mange kjenner dere som synes det er gøy når foreldrene deres drar frem fotoalbum og viser deres nye partner barnebilder av de i bleia, på potta eller lignende? Dette skjer på Løvemammaene hver dag. For flere tusen, ikke for barnets partner. Hvorfor skal det aksepteres? Helliggjør målet midlene? 

[Juvel74]

57 minutter siden, Eveliina skrev:

Nå må en løfte blikket litt her, og se hva som faktisk er blitt skrevet og sagt.

At noen forteller hvilket inntrykk snapchat-gruppen gir dem personlig, er det noe de som eventuelt står bak gruppen bør reflektere over. Ikke gå til angrep på. Her kunne en fått med seg innspill gruppen kunne brukt til å gjøre jobben bedre. 

Dernest, det er ikke greit, å tillegge andre både meninger og holdninger de ikke har, eller har uttrykt - kun fordi en har vært uenige i fremgangsmåter og virkemidler. Det er hersketeknikker og på en måte også avsporing av debatten, muligens brukerdebatt. Å tillegge andre meninger på måten som gjøres her nå, er stråmannsargumentasjon. 

Om ønsket virkelig var en god dialog omkring hensikten med gruppen, virkemidlene som benyttes - som er tema for denne tråden - så er fremgangsmåten som velges her kun egnet til å bekrefte inntrykket snapchat-gruppen gir. 

Jeg har all mulig respekt for at en føler seg i en desperat situasjon, og kjemper med nebb og klør. Står selv i noe tilsvarende, om enn i et noe annet felt. Men har også lært å tilpasse både budskap og virkemidler etter mottaker, og mottakers reaksjoner - ellers oppnår man fort motsatt virkning enn hensikten var. Å vise fram det mest sjokkerende, drøyeste er ikke nødvendigvis det som virker. 

Å si at det som vises fram bare er vanlig hverdag for barna det gjelder, det gjør ikke saken bedre. Det er også veldig mange ting i en vanlig hverdag for barn som ikke har sykdom og ekstra utfordringer, som slett ikke har noe på nett å gjøre. Det handler ikke om å ville gjemme bort barn med sykdom og utviklingshemninger. Da har en faktisk ikke hørt hva som sies her. 

 

Angående den mye omtalte dommen om eksponering av barn. Selv om den saken ikke er helt lik det Løvemammaene driver med, så er det likevel langt tydeligere paralleller enn for influencere generelt.

Dette er også en sak, hvor bilder av gråtende barn og barn som ikke har det greit er blitt lagt ut, som pressmiddel mot myndigheter. I en facebook-gruppe opprettet for å få omgjort et offentlig vedtak. Ikke så veldig ulikt snapchat-gruppe oppretta for å dele hvor ille det er for kronisk syke barn når de voksne ikke får pleiepenger?
 

https://www.nrk.no/norge/ble-domt-for-a-ha-delt-bilder-av-datteren_-_-kan-vaere-en-oyeapner-for-mange-1.14509682

Enig i noe av det du skriver. 

Men jeg har fulgt dem fast siden start og deler ikke alle synspunktene til her inne. Tenker at man må kunne være uenige uten at det skal kalles "følerifølera" etc. 

Har ikke sett videoer av barn som gråter etter at de endret reglene for en stund siden. Den første  tida kanalen var oppe og gikk var det som sagt noen blemmer og noen kan jo kanskje forekomme fra tid til annen, men synes generelt kanalen er kjempefin å følge nå. 

Lurer liksom bare på hva de skulle gjort når ingenting funka og de ikke ble hørt. De hadde jo prøvd alt før de startet dette. Skulle de heller bare gitt opp? 

[Juvel74]

19 minutter siden, idiotequex skrev:

Problemet med løvemammaene er ikke at de snakker om problemene. Det må til, det å belyse at funksjons- og utviklingshemmede finnes, også i barneår. Det er så viktig å lære funksjonsfriske barn å inkludere! 

Men må man dele bæsjebleier, filme gråtende barn, legge ut om deres innerste tanker, hvordan deres kjønnsorgan ser ut og vil fungere etc for å få frem poenget? Er det virkelig nødvendig? Denne tråden skeier kanskje ut noen ganger, men akkurat det her er det som er kjernen her. Ingen er imot informasjon om barn med div utfordringer. Tvert imot. Det vi prøver å få frem og håper Løvemammaene vil forstå, er at barna deres burde allikevel skånes. De fortjener bedre enn å utleveres på det groveste for mange tusen. En utlevering som gjøres av de absolutt viktigste menneskene for de, de som skal kjempe deres sak og være deres trygghet. Istedenfor filmes gråting, deres innerste tanker legges ut på nett og alt skal frem. 

Noen tidligere i tråden nevnte det fint. En av løvemammaene logget av en dag da hun var syk og derfor ikke i form til å snappe. Disse barna får ikke samme mulighet til å logge av fordi de er syke. De eksponeres uavhengig av dagsform. Flere av de kan ikke si "nei, jeg vil ikke". 

Hvor mange kjenner dere som synes det er gøy når foreldrene deres drar frem fotoalbum og viser deres nye partner barnebilder av de i bleia, på potta eller lignende? Dette skjer på Løvemammaene hver dag. For flere tusen, ikke for barnets partner. Hvorfor skal det aksepteres? Helliggjør målet midlene? 

Akkurat der kunne du ikke tatt mer feil. Du kan umulig følge dem...

[Gjest Opie]

16 minutter siden, Juvel74 skrev:

Lurer liksom bare på hva de skulle gjort når ingenting funka og de ikke ble hørt. De hadde jo prøvd alt før de startet dette. Skulle de heller bare gitt opp? 

En dårlig unnskyldning. Å dele bilder av andre mennesker er ulovlig i utgangspunktet. Og da spesielt i sårbare situasjoner, noe den ferske dommen også stadfester. Det er jammen meg på tide at folk skjerper seg fremover, og forhåpentligvis vil denne dommen sørge for dette. Det er ingen unnskyldning at de "ikke blir hørt" etc. Håper noen anmelder noen av dem så det blir en slutt på denne galskapen.

Det er fullt mulig å tale barn med spesielle behov sin sak uten å vise bilder av dem.

[Juvel74]

6 minutter siden, Opie skrev:

En dårlig unnskyldning. Å dele bilder av andre mennesker er ulovlig i utgangspunktet. Og da spesielt i sårbare situasjoner, noe den ferske dommen også stadfester. Det er jammen meg på tide at folk skjerper seg fremover, og forhåpentligvis vil denne dommen sørge for dette. Det er ingen unnskyldning at de "ikke blir hørt" etc. Håper noen anmelder noen av dem så det blir en slutt på denne galskapen.

Det er fullt mulig å tale barn med spesielle behov sin sak uten å vise bilder av dem.

Jaha, hva vil du råde dem til å gjøre da? 

Denne kampen har de hatt som tema om mange ganger og de har fortalt alt de har forsøkt av framgangsmåter og virkemidler. Så siden du har satt deg så godt inn i dette, og vet alt de har prøvd... hva ville du at de skulle ha gjort for å nå fram og bli hørt?

[Gjest no. 72]

Har de ikke skjerpet seg? Jeg forstod det slik sist gang jeg var inne her at det ikke er noe særlig mer eksponering av barn og at de faktisk hadde tatt til seg kritikken? 

Jeg orker ikke å se igjennom snap etter snap med utlevering av barn hvis det ikke stemmer, så flott med en oppdatering

Ellers må jeg si meg hjertens enig i de som deler avgjørelsen fra lagmannsretten, den sier absolutt noe om at vi som foreldre bør bli mer bevisst hva vi deler av personlig informasjon om barna våre. Enten det er bilder og/eller informasjon som identifiserer barna våre. De har rett på et privatliv. 

[Gjest no. 72]

4 minutter siden, Juvel74 skrev:

Jaha, hva vil du råde dem til å gjøre da? 

Denne kampen har de hatt som tema om mange ganger og de har fortalt alt de har forsøkt av framgangsmåter og virkemidler. Så siden du har satt deg så godt inn i dette, og vet alt de har prøvd... hva ville du at de skulle ha gjort for å nå fram og bli hørt?

Veldig mange politiske kamper blir tatt uten at man deler personlig informasjon om de som faktisk lider. De fleste politiske saker som kjempes har ikke en enkeltsak som kan trekkes frem. Ta vindmøller: hvilken enkeltsak kan vi vise til der? Eller oljeboring i Lofoten? Sykehusnedleggelser har derimot sikkert flust av enkeltsaker, men det går helt fint an å argumentere for at vi ikke skal legge ned sykehus uten å trekke frem enkeltsaker. 

Enkeltsaker kan virke veldig effektivt, men da må de som faktisk er denne "enkeltsaken" samtykke til å bli brukt på denne måten. Barn har ikke denne samtykkekompetansen, og bildene som jeg har sett tidligere viser barn i en særdeles sårbar og utsatt situasjon, som jeg aldri i verden ville at skulle blitt vist hvis det var meg selv. 

Det er mye man kan dele selv om man ikke utleverer sine egne barn. Hverdagen som foreldre, utfordringer du som foreldre står i, byråkratiet som virker umulig å forholde seg til osv. Dine egne følelser og utfordringer som foreldre rett og slett, og det kan fint deles uten at man trenger å gå inn på hva som faktisk feiler barne, bilder av barnet, hvem barnet er, hvordan barnet opplever situasjoner osv. 

 

[Juvel74]

26 minutter siden, Peaky Blinders skrev:

Veldig mange politiske kamper blir tatt uten at man deler personlig informasjon om de som faktisk lider. De fleste politiske saker som kjempes har ikke en enkeltsak som kan trekkes frem. Ta vindmøller: hvilken enkeltsak kan vi vise til der? Eller oljeboring i Lofoten? Sykehusnedleggelser har derimot sikkert flust av enkeltsaker, men det går helt fint an å argumentere for at vi ikke skal legge ned sykehus uten å trekke frem enkeltsaker. 

Enkeltsaker kan virke veldig effektivt, men da må de som faktisk er denne "enkeltsaken" samtykke til å bli brukt på denne måten. Barn har ikke denne samtykkekompetansen, og bildene som jeg har sett tidligere viser barn i en særdeles sårbar og utsatt situasjon, som jeg aldri i verden ville at skulle blitt vist hvis det var meg selv. 

Det er mye man kan dele selv om man ikke utleverer sine egne barn. Hverdagen som foreldre, utfordringer du som foreldre står i, byråkratiet som virker umulig å forholde seg til osv. Dine egne følelser og utfordringer som foreldre rett og slett, og det kan fint deles uten at man trenger å gå inn på hva som faktisk feiler barne, bilder av barnet, hvem barnet er, hvordan barnet opplever situasjoner osv. 

 

Ja, men dette har de jo forsøkt i mer enn en omgang og med flere virkemidler uten å nå gjennom. Så hva er rådet ditt da? 

Tror ikke dere skjønner hvor mye og lenge mange av disse foreldrene har forsøkt...

Men men, trenger ikke å være enige eller ha samme forståelse.