Iselin Guttormsen

[Liva Sofie]

Podcasten i går var utrolig kjedelig - snoooork. 

Kjenner jeg blir provosert over at hun deler masse kunnskap uten å henvise til kilde. 

[Sursøtsaus]

2 timer siden, Liva Sofie skrev:

Podcasten i går var utrolig kjedelig - snoooork. 

Kjenner jeg blir provosert over at hun deler masse kunnskap uten å henvise til kilde. 

Jeg er faktisk uenig ang podkasten i går. Synes Gisle løfta den veldig mye og dro inn mange gjennomtenkte nyanser i et tema som Iselin lett kunne fått til å bli veldig ensidig. Jeg synes Gisle var god til å både utfordre hennes påstander og å dra inn mannlige og homoseksuelle perspektiver, noe Iselin ofte utelukker, spesielt når det er snakk om pornografi og kjønnsrollene i senga. 

Det jeg derimot reagerer på er hvordan Iselin ofte bruker seg selv dom eksempel til uttalelser i en setting hvor hun presenterer dem som universelle. Hun sier at det blir lite fokus på ømhet, nærhet og kyssing i heterofil sex. Nå vet ikke jeg mye om hennes sexliv, annet enn at hun har hatt tørke fordi utroskapen plager henne og at hun ikke liker å suge pikk, men i jeg kjenner meg ikke igjen i uttalelsene hennes på dette området i det hele tatt. En annen ting jeg reagerer på er hvordan hun er åpen og lyttende når hun har LHBT-personer som gjester, men når hun snakker med heterofile skal hun bli veldig belærende og nærmest psykoanalysere gjestene sine. Det er jo klart at som heterofil så har hun mer erfaringer å kunne bidra med, men det virker som at hun forventer at andre skal mene akkurat det samme som henne selv og ha samme preferranser. Når hun hadde SE og Melina på besøk så ble hun overrasket og nærmest forventa at den eneste grunnen til at disse personene kunne like drøye ting i senga, suge partner og like porno var på grunn av at de har blitt så preget og påvirket av pornografien at de ikke lengre er bevisste på det de selv vil ha. Det synes jeg blir veldig overdrevet. Det er greit at hun ikke liker disse tingene selv, men folk er forskjellige og det må hun "som tross alt er sexolog" godta. 

[Gull vaffel]

2 minutter siden, Sursøtsaus skrev:

Jeg er faktisk uenig ang podkasten i går. Synes Gisle løfta den veldig mye og dro inn mange gjennomtenkte nyanser i et tema som Iselin lett kunne fått til å bli veldig ensidig. Jeg synes Gisle var god til å både utfordre hennes påstander og å dra inn mannlige og homoseksuelle perspektiver, noe Iselin ofte utelukker, spesielt når det er snakk om pornografi og kjønnsrollene i senga. 

Det jeg derimot reagerer på er hvordan Iselin ofte bruker seg selv dom eksempel til uttalelser i en setting hvor hun presenterer dem som universelle. Hun sier at det blir lite fokus på ømhet, nærhet og kyssing i heterofil sex. Nå vet ikke jeg mye om hennes sexliv, annet enn at hun har hatt tørke fordi utroskapen plager henne og at hun ikke liker å suge pikk, men i jeg kjenner meg ikke igjen i uttalelsene hennes på dette området i det hele tatt. En annen ting jeg reagerer på er hvordan hun er åpen og lyttende når hun har LHBT-personer som gjester, men når hun snakker med heterofile skal hun bli veldig belærende og nærmest psykoanalysere gjestene sine. Det er jo klart at som heterofil så har hun mer erfaringer å kunne bidra med, men det virker som at hun forventer at andre skal mene akkurat det samme som henne selv og ha samme preferranser. Når hun hadde SE og Melina på besøk så ble hun overrasket og nærmest forventa at den eneste grunnen til at disse personene kunne like drøye ting i senga, suge partner og like porno var på grunn av at de har blitt så preget og påvirket av pornografien at de ikke lengre er bevisste på det de selv vil ha. Det synes jeg blir veldig overdrevet. Det er greit at hun ikke liker disse tingene selv, men folk er forskjellige og det må hun "som tross alt er sexolog" godta. 

problemet er at hun bruker seg selv som eksempel, det er blir veldig snevert. Å hun mangler litt på det området du nevner, at folk liker ulike ting. Jenter/kvinner er ikke en egen gruppe der alle liker det samme. Å jeg synes det blir problematisk når det er kvinner med der som liker drøye ting (som er ok) så vil hun vinkle de inn på at de er «skadet» av porno. Det er ikke greit av en såkalt sexolog 

[Sursøtsaus]

Akkurat nå, Gull vaffel skrev:

problemet er at hun bruker seg selv som eksempel, det er blir veldig snevert. Å hun mangler litt på det området du nevner, at folk liker ulike ting. Jenter/kvinner er ikke en egen gruppe der alle liker det samme. Å jeg synes det blir problematisk når det er kvinner med der som liker drøye ting (som er ok) så vil hun vinkle de inn på at de er «skadet» av porno. Det er ikke greit av en såkalt sexolog 

Helt enig, det er akkurat det jeg sitter igjen med også. Hun er så opptatt av å understreke at vi alle er forskjellige og at det som funker for en funker ikke for alle, men blir veldig belærende når det kommer til nytelse. Spesielt hos heterofile kvinner. Som du sier er ikke det en egen gruppe hvor alle er like, tenner på det samme eller liker det samme. Jeg skulle ønske hun heller kunne spurt disse personene hva det er med dette de liker i stedet for å vinkle det til at de bare er hjernevasket til å tro at det er det de skal like. Det hadde bidratt til å løfte tematikken om kvinners nytelse og seksualitet, noe jeg har inntrykk av at hun ønsker å gjøre i denne podden. 

En annen ting jeg skulle ønske hun kunne gjøre er å fokusere mer på det personlige og emosjonelle ved sex enn bare det rent fysiske. Foreksempel ved å ta inn flere par og la dem snakke om deres erfaringer, la menn snakke om deres erfaringer og oppfatninger av samfunnspress, snakk om seksualitet i minioritetsgrupper og hvordan det fungerer og påvirker mennesker. En sammenligning jeg vil dra her er til Ida Fladens podd "Ida med hjertet i hånda". Føler Fladen er veldig god på å få folk til å åpne opp og virkelig tørre å gå inn på de mer personlige og dype temaene som seksuelle overgrep, mental helse, stigmatisering, osv. I Iselin sin podd får jeg dessverre aldri følelsen av å bli ordentlig kjent med gjestene. Podden hennes er veldig opp og ned for meg, men jeg må innrømme at jeg slår av hjernen litt når hun for endte gang skal fortelle at klitorisen vokser hele livet og at kvinner ofte trenger stimuli der og ikke bare vaginalt for å komme. Det er informasjon jeg kunne funnet hos lommelegen.no men ikke nødvendigvis ønsker meg som primærinnhold i en podd om sex og samliv. Jeg tror den kunne trengt litt mer relaterbare historier og mer fokus på samlivsdelen enn bare sexdelen. Hun har vært inne på det ved flere anledninger men hun har for lett for å overstyre samtalen og trekke inn seg selv enn at gjesten får vist hvem de er.

[Gull vaffel]

50 minutter siden, Sursøtsaus skrev:

Helt enig, det er akkurat det jeg sitter igjen med også. Hun er så opptatt av å understreke at vi alle er forskjellige og at det som funker for en funker ikke for alle, men blir veldig belærende når det kommer til nytelse. Spesielt hos heterofile kvinner. Som du sier er ikke det en egen gruppe hvor alle er like, tenner på det samme eller liker det samme. Jeg skulle ønske hun heller kunne spurt disse personene hva det er med dette de liker i stedet for å vinkle det til at de bare er hjernevasket til å tro at det er det de skal like. Det hadde bidratt til å løfte tematikken om kvinners nytelse og seksualitet, noe jeg har inntrykk av at hun ønsker å gjøre i denne podden. 

En annen ting jeg skulle ønske hun kunne gjøre er å fokusere mer på det personlige og emosjonelle ved sex enn bare det rent fysiske. Foreksempel ved å ta inn flere par og la dem snakke om deres erfaringer, la menn snakke om deres erfaringer og oppfatninger av samfunnspress, snakk om seksualitet i minioritetsgrupper og hvordan det fungerer og påvirker mennesker. En sammenligning jeg vil dra her er til Ida Fladens podd "Ida med hjertet i hånda". Føler Fladen er veldig god på å få folk til å åpne opp og virkelig tørre å gå inn på de mer personlige og dype temaene som seksuelle overgrep, mental helse, stigmatisering, osv. I Iselin sin podd får jeg dessverre aldri følelsen av å bli ordentlig kjent med gjestene. Podden hennes er veldig opp og ned for meg, men jeg må innrømme at jeg slår av hjernen litt når hun for endte gang skal fortelle at klitorisen vokser hele livet og at kvinner ofte trenger stimuli der og ikke bare vaginalt for å komme. Det er informasjon jeg kunne funnet hos lommelegen.no men ikke nødvendigvis ønsker meg som primærinnhold i en podd om sex og samliv. Jeg tror den kunne trengt litt mer relaterbare historier og mer fokus på samlivsdelen enn bare sexdelen. Hun har vært inne på det ved flere anledninger men hun har for lett for å overstyre samtalen og trekke inn seg selv enn at gjesten får vist hvem de er.

Er veldig enig med deg, virker som om det er viktigere dor IG å få frem sine meninger, erfaringer osv enn å høre erfaringene til gjestene sine. Føler denne podkasten kunne hatt så mye potensialet.

[Elhaym]

Ser mange latterliggjør utdannelsen til Iselin fordi den er et kurs, men jeg syns faktisk temaet hun brenner for er utrolig viktig. Og når hun prater om vold og porno så er hun ikke grisete, vulgære mannen min var utro-Iselin. Hadde vært topp om hun gikk mer over på dette temaet, for hun har bra ting å si. 

[Fie92]

Jeg synes at hun som sexolog er svært dømmende over andre menneskers følelser og lyster. Jeg trodde at hennes rolle skulle handle mer om å la andre åpne seg opp og fortelle om sitt forhold til sin seksualitet og at hun skulle lytte og forstå. I stedet vinkler hun alle ting inn på seg selv og denne utroskapen (som vi er så lei å høre om at vi spyr snart) som har skjedd. 
Hun fremstår som svært lite kunnskapsrik, selvopptatt, dømmende og lite profesjonell. 
Tanken om podcasten er fin, men da skulle det vært en annen programleder med bedre kunnskap om emne. 

Iselin har funnet ut hva HUN liker, og mener bastant at det er det som er rett og hvis man mener noe annet er man et ødelagt offer av porno og fæle mannfolk.

[Sursøtsaus]

42 minutter siden, Elhaym skrev:

Ser mange latterliggjør utdannelsen til Iselin fordi den er et kurs, men jeg syns faktisk temaet hun brenner for er utrolig viktig. Og når hun prater om vold og porno så er hun ikke grisete, vulgære mannen min var utro-Iselin. Hadde vært topp om hun gikk mer over på dette temaet, for hun har bra ting å si. 

Temaet hun brenner for er det ingen som latteliggjør eller sier at ikke er viktig. Grunnen til at folk er kritiske til utdanningen hennes er fordi en sexolog helsepersjonell som skal ta for seg både den fysiske og den psykiske helsen til pasientene sine. En vanlig sexologutdanning krever relevant utdannelse innenfor helsefag, mens det kurset Iselin har vært gjennom krever ingen forkunnskaper om biologi, anatomi, psykisk helse, etc. Det mangler faglig tyngde og legitimitet. En av personene Iselin bruker som kildemateriale er Judith Butler som er en filosof innenfor samfunnsvitenskap, kjønn og identitet, ikke en medisinbok. Butlers teorier er selvfølgelig relevante i tematikken Iselin berører med tanke på kjønnsroller i samfunnet og speiling av handlinger vi ser i media, men teoriene hennes er ikke vitenskapelig bevist. Jeg personlig hadde ikke gått til uteksaminerte elever av den skolen med partneren min på samme måte som jeg ikke hadde anbefalt en life coach til en som hadde trengt en terapeut. 

[rebella81]

I går så jeg et opptak av Bloggerne, denne gangen da Iselin skulle på Senkveld.

Altså, hvor skal jeg begynne. For meg er det ikke noe festlig og banebrytende over henne, det blir for vulgært. At hun viser et bilde av seg selv, stående i dusjen mens hun tisser (??) ut sæd, er ikke noe som gir meg noen ting. Jeg blir bare pinlig berørt på hennes vegne. Skjønner at det å bli kjendis er Selve Livet for henne, det lyyyser av øynene hennes når hun intervjues, og hun fremstår utstudert til fingerspissene. Men, istedet for det nakenbildet med sæd rennende nedover lårene kunne hun like gjerne tatt bilde av seg selv på dass. "Hei alle sammen, her sitter jeg og driter ". Like naturlig å drite som å ha sex. Og like pinlig å skulle fortelle hele Norge om det. 

[miss summers]

2 timer siden, Fie92 skrev:

Jeg synes at hun som sexolog er svært dømmende over andre menneskers følelser og lyster. Jeg trodde at hennes rolle skulle handle mer om å la andre åpne seg opp og fortelle om sitt forhold til sin seksualitet og at hun skulle lytte og forstå. I stedet vinkler hun alle ting inn på seg selv og denne utroskapen (som vi er så lei å høre om at vi spyr snart) som har skjedd. 
Hun fremstår som svært lite kunnskapsrik, selvopptatt, dømmende og lite profesjonell. 
Tanken om podcasten er fin, men da skulle det vært en annen programleder med bedre kunnskap om emne. 

Iselin har funnet ut hva HUN liker, og mener bastant at det er det som er rett og hvis man mener noe annet er man et ødelagt offer av porno og fæle mannfolk.

Mener hun seriøst at om man feks liker å suge så er man preget av porno?? 😳

5 minutter siden, rebella81 skrev:

I går så jeg et opptak av Bloggerne, denne gangen da Iselin skulle på Senkveld.

Altså, hvor skal jeg begynne. For meg er det ikke noe festlig og banebrytende over henne, det blir for vulgært. At hun viser et bilde av seg selv, stående i dusjen mens hun tisser (??) ut sæd, er ikke noe som gir meg noen ting. Jeg blir bare pinlig berørt på hennes vegne. Skjønner at det å bli kjendis er Selve Livet for henne, det lyyyser av øynene hennes når hun intervjues, og hun fremstår utstudert til fingerspissene. Men, istedet for det nakenbildet med sæd rennende nedover lårene kunne hun like gjerne tatt bilde av seg selv på dass. "Hei alle sammen, her sitter jeg og driter ". Like naturlig å drite som å ha sex. Og like pinlig å skulle fortelle hele Norge om det. 

Hjelpe meg ass... det greiene der. Det er så forbanna vulgært, unødvendig og overdrevet. 

[Felis]

9 minutter siden, rebella81 skrev:

I går så jeg et opptak av Bloggerne, denne gangen da Iselin skulle på Senkveld.

Altså, hvor skal jeg begynne. For meg er det ikke noe festlig og banebrytende over henne, det blir for vulgært. At hun viser et bilde av seg selv, stående i dusjen mens hun tisser (??) ut sæd, er ikke noe som gir meg noen ting. Jeg blir bare pinlig berørt på hennes vegne. Skjønner at det å bli kjendis er Selve Livet for henne, det lyyyser av øynene hennes når hun intervjues, og hun fremstår utstudert til fingerspissene. Men, istedet for det nakenbildet med sæd rennende nedover lårene kunne hun like gjerne tatt bilde av seg selv på dass. "Hei alle sammen, her sitter jeg og driter ". Like naturlig å drite som å ha sex. Og like pinlig å skulle fortelle hele Norge om det. 

I episode 8 av bloggerne filmer hun seg selv på do, mens hun tisser så det skvaler i skåla. Leeenge. Jeg tror vi kan konkludere med at hun gjør hva som helst for å gjøre seg bemerket.

Mens hun tisser prater hun om hvor viktig det er at foredraget (hovedoppgaven) hennes er bra, for David Eriksen har signert henne som sexolog. Jeg synes dette forteller ganske mye om engasjementet til Iselin. Hun er desperat etter å bli "kjendis" og i jungelen av influencere er det ikke lett å skille seg ut. Hun kom ikke med i Idol, hun er ikke billedskjønn, hun er ikke operert, hun har ikke teft for mote, så noe måtte hun finne på. Og siden hun allerede har bemerket seg som frittalende (vulgær) er et sexologkurs en naturlig vei å gå. Hun smykker seg med tittelen som Sophie Elise smykker seg med rumpa.

[Unika]

Når skal resten av sexologi-Norge reagere og forsvare sin ære, lurer jeg på..? Vi har flust av norske sexologer som kan uttale seg faglig i sosiale medier hvis det er det Eccentric people tørster etter.  Tuva Fellaman, Thore Langfeldt, Siv Gamnes, Elsa Almås, Gro Isachsen og sist men ikke minst Esben Esther Pirelli Benestad? Men de er vel ikke pene nok da eller? 

Håper noen tar affære og får stoppet bruken av "sexolog"-tittelen. Det er direkte skummelt. Jeg har hørt podden og den er ofte selvmotsigende. I en episode sier hun at hun ser på porno selv, og i en annen at hun misliker porno. Veldig forvirrende. 

Jeg mener at IG burde droppe tittelen sexolog umiddelbart. Jeg tror faktisk det blir hennes bane til slutt, når folk forstår innholdet i en slik "utdanning". Klientene hun snakker om, er det folk som sender dm på Instagram? Mistenker det. 

For ordens skyld: Dette er kritikk av bruken av sexologitittelen, ikke av Iselin som person - jeg kjenner henne ikke - og uttaler meg kun om den offentlige siden. 

Endret 7. september 2020 av Unika

[acna]

Unika: Jeg tror ingen av de sexologen du nevner treffer samme målgruppe som Iselin gjør 😊 Jeg tror forresten og hun har klienter over Instagram, mennesker som like gjerne kan stille spørsmål på sex-forumet her på kg. 
 

Egentlig kan jeg se for meg Iselin holde foredrag (sammen med en fagperson!) og nå ut til ungdom. Den vulgære væremåten hennes avvæpner og gjør temaet «sex og kropp» mindre kleint. Jeg hadde i hvert foretrukket en Iselin-type som foreleser om kropp på skolen, fremfor den stotrende gamle mannen vi hadde som leste seg gjennom kapitlet. (Et «porno er ikke ekte»-foredrag kan og funke.)

Jeg håper hun og mannen finner ut av hva de skal gjøre med forholdet. Det er ganske mange episoder nå, der hun omtaler forholdet og sexlivet deres med negativt fortegn.

[Gull vaffel]

1 minutt siden, acna skrev:

Unika: Jeg tror ingen av de sexologen du nevner treffer samme målgruppe som Iselin gjør 😊 Jeg tror forresten og hun har klienter over Instagram, mennesker som like gjerne kan stille spørsmål på sex-forumet her på kg. 
 

Egentlig kan jeg se for meg Iselin holde foredrag (sammen med en fagperson!) og nå ut til ungdom. Den vulgære væremåten hennes avvæpner og gjør temaet «sex og kropp» mindre kleint. Jeg hadde i hvert foretrukket en Iselin-type som foreleser om kropp på skolen, fremfor den stotrende gamle mannen vi hadde som leste seg gjennom kapitlet. (Et «porno er ikke ekte»-foredrag kan og funke.)

Jeg håper hun og mannen finner ut av hva de skal gjøre med forholdet. Det er ganske mange episoder nå, der hun omtaler forholdet og sexlivet deres med negativt fortegn.

Her synes jeg Tuva gjør det bedre, hun har nådd ut til ungdom i flere år gjennom Juntafil, uten å være veldig vulgær, for jeg tror ikke ungdomen synes det er noe sørlig heller, ikke på den måten Iselin er 

[Imblar]

Både Tuva og Helsesista, (og en drøss med andre bra folk) kan gjøre det så mye bedre. 

[kalini]

eeeeeer så sinnsykt lei av å høre iselin si «jeg får ståklitt» asså fyfaen... når ble det ok å snakke slik...? Hadde en mann gått rundt å sagt «åååh jeg får ståkuk» hadde man jo vurdert om han trengte psykiatrisk hjelp. 

[Sursøtsaus]

Jeg vil bare komme med en klargjøring fra min side: Jeg har ingenting i mot at Iselin er preget av utroskapen. Å si at det er flere år siden er lett for folk som står utenfor men vi vet faktisk ikke hvor vondt det var for henne, og det er vanlig at utroskap kan prege et forhold i flere år senere. Man må bygge opp et tillitsnivå som har gått i minus, og det er mange ting som kan være triggende for vedkommende som kan virke irrasjonelt og småtteri for de av oss som ikke har blitt bedratt. Det jeg derimot synes at ikke er rettferdig er hvordan disse konfliktene blir dratt fram i media med et veldig ensidig perspektiv hvor det kun er belyst fra Iselin sin side. Jeg vet hun hadde den episoden med Tom hvor de kunne sitte og snakke sammen om hva som skjedde, men det er én podd om én spesifik hendelse kontra mange artikler, podkastepisoder både fra hennes egen og andres podd, TV-klipp, osv hvor hennes side blir belyst igjen og igjen. Det er fint å være åpen om noe så tabubelagt som utroskap, men for å fjerne tabuet så må vi også bli kjent med partneren som begår utroskapen. Hvorfor gjør de det, og hva er det de sitter igjen med? Hvordan takler de forholdet etterpå når de er den store stygge ulven i enhver konflikt? Vi må faktisk snakke om dette også og ikke bare offeret. Jeg hadde satt pris på om Iselin kunne fått inn noen som faktisk har begått utroskap omså om de har blitt i forholdet eller ikke, og så kunne de diskutert disse tingene. Hvordan beveger man seg videre når man selv er skylden til at noe gikk galt? Og hvordan går de inn i et nytt forhold med denne bagasjen? Preger det den nye partneren? Dette ville jeg hvertfall synes hadde vært veldig interessant. Ikke fordi jeg har et stort behov for å sympatisere med utroskap, men hvis vi skal forstå hvorfor slike kriser skjer så må vi faktisk få inn slike perspektiver også. 

[Danseskjørt]

Syns denne dama både er vulgær og «PR-kåt». Føler ikke hun er genuin når hun snakker om ting og tang. Hørte litt på podcasten hennes, men syns det hele ble for slitsomt. 

[Jr.Garcon]

På 8.9.2020 den 9.15, kalini skrev:

eeeeeer så sinnsykt lei av å høre iselin si «jeg får ståklitt» asså fyfaen... når ble det ok å snakke slik...? Hadde en mann gått rundt å sagt «åååh jeg får ståkuk» hadde man jo vurdert om han trengte psykiatrisk hjelp. 

 🤣 så enig!

Hun minner meg litt om Torodd i Wunderland - hvis noen har sett på den ragger serien på Tv2 Zebra - bare at hun faktisk er enda mer vulgær.

Helt normale folk - som verken er uptight, selvhøytidelige eller pripne - reagerer jo med " eh, hva faen?" hvis de er rundt en voksen dame (eller mann) som brått begynner å legge ut om den gangen hun fikk diare i syden og uoppfordret UTBRODERER det ned til hvordan de dreit de Mojito bladene hele ut så de fløt rundt i doskåla.  Eller som "40 årig" tobarnsmor skriker i det vide og det brede ut som ståklitter.

Merkelappen jeg setter på sånne folk er i alle fall en helt annen enn "her har vi en oppegående, avbalansert og fri person".

[Hockeypulver]

Har ikke hørt henne si én positiv ting om Tom. Hun burde kanskje revurdere hvor åpen hun skal være. Hun MÅ jo ikke si negative ting/komme med stikk mot han, da bør hun jo heller la være å snakke om han.