Iselin Guttormsen

[Gull vaffel]

Ser på siste episode bloggerne, å det slår meg hvor stor forkjell når det kommer til profesjonalitet det er på Tuva kontra Iselin. 
Synes Iselin har noe å lære av Tuva 

[Litenoggod]

2 timer siden, Gull vaffel skrev:

Ser på siste episode bloggerne, å det slår meg hvor stor forkjell når det kommer til profesjonalitet det er på Tuva kontra Iselin. 
Synes Iselin har noe å lære av Tuva 

Så enig. 

[Sursøtsaus]

Lurer litt på hvordan hun er som terapeut. Har hørt en del på podden hennes og den nyeste med Triana og jeg synes det er mildt sagt guffent at hun snakker så nedlatende om mannlig seksualitet og mannekroppen. Hun innømmer selv at hun er veldig preget av utroskapen hun har opplevd i livet sitt, men å omtale alle menn som uærlige griser og peniser som stygge er ikke særlig snilt. Jeg forstår at podden hennes skal være en mer laid back samtale om temaet sex, og det er sikkert et skille mellom podcast-Iselin og sexolog-Iselin, men hva om en av de mannlige klientene hennes hører på podden hennes og får høre hva hun egentlig tenker om dem? Jeg vet med meg selv at jeg hadde hatt vanskeligheter for å åpne opp om mine mest intime sider hvis det var et så sterkt stigma i rommet allerede før jeg hadde begynt. Fikk litt flashbacks fra Snikksnakkpodden hvor Kristin Gjelsvik og Belinda snakket stygt om en mikropenis. Det er ikke girl power å snakke ned menn. Jeg er glad Triana backet opp mannfolka litt i podden. Kropp og seksualitet er et ømt tema uavhengig av kjønn og kjønnsnormene i samfunnet påvirker alle kjønn både positivt og negativt.

[Pås]

TAR DET ALDRI SLUTT!! 🤣Har hun overhodet noe å komme med utenom at mannen var utro? Fra DAGENS vg:

https://www.vg.no/rampelys/i/lA7Qpy/influencer-iselin-guttormsen-veldig-veldig-godt-med-en-liten-pause

[fjellknaus]

Jeg vet at episoden med Sofie Nilsen er litt gammelt nytt (den er fra 26. juli), men jeg bare må få ut det som har bygget seg opp i hodet mitt etter at jeg hørte nettopp denne episoden av podcasten. 

Iselin inviterte Sofie som gjest for å snakke om underlivssmerter. Først og fremst - kudos for å ta opp et tema som ofte blir neglisjert, og tommel opp til Sofie for å være åpen om vaginisme. Så til problemet: 

Iselin - som til stadighet refererer til seg selv med tittelen sexolog - har for det første ikke kontroll på begrepene. Vulvodyni, vaginisme, vestibulitt - her gikk det i surr. Dette må du faktisk ha kontroll på når du skal lage en podcast om sex og samliv og ta opp vanskelige, medisinske emner. Dersom jeg ikke hadde vært stødig på disse begrepene og diagnosene selv, hadde jeg blitt uhyre forvirret. 

For det annet velger Iselin en gjest som har vaginisme, men som også gjentatte ganger uttaler at hun ikke er så veldig plaget, og at hun blant annet kan ha sex uten at dette er for problematisk. Jeg er ufattelig glad på Sofies vegne - jeg unner ingen å ha store vansker med underlivvsmerter. Imidlertid, for oss som såvidt orker å sitte sammenhengedene i mer enn ti minutter, som ikke klarer å gjennomføre samleie på grunn av disse problemene, og som har gått til hundre gynekologer uten å bli trodd, så ble det litt lite nyansert å ta med en gjest som ikke er særlig plaget. Dette kunne fungert om Iselin kunne forklart grundig at smertene varierer kraftig fra kvinne til kvinne, men som nevnt ovenfor virker det ikke som hun har særlig kunnskap om emnet, og lener seg altfor mye på Sofies fortellinger. Vil nok en gang presisere at jeg ikke har annet enn positive ting å si om Sofie. Det er Iselins podcast og derfor er også kvalitetssikring av innholdet hennes fulle ansvar. 

Det første pasienter med underlivssmerter får beskjed om når de oppsøker skikkelig hjelp, er at de ikke skal ha samleie dersom det er smertefullt. Mange av oss har hatt søvnløse netter og litervis med tårer fordi vi engster oss for partnere som skal forlate oss som følge av mangel på sex. Her får Iselin et troverdighetsproblem, som gjentatte ganger har trukket paralleller mellom utroskapen hun opplevde og hennes manglende lyst og dermed mangel på sex. Til tross for dette, snakker hun også om at "pliktsex" er et overgrep mot en selv. Hva skal man da velge når man lider av underlivssmerter - overgrep mot en selv med sterke smerter, eller si nei til sex og risikere at partneren er utro eller avslutter forholdet? Troverdighet handler også om kontinuitet i det man forsøker å kommunisere. 

Jeg syns Iselin kler å snakke om lyst og nytelse i en uklinisk kontekst. Det er positivt med frittalende mennesker som snakker åpent om de tingene vi fremdeles syns er litt flaut, men som er helt naturlig. Når hun snakker om mer alvorlige temaer slik som underlivssmerter, hadde produktet hennes - podcasten - tjent så ufattelig mye på å også invitere fagpersoner som kan gi korrekt og god informasjon om vanskelige temaer. Hvis man skal lykkes i rollen som en som ønsker å spre kunnskap og snakke høyt om tabubelagte emner, er det avgjørende at det gjøres på en troverdig, faglig korrekt og ikke minst ydmyk måte. 

Beklager kronikken, jeg måtte bare lufte tankene som har surret helt siden podcasten ble tilgjengelig i appen. 

Endret 31. august 2020 av fjellknaus

[Gull vaffel]

4 timer siden, Sursøtsaus skrev:

Lurer litt på hvordan hun er som terapeut. Har hørt en del på podden hennes og den nyeste med Triana og jeg synes det er mildt sagt guffent at hun snakker så nedlatende om mannlig seksualitet og mannekroppen. Hun innømmer selv at hun er veldig preget av utroskapen hun har opplevd i livet sitt, men å omtale alle menn som uærlige griser og peniser som stygge er ikke særlig snilt. Jeg forstår at podden hennes skal være en mer laid back samtale om temaet sex, og det er sikkert et skille mellom podcast-Iselin og sexolog-Iselin, men hva om en av de mannlige klientene hennes hører på podden hennes og får høre hva hun egentlig tenker om dem? Jeg vet med meg selv at jeg hadde hatt vanskeligheter for å åpne opp om mine mest intime sider hvis det var et så sterkt stigma i rommet allerede før jeg hadde begynt. Fikk litt flashbacks fra Snikksnakkpodden hvor Kristin Gjelsvik og Belinda snakket stygt om en mikropenis. Det er ikke girl power å snakke ned menn. Jeg er glad Triana backet opp mannfolka litt i podden. Kropp og seksualitet er et ømt tema uavhengig av kjønn og kjønnsnormene i samfunnet påvirker alle kjønn både positivt og negativt.

Å snakke og ha et så nedlatende synd på mannlig sexualitet går ikke an, problemet blir ekstra ille når hun Utaler seg som sexolog og ikke privatperson. Du kan ikke holde på sånn som dette som fagperson. Dette beviser at hun mangler mye faglig tyngde. Å se på alle menn som ufølsomme hensynsløse griser, hører ikke hjemme noe sted 

[Gull vaffel]

2 timer siden, fjellknaus skrev:

Jeg vet at episoden med Sofie Nilsen er litt gammelt nytt (den er fra 26. juli), men jeg bare må få ut det som har bygget seg opp i hodet mitt etter at jeg hørte nettopp denne episoden av podcasten. 

Iselin inviterte Sofie som gjest for å snakke om underlivssmerter. Først og fremst - kudos for å ta opp et tema som ofte blir neglisjert, og tommel opp til Sofie for å være åpen om vaginisme. Så til problemet: 

Iselin - som til stadighet refererer til seg selv med tittelen sexolog - har for det første ikke kontroll på begrepene. Vulvodyni, vaginisme, vestibulitt - her gikk det i surr. Dette må du faktisk ha kontroll på når du skal lage en podcast om sex og samliv og ta opp vanskelige, medisinske emner. Dersom jeg ikke hadde vært stødig på disse begrepene og diagnosene selv, hadde jeg blitt uhyre forvirret. 

For det annet velger Iselin en gjest som har vaginisme, men som også gjentatte ganger uttaler at hun ikke er så veldig plaget, og at hun blant annet kan ha sex uten at dette er for problematisk. Jeg er ufattelig glad på Sofies vegne - jeg unner ingen å ha store vansker med underlivvsmerter. Imidlertid, for oss som såvidt orker å sitte sammenhengedene i mer enn ti minutter, som ikke klarer å gjennomføre samleie på grunn av disse problemene, og som har gått til hundre gynekologer uten å bli trodd, så ble det litt lite nyansert å ta med en gjest som ikke er særlig plaget. Dette kunne fungert om Iselin kunne forklart grundig at smertene varierer kraftig fra kvinne til kvinne, men som nevnt ovenfor virker det ikke som hun har særlig kunnskap om emnet, og lener seg altfor mye på Sofies fortellinger. Vil nok en gang presisere at jeg ikke har annet enn positive ting å si om Sofie. Det er Iselins podcast og derfor er også kvalitetssikring av innholdet hennes fulle ansvar. 

Det første pasienter med underlivssmerter får beskjed om når de oppsøker skikkelig hjelp, er at de ikke skal ha samleie dersom det er smertefullt. Mange av oss har hatt søvnløse netter og litervis med tårer fordi vi engster oss for partnere som skal forlate oss som følge av mangel på sex. Her får Iselin et troverdighetsproblem, som gjentatte ganger har trukket paralleller mellom utroskapen hun opplevde og hennes manglende lyst og dermed mangel på sex. Til tross for dette, snakker hun også om at "pliktsex" er et overgrep mot en selv. Hva skal man da velge når man lider av underlivssmerter - overgrep mot en selv med sterke smerter, eller si nei til sex og risikere at partneren er utro eller avslutter forholdet? Troverdighet handler også om kontinuitet i det man forsøker å kommunisere. 

Jeg syns Iselin kler å snakke om lyst og nytelse i en uklinisk kontekst. Det er positivt med frittalende mennesker som snakker åpent om de tingene vi fremdeles syns er litt flaut, men som er helt naturlig. Når hun snakker om mer alvorlige temaer slik som underlivssmerter, hadde produktet hennes - podcasten - tjent så ufattelig mye på å også invitere fagpersoner som kan gi korrekt og god informasjon om vanskelige temaer. Hvis man skal lykkes i rollen som en som ønsker å spre kunnskap og snakke høyt om tabubelagte emner, er det avgjørende at det gjøres på en troverdig, faglig korrekt og ikke minst ydmyk måte. 

Beklager kronikken, jeg måtte bare lufte tankene som har surret helt siden podcasten ble tilgjengelig i appen. 

Iselin mangler mye kunnskap og faglig tyngde, så hun burde når hu skal ta opp slike temaer, ta inn en fagperson ja. Hun kunne i det minste lest seg ordentlig opp før podden 

[Gull vaffel]

4 timer siden, Pås skrev:

TAR DET ALDRI SLUTT!! 🤣Har hun overhodet noe å komme med utenom at mannen var utro? Fra DAGENS vg:

https://www.vg.no/rampelys/i/lA7Qpy/influencer-iselin-guttormsen-veldig-veldig-godt-med-en-liten-pause

 

Jeg er ikke for utroskap, men det er gått 4 år. Hu må finne noe annet. Er mye hun kunne spilt på, utdannelsen sin, for eks. Ikke alltid være hun stakkars dama som var offer for utroskap for mange år siden 🤦‍♀️

[Jaymie]

3 minutter siden, Gull vaffel skrev:

Jeg er ikke for utroskap, men det er gått 4 år. Hu må finne noe annet. Er mye hun kunne spilt på, utdannelsen sin, for eks. Ikke alltid være hun stakkars dama som var offer for utroskap for mange år siden 🤦‍♀️

Hun har melket dette så lenge at hun er ikke lengre den «stakkars dama», men Tom har blitt den «stakkars mannen». Jeg er sterkt imot utroskap, men det er nesten sykt hvordan hun har klart å skape sympati for Tom ved å dra dette ut i det lange og det brede. Enten må hun legge det bak seg eller gå fra mannen. 

[Gull vaffel]

Akkurat nå, Jaymie skrev:

Hun har melket dette så lenge at hun er ikke lengre den «stakkars dama», men Tom har blitt den «stakkars mannen». Jeg er sterkt imot utroskap, men det er nesten sykt hvordan hun har klart å skape sympati for Tom ved å dra dette ut i det lange og det brede. Enten må hun legge det bak seg eller gå fra mannen. 

Jeg er helt enig 🙈 håper tom etter vært sier det samme, enten så må hu legge det bak seg, eller gå fra han. Å holde på sånn med en person er ikke greit. 

[Sursøtsaus]

4 timer siden, fjellknaus skrev:

Jeg vet at episoden med Sofie Nilsen er litt gammelt nytt (den er fra 26. juli), men jeg bare må få ut det som har bygget seg opp i hodet mitt etter at jeg hørte nettopp denne episoden av podcasten. 

Iselin inviterte Sofie som gjest for å snakke om underlivssmerter. Først og fremst - kudos for å ta opp et tema som ofte blir neglisjert, og tommel opp til Sofie for å være åpen om vaginisme. Så til problemet: 

Iselin - som til stadighet refererer til seg selv med tittelen sexolog - har for det første ikke kontroll på begrepene. Vulvodyni, vaginisme, vestibulitt - her gikk det i surr. Dette må du faktisk ha kontroll på når du skal lage en podcast om sex og samliv og ta opp vanskelige, medisinske emner. Dersom jeg ikke hadde vært stødig på disse begrepene og diagnosene selv, hadde jeg blitt uhyre forvirret. 

For det annet velger Iselin en gjest som har vaginisme, men som også gjentatte ganger uttaler at hun ikke er så veldig plaget, og at hun blant annet kan ha sex uten at dette er for problematisk. Jeg er ufattelig glad på Sofies vegne - jeg unner ingen å ha store vansker med underlivvsmerter. Imidlertid, for oss som såvidt orker å sitte sammenhengedene i mer enn ti minutter, som ikke klarer å gjennomføre samleie på grunn av disse problemene, og som har gått til hundre gynekologer uten å bli trodd, så ble det litt lite nyansert å ta med en gjest som ikke er særlig plaget. Dette kunne fungert om Iselin kunne forklart grundig at smertene varierer kraftig fra kvinne til kvinne, men som nevnt ovenfor virker det ikke som hun har særlig kunnskap om emnet, og lener seg altfor mye på Sofies fortellinger. Vil nok en gang presisere at jeg ikke har annet enn positive ting å si om Sofie. Det er Iselins podcast og derfor er også kvalitetssikring av innholdet hennes fulle ansvar. 

Det første pasienter med underlivssmerter får beskjed om når de oppsøker skikkelig hjelp, er at de ikke skal ha samleie dersom det er smertefullt. Mange av oss har hatt søvnløse netter og litervis med tårer fordi vi engster oss for partnere som skal forlate oss som følge av mangel på sex. Her får Iselin et troverdighetsproblem, som gjentatte ganger har trukket paralleller mellom utroskapen hun opplevde og hennes manglende lyst og dermed mangel på sex. Til tross for dette, snakker hun også om at "pliktsex" er et overgrep mot en selv. Hva skal man da velge når man lider av underlivssmerter - overgrep mot en selv med sterke smerter, eller si nei til sex og risikere at partneren er utro eller avslutter forholdet? Troverdighet handler også om kontinuitet i det man forsøker å kommunisere. 

Jeg syns Iselin kler å snakke om lyst og nytelse i en uklinisk kontekst. Det er positivt med frittalende mennesker som snakker åpent om de tingene vi fremdeles syns er litt flaut, men som er helt naturlig. Når hun snakker om mer alvorlige temaer slik som underlivssmerter, hadde produktet hennes - podcasten - tjent så ufattelig mye på å også invitere fagpersoner som kan gi korrekt og god informasjon om vanskelige temaer. Hvis man skal lykkes i rollen som en som ønsker å spre kunnskap og snakke høyt om tabubelagte emner, er det avgjørende at det gjøres på en troverdig, faglig korrekt og ikke minst ydmyk måte. 

Beklager kronikken, jeg måtte bare lufte tankene som har surret helt siden podcasten ble tilgjengelig i appen. 

Som en person som ble diagnosert med vulvodyni så ble jeg også litt skuffa av episoden. Ikke fordi jeg ønsker Sofie den smerten jeg kjente på så lenge, men fordi episoden fikk disse tilstandene til å virke som enda en kjedelig liten filleting som skjer med underlivet til noen kvinner. Jeg setter pris på Sofies ærlighet om smerte under spesifike stillinger og eventuell smerte ved første penetrering med ny partner, men for mange er det mye mer alvorlig enn det. Jeg kunne ikke bruke bukse i de værste periodene mine, det var et helvete å gå på do fordi det gjorde så vondt at jeg måtte ta pause midt i tissinga for å samle meg og det var mange tårevåte kvelder hvor jeg følte et skikkelig forrakt for min egen kropp og en skam over å ikke strekke til som partner. I tillegg snakker Iselin mye og lenge om størrelse på penis og vagina og får det til å handle om en enkel størrelsesforskjell. For meg som hadde vært med samme partner i over et år da det skjedde hadde jeg aldri opplevd smerte eller ubehag ved samleie før. Det kom ut av ingenting. Hun har også snakket om vaginisme i en tidligere episode med Mia Gundersen hvor de snakket om hvordan Mia fikk det etter en voldtekt. Igjen blir det fokus på enkelårsaker (en helt forfærdelig årsak, det må jeg bare understreke). For de av oss som ikke har noen spesifik årssak til sykdommen så gjør det det vanskelig for oss å bli trodd av helsepersonell og da blir det enda mer frustrerende å høre på noen som fikk hjelp og råd ved første legetime. Igjen, jeg ønsker ikke denne fysiske og psykiske belastningen på Sofie eller noen egentlig for det er helt forjævlig og tar all fokuset ditt 24/7 men det hadde vært fint å dele episoden opp litt kanskje hvor hun bare snakket om Sofies opplevelse og så går mer inn i dybden på hvordan disse tilstandene kan påvirke kvinner forskjellig. Håper alle som går gjennom dette får den hjelpen og støtten de trenger. Det er noe jævla dritt.

[iansak]

5 timer siden, fjellknaus skrev:

Jeg vet at episoden med Sofie Nilsen er litt gammelt nytt (den er fra 26. juli), men jeg bare må få ut det som har bygget seg opp i hodet mitt etter at jeg hørte nettopp denne episoden av podcasten. 

Iselin inviterte Sofie som gjest for å snakke om underlivssmerter. Først og fremst - kudos for å ta opp et tema som ofte blir neglisjert, og tommel opp til Sofie for å være åpen om vaginisme. Så til problemet: 

Iselin - som til stadighet refererer til seg selv med tittelen sexolog - har for det første ikke kontroll på begrepene. Vulvodyni, vaginisme, vestibulitt - her gikk det i surr. Dette må du faktisk ha kontroll på når du skal lage en podcast om sex og samliv og ta opp vanskelige, medisinske emner. Dersom jeg ikke hadde vært stødig på disse begrepene og diagnosene selv, hadde jeg blitt uhyre forvirret. 

For det annet velger Iselin en gjest som har vaginisme, men som også gjentatte ganger uttaler at hun ikke er så veldig plaget, og at hun blant annet kan ha sex uten at dette er for problematisk. Jeg er ufattelig glad på Sofies vegne - jeg unner ingen å ha store vansker med underlivvsmerter. Imidlertid, for oss som såvidt orker å sitte sammenhengedene i mer enn ti minutter, som ikke klarer å gjennomføre samleie på grunn av disse problemene, og som har gått til hundre gynekologer uten å bli trodd, så ble det litt lite nyansert å ta med en gjest som ikke er særlig plaget. Dette kunne fungert om Iselin kunne forklart grundig at smertene varierer kraftig fra kvinne til kvinne, men som nevnt ovenfor virker det ikke som hun har særlig kunnskap om emnet, og lener seg altfor mye på Sofies fortellinger. Vil nok en gang presisere at jeg ikke har annet enn positive ting å si om Sofie. Det er Iselins podcast og derfor er også kvalitetssikring av innholdet hennes fulle ansvar. 

Det første pasienter med underlivssmerter får beskjed om når de oppsøker skikkelig hjelp, er at de ikke skal ha samleie dersom det er smertefullt. Mange av oss har hatt søvnløse netter og litervis med tårer fordi vi engster oss for partnere som skal forlate oss som følge av mangel på sex. Her får Iselin et troverdighetsproblem, som gjentatte ganger har trukket paralleller mellom utroskapen hun opplevde og hennes manglende lyst og dermed mangel på sex. Til tross for dette, snakker hun også om at "pliktsex" er et overgrep mot en selv. Hva skal man da velge når man lider av underlivssmerter - overgrep mot en selv med sterke smerter, eller si nei til sex og risikere at partneren er utro eller avslutter forholdet? Troverdighet handler også om kontinuitet i det man forsøker å kommunisere. 

Jeg syns Iselin kler å snakke om lyst og nytelse i en uklinisk kontekst. Det er positivt med frittalende mennesker som snakker åpent om de tingene vi fremdeles syns er litt flaut, men som er helt naturlig. Når hun snakker om mer alvorlige temaer slik som underlivssmerter, hadde produktet hennes - podcasten - tjent så ufattelig mye på å også invitere fagpersoner som kan gi korrekt og god informasjon om vanskelige temaer. Hvis man skal lykkes i rollen som en som ønsker å spre kunnskap og snakke høyt om tabubelagte emner, er det avgjørende at det gjøres på en troverdig, faglig korrekt og ikke minst ydmyk måte. 

Beklager kronikken, jeg måtte bare lufte tankene som har surret helt siden podcasten ble tilgjengelig i appen. 

Amen hilsen en med store vestibulitt plager i 8 år som endelig har fått hjelp!

[iansak]

Mens vi er inne på pod har femihelse fine episoder om vestibulitt og vaginisme! Disse damene drar inn forskjellige fagfolk og får forskjellige vinkelen til forskjell fra Iselin!

Endret 31. august 2020 av iansak
Skrivefeil

[bab123]

1 hour ago, Sursøtsaus said:

Som en person som ble diagnosert med vulvodyni så ble jeg også litt skuffa av episoden. Ikke fordi jeg ønsker Sofie den smerten jeg kjente på så lenge, men fordi episoden fikk disse tilstandene til å virke som enda en kjedelig liten filleting som skjer med underlivet til noen kvinner. Jeg setter pris på Sofies ærlighet om smerte under spesifike stillinger og eventuell smerte ved første penetrering med ny partner, men for mange er det mye mer alvorlig enn det. Jeg kunne ikke bruke bukse i de værste periodene mine, det var et helvete å gå på do fordi det gjorde så vondt at jeg måtte ta pause midt i tissinga for å samle meg og det var mange tårevåte kvelder hvor jeg følte et skikkelig forrakt for min egen kropp og en skam over å ikke strekke til som partner. I tillegg snakker Iselin mye og lenge om størrelse på penis og vagina og får det til å handle om en enkel størrelsesforskjell. For meg som hadde vært med samme partner i over et år da det skjedde hadde jeg aldri opplevd smerte eller ubehag ved samleie før. Det kom ut av ingenting. Hun har også snakket om vaginisme i en tidligere episode med Mia Gundersen hvor de snakket om hvordan Mia fikk det etter en voldtekt. Igjen blir det fokus på enkelårsaker (en helt forfærdelig årsak, det må jeg bare understreke). For de av oss som ikke har noen spesifik årssak til sykdommen så gjør det det vanskelig for oss å bli trodd av helsepersonell og da blir det enda mer frustrerende å høre på noen som fikk hjelp og råd ved første legetime. Igjen, jeg ønsker ikke denne fysiske og psykiske belastningen på Sofie eller noen egentlig for det er helt forjævlig og tar all fokuset ditt 24/7 men det hadde vært fint å dele episoden opp litt kanskje hvor hun bare snakket om Sofies opplevelse og så går mer inn i dybden på hvordan disse tilstandene kan påvirke kvinner forskjellig. Håper alle som går gjennom dette får den hjelpen og støtten de trenger. Det er noe jævla dritt.

Først og fremst - takk for at du deler. Vi har dessverre mange av de samme opplevelsene. Jeg er helt enig med deg i at å kategorisere vaginisme/vestibulitt som en slags reaksjon på overgrep blir veldig ensidig. Ja - det kan være en årsak (og en helt grusom årsak!), men som deg oppstod mine plager ut av det blå. Først etter fem år fant jeg en lege som kunne hjelpe meg. Før det hadde jeg bare blitt avvist med råd om å ikke bruke såpe og unngå stringtruser.
 

Glad for at jeg ikke er den eneste som reagerte på fremstillingen i podcasten, jeg følte meg også som deg - som at dette var et lite filleproblem, når det har betydd så mye smerte, elendighet og irritasjon for egen del. Det er vanskelig nok å bli trodd som det er, vi trenger ikke ytterligere motstand på den fronten. 
 

I utgangspunktet er jeg all for å snakke høyt om sex, men når det gjelder sykdom, overgrep og andre alvorlige emner, er det så utrolig viktig at det gjøres på en god, faglig nyansert måte. 

[bab123]

29 minutter siden, iansak said:

Amen hilsen en med store vestibulitt plager i 8 år som endelig har fått hjelp!

Godt å høre at du endelig har fått hjelp! 😊

Og jeg er helt enig i podcastanbefalingene dine. Hadde det ikke vært for Femihelse, hadde jeg ikke havnet hos gynekologen som endelig hørte på meg! 

[Felis]

@fjellknaus, @Sursøtsaus og @bab123 takk for at dere deler! Dere gir denne diskusjonen akkurat den dimensjonen den trenger. Det handler bare ikke om om Iselin har en utdannelse eller et nettkurs, men hennes totale mangel på forståelse av stoffet hun hevder å være utdannet i. Mennesker i terapisituasjon skal behandles varsomt, uansett grunn. Men sex og samliv (det ser ut til at Iselin har glemt samlivsdelen) er spesielt sårbart. Å komme med bastante svar og ensidige meninger kan gjøre mer skade enn nytte. Takk for at dere nyanserer det og åpner for muligheten for at ikke "alt sitter i hodet". Fra tid til annen må terapeuter innse at pasienten bør oppsøke en lege i stedet. Jeg bekymrer meg for om hun klarer dette, eller om hun er så høy på seg selv at hun tror hun kan løse alle problemer selv.

Og med det samme vi er inne på seksualitet og samliv; utroskap er også en svært vanlig problemstilling. Hvordan skal sexologen Iselin ta imot en pasient som har vært utro? Vil hun behandle dem med den samme "varsomheten" hun behandler Tom? Hva hvis det dukker opp et par som vil jobbe med samlivet etter utroskap? Vil hun takle det profesjonelt? Eller vil hun si til den bedratte parten at det er innafor å innta offerrollen til evig tid, og til som bedrar at hen bare får godta all dritten hen får og glemme å være mer på sosiale medier?

[Sursøtsaus]

30 minutter siden, bab123 skrev:

Først og fremst - takk for at du deler. Vi har dessverre mange av de samme opplevelsene. Jeg er helt enig med deg i at å kategorisere vaginisme/vestibulitt som en slags reaksjon på overgrep blir veldig ensidig. Ja - det kan være en årsak (og en helt grusom årsak!), men som deg oppstod mine plager ut av det blå. Først etter fem år fant jeg en lege som kunne hjelpe meg. Før det hadde jeg bare blitt avvist med råd om å ikke bruke såpe og unngå stringtruser.
 

Glad for at jeg ikke er den eneste som reagerte på fremstillingen i podcasten, jeg følte meg også som deg - som at dette var et lite filleproblem, når det har betydd så mye smerte, elendighet og irritasjon for egen del. Det er vanskelig nok å bli trodd som det er, vi trenger ikke ytterligere motstand på den fronten. 
 

I utgangspunktet er jeg all for å snakke høyt om sex, men når det gjelder sykdom, overgrep og andre alvorlige emner, er det så utrolig viktig at det gjøres på en god, faglig nyansert måte. 

Takk selv for å være med på å belyse om dette. Jeg fikk også som deg og flere her i tråden bare beskjed om å droppe såpe, enkelte glidemidler med duft og stringtruse, samt å ikke ha sex når det gjorde vondt. Synes det er fint at Guttormsen heier fram kvinnelig seksualitet og kvinnekroppen, men jeg må innrømme at det stikker i hjertet og magen når hun snakker om hvor deilig sex er og hvor sterk og herlig kvinnekroppen er når jeg selv har hatt ganske ekstreme negative opplevelser med sex og kroppen min. Er glad for å lese at flere her har fått den hjelpen de har lett etter. Selv så gikk problemet rett og slett bare over for meg like fort som det kom og kommer nå i bølger, men etter å ha fått en diagnose så føler jeg meg tryggere på å både kunne få hjelp og ikke minst å fortelle partner så han forstår mer av hva jeg faktisk må deale med. Lykke til til alle som går gjennom dette her. 

[Sursøtsaus]

3 minutter siden, Felis skrev:

@fjellknaus, @Sursøtsaus og @bab123 takk for at dere deler! Dere gir denne diskusjonen akkurat den dimensjonen den trenger. Det handler bare ikke om om Iselin har en utdannelse eller et nettkurs, men hennes totale mangel på forståelse av stoffet hun hevder å være utdannet i. Mennesker i terapisituasjon skal behandles varsomt, uansett grunn. Men sex og samliv (det ser ut til at Iselin har glemt samlivsdelen) er spesielt sårbart. Å komme med bastante svar og ensidige meninger kan gjøre mer skade enn nytte. Takk for at dere nyanserer det og åpner for muligheten for at ikke "alt sitter i hodet". Fra tid til annen må terapeuter innse at pasienten bør oppsøke en lege i stedet. Jeg bekymrer meg for om hun klarer dette, eller om hun er så høy på seg selv at hun tror hun kan løse alle problemer selv.

Og med det samme vi er inne på seksualitet og samliv; utroskap er også en svært vanlig problemstilling. Hvordan skal sexologen Iselin ta imot en pasient som har vært utro? Vil hun behandle dem med den samme "varsomheten" hun behandler Tom? Hva hvis det dukker opp et par som vil jobbe med samlivet etter utroskap? Vil hun takle det profesjonelt? Eller vil hun si til den bedratte parten at det er innafor å innta offerrollen til evig tid, og til som bedrar at hen bare får godta all dritten hen får og glemme å være mer på sosiale medier?

Takk selv som leser og bidrar. Jeg er helt enig i det du sier og jeg blir også så sint og lei meg når helsepersonell skylder på at alt sitter i hodet. Jeg har fått så mange beskjeder om å bare slappe av når jeg skal ha sex, at hode og kroppen må spille på lag og å stresse ned. Det får meg til å føle meg som om legen ikke tror på meg, og at de genuine fysiske smertene jeg kjenner ikke er reelle men fiktive fantomsmerter jeg har funnet på. Jeg håper Iselin ikke sier seg ferdig med dette temaet kun etter denne ene episoden men velger å ta inn flere som har diagnosen som kan nyansere og utdype den enda mer. Vi er helt klart ikke ferdig med å snakke om dette og med tanke på hvor mangelfult det er på helsefolk med god nok kunnskap rundt dette er det enda viktigere å snakke om det. 

Jeg har også tenkt det du nevner om eventuelle klienter som har vært utro og hvordan hun håndterer det. Det er også en av grunnene til at jeg er litt bekymret for hvordan hun velger å ordlegge seg i podd og i offentligheten i tilfelle hennes klienter leser/hører det. Selvfølgelig er det en forskjell på å oppleve utroskap selv og å se situasjonen utenifra, men hun svartmaler slike personer nærmest som monstre. Disse menneskene har begått feil. Det er ikke greit, men de er fortsatt mennesker. De må få veiledning på hvordan de skal konfrontere partnerne sine etter slike hendelser og på hvordan de skal forholde seg til det hvis de velger å bli i forholdet. Iselin virker som hun fortsatt trenger mye personlig terapi på det feltet før hun egentlig er klar til å gi noen konkrete og bærekraftige råd videre til andre i samme posisjon. Ang det med sosiale medier tror jeg hun sa i Ida Fladens podkast at faktisk var noe parterapeuten deres foreslo men jeg vet ikke hvor lenge hen anbefalte at det skulle vare.

Sist men ikke minst som en total sidenote: Takk for at du lager så gode og fine recaps av Bloggerne. Som en som ikke gidder å bruke penger på TV2 men fortsatt craver litt guilty pleasure både tilfredsstiller du pute-Tv behovet mitt og økonomien min 😂 

[miss summers]

27 minutter siden, Felis skrev:

@fjellknaus, @Sursøtsaus og @bab123 takk for at dere deler! Dere gir denne diskusjonen akkurat den dimensjonen den trenger. Det handler bare ikke om om Iselin har en utdannelse eller et nettkurs, men hennes totale mangel på forståelse av stoffet hun hevder å være utdannet i. Mennesker i terapisituasjon skal behandles varsomt, uansett grunn. Men sex og samliv (det ser ut til at Iselin har glemt samlivsdelen) er spesielt sårbart. Å komme med bastante svar og ensidige meninger kan gjøre mer skade enn nytte. Takk for at dere nyanserer det og åpner for muligheten for at ikke "alt sitter i hodet". Fra tid til annen må terapeuter innse at pasienten bør oppsøke en lege i stedet. Jeg bekymrer meg for om hun klarer dette, eller om hun er så høy på seg selv at hun tror hun kan løse alle problemer selv.

Og med det samme vi er inne på seksualitet og samliv; utroskap er også en svært vanlig problemstilling. Hvordan skal sexologen Iselin ta imot en pasient som har vært utro? Vil hun behandle dem med den samme "varsomheten" hun behandler Tom? Hva hvis det dukker opp et par som vil jobbe med samlivet etter utroskap? Vil hun takle det profesjonelt? Eller vil hun si til den bedratte parten at det er innafor å innta offerrollen til evig tid, og til som bedrar at hen bare får godta all dritten hen får og glemme å være mer på sosiale medier?

Skulle akkurat trekke frem de samme brukerne selv. Bra innlegg! Men du Felis, du skriver så bra, så jeg kan bare si takk for at du og dere alle kommer med så bra innlegg!! 

[Gjest CecilieX]

Det er jo en influencer-sykdom å skulle suge alt fra eget bryst, dessverre. De er jo vant til å skrive seg tomme på hva enn som rører seg i eget hode, og jo flere lesere jo større bekreftelse føler de vel at de får på at det de kommer med er viktig / nyttig. 

Problemet er jo at Iselin jo hevder å sitte på kunnskap i kraft av å ha tatt en utdannelse. Det gjør jo at mange sikkert lytter til henne, mer enn de influencerne som bare gulper opp ting de har googlet, sett på (ubalanserte) dokumentar som feks Sophie Elise. I så måte er Iselin farligere som påvirker. Jeg har egentlig alltid heiet på influencere som har fagkunnskap, men nå blir jeg litt usikker på om det er så bra, når konsekvensen kan bli så dårlig. Bedre at de henter inn fagfolk, kanskje, men da blir de jo ikke i sentrum selv, så det sitter nok langt inne.