Hareide med stort nederlag i Rogaland

[Capt. Obvious]

6 minutter siden, Drizzt skrev:

 

Måtte han og hans parti forbli utenfor Stortinget permanent. Kvalmende og udemokratisk! https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gPlmB0/krf-drama-i-kulissene-jobber-for-aa-snu-aatte-blaa-delegater-til-roedt?utm_content=row-1&utm_source=vgfront

Hvorfor udemokratisk? Det er helt vanlig og forsøke å få hverandre på "sin" side innad i et parti.

[Drizzt]

30 minutter siden, Capt. Obvious skrev:

 

Hvorfor udemokratisk? Det er helt vanlig og forsøke å få hverandre på "sin" side innad i et parti.

Fordi representantene måtte oppgi på forhånd hva de kommer til å stemme og nå prøver Hareide å sabotere denne prosessen ved å innføre skjult avstemning så representantene kan stemme det motsatte av det de skulle representert. Det er ekstremt provoserende og uverdig. Og ja, udemokratisk.

[Capt. Obvious]

Akkurat nå, Drizzt skrev:

 

Fordi representantene måtte oppgi på forhånd hva de kommer til å stemme og nå prøver Hareide å sabotere denne prosessen ved å innføre skjult avstemning så representantene kan stemme det motsatte av det de skulle representert. Det er ekstremt provoserende og uverdig. Og ja, udemokratisk.

Nei, ikke så lenge representantene ikke er bundet av sine fylkesstyreavstemninger. Og det bestemmer jo de politiske partiene selv. Man kan kanskje si at man nå ser noe av effekten av "valgmannordningen" man bla. har i USA. Man velger sine representanter, men man kan likevel ikke være 100% sikker på om de skifter retning eller ikke. 

[Drizzt]

1 minutt siden, Capt. Obvious skrev:

 

Nei, ikke så lenge representantene ikke er bundet av sine fylkesstyreavstemninger. Og det bestemmer jo de politiske partiene selv. Man kan kanskje si at man nå ser noe av effekten av "valgmannordningen" man bla. har i USA. Man velger sine representanter, men man kan likevel ikke være 100% sikker på om de skifter retning eller ikke. 

Udemokratisk.

[Capt. Obvious]

18 minutter siden, Drizzt skrev:

 

Udemokratisk.

Det er det jo delte meninger om. Bakdelen er at det blir litt mer usikkert, men fordelen er f. eks. representantene kan justere seg mer fleksibelt i forhold til ny, viktig informasjon som har påvirkning på deres forhold til hva de ønsker å stemme. Det er ikke alltid man har fått all nødvendig informasjon, og da er det jo dumt å være låst ut fra stemmene i en tidligere runde. 

[NordicViking]

4 timer siden, Drizzt skrev:

 

Måtte han og hans parti forbli utenfor Stortinget permanent. Kvalmende og udemokratisk! https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gPlmB0/krf-drama-i-kulissene-jobber-for-aa-snu-aatte-blaa-delegater-til-roedt?utm_content=row-1&utm_source=vgfront

Nå tapte Hareide avstemningen, og nå venter vi bare på at han går av.

[Brutex]

3 hours ago, Drizzt said:

 

Fordi representantene måtte oppgi på forhånd hva de kommer til å stemme og nå prøver Hareide å sabotere denne prosessen ved å innføre skjult avstemning så representantene kan stemme det motsatte av det de skulle representert. Det er ekstremt provoserende og uverdig. Og ja, udemokratisk.

Skjult/skriftelig avstemning ble bestemt av landsstyret lenger før første fylke valgte. Det er ikke noe Hareide innførte når han så hvordan det gikk. Det er derimot en rekke blå representanter som ville ha det endret når de så hvordan det gikk.

Neste forsøk takk! Hvorfor er det udemokratisk?

[NordicViking]

Kjell Ingolf Ropstad forventer at de borgerlige partiene stemmer for abort­endringer i regjerings­erklæringen. Siv Jensen har åpnet for et kompromiss der Frps stortings­representanter kan fristilles hvis abortloven skal endres. Også i Høyre diskuteres dette. I så fall kan KrF fort stå uten flertall på Stortinget, selv om de måtte få ny abortlov inn i en regjeringserklæring med Solberg-regjeringen. Det vil ikke Ropstad gå med på.

Ropstad sier til NRK at dersom KrF går inn i en regjeringserklæring med andre partier, så forventer de at andre partier følger opp. Hvis ikke er det ikke noe poeng i å ha en erklæring, hevder han. Han forventer m.a.o. at partiene bruker partipisken i denne saken.

Men hva vil Ropstad gjøre dersom ingen av de borgerlige partiene vil bruke partipisken? Vil han avslutte forhandlingene, og kanskje true med å forhandle med Ap? Tror neppe han oppnår noe mer der i gården. Glem endringer i abortloven!