Samboer med barn

[Antoinette]

Denne kvinnen tar en gigantisk risiko og ved skilmisse eller død kan hun bli avhengig økonomisk av sine egne barn. Vannvittig å sette seg selv i en slik situasjon i 2018 i Norge. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hadde jeg vært mannen, så hadde jeg sagt at hun skal bruke halvparten av pengene på seg selv, resten går til fellesen. Hun skal ikke eie noe av huset. Går de fra hverandre, sitter hun igjen med 0. 

Hadde jeg vært kvinnen, hadde jeg krevd å gifte meg ig dermed sikret meg noe ved en evt skilsmisse og hans død. 

Anonymkode: 793f5...073

TS: Hehe, ja det er vel litt sånn det er... 😝

Jeg har ikke noen problemer med å se at han vil eie selv... Han har fri til å reise som han vil i jobb, jobbe så mye han vil, øke sin velferd. 
Og det har hun også, selvsagt, bare det at noen må passe barna.

Jeg er overhodet ikke uenig i at dette er en skikkelig dum situasjon og at hun har satt seg i dette selv.

Anonymkode: 83365...752

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Antoinette skrev:

 

Denne kvinnen tar en gigantisk risiko og ved skilmisse eller død kan hun bli avhengig økonomisk av sine egne barn. Vannvittig å sette seg selv i en slik situasjon i 2018 i Norge. 

TS: Uten tvil!!
Og det er hun klar over!

Så derfor er hun og han ute etter å finne ut hvordan man kan løse dette.

Anonymkode: 83365...752

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Atea skrev:

 

Men hva lurer du på egentlig? Du får ikke kjøpt deg inn som du sa. 

TS: Det jeg lurer på er, som i HI:

Hva ser dere på som en rettferdig løsning?
Hvordan bør man løse økonomien slik at det føles greit for begge?

Anonymkode: 83365...752

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

TS: Det jeg lurer på er, som i HI:

Hva ser dere på som en rettferdig løsning?
Hvordan bør man løse økonomien slik at det føles greit for begge?

Anonymkode: 83365...752

At hun får seg en fulltidsjobb. 

Anonymkode: 793f5...073

[Antoinette]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

TS: Uten tvil!!
Og det er hun klar over!

Så derfor er hun og han ute etter å finne ut hvordan man kan løse dette.

Anonymkode: 83365...752

Det eneste som kan løse dette er norsk lov aka de må gifte seg og hun må sikre seg sin del igjennom loven. Hun har ofret alle muligheter for å klare seg selv ved å være hjemme med barna og det må han kompensere henne for. Ser han ikke dette er han en tullebukk. Ingen kan overleve i Norge på 150 000 kr og ta seg av barn. Det er et regnestykke som ikke går opp. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

At hun får seg en fulltidsjobb. 

Anonymkode: 793f5...073

TS: Det har hun forsøkt i flere år uten hell. Han er ikke interessert i å flytte sånn helt uten videre, grunnet han har sin jobb her og det er ikke lett for han å jobbe med det samme en annen plass. 

Anonymkode: 83365...752

[Atea]

Just now, AnonymBruker said:

 

TS: Det jeg lurer på er, som i HI:

Hva ser dere på som en rettferdig løsning?
Hvordan bør man løse økonomien slik at det føles greit for begge?

Anonymkode: 83365...752

Hvis jeg var han ville jeg ikke latt deg kjøpe deg inn, men hadde tegnet en livs- eller gjeldsforsikring som begunstiger deg og evt. barna. 

Av 150K klarer du ikke spare stort med to barn du også er med på å forsørge. Var jeg han ville jeg gitt deg mulighet til å spare halvparten av det du tjener, men husk på at jeg ikke er han. Dette ville jeg gjort fordi dere har barn sammen og har et forhold som har vart i ti års tid. Du vil ikke automatisk ha krav på halve huset selv om dere gifter dere hvis han kjøpte huset før dere ble sammen, men du vil arve en del. Siden giftermål er uaktuelt bør dere skrive testamente. 

For meg ser det ut som du har gått i kvinnefellen. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Atea skrev:

 

Hvis jeg var han ville jeg ikke latt deg kjøpe deg inn, men hadde tegnet en livs- eller gjeldsforsikring som begunstiger deg og evt. barna. 

Av 150K klarer du ikke spare stort med to barn du også er med på å forsørge. Var jeg han ville jeg gitt deg mulighet til å spare halvparten av det du tjener, men husk på at jeg ikke er han. Dette ville jeg gjort fordi dere har barn sammen og har et forhold som har vart i ti års tid. Du vil ikke automatisk ha krav på halve huset selv om dere gifter dere hvis han kjøpte huset før dere ble sammen, men du vil arve en del. Siden giftermål er uaktuelt bør dere skrive testamente. 

For meg ser det ut som du har gått i kvinnefellen. 

TS: Hun er fullstendig klar over at hun har gått i "kvinnefellen".

Men de har også vært til dels enige i dette, da han har såpass høy inntekt, som er relatert til regionen her, noe som gjør at de totalt sett har det gunstig økonomisk. Det har dessverre vært vanskeligere for henne å få jobb i regionen, usikker på årsak. Hun har søkt på mange jobber uten å komme gjennom.

Hun er også fullstendig klar over at det man tar med seg inn i et ekteskap er også det man tar med seg ut.

Anonymkode: 83365...752

[Antoinette]

Akkurat nå, Atea skrev:

For meg ser det ut som du har gått i kvinnefellen. 

En gigantisk kvinnefelle!!

Nå må kvinner lære seg å beskytte seg selv og sin økonomi. Ikke godta at HAN eier alt av verdi. 

Og ikke "bli hjemme med barna". Det må det bli en slutt på. 

[AnonymBruker]

Hvorfor er han så uinteressert i å trygge deg økonomisk? Det er jo deres felles barn og husholdning. Høres nesten ut som han har tenkt å gå fra deg snart?

Anonymkode: 3149f...27b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Antoinette skrev:

 

En gigantisk kvinnefelle!!

Nå må kvinner lære seg å beskytte seg selv og sin økonomi. Ikke godta at HAN eier alt av verdi. 

Og ikke "bli hjemme med barna". Det må det bli en slutt på. 

TS: Helt enig, og derfor har hun prøvd etter de fikk barn å få frem en løsning hvor hun kan betale en viss andel til han per måned for å på den måten kjøpe seg inn i hus. Hun har ingen mulighet til å få noe lån med en så lav inntekt, men hun kunne f.eks ha betalt en sum per måned mot en viss prosent eierandel i hus. Noe han ikke har enten forstått eller ønsket, usikker på hva som er riktig.

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Hvorfor er han så uinteressert i å trygge deg økonomisk? Det er jo deres felles barn og husholdning. Høres nesten ut som han har tenkt å gå fra deg snart?

Anonymkode: 3149f...27b

TS: Han mener han har trygget henne økonomisk, ved å ha betalt totalt 2 millioner inn på felles konto til felles forbruk. Og at hun får bo under hans tak gratis.

Anonymkode: 83365...752

[Brunello]

18 minutter siden, Atea skrev:

 

Men hva lurer du på egentlig? Du får ikke kjøpt deg inn som du sa. 

Endret 16. oktober 2018 av Brunello
Feil sitering

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvorfor er han så uinteressert i å trygge deg økonomisk? Det er jo deres felles barn og husholdning. Høres nesten ut som han har tenkt å gå fra deg snart?

Anonymkode: 3149f...27b

TS: I tillegg har hun studert i løpet av de siste årene, noe han sier han har latt henne få lov til, hun sier hun har gjort det for å øke kompetanse og mulighet for jobb.
Han har, helt riktig betalt mye mer inn på en felles konto i løpet av årene, da de begge betaler inn samme prosentandel av netto lønn inn på en felles konto, men han har jo mye mer lønn enn henne.

Det skal også sies at hun ett år ikke betalte inn på felles konto grunnet lite penger.

Anonymkode: 83365...752

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Brunello skrev:

 

Jo, har man felles barn kan man sitte i uskifte. Retten kan bare avgrenses ved testament. Det er da et vilkår at testamentet gjøres kjent for samboeren før dødsfallet.

TS: Ok, det var ikke jeg helt klar over, men det er vel litt ulikt fra gang til gang? Og jeg er usikker på gjeldende rettspraksis?

Anonymkode: 83365...752

[AnonymBruker]

Riktig fordeling er at hun sparkes ut i jobb. Ikke bare snylter. 

Anonymkode: 83997...67d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Riktig fordeling er at hun sparkes ut i jobb. Ikke bare snylter. 

Anonymkode: 83997...67d

TS: Det kan jeg forstå du mener. Synes du hun snylter på mannen?
Og hvorfor?

Hun har hjulpet han med å kunne beholde en krevende jobb til tross for to små barn slik at han kan tjene godt.
Hun har prøvd å få seg annen jobb, det vil si hun har søkt på ca 60-80 jobber uten hell.
Hun har prøvd å studere mer for å kanskje være mer attraktiv på arbeidsmarkedet.
Hun har, i fellesskap, blitt enig om at det er bra å være hjemme med barna til de er 2 år.
Han er ikke interessert i å flytte på seg om ikke hun finner en plass hun vil trives på og får en jobb. Selvsagt skal de ikke flytte uten en av de har en jobb, men i tillegg krever han at hun finner en plass hun vil trives på (hvordan kan man vite det på forhånd?).
Hun har i likhet med han betalt inn sin prosentandel av lønn til fellesskapet.

Anonymkode: 83365...752

[Atea]

9 minutter siden, Antoinette said:

 

En gigantisk kvinnefelle!!

Nå må kvinner lære seg å beskytte seg selv og sin økonomi. Ikke godta at HAN eier alt av verdi. 

Og ikke "bli hjemme med barna". Det må det bli en slutt på. 

Man kan bli hjemme med barna, men da må man lage en egen avtale der man også blir trygget pensjonspoeng. Ellers enig. 

8 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Hvorfor er han så uinteressert i å trygge deg økonomisk? Det er jo deres felles barn og husholdning. Høres nesten ut som han har tenkt å gå fra deg snart?

Anonymkode: 3149f...27b

Eller at han er redd hun skal gå fra han. 

5 minutter siden, AnonymBruker said:

 

TS: Helt enig, og derfor har hun prøvd etter de fikk barn å få frem en løsning hvor hun kan betale en viss andel til han per måned for å på den måten kjøpe seg inn i hus. Hun har ingen mulighet til å få noe lån med en så lav inntekt, men hun kunne f.eks ha betalt en sum per måned mot en viss prosent eierandel i hus. Noe han ikke har enten forstått eller ønsket, usikker på hva som er riktig.

TS: Han mener han har trygget henne økonomisk, ved å ha betalt totalt 2 millioner inn på felles konto til felles forbruk. Og at hun får bo under hans tak gratis.

Anonymkode: 83365...752

 

1 minutt siden, AnonymBruker said:

 

TS: I tillegg har hun studert i løpet av de siste årene, noe han sier han har latt henne få lov til, hun sier hun har gjort det for å øke kompetanse og mulighet for jobb.
Han har, helt riktig betalt mye mer inn på en felles konto i løpet av årene, da de begge betaler inn samme prosentandel av netto lønn inn på en felles konto, men han har jo mye mer lønn enn henne.

Det skal også sies at hun ett år ikke betalte inn på felles konto grunnet lite penger.

Anonymkode: 83365...752

Ikke for å være slem, men hvis jeg var han ville jeg ikke risikert huset i tilfelle et samlivsbrudd, men hadde latt hun spare opp til sin egen egenkapital. For ganske mange år siden hadde en hjemmeværende kvinne større rettigheter dersom de var gift, men sånn er det ikke nå. Hvis ts sparer halvparten av lønnen sin vil det ta noen få år til hun kan kjøpe noe og leie ut. Det virker ikke som om boligprisene er så høye der de bor siden huset bare er verd fire millioner. Og utsiktene til arbeid, vil de bli bedre? Hva med å ta to jobber og /eller ekstravakter? Her tror jeg du må satse på å spare til din egen bolig du kan leie ut. 

[AnonymBruker]

Livsforsikring, hvor dere tilgodeskriver hverandre. Da vil kvinnen få utbetalt en fastsstt sum direkte hvis mannen dør, helt uavhengig av eierskap osv.

Mener også at det finnes en regel om at hvis man har vært samboer så og så lenge, med felles barn, har den andre parten 1/4-dels eierskap i boligen. Eller er jeg helt på bærtur nå? (Vet ikke hvor jeg har det fra, så kanskje det ikke er riktig)

Anonymkode: 4dde2...5fa

[AnonymBruker]

Hun har få rettigheter juridisk.

Samtidig har hun ved å ta ansvar for barna, og gått hjemme med de fasilitert hans karriere. Hun har bosatt seg på et sted han har gode jobbmuligheter, hun svært begrensede. Hun hadde nokså alminnelig inntekt de første årene de var samboere, og det har ikke helt kommet fram hva som gjorde at det endret seg (utdanning eller barn).

Hva som er rettferdig vet jeg ikke. Men han hevder han er raus, og der er jeg svært uenig. Raus ville vært å gifte seg med henne ca to år inn i samboerskapet og hatt felles økonomi derfra, samt opprette privat pensjonssparing for henne. Eller gifte seg nå og fordele alt han har opparbeidet seg de siste 10 årene likt, og spart til pensjon. Felles avgjørelser som at hun skulle være hjemme med barna, og han har frihet til å reise med jobben/jobbe mye/tjene mye har gitt ham store fordeler, men ført til at hun har blitt en slags hus-slave, bare med muligheter for høyere forbruk, men helt uten rettigheter.

Av det som kommer fram i tråden synes jeg samboeren din høres ut som en mega-egoist.

Anonymkode: 02ddd...9fb