Gåten Orderud

[NordicViking]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva tenker dere om det nye som har kommet fram? Kan Lars Grønnerød ha ringt 180-samtalen?

Anonymkode: 071fd...6f4

Vanskelig å si, men det kan ikke utelukkes at det var ham. Vi får sannsynligvis aldri vite med sikkerhet hvem som ringte.

Boka "Orderud - Avhørene. Løgnene. De nye sporene.", er for øvrig skrevet av VGs krimkommentator Øystein Milli og journalist Olav Næss.

[AnonymBruker]

På 24.9.2020 den 9.40, NordicViking skrev:

Vanskelig å si, men det kan ikke utelukkes at det var ham. Vi får sannsynligvis aldri vite med sikkerhet hvem som ringte.

Boka "Orderud - Avhørene. Løgnene. De nye sporene.", er for øvrig skrevet av VGs krimkommentator Øystein Milli og journalist Olav Næss.

Detaljer publisert i dag:

Gjenopptakelseskommisjonen mente de satt på informasjon om en ny mistenkt i trippeldrapssaken, men ble stanset av Riksadvokaten. – Dette har jeg aldri hørt om før, sier mannen selv.

skal mannen ha trukket opp jakken og vist frem en revolver som var skjult, stukket ned i bukselinningen. Deretter skal han ha sagt at han skulle «plaffe ned tre personer», og at han ved midnatt skulle bli plukket opp at noen. 

Vitnet hevdet også at han møtte «Skytteren» på byen en uke senere. Da skal han angivelig ha sagt: «Du må ikke si noe om det som ble sagt her sist».

«Skytteren» skulle være sett sammen med en kvinne som antagelig var Kristin Kirkemo.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pA6AR6/drama-i-kulissene-i-orderud-saken-ville-starte-hemmelig-etterforskning-av-skytteren

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Sitat

«Kommisjonen har mottatt opplysninger om en mulig ny gjerningsperson som skjøt de tre ofrene. (...) Det har ikke fremkommet tilstrekkelige opplysninger til at påtalemyndigheten har funnet grunnlag for å innlede etterforskning mot vedkommende navngitte person».

Sitat

Mannen som ble utpekt av kommisjonen er ikke tidligere nevnt i Orderud-saken. Øystein Milli tror Riksadvokatens beslutning var korrekt.– Jeg har ikke funnet noen uavhengig dokumentasjon som trekker i retning av at hans påståtte rolle stemmer. Min konklusjon er at han ble trukket inn på et uriktig grunnlag, selv om jeg stusser litt over at det ikke ble foretatt noen form for etterforskning. Når flere kilder i avhør sa det samme om mannen, var det så alvorlig at kommisjonen måtte kontakte Riksadvokaten, sier Milli.

Dette burde absolutt ha vært etterforsket.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

På 31.12.2019 den 3.39, Ann Mo skrev:

Hvilken rolle kan våpenet spille? 
 

Det er bare 2 personer som hadde motiv for å drepe de 3. Det var Per og Veronica. 
 

De to andre straffede var to fra rusmiljøet. Som sannsynligvis var delaktig etter påvirkning fra de to med motiv for å drepe. 

Du skrev "Det er bare 2 personer som hadde motiv for å drepe de 3". 

Hva vet du om hvem som hadde motiv? Den/de som hadde motiv og som sto bak drapene kan ha vært andre personer enn de 4 dømte.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

På 17.8.2019 den 15.25, miss spjåk skrev:

Det er vel ganske klart fra åstedsgranskingen og skuddene som er avfyrt at 2 stk var inne i selve boligen. Ikke helt usannsynlig at 1 tredje person sto utenfor og holdt vakt. Men to stk avfyrte ihvertfall skuddene mot ekteparet og Anne. 

Enig. Har du også lest det nye som har kommet frem av opplysninger?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Synd Grønnerud ikke fortalte alt før han døde. Ingen av de som er igjen kommer til å innrømme noe som helst. 

Anonymkode: b0c0d...436

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Synd Grønnerud ikke fortalte alt før han døde. Ingen av de som er igjen kommer til å innrømme noe som helst. 

Anonymkode: b0c0d...436

Hvis Grønnerød visste hvem som sto bak trippeldrapet og hvem som var GM (og dette var en eller flere personer som ikke ble dømt i saken), så kan det hende at han var truet til taushet og at de eventuelle truslene ville ramme hans familie etter hans død. Og at det kan ha vært grunnen til at han ikke fortalte alt han visste før han døde.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

På 8.3.2019 den 7.43, grds skrev:

Det er nok snakk om RAM-brikker som man setter inn i hovedkortet på en stasjonær datamaskin. PO har sagt at LG kom og skulle installere brikkene, men at de fysisk ikke passet. Det var forskjellige typer minnebrikker som ikke passet til den maskinen.

Dette var en vanlig måte å forsøke å oppgradere ytelsen på en eldre datamaskin, å utvide internminnet (RAM). Det var relativt billig og enkelt og utføre, i forhold til å oppgradere andre deler av maskinen. Gitt at man fant brikker som passet da

Tenker du at det kan være sannsynlig at Grønnerød var 180-mannen? (Med tanke på nye opplysninger som har kommet frem).

Jeg har lest at noen har spekulert i at Grønnerød kan ha kjent PO's søster. Er det sannsynlig at han kjente henne fra tidligere?

Hva tenker du om de nye opplysningene om "skytteren"? 
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/pA6AR6/drama-i-kulissene-i-orderud-saken-ville-starte-hemmelig-etterforskning-av-skytteren

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Hvis Grønnerød ikke var medskyldig i drapene, men visste at noen (som ikke er noen av de dømte i saken) skulle utføre drapene, er det da sannsynlig at han kan ha vært 180-mannen og at han ringte i et forsøk på å advare eller avverge drapene?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

På 24.9.2020 den 8.35, AnonymBruker skrev:

Neppe, men ikke umulig. Ikke at jeg ser at det betyr så mye. Per og Veronica sine forsvarere sier jo de ikke tror det stemmer, så ingen fordel for dem i hvert fall.

Om det var han, så kan det ha vært ment som en advarsel, da han jo visste hva som kanskje kom til å skje.

Anonymkode: 46686...e70

Jeg tror at det er en fordel for Per og Veronica, hvis det viser seg og hvis det blir fastslått at "skytteren" eller noen andre som ikke er dømt i saken viser seg å være gjerningsperson(er) og den/de som sto bak planleggingen av drapene. Og at Grønnerød eventuelt ringte 180-samtalen i forsøk på å avverge drapene.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Romerikes Blad(+)

(25.09.2020) "Mener Orderud-drapene kunne ha vært avverget: – Vi har gjort nye funn. Øystein Milli mener politiet begikk en grov tabbe forut for trippeldrapet på Orderud gård."

Har noen av dere lest den artikkelen og fortelle om hvordan Orderud-drapene kunne ha vært avverget og fortelle om politiets grove tabbe?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

(24.09.2020) I en dom fra 1996 som forfatterne har funnet, fremgår det at Lars Grønnerød ble tiltalt for å være i besittelse av en ikke-funksjonsdyktig Mauser-pistol som stammet fra første verdenskrig. Selv om våpenet var uregistrert, ble Grønnerød frikjent og fikk beholde våpenet. Milli og Næss mener dette kan være løsningen på 180-samtalen, og spør hvorfor politiet selv ikke fant denne dommen.

en til nå ukjent rapport som er skrevet av daværende etterforskningsleder Asbjørn Hansen i Kripos.

I rapporten kommer det blant annet fram at Per Orderud var mistenkt av politiet fra første dag og at de mener Kristin Kirkemos alibi ikke holder. Det kommer også fram at politiet mener at Per og Veronica Orderud sto bak to attentatforsøk mot Anne Orderud Paust og ektemannen året før drapene.

– Den bekrefter tunnelsynet og det ensidige fokuset som politiet har hatt i denne saken. Det står ikke nevnt ett sted om politiet har undersøkt andre mulige motiver. I stedet er de låst fast på Per og Veronica fra dag én, sier Per Orderuds advokat Inger Silka Zadig

https://www.tk.no/wiik-sorvik-tror-ikke-gronnerod-kan-ha-vart-180-mannen/s/5-51-870613

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du skrev "Det er bare 2 personer som hadde motiv for å drepe de 3". 

Hva vet du om hvem som hadde motiv? Den/de som hadde motiv og som sto bak drapene kan ha vært andre personer enn de 4 dømte.

Anonymkode: d551b...45b

Jaha, noen helt ukjente hadde motiv for å drepe et eldre ektepar og deres datter. Særlig.

Anonymkode: 46686...e70

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jaha, noen helt ukjente hadde motiv for å drepe et eldre ektepar og deres datter. Særlig.

Anonymkode: 46686...e70

Ja, noen som er ukjente for oss og som ikke har vært omtalt i media i forbindelse med saken.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

(24.09.2020) I en dom fra 1996 som forfatterne har funnet, fremgår det at Lars Grønnerød ble tiltalt for å være i besittelse av en ikke-funksjonsdyktig Mauser-pistol som stammet fra første verdenskrig. Selv om våpenet var uregistrert, ble Grønnerød frikjent og fikk beholde våpenet. Milli og Næss mener dette kan være løsningen på 180-samtalen, og spør hvorfor politiet selv ikke fant denne dommen.

en til nå ukjent rapport som er skrevet av daværende etterforskningsleder Asbjørn Hansen i Kripos.

I rapporten kommer det blant annet fram at Per Orderud var mistenkt av politiet fra første dag og at de mener Kristin Kirkemos alibi ikke holder. Det kommer også fram at politiet mener at Per og Veronica Orderud sto bak to attentatforsøk mot Anne Orderud Paust og ektemannen året før drapene.

– Den bekrefter tunnelsynet og det ensidige fokuset som politiet har hatt i denne saken. Det står ikke nevnt ett sted om politiet har undersøkt andre mulige motiver. I stedet er de låst fast på Per og Veronica fra dag én, sier Per Orderuds advokat Inger Silka Zadig

https://www.tk.no/wiik-sorvik-tror-ikke-gronnerod-kan-ha-vart-180-mannen/s/5-51-870613

Anonymkode: d551b...45b

Er det noe oppsiktsvekkende med dette?

Angående mulige andre teorier er det blitt spekulert i dette i 20 år, og man har ikke funnet noen ting. «Jugoslavisk mafia» er altså det beste man har diktet opp.

Anonymkode: 46686...e70

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jaha, noen helt ukjente hadde motiv for å drepe et eldre ektepar og deres datter. Særlig.

Anonymkode: 46686...e70

Enig. 

Anonymkode: b6a1e...4b8

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, noen som er ukjente for oss og som ikke har vært omtalt i media i forbindelse med saken.

Anonymkode: d551b...45b

Som fikk Kristin Kirkemo til å skylde på Per og Veronica og Per til å ringe i månedsvis til Lars for å mase om Lillegutt, som vi vet er drapsvåpenet.

Ville spekulasjoner som man ikke har noe som helst som tyder på at kan ha noe for seg.

Anonymkode: 46686...e70

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig. 

Anonymkode: b6a1e...4b8

Jeg håper at Ab e70 og du ikke jobber som etterforskere.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg håper at Ab e70 og du ikke jobber som etterforskere.

Anonymkode: d551b...45b

Jeg håper ikke de som tror på ville konspirasjonsteorier i denne saken gjør det.

Anonymkode: 46686...e70

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

A) Som fikk Kristin Kirkemo til å skylde på Per og Veronica og

B )Per til å ringe i månedsvis til Lars for å mase om Lillegutt, som vi vet er drapsvåpenet.

Anonymkode: 46686...e70

A) Ja det kan tenkes. 

B ) Hvor har du det fra at PO ringte til Lars for å mase om Lillegutt?

I forklaringen hevdet Lars Grønnerød:

- At han aldri overleverte noen revolver til Per Orderud kort tid før drapene, men at det var Kristin Kirkemo som ba ham si dette.

- At Kristin Kirkemo «sto bak drapene» og de tidligere attentatene mot Anne Orderud Paust og hennes ektemann, Per Paust.

- At det er «bare Kristin av de dømte som kjenner sannheten om Orderud-drapene».
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Ov2wV/groennerud-utpekte-kristin-i-forklaring-han-senere-trakk

Lars Grønnerød forklarte i retten i dag at Kristin Kirkemo Haukeland ville at han skulle lyve om hva som skjedde på lille julaften.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P33kl5/kristin-ba-meg-lyve

Anonymkode: d551b...45b