Gåten Orderud

[Edie]

Ryddet for brukerangrep, brukerdebatt, avsporinger, innhold med opphavsrett og svar til dette. Etterfølgende innlegg av samme bruker slått sammen.

Edie, adm.

[AnonymBruker]

Fra @grds innlegg her :

"VO forklarer at hun og PO ikke har sagt noe om at det pågikk en gårdstvist, til noen utenforstående, ikke engang nær familie. Men av en eller annen grunn vet Freddy om tvisten, og han vil ikke fortelle hvem han vet det fra. (Freddy er en av hundevennenne som er tilstede i Nesbyen da ekteparet får høre om drapene):"

Det (at de ikke ønsket at andre skulle vite om det) kan jo være årsaken til at PO og VO feiret forliket uten å si til andre i Nesbyen at de feiret og hva de feiret.

Men hvordan har det seg at VO/PO fortalte venner som var på besøk på Orderud gård om de gledelige nyhetene som de hadde fått beskjed om fra Nybakk på telefon, dagen før trippeldrapet? Da stemmer det jo ikke at de ikke har fortalt om tvisten til noen, eller tenker jeg feil her?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

KK visste jo angivelig også mye, i følge vitner som sa at KK hadde sagt bl.a. ting som at PO ville miste gården el.l.
Hvem hadde informert henne og/eller andre?

Hvis PO og VO ikke hadde fortalt om gårdstvisten til noen, så er det jo bare noen få andre personer som potensielt kan ha spredt dette videre til andre.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Hvis KK var informert uten at noen hadde fortalt henne, kan hun eventuelt ha lest VO's dagbok og/eller andre papirer på Orderud Gård?

Anonymkode: d551b...45b

[grds]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Fra @grds innlegg her :

"VO forklarer at hun og PO ikke har sagt noe om at det pågikk en gårdstvist, til noen utenforstående, ikke engang nær familie. Men av en eller annen grunn vet Freddy om tvisten, og han vil ikke fortelle hvem han vet det fra. (Freddy er en av hundevennenne som er tilstede i Nesbyen da ekteparet får høre om drapene):"

Det (at de ikke ønsket at andre skulle vite om det) kan jo være årsaken til at PO og VO feiret forliket uten å si til andre i Nesbyen at de feiret og hva de feiret.

Men hvordan har det seg at VO/PO fortalte venner som var på besøk på Orderud gård om de gledelige nyhetene som de hadde fått beskjed om fra Nybakk på telefon, dagen før trippeldrapet? Da stemmer det jo ikke at de ikke har fortalt om tvisten til noen, eller tenker jeg feil her?

Anonymkode: d551b...45b

Lisbeth Kvinge var visst et unntak, VO forklarer om at LK var på gården den dagen de vant saken i første instans

[grds]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Hvis KK var informert uten at noen hadde fortalt henne, kan hun eventuelt ha lest VO's dagbok og/eller andre papirer på Orderud Gård?

Anonymkode: d551b...45b

VOs teori var at fordi SK hadde vært i avhør ifm. attentatsakene, kunne han ha fått rede på det på den måten

[grds]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Det (at de ikke ønsket at andre skulle vite om det) kan jo være årsaken til at PO og VO feiret forliket uten å si til andre i Nesbyen at de feiret og hva de feiret.

Ja det tror jeg også, det er en mulighet.

Kanskje det å dra på kinarestaurant med live-musikk, i seg selv ses på som feiring for PO og VO. Var kanskje ikke typene som dro mest på restaurant.

[AnonymBruker]

16 timer siden, grds skrev:

Lisbeth Kvinge var visst et unntak, VO forklarer om at LK var på gården den dagen de vant saken i første instans

Takk for svar og informasjon og takk for interessante opplysninger om flere detaljer som du har postet på vgd, bl.a. om "PO forklarer seg i detalj om hva Nybakk sa til ham den 21. mai" her og dette som du fant i  Verdens Gang 25. mai 1999, full plantegning av begge etasjene her  

16 timer siden, grds skrev:

VOs teori var at fordi SK hadde vært i avhør ifm. attentatsakene, kunne han ha fått rede på det på den måten

Ja det er jo en mulighet  

13 timer siden, grds skrev:

Ja det tror jeg også, det er en mulighet.

Kanskje det å dra på kinarestaurant med live-musikk, i seg selv ses på som feiring for PO og VO. Var kanskje ikke typene som dro mest på restaurant.

Det høres sannsynlig ut  

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Det hadde vært interessant å fått vite detaljer om innholdet i avhørene i forbindelse med attentatene. Detaljer både fra hva de avhørte ble spurt om og detaljer om hva de avhørte fortalte selv.
Men dette er vel ikke offentliggjort?

Anonymkode: d551b...45b

[grds]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Det hadde vært interessant å fått vite detaljer om innholdet i avhørene i forbindelse med attentatene. Detaljer både fra hva de avhørte ble spurt om og detaljer om hva de avhørte fortalte selv.
Men dette er vel ikke offentliggjort?

Anonymkode: d551b...45b

Har du lest gjennom rettsreferatene (Nettavisen-arkiv)? Kanskje ligger svaret i referatene.

Jeg har bare kommet til 27. april foreløpig, KKs forklaringer.

KK blir vel tiltalt for ett attentatforsøk? Kanskje blir det diskutert i rettsreferatene

[grds]

15 hours ago, AnonymBruker said:

Takk for svar og informasjon og takk for interessante opplysninger om flere detaljer som du har postet på vgd, bl.a. om "PO forklarer seg i detalj om hva Nybakk sa til ham den 21. mai" her og dette som du fant i  Verdens Gang 25. mai 1999, full plantegning av begge etasjene her  

Takk! Hyggelig å høre at det jeg legger ut er av interesse. Det er nok fortsatt en god del mer å grave frem! Jeg har studert noe av rettsreferatene og bittelitt av avisartiklene så langt.

Her; http://perogveronica.no er det også en lang rekke leserinnlegg osv. som jeg ikke engang har begynt å lese.

[AnonymBruker]

1 time siden, grds skrev:

Har du lest gjennom rettsreferatene (Nettavisen-arkiv)? Kanskje ligger svaret i referatene.

Jeg har bare kommet til 27. april foreløpig, KKs forklaringer.

KK blir vel tiltalt for ett attentatforsøk? Kanskje blir det diskutert i rettsreferatene

Jeg har ikke rukket å lest så mye av rettsreferatene ennå. Du har rett i at svaret kan ligge der  

1 time siden, grds skrev:

Takk! Hyggelig å høre at det jeg legger ut er av interesse. Det er nok fortsatt en god del mer å grave frem! Jeg har studert noe av rettsreferatene og bittelitt av avisartiklene så langt.

Her; http://perogveronica.no er det også en lang rekke leserinnlegg osv. som jeg ikke engang har begynt å lese.

Takk for svar og link!  

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

På 22.2.2019 den 0.26, AnonymBruker skrev:

Vitnet ved Gjersjøen. Vitnet merket seg også det han mente var kjøretøyet til de tre, en mørk Citroen CX. - Jeg var så uforskammet at jeg gikk bort til bilen og så på den, sa vitnet.https://www.nrk.no/norge/skytetrening-ved-gjersjoen-1.522467

@grds LG forteller den 13. juni : "«Jeg ble kjørt til juleselskapet, Per spurte om å få 38-kaliber. Kaliberen ble overlevert og jeg fikk en 22-kaliber i retur, våpnene var til egen sikkerhet, jeg kjørte Citroën til Orderud gård 3. april, jeg visste at politiet hadde funnet magasinet»." https://web.archive.org/web/20030110051559/http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=705&item=161018

Kan det være samme bil?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

@grds LG forteller den 13. juni : "«Jeg ble kjørt til juleselskapet, Per spurte om å få 38-kaliber. Kaliberen ble overlevert og jeg fikk en 22-kaliber i retur, våpnene var til egen sikkerhet, jeg kjørte Citroën til Orderud gård 3. april, jeg visste at politiet hadde funnet magasinet»." https://web.archive.org/web/20030110051559/http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=705&item=161018

Kan det være samme bil?

Anonymkode: d551b...45b

Sitatet er hentet fra det som står under 09.50 10.00 i referatet.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

LG skal blant annet ha fortalt Larsen om noen spesielle parykker som ble brukt under plasseringen av dynamittladningen under AOP's bil. Politiet har funnet lignende parykker under husransakelser hjemme hos LG. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Onnxrw/drapstruet

---

Ifølge egenrapporten var det LG selv som begynte å snakke om Orderud-saken etter at han var ferdig avhørt i narko-saken han er siktet i. Det ble hevdet at LG sa: "Hvis jeg forklarer meg, vil jeg få 15 år for medvirkning".https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/gP7G59/vet-hvem-som-drepte

 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

De to personene som et vitne så i en bil nær AOP's bolig, kan jo også ha hatt parykker på seg. Jeg synes at det er merkelig at vitnet kunne si så mye om de to personenes kroppsbygning, kun ved å ha sett de sittende i en bil, ettersom man da ikke ser hele kroppen.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

På 28.2.2019 den 19.22, AnonymBruker skrev:

@grds LG forteller den 13. juni : "«Jeg ble kjørt til juleselskapet, Per spurte om å få 38-kaliber. Kaliberen ble overlevert og jeg fikk en 22-kaliber i retur, våpnene var til egen sikkerhet, jeg kjørte Citroën til Orderud gård 3. april, jeg visste at politiet hadde funnet magasinet»." https://web.archive.org/web/20030110051559/http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=705&item=161018

Kan det være samme bil?

Anonymkode: d551b...45b

Nei, det er ikke samme bil fant jeg ut. 12.35 12.45: her " en observasjon på Gjersjøen, han så en svart Citroën CX. Lars Grønnerød har en liten hvit Citroën. " 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Interessant informasjon i forbindelse med attentatforsøkene, fra grds innlegg her :
"Biler som står og spaner på ekteparet Paust både i Gabels Gate 1, Oslo og Tangengata 4 i Risør. PP skal ha fortalt sin fetter Tore Taraldsen at han hadde sett en mørk stasjonsvogn med hvor det satt en eller to personer, stående i lang tid utenfor Tangengata 4." 

Anonymkode: d551b...45b

[grds]

50 minutter siden, AnonymBruker said:

Interessant informasjon i forbindelse med attentatforsøkene, fra grds innlegg her :
"Biler som står og spaner på ekteparet Paust både i Gabels Gate 1, Oslo og Tangengata 4 i Risør. PP skal ha fortalt sin fetter Tore Taraldsen at han hadde sett en mørk stasjonsvogn med hvor det satt en eller to personer, stående i lang tid utenfor Tangengata 4." 

Anonymkode: d551b...45b

Dette er fra Brennpunkt-dokumentarene fra 2009. Jeg legger merke til at det er lettere å glemme noe som er sagt på TV, enn noe som er skrevet. Jeg fikk litt ny forståelse av saken etter å ha sett disse på nytt!

1: https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/2009/OAUA11001009

2: https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/2009/OAUA11002309/avspiller

[grds]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, det er ikke samme bil fant jeg ut. 12.35 12.45: her " en observasjon på Gjersjøen, han så en svart Citroën CX. Lars Grønnerød har en liten hvit Citroën. 

Takk! Veldig bra funn!

Jeg gjorde meg noen betraktninger om "Skytingen ved Gjersjøen" tidligere. Stedet er veldig nært en vei, det er mulig å se personene fra veien. Og man ble jo også sett, av denne tegneren. Det er også hus i nærheten hvor man kan høre skuddene og se skytterne.

Jeg tror ikke at VO, hvis hun evt. har noe med drapene å gjøre, ville ha risikert å bli sett med skytevåpen på denne måten!

Drapene er nøye planlagt og man har nesten ikke lagt igjen spor. Hvorfor stå kun få meter fra veikanten på høylys dag og la seg bli observert? Virker ikke som at denne skytingen på Gjersjøen har noen sammenheng. Man fant tomhylser og prosjektiler her. Men ikke et ord om det var en match mellom disse og prosjektiler fra åstedet eller fra Rugeren i LGs leilighet!

Nok et blindspor, tror jeg.