Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, HalldirV2 skrev:

Det er fryktelig å si det, men jeg har mistet mye respekt for faren til Birgitte. Han har min fulle sympati, men måten han fortsatt klandrer nevøen sin på, er rett ut patetisk. 

ja, jeg synes det er drøyt at når han sier at de kunne hatt normalisert familieforholdene hvis fetteren ikke hadde trukket tilståelsen

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

1 minutt siden, HalldirV2 skrev:

Det er fryktelig å si det, men jeg har mistet mye respekt for faren til Birgitte. Han har min fulle sympati, men måten han fortsatt klandrer nevøen sin på, er rett ut patetisk. 

Ja hvordan kan de overbevises? Var tilståelsen som utgjorde det. Han skulle aldri ha tilstått. 

Anonymkode: 48a71...158

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[AnonymBruker]

Eneste jeg har inntrykk av at faren ( til BT) er blitt klippet en del, for å være helt ærlig. Kommer det fram alt han har sagt om hvorfor han har sitt standpunkt? Jeg bare spør.. (rett skal jo være rett!) .. 👁️

Anonymkode: 9c943...b6b

[Gjest Anonym 046778]

Det er et par ting jeg har bitt meg merke i. I boken til Jahr står det at det var noe hvitt ved siden av offerets hode og det var skjellsand. Hvordan havnet det der?

Har forstått at det går en tilstøtende vei til stedet Birgitte ble drept og ca 30 meter opp den veien lå/ligger det en haug med skjellsand. Dette vil i mine øyne være et perfekt sted å skjule en bil vekk fra veien. Er det noen som vet om man finner disse/denne haugen med skjelsand der i dag?

En av politiets hunder fulgte et spor oppover denne veien, men snudde før den kom så langt.

Om gjerningsmannens bil sto gjemt der, så kan han ha fått dette under skoene og dradd det med inn på åstedet. Om veien var kloret og grusen ville feste seg under biler, så ville skoene uansett bli klebrige og Skjellsanden kan ha blitt dradd inn på åstedet.

Når det gjelder dette slagvåpenet som politiet ikke fant, så har jeg en sterk anelse hva dette kan være.. til og med hvor man kan finne dette slagvåpenet i dag bare noen gidder å lete, noe jeg tviler på.

Har studert tegninger av skadene og ser i hovedtrekk at det er to typer skader på kraniet. Man har større skader som en utenlandsk ekspert omtaler som en menneskeskapt gjenstand med en flate og avrundede kanter, for eksempel en hammer. I mine øyne så er merkene på tegningen litt større enn en hammer.

I tilegg har man noen mindre merker som er veldig smale og disse ser ut som gjentatte hugg i mot kraniet. Disse opptrer annerledes enn de større merkene og merkene er fra 1.5 cm til 2 cm. 

Man hevder også at en gjenstand har blitt presset opp i kjeden hennes og laget en dyp rift. Dette må ha skjedd etter at hun døde fordi riften hadde ikke blødd selv om riften var dyp.

Jeg tviler sterkt på at gjerningsmannen brukte forskjellige gjenstander, så vi ser etter 1 gjenstand som er flat og ligner på flaten på en hammer, noe større enn en hammer, og samtidig har en form som er ca. 2 cm bred og som har laget en dyp rift i kjeden hennes helt opp til veggen dersom denne gjenstanden er blitt presset opp der.

Hvilke gjenstand ser slik ut? Det er bare en ting som ser slik ut og det er en pipenøkkelskralle med stålhåndtak og ikke plasthåndtak.

Om denne gjenstanden er den riktige gjenstanden, så er den lettere enn en hammer, noe som harmonerer bedre med slagmerkene. Se for deg at man slår henne i hodet med denne stålskrallen og lager disse merkene. Så hugger man med håndtaket uten å bytte grep. De større sårene vil bli annerledes fordi man her slår i en annen vinkel. Slik jeg ser det så passer det perfekt.

En ting til. Det ble funnet merker på Birgittes hals som kunne minne om tekstil. Jeg tror ikke det var tekstil, men etter avtrykk etter at vedkommende har presset dette verktøyet mot halsen hennes. Bare studer håndtaket og sammenlign dette med tekstil: https://goo.gl/images/f6Te66

 

Endret 18. september 2018 av Anonym 046778
Ønsket å legge inn en illustrasjon som forklarer et rutemønster

[Vampyrina]

Jeg skulle likt å høre svaret til BT sin far på spørsmålet; hva tenker du hvis det blir bevist at det 100% IKKE var fetteren? 

[Gjest Kristina S.]

-

 

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[AnonymBruker]

Advokaten som forsvarer foreldre til drepte jenta mente boken var sprøyt. Han sa ingenting var nytt der. Googlet saken og dette stod i Dagbladet i 2015. Foreldrene forholdt seg til dommen i 98 om erstatning. De syntes og det var fælt å få saken rippet opp på ny og på ny.

Anonymkode: 48a71...158

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke det er så underlig at Birgittes far holder fast på at fetteren hennes er morderen. Det er mye lettere å rette sinne, sorg og raseri mot en faktisk person enn en ukjent drapsmann som man ikke vet noe om. Han har vel også hatt tiltro til at politiet visste hva de gjorde da de siktet fetteren. 

At noe så ufattelig skjer må være uhyre vanskelig å ta inn over seg. Og i tillegg går månedene uten at noen blir tatt for ugjerningen, de får ikke noe svar på hva som skjedde, hvem som forårsaket denne voldsomme tragedien. 

Så kommer en tilståelse, etter mange, lange måneder. Jeg tror nok det har blitt en stor lettelse midt oppi all sorgen og fortvilelsen. Nå har de et ansikt de kan rette sinne, sorg og alle vonde følelser mot. Nå skal de endelig få noen svar. 

Jeg er overbevist om at fetteren er uskyldig, men jeg kan likevel forstå at foreldrene til Birgitte holder fast på at han er morderen. Fordi det de har vært gjennom er så ekstremt at vi neppe klarer å begynne å forstå hvordan det føles, hvordan det er å leve med, dag etter dag, uke etter uke, måned etter måned, år etter år. 

Vi klarer å forstå at fetteren tilstod noe han ikke hadde gjort pga. avhørsmetodene og isolasjonen. 

Jeg tror det også går an å forstå faren til Birgitte. Å ikke vite i en slik situasjon må være det verste som fins, ingen svar, ikke noe som helst. Er det da så underlig at de klynger seg til at den personen som har vært tiltalt og som tilstod må være den skyldige?

Kan vi forlange at de skal orke mer? At de skal orke å ta innover seg at de har rettet alt sinne, all sorg mot feil person alle disse årene? De mistet sitt eneste barn på den mest grusomme måten man kan miste et barn på.

Det er lett at fokus i denne saken blir at vi ønsker oppklaring slik at fetteren blir totalt renvasket i alles øyne, og det er så riktig og så veldig viktig!

Men samtidig er det like viktig at foreldrene til Birgitte får svar, og jeg synes kanskje at det er lett for at vi mister litt fokus på det de går gjennom og har gått gjennom alle disse årene. Når den faktiske morderen blir avslørt, og det håper jeg inderlig skjer snart, så vil vel foreldrene hennes gå gjennom et voldsomt følelseskaos. Det blir ikke lett å skulle leve med en ny "sannhet" og måtte erkjenne at alt de har ment og trodd var feil. 

Jeg føler med dem, jeg kan ikke sette meg inn i det havet av smerte de har levd og lever i fortsatt. 

Samtidig føler jeg med fetteren og hans familie. De har uskyldig blitt syndebukker og er det fortsatt i manges øyne. Den grusomme urettferdigheten de har levd med alle disse årene kan aldri gjøres om. Men jeg håper de får en heftig erstatning! 

Denne saken er så uendelig tragisk for alle parter. Håper, håper, håper på en oppklaring veldig snart! 

Anonymkode: 4e964...5d9

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[Djungelvrål]

Lurer på hvordan det må ha vært for de andre søskenene til fetteren....det må jo ha preget hele oppveksten deres...

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Kristina Schwartz skrev:

^Så du kveldens episode? Og hva vet du om hva "vi" har opplevd?

Ja, jeg så kveldens episode. Og jeg forbeholder meg likevel full rett til å ha forståelse for foreldrene til Birgitte selv om jeg mener de tar feil. 

Og jeg vet ikke hva "vi" har opplevd, men jeg vet det er ikke mange foreldre i Norge som har mistet sitt eneste barn på denne ufattelig grusomme måten. Nettopp derfor synes jeg det er forståelig at de har de følelsene og meningene de har. Og også lov til å uttrykke dem, selv om jeg forstår at mange reagerer sterkt på det. Man kan være uenig, men likevel forstå utfra den andres ståsted. 

Det er ikke foreldrene til Birgittes skyld at det gikk som det gikk, det er heller ikke fetterens skyld. Skylden ligger hos politiet, deres elendige etterforskning har all skyld for den tragedien som fulgte i alle disse årene. Jeg håper det blir et kraftig etterspill etterhvert. 

Anonymkode: 4e964...5d9

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Peonjenta skrev:

Lurer på hvordan det må ha vært for de andre søskenene til fetteren....det må jo ha preget hele oppveksten deres...

Ja, det har nok ikke vært enkelt. Faren deres sa jo at han kunne leve med å ikke ha kontakt med søsteren og svogeren, foreldrene til Birgitte. Men samtidig var det veldig vondt å være uten resten av slekten, så jeg forstod det som at de er frosset ut av de fleste i familien? Ufattelig vond situasjon!

Anonymkode: 4e964...5d9

[Djungelvrål]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det har nok ikke vært enkelt. Faren deres sa jo at han kunne leve med å ikke ha kontakt med søsteren og svogeren, foreldrene til Birgitte. Men samtidig var det veldig vondt å være uten resten av slekten, så jeg forstod det som at de er frosset ut av de fleste i familien? Ufattelig vond situasjon!

Anonymkode: 4e964...5d9

Nesten rart at de orket å li boende...

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Peonjenta skrev:

Nesten rart at de orket å li boende...

Ja, det har du rett i. Mulig de mente at å flytte ville være å innrømme skyld på en måte? Og at å bli boende med hevet hode var den rette måten å vise at de stod fast på at sønnen var uskyldig? 

Jeg vet ikke, men synes det er beundringsverdig at de har holdt ut. 

Anonymkode: 4e964...5d9

[HalldirV2]

23 minutter siden, Peonjenta skrev:

Nesten rart at de orket å li boende...

Både ja og nei. For min egen del hadde jeg nektet å flytte, hadde heller sett alle andre flytte. Det er en prinsippsak, og faktisk en kilde til energi for sånne klovner som meg selv. Dersom jeg vet jeg har rett, og det vet faren til fetteren, da hadde ikke ti ville hester fått meg til å rikke meg. 

[Djungelvrål]

Bet meg fast i det faren til fetteren sa. Han sa "hvem i all verden ville holdt skjult at sønnen sin hadde begått drap"?     De fleste foreldre gjør alt for å beskytte barna sine...enough said. 

Sier ikke at han har holdt noe skjult, men jeg syns det var litt rart sagt.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Peonjenta skrev:

Bet meg fast i det faren til fetteren sa. Han sa "hvem i all verden ville holdt skjult at sønnen sin hadde begått drap"?     De fleste foreldre gjør alt for å beskytte barna sine...enough said. 

Sier ikke at han har holdt noe skjult, men jeg syns det var litt rart sagt.

Fordi det faktisk ikke er foreldre som dekker over drap, selv om det er barna som har gjort det(håper da virkelig ikke det). Om barnet ditt er istand til å drepe et annet menneske på den måten så tenker jeg man bør beskytte samfunnet for det barnet. 

Jeg har en datter, om hun hadde drept noen på den måten så hadde jeg ikke beskytta henne og holdt det skjult. Jeg hadde vært glad i hun osv ja selvfølgelig men hadde da aldri latt hun få slippe unna med det. 

Kanskje jeg høres ut som en crappy mor nå, men altså. En så alvorlig drapssak! Min datter måtte ha tatt ansvar for handlingene sine, slik som alle andre.

 

Anonymkode: e1998...ce1

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Peonjenta skrev:

Bet meg fast i det faren til fetteren sa. Han sa "hvem i all verden ville holdt skjult at sønnen sin hadde begått drap"?     De fleste foreldre gjør alt for å beskytte barna sine...enough said. 

Sier ikke at han har holdt noe skjult, men jeg syns det var litt rart sagt.

Var vel ikke så rart sagt. Han prøvde å få frem at politiets spekulasjoner om at han oppga feil tidspunkt på når sønnen kom hjem (falskt alibi) var helt sjukt. Har barn selv hadde støttet barnet mitt i tykt og tynt men virkelig ikke skjult et drap, det håper og tror jeg de færreste hadde gjort. 

Anonymkode: 34643...1f9