Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har ikke fått med deg at politiet har gått ut og sagt at de anser fetteren som ikke mistenkt overhodet? Om du følger med burde du ha fått med deg det. Eller har bygdesladderet tatt deg fullstendig?? 

Jaja, her ser vi hvordan det kunne gå så galt når folk ikke vil se på nye fakta...

Anonymkode: b8c9d...aa0

Vi mennesker har en tendens til å bli hengende fast i en modell vi tror på, og vi klamrer oss til dette vi tror på og ser bort i fra senere funn og beviser. Det blir som om vi heier på et fotballag uansett hvordan dette fotballaget går fløyten. Man MÅ tilpasse modellen etter de faktiske funn og ikke motsatt.

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

25 minutter siden, Delgado skrev:

Du kan stønne så mye du vil, men man sjekker ikke folk ut før etterforskningen har startet. Men kan hende vil det være konklusjonen. Poenget nå var å starte på med blanke ark. Dessuten finnes det eksempler på at politiet går ut med slike utsagn (som blir misforstått her) for å avlede oppmerksomhet

Beklager, men dette greier jeg ikke ta seriøst! Fetteren sykler og møter Birgitte. Hun hadde faktisk sort belte i karate, ikke brunt som noen har nevnt her tidligere. Hun blir antastet og velter sykkelen hans? Han slår henne ihjel med en gjenstand tryllet ut i fra løse luften før hun rakk å reagere? Hadde han verktøyskassa stroppet fast bak på sykkelen kanskje? En masse blod, og etterforskerne mener hun ble trukket bort etter veien ved at gjerningsmannen holdt henne rundt brystet, under armene hennes, og det uten å få en blodråpe på klær eller sko? Og uten å ha satt et eneste fotavtrykk? Med blodige hender så sykler han tilbake til Kopervik uten å vaske sykkelen som bar preg av å ikke være vasket, men han kan ha vasket hendene på veien? Han må jo ha vært helt usynlig også siden ingen har sett han sykle til Kopervik. Og hvem var dobbeltgjengeren som lå i sengen hans den natten? NEI, dette er så langt bak mål som det går an å få det!

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Delgado skrev:

Sjødin har fått kritikk for sin tolkning av politiets uttalelse. Det kan du også finne på nett

Har ingen ting med de faktiske observasjoner og de tekniske funn å gjøre. Hjelper lite hva denne Sjødin mente og trodde.

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

34 minutter siden, Delgado skrev:

Hvem har sagt at jeg er fra Kopervik?

Spiller ingen rolle hvor du kommer fra. Sett deg skikkelig inn i saken, så kan vi diskutere etterpå.

Anonymkode: b3ced...4fc

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[Snaskesnusken]

1 time siden, Delgado skrev:

Nei, tror du misforstår politiet. Man starter ikke en etterforskning ved å ramse opp hvem som ikke har gjort det. Poenget til politiet var at fettern ikke er i noe spesielt søkelys. 

Han er sjekket ut av saken!

[AnonymBruker]

2 timer siden, Delgado skrev:

Alibiet hans er lagt fra vanntett. Egentlig kun faren som har gitt ham det (og moren har hengt seg på faren). F.eks. er  det foreldre av venner av fetteren som sier han var innom dem, og kan umulig ha vært hjemme 0005.OG han bråke i garasjen kl 0200 og ble sett av et vitne 0145. Hvorfor han dro til Kopervik etter udåden finnes det vel en grunn for

Hvilken jakke fettern hadde på seg er ikke helt klart, og moren kan mulignes kan kastet den han brukte.

Han var i lange avhør,men ikke under tortur som noen ønsker å fremstille det. Han fikk mange pauser og god mat. Tilståelsen var meget detaljert. You couldn`t make that shit up 

eh jo, det er faktisk akkurat det man kan.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

2 timer siden, Delgado skrev:

Alibiet hans er lagt fra vanntett. Egentlig kun faren som har gitt ham det (og moren har hengt seg på faren). F.eks. er  det foreldre av venner av fetteren som sier han var innom dem, og kan umulig ha vært hjemme 0005.OG han bråke i garasjen kl 0200 og ble sett av et vitne 0145. Hvorfor han dro til Kopervik etter udåden finnes det vel en grunn for

Hvilken jakke fettern hadde på seg er ikke helt klart, og moren kan mulignes kan kastet den han brukte.

Han var i lange avhør,men ikke under tortur som noen ønsker å fremstille det. Han fikk mange pauser og god mat. Tilståelsen var meget detaljert. You couldn`t make that shit up 

Du bruker det at han fikk mat som et bevis på at det ikke var tortur. Han satt i ukesvis. Skulle han ikke fått mat? Måtte han gått i mange uker uten mat før du fant forholdene uakseptable? Dette er faktisk det dummeste jeg har lest på internett i år.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

Ikke la tråden skli ut nå. Neste episode er i kveld. Ingen har sett den enda. Det vil alltid være de som vil tro noe annet, så de om det. Denne serien får renvasket fetteren og det er bra. Uten tekniske bevis og dna = ikke mistenkt. Ta heller moduskandidatene. 

Anonymkode: 48a71...158

[Gladgutten79]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke la tråden skli ut nå. Neste episode er i kveld. Ingen har sett den enda. Det vil alltid være de som vil tro noe annet, så de om det. Denne serien får renvasket fetteren og det er bra. Uten tekniske bevis og dna = ikke mistenkt. Ta heller moduskandidatene. 

Anonymkode: 48a71...158

Helt enig

[AnonymBruker]

2 timer siden, Delgado skrev:

Alibiet hans er lagt fra vanntett. Egentlig kun faren som har gitt ham det (og moren har hengt seg på faren). F.eks. er  det foreldre av venner av fetteren som sier han var innom dem, og kan umulig ha vært hjemme 0005.OG han bråke i garasjen kl 0200 og ble sett av et vitne 0145. Hvorfor han dro til Kopervik etter udåden finnes det vel en grunn for

Hvilken jakke fettern hadde på seg er ikke helt klart, og moren kan mulignes kan kastet den han brukte.

Han var i lange avhør,men ikke under tortur som noen ønsker å fremstille det. Han fikk mange pauser og god mat. Tilståelsen var meget detaljert. You couldn`t make that shit up 

Jeg skal oppdatete deg litt i denne saken siden du framstår som en som burde ha sjekket litt bedre før du kommer med påstander.

"Fredag meldte et vitne seg for Dagbladet. Hun fortalte at hun i politiavhør hadde forklart hva slags antrekk den drapsdømte fetteren hadde på seg drapsnatta - en mørk ulljakke.

Denne jakka er analysert for blod uten at det ble gjort funn.

Ifølge politiets åstedsgranskere kan ikke drapet ha blitt gjennomført uten at gjerningsmannen ble tilsølt av blod.

Ifølge flere andre vitner skal aldri ulljakka ha blitt vasket eller renset.

For at blod skal kunne forsvinne fra en slik jakke, må den vaskes på mer enn 60 grader. Hvis det gjøres, vil jakka krympe atskillig."

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

https://hnytt.no/2018/09/18/denne-hva-tror-du-modusen-har-fatt-leve-alt-for-lenge-uten-at-vi-har-gjort-noe-med-det/

 

Anonymkode: b8c9d...aa0

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://hnytt.no/2018/09/18/denne-hva-tror-du-modusen-har-fatt-leve-alt-for-lenge-uten-at-vi-har-gjort-noe-med-det/

 

Anonymkode: b8c9d...aa0

Enig. Her burde politiet sjekket ut mange ÅR før. 

Anonymkode: 48a71...158

[AnonymBruker]

Lastet ned lydboken gratis hos Storytel. Fantastisk godt belyst!

Anonymkode: b3ced...4fc

[Mynona]

Tråden er ryddet for persondebatt, forsøk på identifisering av anonymiserte personer og svar til dette. 

Mynona, mod.

[AnonymBruker]

Unnskyld utrykket, men fy flate. Faren til BT er enda fast bestemt på at det var fetteren 😫

Anonymkode: f8991...120

[Vampyrina]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Unnskyld utrykket, men fy flate. Faren til BT er enda fast bestemt på at det var fetteren 😫

Anonymkode: f8991...120

Ja... og han virker ekstremt bitter

[Vampyrina]

Helt hjerteskjærende å høre fetteren gråte i retten 😰

[AnonymBruker]

Sterkt. Fy faen. Hjerteløse folk. 

Anonymkode: 48a71...158

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Vampyrina skrev:

Ja... og han virker ekstremt bitter

Bitterhet er kvelende. De bør gå bort til dem og tro på fetteren. Først da får de fred med seg selv. Det er BEVIS for at det var bil på stedet. 

Anonymkode: 48a71...158