Villa Paprika og Lord Gekko AS

[PluttiPlutti]

1 time siden, _Malene skrev:

Den interiørstilen hun kjører er jo utrolig utdatert og harry. Skjønner ikke at noen synes det er fint.

Hele opplegget er rimlig harry..........

[FrøkenFarao]

 

[PrimaDonna_]

1 time siden, FrøkenFarao skrev:

Jeg husker C fra unge mødre som "hu m palestina blondt hår" og som skrøyt over mye penger,kunne kjøpe alt uten å tenke over det,og kjøpte BMW🙄 Sånn sett har d vel ikke forandra seg mye,måten hun skriver på gjør meg lattermild til tider..

Det er som en ulykke ,man klarer ikke å la vær å se..

Mest spent på om Gladehjem-dama hiver ut mørk sofa og stoler,og lander på "mer meg beige" 🤑

[Gjest Pizzaface]

Flotte stoler, men utrolig dumt at de kuttet ned bena. Det bidrar til at proposjonene blir helt feil og stolenes design blir endret helt. Her har nok noen bommet og glemt at stolene faktisk burde passe sammen med bordet. Skulle tro hun hadde erfaring nok til at slikt alltid sjekkes innen man bestiller noe, men det ble tydeligvis ikke gjort. 

[PluttiPlutti]

24 minutter siden, Pizzaface skrev:

Flotte stoler, men utrolig dumt at de kuttet ned bena. Det bidrar til at proposjonene blir helt feil og stolenes design blir endret helt. Her har nok noen bommet og glemt at stolene faktisk burde passe sammen med bordet. Skulle tro hun hadde erfaring nok til at slikt alltid sjekkes innen man bestiller noe, men det ble tydeligvis ikke gjort. 

Ser rart ut, når bena ble kuttet:-(

[Sydenkupp]

Hva er mønsterrrapport?

[FruRosa]

18 minutter siden, Sydenkupp skrev:

Hva er mønsterrrapport?

"Størrelsen" på et mønster, liksom... På et mønstret tapet går jo mønsteret igjen, om og om igjen. På hver lengde må man passe på at mønsteret stemmer overens med mønsteret på forrige lengde. Derfor kan man måtte skjære bort en del på toppen på hver lengde man setter opp. Dette har ikke blitt gjort hos Camilla, derfor stemmer ikke mønsteret fra lengde til lengde, og helheten blir helt feil.

[Gjest canacas]

1 minutt siden, FruRosa skrev:

"Størrelsen" på et mønster, liksom... På et mønstret tapet går jo mønsteret igjen, om og om igjen. På hver lengde må man passe på at mønsteret stemmer overens med mønsteret på forrige lengde. Derfor kan man måtte skjære bort en del på toppen på hver lengde man setter opp. Dette har ikke blitt gjort hos Camilla, derfor stemmer ikke mønsteret fra lengde til lengde, og helheten blir helt feil.

Fikk spart noen kroner på en rull eller to da. Jeg tapetserte i fjor og det ble veldig dyrt pga mønsteret. Heller det enn alternativet da, at man ser skjøtene, det gjør man ikke hos meg.... 

[Veslefrikk]

1 time siden, PluttiPlutti skrev:

Ser rart ut, når bena ble kuttet:-(

Ja, det ser veldig rart ut og det blir nok ikke lett å selge de som "veldig pent brukte" nåt bena er saget av og helheten på stolene har blitt så amputert (bokstavlig talt).

[loffen]

Hun skrev det var barstoler. Ikke rart de måtte kuttes.. Men det ser rart ut ja.

 

[Shoppingqueen]

Står en artikkel om henne i Demokraten idag. Hun har sikkert "glemt" at hun gikk konkurs, for der står det "VP (fysiske butikken) måtte hun dessverre LEGGE NED da det var for få kunder til å få det til å gå rundt" 

Og i diskusjonsforumene blir en fjær ofte til en bondegård sier hun???? Bondegård???

Hun skriver også at overskriften på bloggen er viktig , og at jo mere provoserende og privat det er, jo mere interessant blir det. DET skal fa.. veta. Der er hun godt OVER gjennomsnittet flink. 

Hun klarer seg bra økonomisk og en halv million i året er ingen umulighet, de beste bloggerne klarer fint det dobbelte.. Nå er hun for tiden sykemeldt. Nå vet vi i hvertfall at hun ikke er fattig. 

[Kristanna]

1 minutt siden, Shoppingqueen skrev:

Står en artikkel om henne i Demokraten idag. Hun har sikkert "glemt" at hun gikk konkurs, for der står det "VP (fysiske butikken) måtte hun dessverre LEGGE NED da det var for få kunder til å få det til å gå rundt" 

Og i diskusjonsforumene blir en fjær ofte til en bondegård sier hun???? Bondegård???

Hun skriver også at overskriften på bloggen er viktig , og at jo mere provoserende og privat det er, jo mere interessant blir det. DET skal fa.. veta. Der er hun godt OVER gjennomsnittet flink. 

Hun klarer seg bra økonomisk og en halv million i året er ingen umulighet, de beste bloggerne klarer fint det dobbelte.. Nå er hun for tiden sykemeldt. Nå vet vi i hvertfall at hun ikke er fattig. 

En fjær til en bondegård?  Nå lo jeg høyt :D Hun er helt rå på ordtak..

Svinger fort da, hun som akkurat var fattig. Og nå klarer hun seg bra økonomisk.

[Susa]

Hu er helt rå på ordtak!

[Gjest Joppe]

http://www.demokraten.no/nyheter/ung-mor-ble-dreven-blogger-1.1501859

Ikke alt hun sier i intervjuet, som samsvarer med det hun skriver på bloggen. 

Endret 18. februar 2016 av Joppe
et ord for mye ;)

[FruRosa]

1 time siden, FruRosa skrev:

"Størrelsen" på et mønster, liksom... På et mønstret tapet går jo mønsteret igjen, om og om igjen. På hver lengde må man passe på at mønsteret stemmer overens med mønsteret på forrige lengde. Derfor kan man måtte skjære bort en del på toppen på hver lengde man setter opp. Dette har ikke blitt gjort hos Camilla, derfor stemmer ikke mønsteret fra lengde til lengde, og helheten blir helt feil.

Må flire! Tydelig at hun leser her inne, for nå har hun i det nyeste innlegget lagt ut forklaring på dette med tapetet. "før noen begynner å bitche om det", litt morsomt da at jeg skrev om dette FØR hun la ut det innlegget. Hun har IKKE gjort feil med tapetseringen ved ikke å ta hensyn til mønsterrapporten! Hun ville at blomstene i mønsteret skulle gå i bølger

[Gjest canacas]

7 minutter siden, Joppe skrev:

http://www.demokraten.no/nyheter/ung-mor-ble-dreven-blogger-1.1501859

Ikke alt hun sier i intervjuet, som samsvarer ikke med det hun har skriver på bloggen. 

Ikke en særlig god artikkel, innholdsmessig eller språk. 

[Gjest Bluebird1992]

Ja, det var litt av en koseartikkel. Journalisten klarte å Google seg frem til at hun blir omtalt på KG, men ikke at hun faktisk gikk konkurs og omstendighetene rundt det. Så beleilig for henne og bloggen, men det blir nok ikke noen Pulitzer for denne journalisten, dessverre. 

[Shoppingqueen]

11 minutter siden, canacas skrev:

Ikke en særlig god artikkel, innholdsmessig eller språk. 

Står vel i stil med språket til bloggeren 

 

23 minutter siden, Susa skrev:

Hu er helt rå på ordtak!

Kan jo ikke være så værst rå på ordtak den journalisten der heller  "like barn leker best"

[loffen]

For en flau artikkel!

Utrolig hvor dårlige slike lokalaviser kan være altså.

[PrimaDonna_]

39 minutter siden, Joppe skrev:

http://www.demokraten.no/nyheter/ung-mor-ble-dreven-blogger-1.1501859

Ikke alt hun sier i intervjuet, som samsvarer ikke med det hun har skriver på bloggen. 

RealitySTJERNE ??? 

Haha!!