FrP vedtar forbud mot bønnerop

[AnonymBruker]

Etter en opphetet debatt ble det klart at FrP nå ønsker å forby bønnerop fra landets moskeer. En gledens dag!

Så får vi se om stortinget støtter vedtaket... Eller er det en menneskerett å proklamere sin tro til en hel bydel?

 

https://resett.no/2018/04/29/frp-vedtar-forbud-mot-bonnerop/

Anonymkode: c7f21...ae5

[AnonymBruker]

Blir det forbud mot kirkeklokker også da? 

Anonymkode: 877ef...22d

[AnonymBruker]

De kan gjerne innføre forbud mot all religiøs påvirkning i det offenlige rom og forby jehovas vitne også til å gå på dørene til folk og vifte med de forbaskede heftene sine. 

Vil noen oppsøke religiøse grupper av egen vilje så er det noe helt annet. 

Og få forbud mot at folk kan stå og rope vås som "jesus elsker deg" i offtentlige rom. For nei, en person som aldri har eksistert kan ikke elske noen.

Anonymkode: ccc3c...ed0

[Cuckold]

Bør vi godta bønnerop fra moskeer siden vi godtar klokkeringing fra kirker? Nei, slik jeg vurderer det er det et par gode grunner til at det ikke medfører noen urimelig forskjellsbehandling å fortsette å tillate klokkeringing uten å åpne opp for bønnerop.

For det første er det forskjell på lyden av klokker og lyden av opplesning/forkynnelse i form av ord. Klokker har vi også i ikke-religiøse bygg som Oslo rådhus eller Big Ben i London. Skulle bønnerop fra minareten ha en parallell i kristenheten, måtte det vært at prester eller predikanter i den norske kirke eller frikirker fikk lov å sende bønner, bibellesning eller prekner gjennom høytaler for hele nabolag. Det ville neppe være så mange som ville være freidige nok til å be om noe slikt. Men om det så hadde vært snakk om en helt parallell type praksis, oppfatter jeg det likevel som kurant å ta vare på religiøse tradisjoner som har blitt del av vår kultur uten at vi av den grunn må si ja til alle andre trosretninger eller enkeltmennesker som ønsker rett til tilsvarende uttrykk i det offentlige rom.

Jeg er for en ikke-diskriminerende stat, en stat som bestreber seg på å motarbeide de store organiserte livssyns krav på dominans i samfunnet. Men det betyr ikke at jeg mener vi uten videre må kaste vrak på kulturelle tradisjoner i den grad de har religiøst opphav. Selv i den lange perioden da kristendommen var enerådende beholdt vi det hedenske navnet "jul" for festen ved vintersolverv. Det betyr ikke at de kristne opphøyet hedensk kultur og religion, det handlet bare om en vilje til å bevare visse navn og tradisjoner selv om de nå ikke lenger hadde det samme innhold. Det samme gjør vi når vi i dag feirer jul enten vi er kristne eller ikke-kristne, alle kulturelle nordmenn feirer jul, og de kristne er ikke ivrigere i sin julefering enn de ikke-kristne.

På samme måte beholdt man gjennom hele perioden da kristendommen var enerådende norrøne gudenavn på ukedager så vel som romerske gudenavn på noen måneder. Denne evnen til å la historien leve videre i kulturen gjennom navn og skikker oppfatter jeg som verd å ta vare på. Når selv de kristne med sitt negative syn på det de kalte hedenskap (førkristen religion) kunne godta å bevare navn og tradisjoner fra førkristen tid bør ikke vi være dårligere. Vi bor i Norge og kan beholde både romerske gudenavn på månedene og norrøne gudenavn på ukedagene uten at de av oss som ikke tilhører norrøn eller romersk religion trenger å føle oss diskriminert. Tilsvarende må vi kunne godta at landet legger opp til en tradisjon for julefeiring selv om et flertall av nordmenn i dag hverken bedriver midtvintersblot eller feirer Kristi fødsel.  

Og vi kan beholde søndag som fridag uten å føle oss diskriminert i den grad vi ikke er kristne. Vi bor i et land som en gang var dominert av norrøn religion og som senere har vært dominert av kristendommen, og i den grad dette bare er deler av vår felles kultur og ikke lenger noe som feires spesielt av kristne eller tilhengere av åsatroen, er det ikke noen grunn til å reagere på at kulturen vår bærer spor av tidligere tiders tro. Derfor mener jeg vi både bør kunne ta vare på tradisjonen med høytidsdager til jul og påske så vel som ringing med klokker. Og selv om jeg er mot at det offentlige skal sponse livssynsorganisasjoner er jeg for at det offfentlige kan bidra med litt midler til å ta vare på spesielt verneverdige gamle kirkebygg. 
 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Blir det forbud mot kirkeklokker også da? 

Anonymkode: 877ef...22d

Bønnerop er jo fem ganger om dagen. Religiøse bør så langt det lar seg gjøre slutte å plage nabolaget med overtroen sin. 

Anonymkode: 07801...6f2

[Drizzt]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Etter en opphetet debatt ble det klart at FrP nå ønsker å forby bønnerop fra landets moskeer. En gledens dag!

Så får vi se om stortinget støtter vedtaket... Eller er det en menneskerett å proklamere sin tro til en hel bydel?

 

https://resett.no/2018/04/29/frp-vedtar-forbud-mot-bonnerop/

Anonymkode: c7f21...ae5

Det er ingen menneskerett å vekke alle kl,5 eller plage folk med støy flere ganger daglig.

Endret 29. april 2018 av Drizzt

[Nastine]

Skal det ikke være stille mellom 23 og 07? Bønnerop klokka 5 om natten, strider jo imot norsk lov.

[AnonymBruker]

Det skulle da jammen bare mangle.

Anonymkode: 1ff0b...758

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Blir det forbud mot kirkeklokker også da? 

Anonymkode: 877ef...22d

Samme dustekommentaren som går igjen hver gang dette er et tema. 

Anonymkode: 1ff0b...758

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Nastine said:

Skal det ikke være stille mellom 23 og 07? Bønnerop klokka 5 om natten, strider jo imot norsk lov.

Loven sier vel man har krav på fred og ro på søndager så da burde vel vi slippe kirkeklokkene? 

Kirkene bråker jo faktisk. Det er ingen moskeer som  har bønnerop klokka fem om natta. 

Dette er en tullelov fra et tulleparti.  Ingen har blitt plaget av bønnerop likevel lager de en lov som forbyr det. Mange har blitt forstyrret av kirkeklokkene, men de vil de ikke røre. 

 

Anonymkode: 9f2d0...92e

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Samme dustekommentaren som går igjen hver gang dette er et tema. 

Anonymkode: 1ff0b...758

Likhet for loven er visst ikke så viktig for FrP og deres velgere. 

Anonymkode: 56cca...6b3

[tirben]

Dette er et dusteforbud, siden det ikke er noen moskeer som har bønnerop i Norge, og heller ingen av dem som ønsker det. Nå kaller de inn til bønn på app! Nok et dusteforbud fra Frp! 

Endret 29. april 2018 av tirben

[AnonymBruker]

2 minutter siden, tirben said:

Dette er et dusteforbud, siden det ikke er noen moskeer som har bønnerop i Norge, og heller ingen av dem som ønsker det. Nå kaller de inn til bønn på app! Nok et dusteforbud fra Frp! 

FrP er visst partiet for mest mulig tvang. Er det noe som irriterer frpere så skal det forbys. 

Anonymkode: 9f2d0...92e

[AnonymBruker]

Det er ikke dustete å være føre var...

Anonymkode: ccc3c...ed0

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke dustete å være føre var...

Anonymkode: ccc3c...ed0

Nemlig. 

Anonymkode: 1ff0b...758

[Gjest Overrasket]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er ikke dustete å være føre var...

Anonymkode: ccc3c...ed0

 

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Nemlig. 

Anonymkode: 1ff0b...758

Da bør vi nok forby folk å kjøpe skarpe kjøkkenkniver, for de kan brukes til å drepe andre med. Og folk bør ikke få drikke alkohol, fordi det kan føre til at noen fyllekjører. Og vi bør egentlig også forby is i gatene om vinteren, fordi folk kan skli og skade seg. Det er jo skikkelig føre var. Jeg lurer også litt på om vi skal forby sommer, slik at ingen barn eller hunder dør mens de er innesperret i varme biler. 

I bunn og grunn holder det ikke å forby alt vi ikke liker, det er et steg i riktig retning, men det er ikke nok. Vi bør nok også forby alt vi potensielt ikke kommer til å like.

Endret 29. april 2018 av Overrasket

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er ikke dustete å være føre var...

Anonymkode: ccc3c...ed0

FrP-logikk dette. Man skal ikke bruke føre var prinsippet på f.eks global oppvarming hvor skadene kan bli enorme og uopprettelige, men man skal benytte det når det er snakk om bønnerop som  hverken skader noen eller som med førerer uopprettelige skader. 

FrP er partiet for mest mulig forbud. Bare tanken om bønnerop irriterer frepperne og da gjelder det å forby bønnerop likevel.  

Anonymkode: 9f2d0...92e

[Apis]

Jeg som trodde Frp kjempet for minst mulig offentlig inngripen 

[AnonymBruker]

Hva er hensikten med å forby noe som ingen gjør eller har tenkt å gjøre? Er det ikke litt betenkelig å skape seg sympati på problemstillinge som er helt oppkonstruerte.

Anonymkode: c16b4...c16

[Gjest Overrasket]

7 minutter siden, Apis said:

Jeg som trodde Frp kjempet for minst mulig offentlig inngripen 

Akkurat, det liberale frihetselskende partiet, ikke sant. De viser igjen sitt sanne ansikt. "Liberalismen" de tror på gjelder i hovedsak for hvite, kristne, heterofile menn som kjører bil hele dagen og drikker sprit og ser på porno hele kvelden.

Endret 29. april 2018 av Overrasket