Tusvik & Tønne

[Gjest Justsaying]

Forrige podcast hvor de oppfordrer til st alle komikere må ha en Ørjan-vits. Virkelig! Disse her er nok de som holder alle i gang for at dette skal være en krig mot Ørjan. Dobbeltmoralsk, barnslig og veldig urovekkende.

[EllaSays]

37 minutter siden, Justsaying skrev:

Forrige podcast hvor de oppfordrer til st alle komikere må ha en Ørjan-vits. Virkelig! Disse her er nok de som holder alle i gang for at dette skal være en krig mot Ørjan. Dobbeltmoralsk, barnslig og veldig urovekkende.

Dette er jeg uenig i. Hvis du har fulgt podcasten gjennom årene forstår du akkurat hva de mener. 

Hvordan er det dobbeltmoralsk? 

Krigen har Ørjan startet selv, og de har begge vært vitner til tilnærmingene hans. Slutt å snakk om ØB og hans type oppførsel som en bagatell. 

[Baresierdet]

22 minutter siden, EllaSays skrev:

Dette er jeg uenig i. Hvis du har fulgt podcasten gjennom årene forstår du akkurat hva de mener. 

Hvordan er det dobbeltmoralsk? 

Krigen har Ørjan startet selv, og de har begge vært vitner til tilnærmingene hans. Slutt å snakk om ØB og hans type oppførsel som en bagatell. 

Jeg er delvis enig og delvis uenig. Men synes heller ikke at man skal vitse om sånn type oppførsel. Hva godt får ofrene ut av at de skal få det norske folk til å le av disse vitsene!? Har fortsatt til gode å se justsaying eller noen andre å bagatellisere hans oppførsel. Man skal være kritisk, og ikke ta alt for sannhet.

[minimymlen]

De oppfordrer ikke "alle komikere" til å dra en ØB-vits. De snakket om at en rekke scener ikke ønsker å være vertskap for showet til ØB, og at de synes dette er viktig og riktig. Deretter sa de at han får innpass noen steder, og oppfordret komikere som skal ha show samme sted om å dra en vits om ØB. 

[tweet]

3 timer siden, Justsaying skrev:

Forrige podcast hvor de oppfordrer til st alle komikere må ha en Ørjan-vits. Virkelig! Disse her er nok de som holder alle i gang for at dette skal være en krig mot Ørjan. Dobbeltmoralsk, barnslig og veldig urovekkende.

Noen ganger må man ta enkelte ting de sier med en klype salt. Jeg tolket akkurat det som tøys. Har man hørt på de lenge, vet man liksom bare når man skal ta de seriøst eller ikke. 

[Luciddreamer]

Hørt en halv podkast av dem, lo eller ble ikke engasjert ett eneste sekkund. Dølle damer.. sorry

[Hummingbird2]

4 timer siden, Justsaying skrev:

Forrige podcast hvor de oppfordrer til st alle komikere må ha en Ørjan-vits. Virkelig! Disse her er nok de som holder alle i gang for at dette skal være en krig mot Ørjan. Dobbeltmoralsk, barnslig og veldig urovekkende.

Hvis det er noen her i landet som fortjener å bli vitset om er det Ørjan Burøe. Han har konsekvent kalt seksuell trakassering for «kødd», «tulla jo bare», «ta en spøk da!», «det var humor» etc. hver gang han har blitt konfrontert. Så har det gått over til både trusler, og konkrete forsøk på å knuse folks karriere.

Jeg fatter ikke at man kan støtte denne mannen! 

[Baresierdet]

14 minutter siden, Hummingbird2 skrev:

Hvis det er noen her i landet som fortjener å bli vitset om er det Ørjan Burøe. Han har konsekvent kalt seksuell trakassering for «kødd», «tulla jo bare», «ta en spøk da!», «det var humor» etc. hver gang han har blitt konfrontert. Så har det gått over til både trusler, og konkrete forsøk på å knuse folks karriere.

Jeg fatter ikke at man kan støtte denne mannen! 

Han fortjener kanskje det ja! Men fortjener ofrene hans å sitte i en sal, skal ha en hyggelig kveld å få Ørjan vitser servert ? 

[Gjest Justsaying]

5 timer siden, tweet skrev:

Noen ganger må man ta enkelte ting de sier med en klype salt. Jeg tolket akkurat det som tøys. Har man hørt på de lenge, vet man liksom bare når man skal ta de seriøst eller ikke. 

Så folk skal skjønne at disse skal man da ikke ta seriøst, vite at de bare tuller og ta det med en klype salt - mens når Ørjan «kødda, tulla, spøka» da er det gravalvorlig? 

Tusvik og Tønne som mobber enkeltpersoner, grupperinger både seksuelt, religiøst og over en lav sko - syns de er usmakelige og i tillegg sanker de seere til show og lyttere på bekostning av en trist sak.

De hyller Byscenen for å ha boikottet Ørjan, men har sikkert mislikt at Nrk skulle boikotte musikken til MJ. 

Lav moral på høyt nivå

[Hummingbird2]

11 minutter siden, Justsaying skrev:

Så folk skal skjønne at disse skal man da ikke ta seriøst, vite at de bare tuller og ta det med en klype salt - mens når Ørjan «kødda, tulla, spøka» da er det gravalvorlig? 

Tusvik og Tønne som mobber enkeltpersoner, grupperinger både seksuelt, religiøst og over en lav sko - syns de er usmakelige og i tillegg sanker de seere til show og lyttere på bekostning av en trist sak.

De hyller Byscenen for å ha boikottet Ørjan, men har sikkert mislikt at Nrk skulle boikotte musikken til MJ. 

Lav moral på høyt nivå

Tusvik og Tønne stikker ikke hånda ned i kollegas truse, for så å hevde det var en spøk. Så true og forsøke å knuse karrieren til de som konfronterer dem. 

Tusvik og Tønne viser ikke frem, eller dytter ofrenes hender på sine kjønnsorgan. For så å hevde det var en spøk. Så true og forsøke å knuse karrieren til de som konfronterer dem.

Tusvik og Tønne trakasserer ikke sine stylister på det groveste,i flere år, for så å hevde det var en spøk. Så true og forsøke å knuse karrierene til de som konfronterer dem.

Tusvik og Tønne sender ikke en haug bilder av sine kjønnsorgan til kollegaers kjærester. For så å hevde det var en spøk. Så true og forsøke å knuse karrieren til de som konfronterer dem.

[tweet]

1 time siden, Justsaying skrev:

Så folk skal skjønne at disse skal man da ikke ta seriøst, vite at de bare tuller og ta det med en klype salt - mens når Ørjan «kødda, tulla, spøka» da er det gravalvorlig? 

Tusvik og Tønne som mobber enkeltpersoner, grupperinger både seksuelt, religiøst og over en lav sko - syns de er usmakelige og i tillegg sanker de seere til show og lyttere på bekostning av en trist sak.

De hyller Byscenen for å ha boikottet Ørjan, men har sikkert mislikt at Nrk skulle boikotte musikken til MJ. 

Lav moral på høyt nivå

Har du hørt alt, så mener JEG at man da skjønner (stort sett) når de kødder og ikke, ja.

Du kan seriøst ikke mene at deres vitser og fjas er like alvorlig som det Ørjan har gjort?? Om du faktisk mener det, så er det ikke vits å diskutere med deg engang. 

[tweet]

1 time siden, Hummingbird2 skrev:

Tusvik og Tønne stikker ikke hånda ned i kollegas truse, for så å hevde det var en spøk. Så true og forsøke å knuse karrieren til de som konfronterer dem. 

Tusvik og Tønne viser ikke frem, eller dytter ofrenes hender på sine kjønnsorgan. For så å hevde det var en spøk. Så true og forsøke å knuse karrieren til de som konfronterer dem.

Tusvik og Tønne trakasserer ikke sine stylister på det groveste,i flere år, for så å hevde det var en spøk. Så true og forsøke å knuse karrierene til de som konfronterer dem.

Tusvik og Tønne sender ikke en haug bilder av sine kjønnsorgan til kollegaers kjærester. For så å hevde det var en spøk. Så true og forsøke å knuse karrieren til de som konfronterer dem.

Nettopp! 👍🏻

[Gjest Justsaying]

15 minutter siden, tweet skrev:

Har du hørt alt, så mener JEG at man da skjønner (stort sett) når de kødder og ikke, ja.

Du kan seriøst ikke mene at deres vitser og fjas er like alvorlig som det Ørjan har gjort?? Om du faktisk mener det, så er det ikke vits å diskutere med deg engang. 

Hvorfor er deres fjas og spøker akseptable og ikke andres? Jeg sier ikke at Ørjans humor/holdninger er greit men jeg sier at Tusvik og Tønnes ikke er det heller. 

Syns du det var greit da Tusvik delte nakenbilde av Conradi og Rudberg? Da hun brukte Downs som skjellsord? Kunne ramset opp mer men disse er grove nok. Itillegg var hun selvsagt den som ropte høyt for å støtte Mørk også da hennes nakenbilder ble delt, ironisk? Nei det er vel humor det også.

[tweet]

11 minutter siden, Justsaying skrev:

Hvorfor er deres fjas og spøker akseptable og ikke andres? Jeg sier ikke at Ørjans humor/holdninger er greit men jeg sier at Tusvik og Tønnes ikke er det heller. 

Syns du det var greit da Tusvik delte nakenbilde av Conradi og Rudberg? Da hun brukte Downs som skjellsord? Kunne ramset opp mer men disse er grove nok. Itillegg var hun selvsagt den som ropte høyt for å støtte Mørk også da hennes nakenbilder ble delt, ironisk? Nei det er vel humor det også.

De tingene har hun lagt seg flat og sagt unnskyld for for lengst, flere ganger. Men nei, jeg synes ikke noe av det var greit. Jeg er ikke alltid enig med dem, men de har verdier jeg setter stor pris på. Det har ikke Ørjan, og som sagt har han gjort MYE verre ting. Det går ikke an å sammenligne. 

[Gjest Justsaying]

34 minutter siden, tweet skrev:

De tingene har hun lagt seg flat og sagt unnskyld for for lengst, flere ganger. Men nei, jeg synes ikke noe av det var greit. Jeg er ikke alltid enig med dem, men de har verdier jeg setter stor pris på. Det har ikke Ørjan, og som sagt har han gjort MYE verre ting. Det går ikke an å sammenligne. 

Du syns det er verre at Ørjan har sendt obskøne meldinger, det kan hende at Conradi syns det var verre at nakenbilder av han ble brukt av henne for hennes show. Personlig ville jeg heller fått tilsendt et dickpic av noen enn at et nakenbilde av meg skulle blitt spredd. Det betyr ikke at det ene er mer greit enn det andre for andre  men det må være mulig å slutte å glorifisere 2 voksne damer som bruker livet sitt til å snakke om sæd og fitte på nivå med uvitende fjortiser. Og at hver gang de finner et offer så bruker de det for å hevde seg selv enda de har dritt under skoene selv, kun for å tjene penger på det. Hvor usmakelig er ikke det. De brukte til og med en særskilt privat hendelse som påvirker både deres barn og familien ellers, i showet sitt ene og alene for å tjene på det også. Andre kjendiser som opplever utroskap bruker ikke dette til underholdning og vi normale vet knapt om det. 

Når man snakker om barna til bloggerne så tenker jeg like mye med skrekk og gru på barna til T&T som skal vokse opp med at mødrene sprenger alle grenser for umoden oppførsel.

 

[MildeMarie]

Noen er i tråden for å drive med andre ting enn å diskutere saken. Det kan virke som hensikten er å undergrave alvorligheten i den oppførselen som diskuteres. En vanlig teknikk er denne:

Whataboutism (også kjent som whataboutery^[1][2]) er en diskusjons- og propagandateknikk som har til hensikt å diskreditere en motstanders påstand ved å rette en anklage tilbake om hykleri, uten direkte å motbevise eller avkrefte deres argument. Teknikken er forbundet med sovjetisk^[3] og russisk propaganda,^[4] og også i diskusjoner som omhandler Israel og Palestina. Da det ble rettet kritikk, f.eks. fra USA mot Sovjetunionen om brudd på menneskerettighetene i landet, kunne det sovjetiske svaret være: «Hva med USA? Dere lynsjer de svarte.» («what about…»).^[5] Ehud Barakkritiserte i en kronikk i New York Times Benjamin Netanyahu for å drive whataboutism i sin polemikk.^[6]

[minimymlen]

26 minutter siden, Justsaying skrev:

Du syns det er verre at Ørjan har sendt obskøne meldinger, det kan hende at Conradi syns det var verre at nakenbilder av han ble brukt av henne for hennes show. Personlig ville jeg heller fått tilsendt et dickpic av noen enn at et nakenbilde av meg skulle blitt spredd. Det betyr ikke at det ene er mer greit enn det andre for andre  men det må være mulig å slutte å glorifisere 2 voksne damer som bruker livet sitt til å snakke om sæd og fitte på nivå med uvitende fjortiser. Og at hver gang de finner et offer så bruker de det for å hevde seg selv enda de har dritt under skoene selv, kun for å tjene penger på det. Hvor usmakelig er ikke det. De brukte til og med en særskilt privat hendelse som påvirker både deres barn og familien ellers, i showet sitt ene og alene for å tjene på det også. Andre kjendiser som opplever utroskap bruker ikke dette til underholdning og vi normale vet knapt om det. 

Når man snakker om barna til bloggerne så tenker jeg like mye med skrekk og gru på barna til T&T som skal vokse opp med at mødrene sprenger alle grenser for umoden oppførsel.

 

Men nå Ørjan viser bilde av Conradi på scena er det greit?

[Gjest Justsaying]

59 minutter siden, minimymlen skrev:

Men nå Ørjan viser bilde av Conradi på scena er det greit?

Nei sa jeg det? 

Jeg poengterer at dere hyller enkelte, fordi de er en gruppe som sammen går mot et menneske. Og tilgir enkeltmennesker i den gruppen for like uakseptable situasjoner. Ved å tilgi disse handlingene de andre har gjort - godtar dere at slikt gjøres i «små skala»

 Så hvorfor er det ikke nulltoleranse? Hvorfor er en eller 5 ganger greit? Er det greit så lenge man støtter noen som har opplevd tilsvarende mot seg? Blir altfor dumt.

[Gjest Justsaying]

1 time siden, MildeMarie skrev:

Noen er i tråden for å drive med andre ting enn å diskutere saken. Det kan virke som hensikten er å undergrave alvorligheten i den oppførselen som diskuteres. En vanlig teknikk er denne:

Whataboutism (også kjent som whataboutery^[1][2]) er en diskusjons- og propagandateknikk som har til hensikt å diskreditere en motstanders påstand ved å rette en anklage tilbake om hykleri, uten direkte å motbevise eller avkrefte deres argument. Teknikken er forbundet med sovjetisk^[3] og russisk propaganda,^[4] og også i diskusjoner som omhandler Israel og Palestina. Da det ble rettet kritikk, f.eks. fra USA mot Sovjetunionen om brudd på menneskerettighetene i landet, kunne det sovjetiske svaret være: «Hva med USA? Dere lynsjer de svarte.» («what about…»).^[5] Ehud Barakkritiserte i en kronikk i New York Times Benjamin Netanyahu for å drive whataboutism i sin polemikk.^[6]

Hvorfor er eksempelvis min mening og mine påstander whataboutism? Har dere noen bevis som bekrefter deres påstander mer enn andre? Jeg har aldri ment at Ørjan har gjort noe som ikke er galt, jeg har betvilt måten ting har skjedd på _nettopp_ fordi det ikke er lagt frem bevis fra de som anklager. Og så lenge mannen ikke er dømt for noe så er det jo bare det det er foreløpig: anklager. 

Det virker mer som noen i dette debattforumet, de fleste faktisk, ikke tåler at noen klarer å se saken fra flere enn en vinkel. Og dermed går dere løs på disse og da virker det som dere egentlig ikke er her for å debattere men for å si deres mening uten uenigheter. Da er det kanskje like greit å skrive en kronikk i en avis eller en lang status på Facebook. 

[MildeMarie]

Det er bare å lese definisjonen av whataboutism over, og så lese eget innlegg litt lenger over. Bingo.