Jorda er den eneste planet med intelligent liv.

[Gjest Kariannne]

Intelligent liv, ja. Liv, nei.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Kariannne skrev:

Intelligent liv, ja. Liv, nei.

Hva vet du som vi andre ikke vet?

Anonymkode: e9de1...f75

[Gjest Kariannne]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva vet du som vi andre ikke vet?

Anonymkode: e9de1...f75

Vet ikke, men det er det jeg tror. Jeg er heldigvis ikke en top secret verdensrom-spion som vet mer enn andre. Skulle ønske det da 😂😄

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Kariannne skrev:

Vet ikke, men det er det jeg tror. Jeg er heldigvis ikke en top secret verdensrom-spion som vet mer enn andre. Skulle ønske det da 😂😄

Ok, ja, det er jo lov å gjette.  Selv ser jeg ikke noe klart skille mellom intelligent og ikke-intelligent. Vi er intelligente, men er en delfin det? Hva med en katt? En mus? Etc.

Anonymkode: e9de1...f75

[AnonymBruker]

På 14.7.2018 den 0.50, AnonymBruker skrev:

Det er ingen selvfølge. Faktisk er det lite trolig.

http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2016/02/22/earth-is-a-1-in-700-quintillion-kind-of-place/#.W0kre188yhA

A new study suggests that there are around 700 quintillion planets in the universe, but only one like Earth. It’s a revelation that’s both beautiful and terrifying at the same time.

Astrophysicist Erik Zackrisson from Uppsala University in Sweden arrived at this staggering figure — a 7 followed by 20 zeros  — with the aid of a computer model that simulated the universe’s evolution following the Big Bang. Zackrisson’s model combined information about known exoplanets with our understanding of the early universe and the laws of physics to recreate the past 13.8 billion years.

Zackrisson found that Earth appears to have been dealt a fairly lucky hand. In a galaxy like the Milky Way, for example, most of the planets Zackrisson’s model generated looked very different than Earth — they were larger, older and very unlikely to support life.

Zackrisson’s work suggests an alternative to the commonly held assumption that planets similar to Earth must exist, based on the sheer number of planets out there.

Anonymkode: 26989...b08

Håpløs studie, Det forutsetter at man har oversikt over alle de 700 quitillionene planeter. Hvilket man langt i fra har. Man har ikke oversikt over 0,1% av dem en gang.

Anonymkode: 7bd55...9c8

[Isambard]

På ‎14‎.‎07‎.‎2018 den 0.50, AnonymBruker skrev:

Det er ingen selvfølge. Faktisk er det lite trolig.

http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2016/02/22/earth-is-a-1-in-700-quintillion-kind-of-place/#.W0kre188yhA

A new study suggests that there are around 700 quintillion planets in the universe, but only one like Earth. It’s a revelation that’s both beautiful and terrifying at the same time.

Astrophysicist Erik Zackrisson from Uppsala University in Sweden arrived at this staggering figure — a 7 followed by 20 zeros  — with the aid of a computer model that simulated the universe’s evolution following the Big Bang. Zackrisson’s model combined information about known exoplanets with our understanding of the early universe and the laws of physics to recreate the past 13.8 billion years.

Zackrisson found that Earth appears to have been dealt a fairly lucky hand. In a galaxy like the Milky Way, for example, most of the planets Zackrisson’s model generated looked very different than Earth — they were larger, older and very unlikely to support life.

Zackrisson’s work suggests an alternative to the commonly held assumption that planets similar to Earth must exist, based on the sheer number of planets out there.

Anonymkode: 26989...b08

Jeg tror man trygt kan si at regnestykket til Zackrisson er tilbakevist i dag.

Man har oppdaget mange planeter i beboelig sone. Det er ut til at omtrent 1 /100 planeter er i beboelig sone, og ikke 1/700 000 000 000 000 000 000 som han påsto i 2016. Regnestykket hans var veldig spekulativt, og da kan man få rare resultater.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_potentially_habitable_exoplanets

 

 

[Gjest pokijh]

Nei, det finnes garantert planeter med mer intelligent liv enn på jorda. Det sies at universet er "uendelig". Hvor stort er uendelig? Jo, dersom man har et uendelig antall aper som skriver på en skrivemaskin, vil de ha skrevet shakespeares verk et uendelig antall ganger ordrett. 

Dersom universet er uendelig vil det finnes en planet med akkurat like mange, og akkurat like mennesker som her, som har gjort akkurat det samme som oss gjennom hele livet og skrevet de samme ordene på kvinneguiden. 

[Gjest pokijh]

Spørsmålet er hvorvidt det vil bli mulig for oss å kontakte andre planeter med liv. Med tanke på at mange planeter ligger mange lysår unna, så tviler jeg. Den eneste muligheten vil være dersom man klarer å frakte mennesker i lysets hastighet, noe som er umulig. Man må da finne noe som reiser raskere enn lysets hastighet, er det mulig? 

Dersom man reiser i lysets hastighet stopper tiden, men stopper aldringen? Det må noen andre svare på. 

[AnonymBruker]

15 minutter siden, pokijh skrev:

Nei, det finnes garantert planeter med mer intelligent liv enn på jorda. Det sies at universet er "uendelig". Hvor stort er uendelig? Jo, dersom man har et uendelig antall aper som skriver på en skrivemaskin, vil de ha skrevet shakespeares verk et uendelig antall ganger ordrett. 

Dersom universet er uendelig vil det finnes en planet med akkurat like mange, og akkurat like mennesker som her, som har gjort akkurat det samme som oss gjennom hele livet og skrevet de samme ordene på kvinneguiden. 

Universet er ikke uendelig. Apene vil self klare å skrive verkene fordi du tar utgangspunkt i konstanter som vi allerede vet eksisterer.

Vi vet ikke om det er liv på andre planeter, så sammenligningen din faller på seg selv.

Anonymkode: 7bd55...9c8

[Gjest pokijh]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Universet er ikke uendelig. Apene vil self klare å skrive verkene fordi du tar utgangspunkt i konstanter som vi allerede vet eksisterer.

Vi vet ikke om det er liv på andre planeter, så sammenligningen din faller på seg selv.

Anonymkode: 7bd55...9c8

Vel. noen uendeligheter er større enn andre. For at noe skal være endelig, må det ha en målbar verdi. Universet ekspanderes konstant, og vi kan ikke vite med sikkerhet nøyaktig hvor fort. Derfor mener jeg det er trygt å si at universet er uendelig. Ja, det finnes nok større uendeligheter enn universet, men det gjør ikke universet mindre uendelig. 

Vi har en observerbar størrelse. Men dersom universets ekspansjon akselerer kan vi anta at det har ekspandert til en størrelse vi ikke har tall for å beskrive.  

Min teori om hvorfor vi ikke har blitt kontaktet er ganske enkelt at ingen sivilisasjoner har levd lenge nok til å utvikle teknologi til å klare det. Men som du sier, kan vi ikke si noe med 100% sikkerhet. Men med tanke på universets størrelse kan vi anta med ganske stor sikkerhet at det finnes intelligent liv andre steder enn på jorda. 

Endret 23. juli 2018 av pokijh

[Gjest Overrasket]

Jeg vet egentlig ikke hvor intelligent jeg synes den livsformen er, men det er mulig det er en annen diskusjon.

[AnonymBruker]

24 minutter siden, pokijh skrev:

Vel. noen uendeligheter er større enn andre. For at noe skal være endelig, må det ha en målbar verdi. Universet ekspanderes konstant, og vi kan ikke vite med sikkerhet nøyaktig hvor fort. Derfor mener jeg det er trygt å si at universet er uendelig. Ja, det finnes nok større uendeligheter enn universet, men det gjør ikke universet mindre uendelig. 

Min teori om hvorfor vi ikke har blitt kontaktet er ganske enkelt at ingen sivilisasjoner har levd lenge nok til å utvikle teknologi til å klare det. Men som du sier, kan vi ikke si noe med 100% sikkerhet. Men med tanke på universets størrelse kan vi anta med ganske stor sikkerhet at det finnes intelligent liv andre steder enn på jorda. 

Du kan ta det helt med ro. Det er ikke sikkert universet ekspanderer i det hele tatt. Eller om det ekspanderer, i samme hastighet, ekspanderer likt overalt eller konstant.

Vi vet altfor lite om alt dette, så teoriene dine blir i beste fall synsing på gutterommet.

Anonymkode: 7bd55...9c8

[Gjest pokijh]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du kan ta det helt med ro. Det er ikke sikkert universet ekspanderer i det hele tatt. Eller om det ekspanderer, i samme hastighet, ekspanderer likt overalt eller konstant.

Vi vet altfor lite om alt dette, så teoriene dine blir i beste fall synsing på gutterommet.

Anonymkode: 7bd55...9c8

Joa, du har rett i at ingenting kan bevises, men ifølge Neil Degrasse Tysons "astrophysics for dummies" er det ca de beste anslagene vi har. 

[Miklo Velka]

On 5/12/2018 at 3:51 AM, AnonymBruker said:

Av samme grunn er det val ganske arrogant å tro at det ikke finnes noen Gud?

Overhodet ikke.

[Lutetium 71]

På 14.7.2018 den 0.50, AnonymBruker skrev:

Det er ingen selvfølge. Faktisk er det lite trolig.

http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2016/02/22/earth-is-a-1-in-700-quintillion-kind-of-place/#.W0kre188yhA

A new study suggests that there are around 700 quintillion planets in the universe, but only one like Earth. It’s a revelation that’s both beautiful and terrifying at the same time.

Astrophysicist Erik Zackrisson from Uppsala University in Sweden arrived at this staggering figure — a 7 followed by 20 zeros  — with the aid of a computer model that simulated the universe’s evolution following the Big Bang. Zackrisson’s model combined information about known exoplanets with our understanding of the early universe and the laws of physics to recreate the past 13.8 billion years.

Zackrisson found that Earth appears to have been dealt a fairly lucky hand. In a galaxy like the Milky Way, for example, most of the planets Zackrisson’s model generated looked very different than Earth — they were larger, older and very unlikely to support life.

Zackrisson’s work suggests an alternative to the commonly held assumption that planets similar to Earth must exist, based on the sheer number of planets out there.

Anonymkode: 26989...b08

En stor feilkilde akkurat der. De aller fleste planeter som er oppdaget hittil, er svære gasskjemper som kretser svært tett innpå sin moderstjerne. De to tingene gir svært dårlige betingelser for utvikling av liv.

Jeg vet ikke om man enda har noen gode metoder for å oppdage solsystemer som ligner på vårt "oppsett", siden man må beregne mange år for å få bekreftet 3 omløp, og man må kunne oppdage ekstremt små variasjoner i moderstjernens bevegelser og/eller okkultasjon av denne.

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Lutetium 71 skrev:

En stor feilkilde akkurat der. De aller fleste planeter som er oppdaget hittil, er svære gasskjemper som kretser svært tett innpå sin moderstjerne. De to tingene gir svært dårlige betingelser for utvikling av liv.

Jeg vet ikke om man enda har noen gode metoder for å oppdage solsystemer som ligner på vårt "oppsett", siden man må beregne mange år for å få bekreftet 3 omløp, og man må kunne oppdage ekstremt små variasjoner i moderstjernens bevegelser og/eller okkultasjon av denne.

Undersøkelser av exoplaneter ser vel så vidt jeg vet bort fra store planeters måner også, kanskje med mulighet for liv...

Anonymkode: 91690...b32

[Lutetium 71]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Undersøkelser av exoplaneter ser vel så vidt jeg vet bort fra store planeters måner også, kanskje med mulighet for liv...

Anonymkode: 91690...b32

They're getting there.

Men det er nok enda vanskeligere å påvise måner, samt moderplaneten (gasskjempen), må likevel befinne seg i den beboelige sonen. Om man ikke skal tenke seg andre typer liv da (ikke vann/karbonbasert)

[OPIgirl]

På 18.4.2018 den 5.07, LilleBlekksprut skrev:

Det er vel ikke så plagsomt mye av det her heller....

Ihvertfall ikke på KG. Hvis det var det du mente. 🙂 

[stan]

På 23.7.2018 den 16.31, AnonymBruker skrev:

Du kan ta det helt med ro. Det er ikke sikkert universet ekspanderer i det hele tatt. Eller om det ekspanderer, i samme hastighet, ekspanderer likt overalt eller konstant.

Vi vet altfor lite om alt dette, så teoriene dine blir i beste fall synsing på gutterommet.

Anonymkode: 7bd55...9c8

Det er vel ganske sikkert at universet gjør. Det måler man ved hjelp av spekteret til stjerner og galakser. Disse spektrene er rødforskøvet som betyr at de beveger seg bort fra oss. 

Ikke bare ser det ut som universet utvider seg, utvidelsen akselereres. 

Dette er jo vanlig pensum i naturfag på videregående. 

På 23.7.2018 den 16.05, pokijh skrev:

universet er uendelig

Universet er nok uendelig. Selv om det kan være vanskelig å tenke seg et uendelig univers, er det enda vanskeligere å tenke seg et endelig univers. 

For da dukker jo spørsmålet om hva som er utenfor enden opp. 

Det er jo mulig å tenke seg at universet kurver slik som overflaten på en globus. Slik at universet er endelig i tre dimensjoner som er krumt i et fire dimensjonalt rom. 

Men igjen er det jo et spørsmål hva annet finnes ute i den fjerde dimensjonen? 

På 23.7.2018 den 15.40, pokijh skrev:

Dersom man reiser i lysets hastighet stopper tiden, men stopper aldringen? Det må noen andre svare på. 

Tiden stopper, så det gjør aldringen og. For et foton som har reist igjennom universet i milliarder av år oppleves det som om det kom fram samtidig som det dro. 

Dessverre er det lite som tyder på at noe med masse kan bevege seg igjennom rommet med lysets hastighet, c. 

På grunn av universets ekspansjon er det observert galakser som beveger seg fra oss med hastigheter høyere enn lysets. 

På 23.7.2018 den 15.37, pokijh skrev:

Dersom universet er uendelig vil det finnes en planet med akkurat like mange, og akkurat like mennesker som her, som har gjort akkurat det samme som oss gjennom hele livet og skrevet de samme ordene på kvinneguiden. 

Det er faktisk ikke nødvendigvis slik. Selv om noe er uendelig, trenger det ikke gjenta seg selv. 

Tenk på tallene. Det er jo uendelig mange heltall, men det er jo nye tall hele tiden. Det er jo ikke slik at teller man lenge nok så kommer man til tallet 5 på nytt. 

Men uendelighet kan være litt vanskelig. Det finnes feks akkurat like uendelig mange partall som det finnes heltall. 

 

[AnonymBruker]

Som sagt tidligere, med tanke på hvor stort universet er, er det nærmest garantert at det finnes liv på andre planeter også, men avstander og diverse annet gjør at det er lite sannsynlig at vi kommer til å komme i kontakt med hverandre i den nærmeste fremtid, eller at vi i det hele tatt kommer til å gjøre det i løpet av vår eksistens.

Anonymkode: ef397...de0